Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Gdarin (dyskusja | edycje) o 21:31, 14 sie 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Kolega Psiŏczek powinien ochłonąć.

[1]

Kolega proponuje dyskusję na temat zapisu śląskich nazw a neutralne nowe propozycje arbitralnie zapisu wykreśla, bo nie odpowiadają jego agendzie. Blokad jak najbardziej na miejscu. Już dawniej powinien być dostać bana za masowe wprowadzanie OR do wikipedii. 188.147.37.120 (dyskusja) 14:11, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Powracający wandal

212.122.207.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – masowe dodawanie wyssanych z palca informacji odnoszących się do przyszłości. Już raz blokowany.
Ambiroz (dyskusja) 19:32, 7 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Przejrzałem sobie wkład tego edytora - rzeczywiście był zablokowany wczoraj na 2 godziny. Zgodnie z panującym zwyczajem tym razem należałoby nałożyć blokadę czterogodzinną, acz sądzę, że byłoby to pozbawione sensu. Od czasu jego ostatniej edycji minęło już około 7 godzin. Gdyby problematyczny użytkownik ponownie zaczął swoją wątpliwą działalność, to proszę o dokonanie nowego zgłoszenia, czy to tutaj, czy na Discordzie (to drugie zwykle działa szybciej). A tym czasem dla bota Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:08, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Ale samo zablokowanie na ledwo parę godzin dużo nie da, bo ten ktoś (pod różnymi adresami 212. …) i tak potem powraca i wpisuje bzdury, które niekiedy użytkownicy niedoświadczeni lub niezaznajomieni z tematem przeglądają, po czym właściwe dane mieszają się ze zmyślonymi. Jaki sens ma ganianie co chwila za wandalem? Ja nie chcę już tracić na to więcej czasu (a to nie są pojedyncze wybryki, tylko zawsze masowe).
    Ambiroz (dyskusja) 11:57, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Jeżeli pod różnymi adresami to blokada jednego z nich nic nie daje, a przeciwnie, może komuś narobić kłopotów. Zaś blokada zakkresu, na dłużej niż godziny, to bardzo szeroko bijąca broń. Nie mówię, że nie można/nie wolno, ale blokadę zakresu na dłużej należy przedyskutować. Ciacho5 (dyskusja) 12:02, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem oznaczania edycji pozbawionych źródeł jest znacznie szerszy i żadna blokada go nie rozwiąże. Za to może pomóc odbieranie uprawnień redaktora. Jeśli więc ktoś spotka się z takim przypadkiem, powinien upomnieć takiego redaktora, a jeśli nie pomoże – zgłosić go tutaj. PG (dyskusja) 12:07, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

212.122.207.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – znowu powrócił
Ambiroz (dyskusja) 16:49, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 16:55, 8 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

212.122.207.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – i raz jeszcze.
Ambiroz (dyskusja) 16:20, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Z tego samego adresu IP powraca co kilkadziesiąt minut i uprawia wróżbiarstwo bądź nawet celowo wprowadza w błąd (informacje o oglądalności przyszłych sezonów). Co sezon ta sama historia, co sezon ten sam problem z powstrzymaniem wandala.
Ambiroz (dyskusja) 20:04, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Kent Hovind

Proszę o zabezpieczenie tego hasła przez IP-kami i newbie. Od kilku lat w tym haśle nie dzieje się nic poza okresowymi napadami kreacjonistów, którzy dopisują, że pogląd o powstaniu świata 6000 lat temu jest zgodny z nauką lub że pan Hovind siedział za niewinność w wyniku spisku. Jednego mądralę revertuję już od wczoraj drugi raz. Analogiczne hasło na en wiki jest zabezpieczone, u nas niestety przez istnienie w Polsce grupek wyznawców amerykańskiego kreacjonizmu z Teksasu też by się przydało. Hoa binh (dyskusja) 15:23, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • I przy okazji kolejny wyznawca amerykańskiego kreacjonizmu z Teksasu, laureat Orderu Złotej Łopaty - odkopał dyskusję w Poczekalni z 2012 roku żeby napisać nam, że jesteśmy niedorozwojami wyprodukowanymi przez PRL ([2]). Archiwalne dyskusje powinny być zabezpieczane. Hoa binh (dyskusja) 15:27, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    • Hasło zabezpieczyłem na niskim poziomie na kilka dni, a edytorowi udzieliłem upomnienia. Proszę o info, jeśli sytuacja będzie się powtarzać. A co do zabezpieczania archiwalnych dyskusji, to osobiscie nie widzę takiej potrzeby - raz na ruski rok ktoś tam coś dopisze. To bardziej folklor niż prawdziwy problem. Ale jeśli ktoś jest przeciwnego zdania i sądzi, że to poważny kłopot, to sugeruję rozpoczęcie dyskusji na ten temat w Kawiarence. Myślę, że można oznaczyć jako Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:50, 10 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Borodianski

Szanowni wikipedyści!

Zwracam się do doświadczonych administratorów Wikipedii z prośbą o pomoc w uregulowaniu sytuacji, która się skłała dookoła życiorysu byłego ministra kultury Ukrainy Wołodymyra Borodianskiego. Próbowałam ten artykuł rozszerzyć dodając fakty z ukraińskiej Wikipedii. Uwzlędniłam także uwagi komentatorów takich jak Wikipedysta:Elfhelm, który jednak zabezpieczał kolejne poprawione edycje artykułu. Wydaje mi się, że ten użytkownik jest uprzedzony, być może z tego powodu, że artykuł jest poświęcony Ukraińcowi. Proszę uprzejmie o przejrzenie mojego brudnopisu i ewentualnie zaakceptowanie zmian. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karen_Shatz/brudnopis --Karen Shatz (dyskusja) 10:44, 11 sie 2021 (CEST) Skreślenie ataku osobistego. Ented (dyskusja) 12:27, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj. To nie kwestia jakiegokolwiek uprzedzenia - bardzo proszę nie szafować przypuszczeniami bez jakiechkolwiek przesłanek ku temu. Twoje edycje w haśle były wycofywane również przez innego wikipedystę, jako "nieistotne i w wielu miejscach niezrozumiałe". Wszystkie podstawowe informacje są już zawarte w haśle i nie ma potrzeby ich dublowania. Informacje nieistotne to m.in. działania w ramach wykonywanych obowiązków ("nie na temat - dotyczące przedsiębiorstw"). Ponieważ hasło było na przestrzeni kilkudziesięciu dni wiele razy edytowane spod różnych kont - zabezpieczenie hasła wydaje się opcją słuszną. Sytuacja jest uregulowana. Tu Odrzucone. @Elfhelm - przy tak dużym rewercie imo wypadałoby wpisać się z komentarzem w dyskusję użytkowniczki. Ented (dyskusja) 12:25, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie

Profilaktycznie proszę o zabezpieczenie hasła o Pawle Kukizie. Po ostatnich wydarzeniach zapewne będzie tam gorąco. Mivhal (dyskusja) 20:04, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nie zabezpieczamy haseł profilaktycznie. Odrzucone. Szoltys [Re: ] 20:19, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Profilaktycznie nie, ale zabezpieczyłem to hasło, ponieważ zaczęło się tam robić nieprzyjemnie. Załatwione --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 20:38, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

do blokady

XDadafak co to byłox (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandalizmy w haśle James Corden. pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 20:17, 11 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Scalenie historii (heading-icons)

Proszę o scalenie historii (Specjalna:Połącz historie, do najnowszej zmiany) strony źródłowej MediaWiki:Gadget-heading-icons.js ze stroną docelową MediaWiki:Gadget-padlock-indicators.js. Powstałe w ten sposób przekierowanie można usunąć. Ten sam zabieg przy okazji powtórzyć ze stroną opisu: MediaWiki:Gadget-heading-icons scalić z MediaWiki:Gadget-padlock-indicators. Kontekst tych zmian przedstawiono w WP:KT#Przegląd gadżetu „ikony w nagłówku” vs nowy Wektor. Z góry dziękuję i pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 10:05, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wciąż powracający wandal

212.122.207.38 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – po raz kolejny; blokada na parę godzin nie wystarcza. Nieustannie z tego samego adresu IP powraca co kilkadziesiąt minut bądź parę godzin i uprawia wróżbiarstwo bądź nawet celowo wprowadza w błąd (informacje o oglądalności przyszłych sezonów). Co sezon ta sama historia, co sezon ten sam problem z powstrzymaniem wandala.
Ambiroz (dyskusja) 11:49, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Tokyotowna. Szoltys [Re: ] 12:33, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o udostępnienie na 36h artykułów skasowanych w ciągu ostatnich 2 tygodni w brudnopisie gościnnym

Niestety, większość haseł skasowano po zaledwie tygodniu pobytu w Poczekalni (i to w sezonie urlopowym), do której trafiły głównie dzięki zbanowanemu wielokrotnie wandalowi. A zza granicy (wschodniej) jakiekolwiek działania naprawcze możliwe nie są.

Dziękuję 91.235.231.108 (dyskusja) 11:56, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie

Po ostatnim krótkim zabezpieczeniu hasła Polsat na niskim poziomie chciałbym ponownie prosić o zabezpieczenie, ale tym razem na dłuższy czas – ciągle wprowadzane są tam zmiany pozbawione źródeł odnośnie rebrandingu stacji. Mivhal (dyskusja) 21:52, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa użytkownika

*****Kukiza (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Warto zablokować. Thraen (dyskusja) 22:02, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:54, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie

Dzień dobry, chciałbym dodać artykuł o nazwie: Krzysztof Jan Kwiecień, utworzony w moim brudnopisie. Nie mam odpowiednich uprawnień, dlatego zwracam się z uprzejmą prośbą o pomoc.

Stanstef (dyskusja) 22:10, 12 sie 2021 (CEST)Stanstef[odpowiedz]

Witaj. Hasło należy dopracować. Odpowiedziałem w Twojej dyskusji. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 23:27, 12 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o edycję Szablon:Aktualności około południa 13.08

Staram się zmieniać fotografię mniej więcej raz na dobę, jutro będę niedostępny. Proponuję zmianę na Warholma, np. to zdjęcie, z opisem: <small>(na zdjęciu złoty medalista w [[bieg na 400 metrów przez płotki|biegu na 400 metrów przez płotki]] (z [[rekordy świata w lekkoatletyce|rekordem świata]]: 45,94) – Norweg [[Karsten Warholm]])</small>. Z góry dziękuję, Nedops (dyskusja) 00:03, 13 sie 2021 (CEST) Załatwione PawełMM (dyskusja) 09:31, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wołodymyr Borodianski 2

Szanowni wikipedyści!

Witam. Mam pytanie, w jaki sposób mogę dopracować artykuł w tym brudnopisie? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karen_Shatz/brudnopis Powtórzenia usunęłam, przepisy poprawiłam. Brak jest komentarzy do tego artykułu, natomiast poprzednie edycje zostały zabezpieczone z powodu ,,nieencyklopedycznych wpisów i użycia translatora". Moim zdaniem takie formułowanie jest mylące: nie używałam translatora. Jeżeli są jakieś błędy natury językowej bądź merytorycznej, proszę mi na nie wskazać. Mam nadzieję, że mogę liczyć na konstruktywną krytykę bez czepiania się i uprzedzeń. --Karen Shatz (dyskusja) 08:53, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że i w Twojej dyskusji, i w dyskusji tego biogramu jest bardzo wiele informacji zwrotnej, więc twierdzenie, jakoby "brak było komentarzy" nie jest prawdziwe. Nie widzę, byś z skorzystała z tych uwag, np. w podanym przypisie w dalszym ciągu nie ma potwierdzenia informacji "W 1997 roku ukończył Wydział Finansów i Ekonomii Kijowskiego Narodowego Uniwersytetu Ekonomicznego". Ponawiam też pytanie, czy są to płatne edycje? Bo jeśli tak, to powinnaś ten fakt, zgodnie z zasadami użytkowania, ujawnić, np. zamieszczając stosowną informację na swojej stronie użytkownika. I w końcu - jeśli chcesz od kogoś pomocy, to wypadałoby chyba tego kogoś nie obrażać, zarzucając mu uprzedzenia i czepianie się? Może nie wiesz, ale wszyscy wikipedyści są wolontariuszami, działamy dobrowolnie i wg własnego uznania. Gytha (dyskusja) 09:49, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Edycja do ukrycia

Wnoszę o ukrycie tejże edycji, ze względu na obraźliwą treść. IMnext (dyskusja) 10:18, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o dopisanie ....

Proszę o dopisanie do strony Pawła Kukiza obiektywnie brzmiącego zdania zaraz pod informacją z 2021 roku 11 sierpnia 2021 roku wspólnie z Prawem i Sprawiedliwością zagłosował za tzw. "ustawą lex-TVN" ograniczającą wolność mediów w Polsce.

Zmarły na SG

Zmarł Julian Eugeniusz Kulski, myślę że można dać na SG. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:39, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:19, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Edycja do ukrycia c.d.

Wnoszę o ukrycie następujących edycji:

pierwsza druga trzecia czwarta piąta szósta siódma ósma dziewiąta

IMnext (dyskusja) 19:41, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

Lantuszka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Przepraszam, ale tak nie można. Jaki jest sens tego, że Lantuszkę będzie się w kółko pouczało, żeby nie bawiła się translatorem ([3], [4]), po czym Lantuszka będzie grzecznie i uprzejmie przepraszać za wstawianie "haseł" z translatora, obiecywać poprawę itp. ([5]), po czym oleje nas wszystkich i za parę chwil robi dokładnie to samo. Wczoraj @Tokyotown8 przeniósł jej kolejnego translatora do brudnopisu. Ja dzisiaj kolejny ([6]). @Ciacho5 ma AD 2021 pouczać osobę obecną na Wikipedii od 2007 roku, że Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie ([7])? Mamy do czynienia z kompletną nieumiejętnością napisania samodzielnie artykułu, który spełniał by którąkolwiek z zasad edycyjnych. To się ciągnie latami: brak źródeł, bełkotliwy język, poza kilkoma przypadkami wszystko to Utworzono przez tłumaczenie strony. Już raz pytałem Lantuszkę, ale bez odpowiedzi: dlaczego osoba deklarująca znajomość języka angielskiego na poziomie en-5 nie dokonuje samodzielnie tłumaczenia z obcego języka, tylko zasypuje nas produktami z Google Translatora? Bardziej zaniżać się poziomu i pokazywać lenistwa już się nie da... Już chyba ze 3 lata temu była na ten temat ostra dyskusja, wtedy sprawę zamieciono pod dywan, a mi pogrożono, bo Lantuszka jest sympatyczna i wiele osób zna ją prywatnie z konferencji. Ale my tu robimy Wikipedię, czy kółko towarzyskie, gdzie niektórzy mogą łamać nagminnie zasady, bo znają kogoś? Hoa binh (dyskusja) 07:59, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie zasadne. Uprawnienia odebrałem (PS. a to, że Lantuszka jest sympatyczna to prawda, wiem bo znam ją prywatnie z konferencji :), ale to nie powód, by miało to usprawiedliwiać tak niestaranne edycje). Gdarin dyskusja 21:30, 14 sie 2021 (CEST) Załatwione[odpowiedz]

Uparty wandal

5.173.249.97 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – uparty użytkownik, prowadzi wojnę edycyjną w arcie Hiroshima (singel). Czy da się coś z tym zrobić? --Czyz1 (dyskusja) 09:46, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 09:52, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Maniu13

Maniu13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Witam! Użytkownik już od jakiegoś czasu nabija edycje, tworząc po 50 edycji w jednym artykule w ciągu paru minut, zamieniając na przykład literówki czy przekształcając gramatycznie zdanie, spamując tym samym OZty. Uwagę na ten temat zwracało mu już parę osób, w tym ja, czy Wikipedysta:PawełMM, jednak nadal nie reaguje. Podobnie prosiłem również o podawanie opisów zmian, co jednak nadal nie występuje. Gdy wczoraj o odebranie uprawnień redaktora na discordzie wnioskował Wikipedysta:Ynnarski, Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa próbował dowiedzieć się od użytkownika, jaki był cel stworzeniami przez niego dziwnych przekierowań w złej przestrzeni, które posprzątał po nim Wikipedysta:Grawiton, jednak został totalnie zignorowany, odpowiedzi nie otrzymał, a użytkownik nadal edytuje. Patrząc też na wkład i edycję wycofane można zauważyć, że użytkownik nie do końca wie, które edycje należy wycofywać, a które anulować, a kwestia ta też była już poruszana, a jeżeli dobrze pamiętam to były też sytuację z niepoprawnym oznaczaniem jako przejrzane. Dodam też że ma pacynkę Wikipedysta:ManiuPLUS, na którym podobne sytuacje występują. Uwag jest więcej, od różnych osób na stronie dyskusji Użytkownika. Proszę albo o odebranie uprawnień redaktora, albo obniżenie ich do autopatrolu.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:55, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Słuchaj, teraz nie nabijam licznika edycji, po pierwsze. Po drugie, niektóre edycje wycofuje z powodów innych użytkowników, przecież nowe logo TVP1 jeszcze nie pojawiło się na ekranach. Na angielskiej Wikipedii również znajdują się takie przekierowanie do Among Us. Poza tym niektóre poprawne edycje mogę wycofać "niechcąco", w związku z czym nie powinienem tracić ponownie uprawnień, jeśli będzie automatycznie przeglądający, to będzie OK. Ale jeśli moja pacynka zostanie zablokowana, to będzie źle, ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. -- Maniu13 (dyskusja) 11:03, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Maniu13, proszę:
    • postaraj się nie wykonywać wielu edycji pod rząd w jednym artykule, jeśli da się inaczej
    • nie wycofuj edycji, które nie są oczywistymi wandalizmami, korzystaj z przycisku "Anuluj"
    • podawaj opis zmian, zarówno wciskając "Anuluj", jak i wykonując inne edycje

Każdy następny przypadek niedostosowania się do powyższych próśb potraktuję jako wniosek o bezwarunkowe odebranie uprawnień redaktora. A pacynka nas nie interesuje (dopóki jest używana zgodnie z zasadami). PG (dyskusja) 11:23, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Myślę że powinniśmy rozwiązać sprawę pacynek. IMO pacynek nie powinno się używać do edytowania, do tego w czasie w którym nie miałeś redaktora byłem pewny, że pacynka służy jedynie do dostania redaktora automatycznie. Myślę też, że z powodu utworzenia kilka wandalizmów-przekierowań powinieneś stracić redaktora. Plus uprawnienia na pacynce IMO byłyby zbędne. Ynnarski (podyskutujmy) 11:24, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Te przekierowania nie były wandalizmami, tylko poprostu zbędnymi i "dziwnymi" przekierowaniami. To nie były przecież wandalizmy! -- Maniu13 (dyskusja) 11:53, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. - przyznawanie uprawnień multikontom tak nie działa. I tak jak PG, proszę o powstrzymanie się przed dokonywaniem wielu edycji z rzędu w krótkim czasie, ponieważ jest to zaśmiecanie OZ-etów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:38, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=64299264”