Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

uporczywe wandalizmy Wikipedysta:Kelvin - prośba o zweryfikowanie uprawnień.

Redaktor Kelvin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)za wszelką cenę próbuje forsować polską nazwę Hawierzów (stacja kolejowa), mimo, że wszystkie inne przystanki w tym mieście mają oryginalne nazwy, prowadzi to do dziwnej sytuacji gdzie jedna stacja ma polską nazwę a pozostałe czeskie Havířov střed, Havířov-Suchá. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". Dlatego wszystkie inne stacje i przystanki w Czechach mają czeskie nazwy ewentualnie dwujęzycznie. Problem z tym redaktorem był zgłaszany [1]. W związku z tym prosiłbym o zweryfikowanie uprawnień. Jak widać redaktor nie ma problemu z forsowaniem własnego, błędnego punktu widzenia. To jest śmieszne, że jeden redaktor według widzimisię przywraca polską nazwę, mimo, że zgodnie z zaleceniami edycyjnymi 99,9 % nazw stacji jest po czesku, tylko akurat Havířov musi być po polsku. --95.40.103.35 (dyskusja) 22:46, 25 lut 2022 (CET)

Dodatkowo mam pytanie czy ta edycja [2] jest poprawna? W przypisie podana jest nazwa publikacji mimo, że link prowadzi do flickr gdzie jest fragment książki, czyli [3] ipek dodający przypis nie widział książki na oczy. --95.40.103.35 (dyskusja) 23:02, 25 lut 2022 (CET)

Przywróciłem do stanu sprzed edycji wandala kolejowego Wefrewe. Wpis powyżej jak i kilkanaście innych (185.135.2.176, 31.2.45.105) to najprawdopodobniej jego klony, do zablokowania. Kelvin (dyskusja) 07:52, 26 lut 2022 (CET)

[4] prosiłbym o zwrócenie uwagi redaktorowi z powodu łamania zaleceń edycyjnych. Zgodnie z zaleceniami edycyjnymi - "artykuły na temat stacji i przystanków kolejowych nazywane są w oryginalnej pisowni stosowanej przez odpowiedniego zarządcę infrastruktury". --95.40.103.35 (dyskusja) 11:09, 26 lut 2022 (CET)

Blokada użytkownika masowo przenoszącego strony

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Mimo prośby na stronie dyskusji oraz toczącej się dyskusji użytkownik nadal masowo przenosi strony, w dodatku przynajmniej w części zupełnie błędnie, powołując się na zasady które są jedynie propozycją. Wydaje mi się że prewencyjna blokada do czasu wyjaśnienia sytuacji jest tu sensownym rozwiązaniem. --katafrakt (✉) 01:07, 3 mar 2022 (CET)

• [5] - Linia kolejowa A – B. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:17, 3 mar 2022 (CET)

  "Jakiekolwiek odniesienia do tej strony nie powinny opisywać jej jako zawierającej obowiązujące reguły lub zalecenia". Jak widać woli refleksji lub porozumienia - brak. --katafrakt (✉) 01:20, 3 mar 2022 (CET)

• Od kiedy to redaktor edytujący w zakresie iberyjskim, nagle odkrył w sobie znajomość transportu kolejowego? Proszę mi pokazać zasady na podstawie której moje edycje są nieprawidłowe. Wtedy przeproszę i przyznam się do błędu. --Jjm5656kkh (dyskusja) 01:22, 3 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Wiktor_Zołotow

potiuchny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

• Artykuł został zabezpieczony ze względu na wandalizmy. Czym uzasadniasz zdjęcie zabezpieczenia? PG (dyskusja) 12:20, 4 mar 2022 (CET)
  • brak odpowiedzi, więc Odrzucone Gdarin dyskusja 15:51, 6 mar 2022 (CET)

Blokada

Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wciąż masowo przenosi strony, mimo toczących się dyskusji w kawiarence i swojej deklaracji o zaprzestaniu takich działań. Proszę o interwencje. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:12, 5 mar 2022 (CET)

Dziwne, bo Alan ffm (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) postępuje tak samo, jego też zablokować? [6][7][8]. Zgodnie z deklaracją powstrzymałem się od edycji sektorze kolejowym, bo były wątpliwości. Tutaj te edycje są poprawne, no chyba, że administrator się myli. --Jjm5656kkh (dyskusja) 13:40, 5 mar 2022 (CET)

• @Jjm5656kkh: co prawda (chwilowo) zaprzestałeś przenoszenia haseł o tematyce kolejowej, ale zabrałeś się za masowe przenosiny haseł o niemieckich jednostkach administracyjnych. Tak samo, jak poprzednio - masowo i bez żadnych konsultacji. W związku z powyższym czasowo pozbawiam Cię możliwości edytowania Wikipedii. Edytujesz Wikipedię pod różnymi nazwami oraz jako user niezarejestrowany (IP-ek) od bardzo wielu lat, zdecydowanie miałeś dość czasu na zapoznanie się z zasadami i zwyczajami obowiązującymi w Wikipedii. Doskonale wiesz, że masowe zmiany wymagają omówienia tematu przed ich wprowadzeniem. Ty jednak gwiżdżesz sobie na to i robisz to, co Ci w duszy zagra. Nie tak dawno temu narzekałeś, że jesteś niesłusznie blokowany i prześladowany. Dostałeś szansę wykazać, że potrafisz edytować w sposób konstruktywny. I rzeczywiście przez jakiś czas Twoje edycje wyglądały (względnie) poprawnie. Jednak tylko do czasu. Jeśli nie zmienisz sposobu swojego postępowania, to spotka się ono ze stosowną reakcją administratorów. Tyle w temacie. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:49, 5 mar 2022 (CET)

user:Disorka

Disorka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę – konto stworzone do wandalizmów. Pyrlandczyk^(…?) 22:44, 5 mar 2022 (CET)

Załatwione (psst… link z przykładu zawiera jedną edycję poprawną ;) ) Piastu βy język giętki… 22:59, 5 mar 2022 (CET)

Prośba o zabezpieczenie strony

Cześć. Od kilku tygodni mam problem ze stroną Dyskografia Dody. Niezalogowany użytkownik nie reaguje na moje prośby o zaprzestanie dodawania listy przebojów Eski do tabeli notowań singli. Powodem mojego wycofania tej listy przebojów z hasła jest brak jej archiwum. Z tego powodu nie jesteśmy w stanie sporządzić dokładnego spisu najwyższych pozycji jakie utwór zanotował, jak również nie jesteśmy w stanie powiedzieć czy przez ostatnie 15 lat kiedy Doda wydała pierwszy singel inne z jej utworów nie były notowane na tej liście. Uwzględnianie tego notowania w takim wypadku mija się z celem, gdyż jest ryzyko, że nie przedstawiamy rzeczywistego stanu rzeczy. Myślę, że najlepszym rozwiązaniem byłaby tymczasowa blokada dopóki utwór „Fake Love”, który jak mniemam jest powodem tej wojny edycyjnej, nie zejdzie z notowań list przebojów. Pozdrawiam. AlicjaBalicja (dyskusja) 12:13, 6 mar 2022 (CET)

na miesiąc Załatwione Gdarin dyskusja 15:49, 6 mar 2022 (CET)

Nic z Filipa nie będzie

Filip (Vita rambo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - do blokady. IOIOI₂ 21:16, 6 mar 2022 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 21:40, 6 mar 2022 (CET)

Ukryć edycje

Jesli można ukryć opisy tych edycji [9] [10], to prosilbym tak zrobić bo jednak trochę poniosło sry 2A00:F41:38A0:BE03:55B0:9019:28CA:CB0C (dyskusja) 21:54, 6 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 21:57, 6 mar 2022 (CET)

Prośba o zdjęcie blokady: Oleg_Makowiecki

37.30.100.104 (dyskusja) 22:46, 7 mar 2022 (CET)Adam Gryc Proszę o zdjęcie blokady edycji

• Odrzucone Media społecznościowe nie są akceptowanym źródłem, dopisywanie własnych opinii lub filmik z Twittera również-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:03, 7 mar 2022 (CET)

Zatwierdzenie

Proszę jakiegoś redaktora o sprawdzenie moich artykułów, ewentualne uwagi i zatwierdzenie. A może adminie dasz mi uprawnienia redaktorskie żeby to szybciej działało?

Girlguiding

Julie Bentley

Smutna zaba (dyskusja) 09:56, 8 mar 2022 (CET)

• Odrzucone Tutaj nie składamy próśb o przejrzenie edycji (patrz wskazówki na górze strony). Wnioski o nadanie uprawnień redaktora można składać tutaj, ale na razie masz za mało wykonanych edycji. PG (dyskusja) 09:58, 8 mar 2022 (CET)

Do blokady

Jafaz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niepolskojęzyczny użytkownik, miszcz Google Translatora, ubogaca nas bełkotem (Dyskusja wikipedysty:Jafaz). Do tego wybitny poliglota, cross-wiki spamer - jednocześnie potrafi pisać po polsku, hiszpańsku, estońsku, bułgarsku, rumuńsku i w kilkunastu innych językach ([11]).

Szkoda naszego czasu na wycofywanie każdej jego edycji i dyskutowaniu w Poczekalni każdego jego nowego "artykułu". Hoa binh (dyskusja) 21:02, 8 mar 2022 (CET)

Notoryczne edycje bez źródeł

Kuba2654 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Jestem trzecią osobą, która od 2019 roku zwraca Wikipedyście uwagę na źródła i zasadę WP:WER (wcześniej @Pachidensha, @Ciacho5). Od 2019 roku widać, że nie przynosi to skutku. Zastanawiam się, ile edycji tego Wikipedysty zostało klepniętych w tym czasie. Mike210381 (dyskusja) 22:48, 8 mar 2022 (CET)