Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Nicolauskas (dyskusja | edycje) o 23:26, 17 lut 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Prośba o weryfikację uprawnień użytkownika

IMHO jest to najgorsza metoda, ale gdy wszystkie inne zawiodły - z powołaniem na tę dyskusję proszę o rozważenie pozbawienia użytkownika Andros64 uprawnień redaktora, ponieważ uniemożliwia on wprowadzenie w życie ustaleń z kawiarenki - zarówno tych powyżej jak i tej, w szczególności poprzez usuwanie poprawnych i uźródłowionych edycji które zamienia na nieuźródłowioną treść. Użytkownik zgodnie z ustaleniami podjętymi w kawiarence (link powyżej) miał rok na wprowadzenie zmian w artykule (zamiast ustalonego w dyskusji miesiąca), ale w tym czasie nie zrobił niestety nic, a wprowadzenie zmian uniemożliwia. Jeszcze raz podkreślam, że nad zmianami odbyła się dyskusja w dyskusji artykułu (użytkownik nie wziął w niej udziału) oraz w kawiarence gdzie wielokrotnie linkowany nie wziął udziału - jego jedyny wkład w artykuł to od czterech lat rewerty, w tym rewert wyżej linkowanej poprawnej edycji. PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 21:56, 7 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przypuszczalnie WP:Chicago boys

FlashMoon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dokonał znaczących edycji w haśle Religia Słowian, gdzie przytoczył masę dziwnych tez jak np. o pokrewieństwie japońskiej kultury Jomon ze środkowoeuropejskimi kulturami ceramiki sznurowej. W przypisach powołuje się na jakieś artykuły w czasopismach, podając jednak tylko same tytuły artykułów, bez wskazania jakichkolwiek danych bibliograficznych czasopism. Trzeba więc tracić czas na ustalanie, że są to jakieś naukowe odpady publikowane w jakichś nieliczących się w naukowym świecie niszowych periodykach typu Russian Journal of Biological Research. Swoimi wydumanymi z palca archeologiczno-genetycznymi piętrowymi teoriami zaśmieca też inne hasła, np. dowodzi pokrewieństwa biblijnych lewitów z Baszkirami i Tatarami ([1]). Typowo chicagowski temat zainteresowań, podobnie jak język (Badania genetyczne szkieletów Lewitów ujawniły ich nietypową specyfikę, Jako mity Słowian stanowią baśnie i bajki ludowe, legendy, klechdy i podania). Hoa binh (dyskusja) 11:06, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Nie zgadzam się. Nie jestem spamerem. FlashMoon (dyskusja) 20:18, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
W kwestii Lewitów to podałem tylko dane genetyczne, bez jakiejkolwiek ideologii jak źródło nie pasuje, można podać inne. Kiedyś zdarzyło mi się że byłem oskarżany niesłuszne o bycie Chicago Boys, gdy np. oskarżano mnie o o powoływanie się na blog (gdy to powoływałem się na stronę Muzeum Narodowego). Temat zainteresowań mam jaki mam, nic na to nie poradzę. Idąc tą drogą można każdego oskarżyć o Chicago Boys. Na pewno niczego nie zrobiłem umyślnie. FlashMoon (dyskusja) 20:23, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Hoa binh, w kwestii edycji w artykule o Lewitach doszło raczej do niefortunnego utożsamienia w polskiej Wikipedii biblijnego plemienia z grupą współcześnie identyfikującą się w ten sposób. W angielskiej Wikipedii są oni rozdzieleni na dwa odrębne artykuły (en:Levite oraz en:Tribe of Levi) i w tym dotyczącym współczesności przytoczona jest ta sama teoria z innymi źródłami. Ponadto to podane przez @FlashMoon pochodzi z Nature, więc akurat w zasadzie ciężko byłoby o lepsze... Wojsław Brożyna (dyskusja) 21:00, 8 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Wojsław Brożyna ja już mam czerwoną lampkę z tym Nature, lepiej byłoby dotrzeć do tego i sprawdzić, co tam rzeczywiście jest. Jak pisałem wyżej: w haśle Religia Słowian user podał kontrowersyjne tezy genetyczno-językoznawcze, podając same tytuły artykułów. Więc trzeba samemu szukać, na co się powołuje. Bo dotarciu okazuje się, że to jakiś nierecenzowany, mało znany (cytowany wg Google tylko w tym haśle na pl-wiki) rosyjski periodyk wydawany w jakimś Niżnoputińsku. Do tego artykułu nikt z nas i tak nie da rady w żaden sposób dotrzeć, żeby to zweryfikować. Test pisany jest dziwnym językiem, pozorującym na specjalistyczny, jednak bełkotliwym i z licznymi błędami („Poszczególne korzenie rdzeni tych historii szacowane były przez badaczy niemieckich”). Spełnione co najmniej 3 punkty z WP:Chicago boys w tym, co napisałem? Spełnione. Hoa binh (dyskusja) 07:26, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Artykuł został już zaznaczony jako "dopracować", zaraz się zajmę nim i postaram się naprawić co najmniej część błędów, ok? FlashMoon (dyskusja) 11:15, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Hoa binh @Wojsław Brożyna dalszy ciąg radosnej twórczości tegoż użytkownika. Sławobóg (dyskusja) 23:30, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Bez przesady, czasami pewne rzeczy po prostu są nieaktualnymi tezami, bądź po prostu są to kwestie nienaukowe, czy niezgodne z daną definicją, co niestety jest problemem wszystkich artykułów o temacie, które skopiowano z eng. Wikipedii. Sławobóg - nie ma się co gniewać, naprawdę... Jeśli masz zarzut do napisz, zwrócę uwagę na to. Przetłumaczone artykuły odnośnie PIE przekazują treści zakładając, iż na pewno na 100% istniał taki panteon, co jest błędnym założeniem, nierozróżniania teorii od faktu. Zakładanie istnienia ludu, którego nie da się potwierdzić w żaden sposób, a dodatkowo wielokrotnie obalono już pochodzenie tych bóstw od religii PIE przez między innymi Łukasza Kozaka czy badaczy od kwestii totemizmu (nie mówię tu o teorii językowej). Odnośnie zarzutu na temat "dziwności" powiem tylko tyle, że "dziwność" jest rzeczą bardzo względną. Odnoszę wrażenie, że to właśnie niektóre, stare wersje przypominały twory chicago boys. Usunąłem między innymi wzmiankę o "biokosmicznej płodności" [?!] FlashMoon (dyskusja) 01:37, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@Sławobóg No cóż, w dalszym ciągu brak reakcji ze strony administracji... Najwyraźniej chcą tu mieć turbosłowiańskiego bełkociarza, który radykalnie zmienia treść haseł, usuwa źródła i pisze z błędami ortograficznymi, np. przymiotniki wielkimi literami jak legendy Węgierskie, podania Ruskie ([3], [4]...). Czy jak w innej dyskusji dowodzi tobie, że nie istniały ludy indoeuropejskie (już kilka haseł przerobił tak, że wyleciały tam wszelkie wzmianki ze słowem praindoeuropejski, indoeuropejski). Kontynuuje swoje pseudo-uźródłowienia, podając tylko tytuły prac, na które rzekomo się powołuje, bez podania konkretnych odnośników i nr stron (vide [5], gruba przesada...). No cóż, będą mieć, co chcą. Ja mam to w nosie. Tylko niech potem sami to wycofują, jak się tego uzbiera kilka setek. Hoa binh (dyskusja) 07:39, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Hej, wyczuwam sporo złości - po co te nerwy? Tu jest potrzebna mediacja, a nie kłótnia. Chciałbym przeprosić za kwestię problemów - obecnie trochę się doszkoliłem, znalazłem już kilka znacząco lepszych odnośników do źródeł, przeczytałem większość książki Ł. Kozaka, choć na razie wolę dobrowolnie zrobić sobie przerwę i nic w tej nie edytować, bo widać odbiór nie za bardzo... W kwestii Pacynek, to chciałbym dodać, że już mi się to dawniej zdarzało. Niestety jestem od co najmniej 2019 roku prześladowany przez jednego hakera, który mnie stalkuje i czasami się po de mnie podszywał, edytując te artykuły, które ja edytowałem. Prześladował mnie na kilku Wikiach o różnej tematyce. Podejrzewam, że to może być on. FlashMoon (dyskusja) 17:59, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
FlahsMoon (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
TurboLech (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Chyba stary troll znowu zatruwa życie. Sławobóg (dyskusja) 16:01, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

--Wojsław Brożyna (dyskusja) 14:11, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Nieency (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dowcipniś.

Kazachstanski nygus (dyskusja) 00:59, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Trochę edycji ten user ma. Jakieś konkretne diffy? XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:42, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
@XaxeLoled Przykładowo tworzył obraźliwe przekierowania do partii politycznych, które już pozgłaszałem do EK. W innych przypadkach robi na przykład coś takiego albo takiego, albo takiego. Kazachstanski nygus (dyskusja) 19:08, 9 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Orange i Play

wandal wrócił, potrzebne dłuższe blokady na zakresy:

Play: 5.173.0.0/16

Orange: 83.11.0.0/16

74.208.56.112 (dyskusja) 09:23, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Najprawdopodobniej wojna edycyjna

M.Tomma (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Obawiam się, że działania tego użytkownika można uznać za prowadzenie wojny edycyjnej. W artykule o Stevenie Seagalu miały miejsce rewerty mojej edycji. Jako, że jego dziadkowie byli rosyjskimi Żydami, którzy wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych, dlatego dałem Seagala do kategorii Amerykanie pochodzenia rosyjskiego (był już w kategorii Amerykanie pochodzenia żydowskiego).

Nie rozumiem dlaczego, ale M.Tomma z pewnego uważa rosyjskich Żydów a Żydów pochodzących z Rosji za nie to samo, także z tego powodu rewertuje moje edycje. Pomimo wytłumaczenia na swojej stronie dyskusji, dlaczego podana przeze mnie kategoria jest właściwa (1) oraz pomimo dwukrotnej prośby o zaprzestanie prowadzenia dalszych działań (2), użytkownik jednak nie przestał tego robić. Myślę, że te działania można już uznać za prowadzenie wojny edycyjnej.

Przed chwilą wycofałem kolejny rewert, jednakże do czasu załatwienia sprawy nie będę edytować artykułu. M.Tommę proszę o to samo. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 19:36, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że sytuacja się nie poprawiła, o czym świadczyły dwa rewerty dokonane (1 wczoraj, 1 dzisiaj) z IP 173.175.77.79 należącego do Tommy. Uważam, że to jego IP, ponieważ forsował w nim ten sam argument, mimo że został już wcześniej przeze mnie obalony (1).
Po zignorowaniu przez niego mojej pierwszej prośby (2) napisałem kolejną, gdzie przestrzegałem go przed powstrzymaniem się od rewertowania, gdyż prowadziłoby to do wojny edycyjnej (3). Niestety, Tomma dalej kontynuował swoją zdecydowanie niegodnej pochwały działalność. W sumie wczoraj 5 rewertów (4 z głównego konta, 1 z IP), dzisiaj 1 rewert z IP. Dziękuję @Mastiemu za zabezpieczenie artykułu oraz zablokowanie na 6 godzin tego IP.
Chciałem początkowo tę sprawę załatwić polubownie, że tak powiem. Również początkowo tego nie chciałem, jednakże jestem też za tym, by co najmniej odebrać Tommie uprawnienia automatycznie przeglądającego. Pominę to, że w latach 2010-2018 miał już 6 blokad, z czego najdłuższa z nich (nadana 30 grudnia 2014 roku) była na 3 miesiące, a ostatnia nadana na 3 dni za trolling (4) (5). Wcześniej był też redaktorem, jednakże 3 razy uzyskiwał to uprawnienie (raz warunkowo, drugi raz za pozytywny wkład, a za trzecim dostał szansę), ale i 3 razy stracił - za wątpliwe edycje, zatwierdzanie zmian bez źródeł oraz w wyniku wniosku z 2018 roku (6) (7).
Ze względu na to, że dostał blokadę za trolling, mam obawy, że (mogę tak już powiedzieć) uporczywe rewertowanie mimo wyjaśnienia tematu, a co za tym idzie - wojna edycyjna, mogła być powodowana w ramach właśnie trollingu. W takim razie bardzo bym prosił o wyciągnięcie konsekwencji wobec działań Tommy. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 14:59, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Niestety Tomma raz na jakiś czas dokonuje wątpliwych edycji i upiera się przy nich. Nie pierwszy to raz w jego przypadku. LJanczuk qu'est qui se passe 19:42, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przedstawienie kwestii merytorycznych do rozpatrzenia przez Komitet Arbitrażowy w kwestii rosyjskiego pochodzenia Stevena Seagala

Dlaczego jestem przekonany, że Steven Seagal w świetle znanych nam faktów nie jest pochodzenia rosyjskiego?

Jego dziadkowie (rodzice jego ojca) byli Żydami pochodzącymi z bliżej nieokreślonego miejsca w Rosji. Nie mamy wątpliwości, że Seagal jest pochodzenia żydowskiego po tych dziadkach.

Czy to, że pochodzą z Rosji daje mu po nich również „pochodzenie rosyjskie”? Nie, ponieważ jego dziadkowie byli Żydami i gdybyśmy nawet mieli ich biogramy (których niestety nie mamy), to ci jego dziadkowie i tak byliby „rosyjskimi Żydami”, poddanymi rosyjskiego cara (najprawdopodobniej), ale jednak rosyjskimi Żydami, a nie Rosjanami. Dlatego ich wnuk Steven Seagal również, tak jak oni nie jest pochodzenia rosyjskiego. M.Tomma (dyskusja) 12:23, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Tylko, że rosyjscy Żydzi są jednak Rosjanami. Udowadnia to kategoria Rosyjscy Żydzi będąca podkategorią dla Kategoria:Rosjanie według pochodzenia narodowego i etnicznego, a ta z kolei jest podkategorią dla kat. Rosjanie. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 13:56, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
 Komentarz Ale to już nie pierwszy raz, gdy Tomma arbitralnie zmienia czyjąś narodowość na żydowską (nie podając żadnego źródła swojej edycji), uważając, że każda osoba pochodzenia żydowskiego = Żyd, bez żadnego niuansowania. Robi od wielu już miesięcy. Tak jakby nie rozumiał zjawiska asymilacji. Hoa binh (dyskusja) 14:48, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
  •  Komentarz w kwestii formalnej @M.Tomma - Komitet Arbitrażowy nie zajmuje się kwestiami merytorycznymi. Ta strona też nie służy do dyskusji o tego rodzaju problemach, proszę się przenieść do kawiarenki. Gytha (dyskusja) 13:35, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

NPA do ukrycia

Sekcja artykułu Igołomia-Wawrzeńczyce - podobno na prośbę UG, ale treść to tak naprawdę kopia tej strony, zresztą zbędna, bo o herbie właśnie piszę, a flaga już jest w artykule zbiorczym. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:28, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dwa konta do weryfikacji

Proszę o przyjżenie się działalności tych dwóch kont:
FireDragonValo (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
SpinnerLaserzthe2nd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) (to ma dodatkowo status automatycznie przeglądającego)
Nie wiem czy to boty, czy realni użytkownicy ale edycje idą jak spod automatu podmieniając masowo pliki commons z png/jpg na svg. Teoretycznie zmiany porządane... ale całkowicie bezmyślne a przez to potencjalnie szkodliwe. Na przykład w artykule Flagi Austro-Węgier oba konta notorycznie podmieniają jeden z plików, nie zwracając uwagi że to nie tylko zmiana formatu ale też zupełnie odmienna kolorystyka, przez co ilustrowanie staje się niespójne (wycofywanie nie pomaga, a edycje powtarzają się cyklicznie). W takich sytuacjach trzeba się przyjżeć danemu artykułowi a nie lecieć maszynowo. Możliwe, że oba konta poczyniły więcej szkód, których nikt nie zauważył. Sumek101 (✉) 20:35, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale nie jestem FireDragonValo: https://en.wikipedia.org/wiki/User:SpinnerLaserzthe2nd

Nie jestem w żaden sposób powiązany z innym użytkownikiem. To, co robię, to zastąpienie globalnego zastąpienia wszelkich artykułów, które używały plików PNG z flagami. W odpowiedzi zrobiłem osobny plik. SpinnerLaserzthe2nd (dyskusja) 01:48, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

@SpinnerLaserzthe2ndOk Ok dziękuję, odczytałem też Twoją wiadomość na commons. Proszę abyś na przyszłość zwracał uwagę czy podczas takich działań oprócz formatu nie zmienia się też wygląd grafiki. Pozdrawiam Sumek101 (✉) 12:57, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Co myśleć o posiadaczu konta IP, służącym tylko do rewertów i kasacji?

Zgłaszać tu do banowania za wandalizmy, czy jest jakaś inna procedura? 2A00:F41:48C4:C0FA:7158:61CF:C28F:6E54 (dyskusja) 20:00, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Jeśli chcesz zgłosić tu wandala do banicji, to bardzo dobrze trafiłeś. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:21, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o sprawdzenie IP

Dobry wieczór, czy mógłby ktoś sprawdzić powiązania 5.173.97.224 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 94.254.184.19 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z zablokowanym IP 95.40.94.244 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? KujKuń (dyskusja) 22:09, 12 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

  • Ten sam. Rewertuje te same artykuły z tej samej tematyki, czepiając się tych samych userów. Innymi słowy: nękanie za milczącą aprobatą adminów.

Prośba o blokadę + ukrycie

Hrudzianin6969 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wulgaryzmy + ataki osobieste.

+ ukrycie tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:41, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ciacho załatwił sprawę. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:20, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji [1]. W niej przeważa niecenzuralne słownictwo, które nie powinno się pojawić. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 16:36, 13 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Aramila --Wargo (dyskusja) 12:40, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Więźniowie niemieckich władz okupacyjnych w Komisariacie Rzeszy Ukraina, Kategoria:Niemieckie nazistowskie obozy zagłady w okupowanej Polsce 1939–1945

Kategorie od prawie miesiąca wiszące w Poczekalni. Na chwilę obecną puste, od 13 godzin oszablonowane {{Ek}}. W WP:DNU:TECH jest teraz ponad 30 zgłoszeń i lepiej tę liczbę zmniejszyć. Tempest (dyskusja) 12:10, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Wargo (dyskusja) 12:40, 14 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia

diff Kamil P-ik (dyskusja) 13:18, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:31, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie i blokadę IP-a za wulgaryzmy

95.175.31.136 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Prośba o ukrycie tych edycji [1], [2] i blokadę dla IP-a. Są obraźliwe, wulgarne i absolutnie nie powinny wystąpić. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 19:09, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez Mastiego. Gytha (dyskusja) 21:24, 15 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Religia Słowian

Do przyblokowania z powodu wandalizmów. Tempest (dyskusja) 10:21, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 10:24, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:TurboJaroslaw

TurboJaroslaw (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto założone do wandalizmów, do permbloka. Tempest (dyskusja) 10:27, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 192.109.133.47

192.109.133.47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy w haśle Dawid Czerw

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:09, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone, pojedynczy wyskok godzinę temu, Piastu βy język giętki… 15:19, 16 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

83.8.114.198 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal.

Kazachstanski nygus (dyskusja) 01:48, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone, pojedynczy wyskok. Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

87.199.27.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wandal.

Kazachstanski nygus (dyskusja) 01:51, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone, pojedynczy wyskok. Michał Sobkowski dyskusja 10:27, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowania w rocznicach na SG

Tym razem do haseł Molier i Moskale. Aʀvєꝺuι + 10:15, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Aʀvєꝺuι, co złego jest w przekierowaniach? Michał Sobkowski dyskusja 10:25, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Strony przekierowujące są bardzo przydatne, ale celowe do nich kierowanie, zwłaszcza na stronie głównej, to w mojej ocenie przykład braku staranności w prezentowanej treści. Zawsze wydawało mi się, że przekierowanie służy przede wszystkim temu, żeby dało się trafić do właściwego artykułu nawet wówczas, kiedy nie znamy jego dokładnego (aktualnego) adresu. Pomijam tu zielone linki do przekierowań według jednego z obsługiwanych gadżetów interfejsu, bo to kwestia niszowa. Natomiast takich zgłoszeń robiłem tu (i to chyba nie tylko ja) pewnie kilkadziesiąt i po raz pierwszy kwestionowany jest sens poprawy przekierowania. Aʀvєꝺuι + 11:27, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Historia budowy Pomorskiej Kolei Metropolitalnej

Nicolauskas (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bez uzasadnienia przywraca informacje o tym, że na budowie pracuje konkretny model podbijarka. Próbowałem wytłumaczyć, że Wikipedia to nie kronika remontowa i informacje o modelu podbijarki są nieistotne. Jednak w odpowiedzi mnie wyzywa "przestań już się wydurniać i zajmij się czymś pożytecznym" "widać nie rozumiesz czym są źródła, doucz się" "jacyś dziwni ludzie"- piękny język ze strony kogoś kto jest radnym. 31.1.20.215 (dyskusja) 16:30, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Przeczytaj cały artykuł i źródła w nim, a potem mnie atakuj. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja) Mikołaj Sobczak 16:32, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Przypominam, że Wikipedia to nie kronika remontowa. Informacje o modelu podbijarki nie są istotnymi informacjami. Wielokrotnie walczyliśmy z IP, które dodają takie nieistotne informacje --31.1.20.215 (dyskusja) 16:45, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Proszę się zapoznać z artykułem i ze źródłami w nim zamieszczonymi. To uważam za zwykłe czepianie się. Odnoszenie się do faktu, że jestem Radnym jest bezzasadne. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)
Od kogoś kto jest radnym oczekiwałbym większej kultury. Może mieszkam w tej dzielnicy? Na pewno powyższe teksty mówią mi wiele o potencjalnym kandydacie. Czasami mam wrażenie, że bycie posłem czy radnym zwalnia z kultury i szacunku. --31.1.20.215 (dyskusja) 16:59, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
W żadnej swojej wypowiedzi nie obrzuciłem Ciebie wyzwiskami. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)
Nazywanie mnie "dziwnym" i zarzucanie mi "wydurniania się" to wyzwiska, bo raczej nie argumenty. Przeciwników w Radzie też nazywasz "dziwnymi" czy walisz im tekstami "zajmij się czymś pożytecznym"? W realnym świecie byłby chyba pozew. W opisie zmian podawałem argumenty, a ty zasugerowałeś czymś pożytecznym. --31.1.20.215 (dyskusja) 17:20, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Człowieku. Daj już sobie spokój bo Twoje zachowania nie są normalne. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)
Jak widać poziom klasy politycznej kuleje. Przynajmniej wiem na kogo nie zagłosować. --31.1.20.215 (dyskusja) 17:28, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
Ja żadnym politykiem nie jestem. Tylko lokalnym Radnym, który za swoją aktywność ma 0 zł. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)
A kultury tyle co zwykły polityk. A raczej jej brak --31.1.20.215 (dyskusja) 17:33, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
W stanie aktualnym artykuł jest napisany stylem absolutnie niestosownym w encyklopedii. Na moje wyczucie 80% treści jest do usunięcia. Gżdacz (dyskusja) 21:33, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]
To straci swój sens wtedy. Pozdrawiam Nicolauskas (dyskusja)

Aʀʋɛðuı (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

31.1.20.215 (dyskusja) 16:56, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione

Wikipedysta na "W"

83.26.155.106 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 31.1.20.215 (dyskusja) 17:16, 17 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=69613480”