Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Marencja (dyskusja | edycje) o 22:33, 24 cze 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.


Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Wojna polsko-jaruzelska

Bitwa Wrocławska - demonstracja w czasie stanu wojennego, opisana jako... bitwa. Z błędem ortograficznym w tytule. Formatowanie woła o pomstę do nieba, uźródłowienie zresztą też.

Autor tego koszmarka ma uprawnienia redaktora, powinien je natychmiast stracić. Hoa binh (dyskusja) 17:14, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh doprawdy śmieszne, że zgłaszasz problem od razu tutaj, a nawet nie pofatygowałeś się, by najpierw napisać o swoich obiekcjach na stronie dyskusji autora artykułu albo chociaż go tutaj @NomenNescio14 wspomnieć. 77.113.54.146 (dyskusja) 17:42, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh kolejny raz pomstujesz i rozkazujesz zamiast wpierw poczynić kroki naprawcze oraz/lub pouczające kolegę wikipedystę. Dobrze że nadal wykrywasz niedociągnięcia i je nam wskazujesz, ale mógłbyś to robić mniej cholerycznie. Jackowal piszże 00:09, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pecynka?

Podobne nicki, czas założenia konta, podobne zainteresowania i aktywność wokół jednego artykułu i dyskusji. Proszę checkuserów o sprawdzenie czy w DNU nie było niedozwolonego użycia pacynki. Ololuki (dyskusja) 17:44, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zbieżność kont niepotwierdzalna. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • CU się wypowiedział, brak potwierdzenia. Trudno też orzec na podstawie edycji - mogła być jedna osoba, a mogło dwoje znajomych (co nie jest zabronione). Zakładajmy dobrą wolę. Oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:49, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czywiesz

Proszę, niech ktoś dołoży w dzisiejszym Czywieszu ramkę do tej flagi Górnej Austrii. Na białym tle SG widać tylko czerwony pasek. Aʀvєꝺuι+ 07:31, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

j.w. Msz2001 (dyskusja) 09:28, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, czemu nie [[Plik:Flag of Tirol and Upper Austria.svg|100px|border|right]], ale niech będzie. Aʀvєꝺuι+ 11:57, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Konfederacja Wolność i Niepodległość - prośba o zabezpieczenie strony

Proszę o zabezpieczenie strony na okres dłuższy niż jeden dzień. IP-ek odpowiedzialny za wojnę edycyjną sprzed kilku dni, najpewniej znowu ją chce ponowić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:38, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił Pawmak Msz2001 (dyskusja) 10:23, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie artykułu

Proszę o 185.186.244.180 (dyskusja) 22:43, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

o co? masti <dyskusja> 22:46, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone, gdyż, ponieważ, z powodu, bo nie wiadomo o co chodzi, Piastu βy język giętki… 07:52, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:KamilSparky

KamilSparky (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Prośba przejrzenie wkładu oraz o zweryfikowanie uprawnień redaktora tegoż Wikipedysty z powodu nadużywania autotlaslatora, wynikają z tego między innymi dość częste błędy merytoryczne w stworzonych artykułach. Mike210381 (dyskusja) 23:41, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Troll koloraturowy

109.191.64.130 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - i znów to samo. baryton jest tenorem itp.

Trwa to od końca zeszłego roku, czyli już któryś miesiąc z kolei. Jaki sens jest w ogóle cokolwiek pisać, skoro jakiś troll spod IP regularnie hurtem co kilka dni wandalizuje od nowa to samo? Dla kolegi pytam. Hoa binh (dyskusja) 04:18, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone, wandalizmy skończone kilkanaście minut po pierwszej, z zakresu nie było wandalizmów tego typu, więc nie ma podstaw do jego blokady – z tego nie trwa od kilku miesięcy, na pytania egzystencjalne nie odpowiem, brak mi kompetencji Piastu βy język giętki… 07:46, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • 188.130.255.161 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - i kolejne już dzisiaj od północy wcielenie trolla sopranowego, zmieniającego barytony na tenorów. Przypominam: ten troll harcuje od końca zeszłego roku, kilka blokad zakresów i nic nie pomaga, jedno wielkie pasmo wandalizmów w jednym temacie. Przykład: Amelita Galli-Curci - typ głosu podany za umieszczonymi w przypisach książkami, można też na lenia wejść w encyklopedie z kontroli autorytatywnej ([1], [2] one of the outstanding operatic sopranos of her time itp.). Ale troll n-ty raz już zmienia to na podstawie gili wygrzebanych ze swojego nochala, że to mezzosopran ([3], [4]). I tak się revertujemy w kółko od kilku miesięcy po dziesiątkach haseł. Po co cokolwiek pisać, skoro jakiś uparty troll ze zmiennego IP sukcesywnie wszystko w kółko niszczy?? Hoa binh (dyskusja) 07:26, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Załatwione, z zakresu nie było wandalizmów tego typu (były inne w biog. Morawieckiego i Szymborskiej), więc nie ma podstaw do jego blokady – z tego zakresu nie trwa od kilku miesięcy, na pytania egzystencjalne nie odpowiem, brak mi kompetencji, Piastu βy język giętki… 07:46, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Z tego nie, ale z innych trwa to jakoś od listopada ([5]). Nieustanny ciąg wandalizmów o tym samym charakterze w tych samych hasłach. Hoa binh (dyskusja) 08:00, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Przecież IP które podałeś jest zablokowane w zakresie 195.189.89.0/24 od 24 maja na miesiąc (chyba powinno być w 195.189.88.0/22, ale w tym szerszym też od 24 maja, od nałożenia tej węższej blokady, nie było wandalizmów) – więc, póki co, nie ma tu nic na WP:PdA…, Piastu βy język giętki… 08:27, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Liczne zmiany "koloraturowe" w infoboksach muzycznych były dokonywane też w minionych latach, zawsze miałem wrażenie, że to to samo źródło, które modyfikuje w tych infoboksach też daty i gatunki muzyczne. Ponieważ nie wprowadza przy tym wulgaryzmów, a informacje i te tak nie mają źródeł, to mam wrażenie, że te zmiany w różnym stopniu bywają akceptowane... Kenraiz (dyskusja) 10:19, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zabezpieczenie strony Dyskusja:Lex Luthor

Chyba potrzebne byłoby zabezpieczenie tej strony dyskusji na poziomie niskim z powodu uporczywego przywracania przez IP-y zbędnego tekstu. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 07:13, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, przy okazji jeden opis zmian ukryty, Piastu βy język giętki… 07:50, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Troll sopranowy, 3. raz dzisiaj

110.233.103.39 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - barytony zamienia na tenory ([6]) lub basy ([7]) a soprany na alty ([8], [9]).

Typ jest ewidentnie nienormalny, w tym samym haśle zmieniał dziś sopran na sopran spinto ([10]), a teraz zmienia odwrotnie - sopran spinto na sopran ([11]). On wandalizuje tylko dla samego wandalizowania, po prostu zmienia wszystko jak leci hurtem na co innego, niż podają cytowane źródła. Szczególnie przywala się do moich artykułów. Hoa binh (dyskusja) 13:27, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Niestety, co zrobisz, jak nic nie zrobisz? Znowu blokada na zakres? Czy całkowite wyrzucenie IPków? Pokaż wkład i szybkie cofnij, cofnij, cofnij. Koleżeństwo adminów uczulam i proponuję jednak dawać IPkom blokady na 24 godziny, a nie na 6. Ciacho5 (dyskusja) 13:42, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

111.125.235.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - piąte już dziś IP pajaca koloraturowego. Jak widać jest niezmordowany w swoich wandalizmach. Hoa binh (dyskusja) 14:24, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione (nie przeze mnie), oba są zablokowane; póki co żaden nie korzystał z innych ip w swoim zakresie, Piastu βy język giętki… 14:34, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przed chwilą 27 revertów kolejnej, 7. już dziś pacynki 138.64.210.17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). A dzień jeszcze przed nami... Barytony stają się tenorami ([12]), a tenorzy barytonami ([13]). Pięknie historia zmian artykułów już wygląda i jeszcze więcej syfu w niej będzie, nie mogę nawet nic zrobić, bo co kilkadziesiąt minut kolejne pasmo wandalizmów. Ale oczywiście "nic" się nie da zrobić z takimi gnojkami itp. Hoa binh (dyskusja) 15:35, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowany przez Ciacha. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:03, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Chyba nie mamy innego wyboru i musimy zabezpieczyć te kilkadziesiąt haseł o śpiewakach naraz aby dał nam spokój. OukejIchLeBenTym (dyskusja) 17:07, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
nie kilkadziesiąt, bliżej tysiąca, albo i więcej - samych sopranów mamy z 300 biogramów --Robert Niedźwiedzki (dyskusja) 17:17, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
da się: skończyć wreszcie z ipkami. MOs810 (dyskusja) 11:55, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Tenże (chyba) działa nie tylko "u" śpiewaków, ale też u wokalistów. Podobna jest sytuacja ze zmienianiem dat w artach o polskich (i nie tylko) muzykach i muzykantach (Dominika Szydłowska jako podpis wandala). Jak blokować, to całą działkę muzyczną (wartość dodatkowa, że przestaną IPki ciągle dodawać serduszka oraz od wczoraj w związku z.... Tylko, że to duży krok. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:Pietras 1988

Ta sama sytuacja, co w przypadku konta Kinghitler (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tempest (dyskusja) 13:36, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 13:49, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wypadałoby zabezpieczyć

Henriette Sontag - liczne wycofane edycje IP Dominik aus Polen (dyskusja) 16:16, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fanny Persiani też. Gabriel3 (dyskusja) 16:17, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Oba zabezpieczone Msz2001 (dyskusja) 16:20, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sky Bridge 721

IP-ki urządziły sobie wojnę edycyjną. Myślę, że warto ustawić możliwość edytowania tylko dla zalogowanych. Aotearoa dyskusja 08:07, 22 cze 2023 (CEST) Załatwione na tydzień. PawełMM (dyskusja) 08:21, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

5.173.166.200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Właśnie ruszyła kolejna fala wandalizowania artykułów Hoa Binha o śpiewakach i śpiewaczkach operowych. Uprzejmie proszę o blokadę dla ww. IP. Gabriel3 (dyskusja) 09:27, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił Masti. Msz2001 (dyskusja) 10:49, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

59.166.153.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wandalizowanie strony wp:pda Dominik aus Polen (dyskusja) 12:18, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zablokowany przez Openbk. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:24, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strony dyskusji do zabezpieczenia

Dyskusja:Superman: Powrót oraz Dyskusja:Sygurd Wiśniowski z powodu wandalizmów Dominik aus Polen (dyskusja) 16:46, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, razem z Mpn Msz2001 (dyskusja) 17:01, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi dot. usera Marencja

Czy produkcja usera Marencja w haśle Filip Albert Wirtemberski znajduje się tu pod jakaś szczególną protekcją? Brak szacunku, brak kultury wypowiedzi... Takie tu obowiązują zasady? 91.235.231.108 (dyskusja) 17:18, 22 cze 2023 (CEST) Zmieniam tytuł sekcji, bo takie określenie z kulturą wypowiedzi nie ma nic wspólnego. Jacek555 ✉ 17:31, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie chcę sprawdzać, co było pierwotnie napisane i spotkało się z reakcją (aż taką plotkarą wbrew pozorom nie jestem), ale dla mnie obrażżliwe jest pisanie o mnie w formie męskooosobowej. Użycie słów "User Marencja" to jest coś, za co wyzwałabym na pojedynek, gdyby pan spod IP miał... gardę. Autentycznie. Jak nie ćwiczył, to nie, zatem na gołe pięści w kisielu :P. Dla mnie to jest poniżej krytyki, a widział z ataków, jak je ocenił, jakiej jestem płci. Za to dałabym dosłownie w paszczę, gdybym obok stała, a choćby ważkowo/wyobrażeniowo. Marencja (dyskusja) 22:31, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Warto by było ją chociaż wspomnieć: @Marencja. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:47, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jestem rzeczywiście zdziwiony, że Ip, które notorycznie łamie regulamin poczekalni wdając się pozamerytoryczne pyskówki. Również w tej dyskusji ma na tyle śmiałości by pouczać innych wikipedystów w tej materii. (Oczywiście część wypowiedzi cioci Marencji też nie są najwyższych lotów). Prosił bym administratorów o większą uwagę w moderowaniu dyskusji gdzie bierze to Ip, styl wypowiedzi często jest prowokujący, nie prowadzi do rozwiązania problemu, nie potrzebnie podgrzewa atmosferę. Jeżeli styl dyskusji Ip się nie zmieni wnosiłbym o blokadę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:54, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • no właśnie - już pierwsza wypowiedź IP "- na taki poziom kompetencji językowych i historycznych dyskutantów (Królestwo Wirtembergii istniało od 1806 do 1918) to szkoda sobie języka strzępić" pokazuje z kim mamy do czynienia. Do tego momentu dyskusja była merytoryczna, od wpisu IP się zaczęło. Ten IP od lat już w dyskusjach haseł/poczekalni prowokuje awantury butnymi, aroganckimi wpisami, zwykle niezbyt poprawnymi także w meritum. Arogancja od samego początku na wiki np.[14]. Wkład merytoryczny owszem jest, ale nie na tyle istotny, by się bawić, ewentualnie (nie wiem czy to mozliwe dla IP) zbanować na długo, zostawiając możność edycji main, choć i tam ludzi wojny edycyjne. Piotr967 podyskutujmy 22:25, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    @Piotr967, dokładnie tak jest! To właśnie IP-ek @91.235.231.108, który notorycznie jątrzy, prowokuje, podjudza i ustawicznie łamie zasadę WP:Wikilove raczej zasługuje na blokadę. A Marencja ma swój unikatowy styl, nieraz dyskutuje z sobie typowym przekąsem, ale ma to raczej niegroźny i żartobliwy wydźwięk. 77.112.144.137 (dyskusja) 22:33, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za przywołanie, co powinno nastąpić już w zgłoszeniu tzw. problemu, ale jasne jest, czemu (dżemu) tak się nie stało! Akurat moje wypowiedzi nie pojawiły się zza węgła, a zostały sprowokowane przez agresywne oceny i rzucawki słowne osoby, która broni hasła, a właściwie robi zamieszanie nie po raz pierwszy. Oczywiście jak najbardziej można mnie ukarać i biorę to na piersi, czego zresztą się spodziewam, skoro zaczęłam tam pisać, ale... Chodzi mi o zwrócenie większej uwagi na takie zgłoszenia i przede wszystkim wypowiedzi. Istnienie masy haseł o osobach jawnie nieencyklopedycznych, a wywijających szabelką rzekomo arystokratyczną, to jest problem, na co zwraca uwagę ostatnio bardzo zasłużony wikipedysta. Mniemam, że bardziej zasłużony niż IP-ek, którego celem (choć chyba nie głównym) jest skłócanie wikipedystów, ale to moja intuicja li tylko mi podpowiada. Za to też mogę dostać bacikiem po nerkach, trudno. Chamskie wręcz wypowiedzi, skierowane nie tylko do mnie, spotkały się jedynie z tzw. odlewem. Ciocia Marencja czeka po prostu na merytoryczne rozstrzygnięcie DNU hasła o panu, którego nazwano pierwotnie zdecydowanie nieprawidłowo, a wręcz ośmieszająco, za co na moją głowę posypały się drzazgi udające wymianę myśli i mające pozór wiedzy :P. Nie ze mną te numery. Mam nadzieję, że również z innymi dłużej tu działającymi wikipedystami się nie uda. Marencja (dyskusja) 20:53, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ojej, wykasowałam wypowiedź Adamta, choć kilka razy klikałam, żeby do tego nie doszło. Wklejam zatem (jeszcze przed przeczytaniem, co napisał!):
  • Zamknąłem Dyskusję w DNU, wykreśliłem ataki osobiste i zbędne komentarze Marencji. @Marencja ostrzeżenie dla Ciebe - masz wyjątkowy dar do elokwentnych merytorycznych wypowiedzi i znajdowania ency tam gdzie wydaje się, że go nie ma, nie marnuj więc swoich nerwów na takie wypowiedzi i ataki osobiste wobec innych. Prosze zachowaj wikietykietę w dyskusji. --Adamt rzeknij słowo 21:41, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
O, faktycznie, trochę mnie chmura antyarystokratycznego dymu poniosła. Administrator Adamt ładnie pokreślił moje wylewy. Niestety, jestem zwolenniczką działania CZASEM na odlew, gdy ataki są grzybiarsko trujące, a przede wszystkim cena jest naprawdę wysoka, a moim zdaniem jest, co w podsumowaniu dyskusji napisał administrator. Tak, należy ti przedyskutować w kawiarence, ale bez zagrań moich czy IP-kowych (poświęciłam honor w kolejności, ale tak nie było w rzeczywistości, bo kolega spod IP atakował innych przede mną, a potem zaczął mnie, więc włączyła mi się horror-ciotka-klotka-zwłokotka). Marencja (dyskusja) 21:45, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
I po takich wyjaśnieniach oraz refleksji wątek zamykam jako dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 21:52, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
[Znów był konflikt edycji] ::: @Adamt, uwagi przyjmuję z pokorą, ale nie złośliwości. Może naprawdę jestem zaślepiona, ale nie szukam ency na siłę, chyba że miałabym w tym interes. Faktycznie, równanie w dół, gdy się ma podejście przekupki albo nawet czarownicy mleczownicy nie jest godne pochwały, ale co robić z takimi atakami? Udawać, że się nie widzi? Moim zdaniem odpowiadać należy w tym duchu, a wtedy każdy zauważy, że coś jest nie tak i może następnym razem skrzywi się na kolejny biogram przebrzmiałego (pseudo)arystokraty. Nie pozwala to też podskakiwać ponad normę zaczepiaczom, bo orientują się, że adwersarz jest na krawędzi, więc sami przekroczą Rubikon. Moim zdaniem chamstwo wtórne ma sens, ale jest brzydkie. No trudno, życie nie jest ładne, a podchody i ataki są także paskudne estetycznie. Marencja (dyskusja) 21:58, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Kurczę, ciotka Marencja nie jest taka zła i naprawdę nie uprawia prywaty, a że jej 90% osób nie lubi, to trudno. Warto jednak być przyzwoitym, nawet gdy się robi za chamówkę (pewnie ukrytą) w zacnym celu. Biogram był zły, a obrona jeszcze gorsza. Tyle mogę kliknąć na koniec dnia. Wracam do zajmowania się pisklakiem. Marencja (dyskusja) 21:58, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Pseudoźródło - wedkuje.pl

Witam, jako iż posiadam pewne doświadczenie w artykułach o jeziorkach, mogę z całą pewnością stwierdzić, że informacje pochodzące z powyższej strony są zwykłym OR jednostkowych wędkarzy, którzy opisując swoje przygody podczas moczenia wędki uwiarygadniają artykuły na wiki pod względem głębokości jezior, powierzchni, roślinności, ichtiofauny. Dosyć często spotykam tą stronę w hasłach tworzonych przed 2010 rokiem, więc prosiłbym o wpisanie jej do filtra pseudo źródeł. Pozdrawiam

Przykład: https://wedkuje.pl/l/jezioro-kalwa-kalwa/89 efekt ==> Kalwa

Cyku new (dyskusja) 21:46, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 10:55, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ta edycja

IMO niezależnie od prawdziwości stwierdzeń takie coś kwalifikuje się do ukrycia jako próba zniesławienia. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:58, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

+5.173.128.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do blokady Dominik aus Polen (dyskusja) 19:00, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja ukryłem, Ciacho zablokował na 3 dni. Niezałatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:27, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
To ukryj, proszę, kolejną wersję: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=70716323 - z góry dziękuję!
I ta też ukryta. Załatwione. Ented (dyskusja) 15:45, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Szkoda, że przy okazji nie ukryłeś tej edycji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=70660327 Wszystko mam podawać na tacy? Warto przejrzeć historię artykułu! 79.184.15.158 (dyskusja) 16:49, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzałem historię dopiero po twoim rzekomym załatwieniu problemu. Nie zachowuj się jak nowicjusz. 79.184.15.158 (dyskusja) 18:09, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze to do ukrycia (zgodnie z prośbą podaję na tacce): https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=69527549 panie nowicjuszu. 79.184.15.158 (dyskusja) 18:11, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja Dyskusja:Natalia_Janoszek

Wątek założony przed: 6:19, 24 cze 2023 (CET)

Prawdziwe imie i nazwisko pani natalii to Natalia Magdalena Oleksy. W wieku 5lub 6 lat po ponownym wyjsciu za mąż jej mamy , zmieniał nazwisko na Janoszek

Nie ma tu żadnej sprawy , która wymagałaby uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:28, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Rosja

Krym jest terytorium Ukrainy pod okupacją.

Zabezpieczenie artykułu dot. 4 czerwca oraz ewentualna blokada adresu IP

5.173.160.37 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Barcik94 Czy jest możliwe zabezpieczenie edycji artykułu dot. Marsz 4 czerwca oraz ewentualnej blokady adresu IP? Przed chwilą wycofałem zmiany dot. dodania stwierdzenia przez osobę bez konta (sam adres IP): "Wzięły w nim jednak udział w dużej mierze osoby, którym nie zależy zbytnio na dobru Polski lub nie zdają sobie sprawy z tego, że w razie zwycięstwa opozycji w tegorocznych wyborach parlamentarnych, korzystny społecznie rozwój Polski z dużym prawdopodobieństwem może zostać spowolniony". Z góry dziękuję! Spokojnego wieczoru, BK. Barcik94 (dyskusja) 21:12, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=70724583”