Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Proszę o blokadę

Peters222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

uporczywe usuwanie eka, tworzenie nieencyklopedycznych wpisów.

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 17:36, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ale ewentualnie ostrzegawczą, może po usunięciu artykułu przeczyta zasady i utworzy normalną stronę spełniającą zasady tworzenia stron. Anonimowy 2 konwersacyja 17:39, 24 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Póki co się chyba uspokoił. Igor123121 Napisz tutaj 17:42, 24 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o ukrycie

Tej edycji NPA stąd

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 18:54, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem w ilu procentach NPA to NPA kontekst. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 20:36, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Też się zastanawiałem. To rzeczywiście tylko dwa skopiowane zdania, ale jednocześnie większa część edycji. Revsson (dyskusja) 20:56, 27 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dwa , trzy zadania czy nawet cztery w całym art. nie są żadnym naruszeniem NPA. Nadinterpretacja.--Pamulab (dyskusja) 09:40, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:35, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

31.0.24.240 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 15:06, 28 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

+ o ukrycie tego opisu zmian oraz tej edycji i opisu zmian. Anonimowy 2 konwersacyja 15:08, 28 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Widzę, że już

Załatwione Barcival (dyskusja) 14:12, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

185.55.65.183 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:35, 29 paź 2023 (CET).[odpowiedz]

Ukrycie edycji

Proszę o ukrycie tej edycji. Dodawacz-i-korekta (dyskusja) 18:23, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:33, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

89.231.156.29 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 19:01, 30 paź 2023 (CET).[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 19:02, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o ukrycie

Tej edycji

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 19:45, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 19:46, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Konto do wygłupów

UkraińskiAutobus (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jedyna edycja to wypisanie sobie głupot o seksualnym podtekście na stronie Wikipedysty. Dziwne, że wisi to tak od czerwca... Hoa binh (dyskusja) 20:48, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 20:53, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Zajebistyruchacz420 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niedozwolona nazwa. Hoa binh (dyskusja) 20:57, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 21:00, 30 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Brzoza

Proszę o zabezpieczenie artykułu na niskim poziomie (długo- lub bezterminowe). Artykuł regularnie jest wandalizowany od paru dni, a i wcześniej ma długą historię bycia ofiarą podobnych aktywności (od 2010). Jednocześnie z pobieżnie przejrzanych dziesiątek ostatnich edycji spod IP nie widzę z tej strony żadnego sensownego wkładu. Kenraiz (dyskusja) 11:46, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Tak. Faktycznie. ostatnio jest tego sporo. Dałem na miesiąc. Załatwione Emptywords (dyskusja) 11:54, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

37.248.159.5 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

masowe tworzenie nieencyklopedycznych wpisów

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 17:50, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, jak niżej Msz2001 (dyskusja) 20:40, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

37.248.159.5 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

masowe dodawanie eksperymentów edycyjnych.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:50, 31 paź 2023 (CET).[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 17:58, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

159.205.32.198 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 20:30, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 20:31, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

79.184.181.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 20:39, 31 paź 2023 (CET).[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 20:40, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika MinisterCzrnek

MinisterCzrnek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 22:41, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 23:32, 31 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Antesss (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Skarzpczak (dyskusja) 09:07, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 09:17, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

2409:4089:2d88:d5c7:ffcb:d413:ef4c:fd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 10:10, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez SkrzydlategoMuflona. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 10:47, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 11:18, 1 lis 2023 (CET).[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 11:24, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 82.132.216.139

82.132.216.139 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 13:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 14:02, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Beowulf2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny niepolskojęzyczny użytkownik nie potrafiący skonstruować poprawnego gramatycznie krótkiego zdania po polsku, który uparł się na pisanie o specjalistycznych tematach. Pisałem i zrobilem artykuł zamiast studenta i profesora na Japoństyki UW., Pisalem artykul zamist studentow i profesorow w Japonstyki UW.. I domyśl się człecze, o co mu chodzi... Oczywiście jak każdy tego typu uparty, jak dostał hasło do brudnopisu, to coś się popultał po angielsku ([1]) i władował to za pół godziny z powrotem do przestrzeni głównej. Hoa binh (dyskusja) 20:38, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Użytkownik wykonał raptem kilkadziesiąt edycji, nie robi też żadnych masowych szkodliwych edycji, więc za co ma dostać blokadę? Na razie to co tworzy (a jest tego niewiele) wystarczy wycofywać do brudnopisu, do skutku. Po to mamy wersje przejrzane i brudnopisy aby w takich przypadkach zastosować te rozwiązania. Jeśliby jednak użytkownik nadużywał naszej cierpliwości i znacząco pogorszył swoje zachowanie, wtedy można pomyśleć o zastosowaniu innych środków, a zaczynając od zabezpieczania stron które edytuje. Póki co

Odrzucone. Jackowal piszże 23:42, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ipek do blokady

37.248.178.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Bezcelowe i beszczelne wycofywanie edycji i sugerowanie najprawdopodobniej opiniami innych użytkowników na ich dyskusjach. W związku z tym ban na co najmniej dwa miesiące, gdyż może być to ten sam user, który wcześniej narzucał własne poglądy przy okazji robiąc wielki śmietnik. Spamił w poczekalniach, DNU i wszystkich innych możliwych stronach Wikipedii wypróżniając się na głowę każdemu na kogo tylko chce. Jeżeli poprawka niewielka zdania ma oznaczać wstawiania źródła co drugą literę to proszę bardzo. Ja mogę wstawić tak aby w każdym artykule był odnośnik do słownika znaczącego te zdania. KujKuń (dyskusja) 21:32, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Patrzę pobieżnie po edycjach IP - myślę, że Ipek ma rację. Dokonujesz zmian bez podania źródeł. Także nie widzę podstaw do blokowania anonima. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 00:11, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Więc puki co

Odrzucone SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 10:44, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

A gdzie ma rację? Może niech poda źródło na swe mądrości typu: "Tendencyjne - wprowadzenie EN57 raczej nie polepszeniem jakości", ponieważ mimo, że wstawia szablon Potrzebne Źródło to w tym wypadku nie podał żadnego źródła, że na nowo elektryfikowanych liniach kolejowych są wprowadzane EN57 to po pierwsze, a po drugie to wąskie grono skupiające się tylko na elektrycznych zespołach trakcyjnych. Co z pozostałym taborem? Po trzecie, przyjrzyj się dokładnie swojej edycji i zobacz. W artykule Elektryfikacja kolei w Polsce mego autorstwa jest kuriozalny opis wstępu: "proces mający na celu wdrożenie sieci elektroenergetycznej na liniach kolejowych. Proces związany jest z wymianą trakcji kolejowej."

Jakiej trakcji kolejowej? Taki opis nie ma żadnego sensu, a rozbudowana wersja artykułu przybliża już faktyczną sytuację co do tego jak w przeszłości elektryfikacja wpływała na wymianę trakcji parowej na elektryczną, jaki obecnie w wymianie trakcji spalinowej, ale w trochę mniejszej skali.

Myślę, że pod dyskusję należy wziąć kilometraż części obiektów kolejowych, które na Wikipedii mają inny kilometraż niż ten podawany w dokumentach PKP PLK (zauważyłem to przy obiektach linii kolejowej nr 221 oraz części obiektów na linii kolejowej nr 1). Część obiektów faktycznie została przysunięta podczas różnych prac, stąd też mamy taką sytuację. Nie zmienia to faktu, że ipek działał na szkodę projektu. KujKuń (dyskusja) 12:59, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Zwrócono tobie uwagę, że zmieniasz kilometraż bez podania źródła. Nie rozumiem zastrzeżeń dotyczących definicji elektryfikacji na kolei. Zgodnie z hasłem elektryfikacja jest to proces wprowadzenia sieci elektroenergetycznej. Zatem elektryfikacja na kolei jest bardzo podobnym procesem. Jako twórca hasła o elektryfikacji kolei powinieneś wiedzieć, że przez kilkadziesiąt lat wprowadzenie sieci trakcyjnej wiazało się z zastąpieniem parowozów z drewnianymi wagonymi przez jednostki elektryczne typu EN57. Nie potrzeba do tego źródeł. Celem zasadniczym elektryfikacji było zmniejszenie kosztów, nie polepszenie jakości przewozów. Wielu przypadkach trudno było mówić o polepszeniu jakości. Elektryfikacje w końcowym okresie PRL skutkowały wprowadzeniem złomu w postaci EN57 produkowanego bez zmian przez trzydzieści lat. Polepszenie jakości w tych przypadkach to jakiś żart. Elektryfikacje dotyczyły zmian trakcji parowej i spalinowej na elektryczną. Definiowanie procesu elektryfikacji przez pryzmat rzekomej poprawek jakości jest zdecydowanie mylące. 37.248.178.171 (dyskusja) 22:01, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

83.30.39.126 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dostał kilka godzin temu blokadę na stronę Katarzyna Sójka, lecz proszę o rozszerzenie blokady, ponieważ w dyskusji artykułu obraża innych wikipedystów, wyzywa ich itp.

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 09:16, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 10:30, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.45.28

31.0.45.28 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandal od dat

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 11:12, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Już

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

83.30.100.7 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy w dyskusji

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 12:30, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Już

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Papież.Viqinger (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:40, 2 lis 2023 (CET).[odpowiedz]

Już

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

91.231.168.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 12:44, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Już

Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

91.231.168.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy na stronach dyskusji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:44, 2 lis 2023 (CET).[odpowiedz]

Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:46, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Przekierowanie w Wydarzeniach

Dwa dni temu @Matinee71 przeniosła stronę Wojna Izraela z Hamasem na Wojna Izraela z Hamasem (2023) z uzasadnieniem „Reszta artykułów o konfliktach w tym rejonie zawiera rok dla łatwiejszej identyfikacji”. Jedna rzecz, to czy takie przekierowanie ma sens, kiedy nie mamy innych artykułów o nazwach rozpoczynających się od Wojna Izraela z Hamasem. Natomiast gdyby taki tytuł miał się ostać, dobrze by było poprawić przekierowanie znajdujące się w Wydarzeniach na Głównej. Aʀvєꝺuι⁺ 13:29, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Z racji tego, że tych konfliktów było kilka (chociaż żaden nie ma w nazwie Hamasu), to IMO podanie roku jest w tym przypadku potrzebne i pomocne. Obecnie na wikidanych jest ponad 70 haseł o tej nazwie i prawie wszystkie są z podanym rokiem. Na razie przekierowanie poprawiłem, ale jak ktoś to widzi inaczej, to dobrze by było zapytać o opinię szersze grono np. w Kawiarence. Tutaj zamykam i oznaczam jako

Załatwione Jackowal piszże 17:37, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Prośba o odebranie uprawnień redaktora i blokadę

Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dyskusja uzytkownika jest ciągiem bardzo uprzejmych wpisów wikipedystów zwracających uwagę na niedociągnięcia i równie uprzejmych odpowiedzi Bogdana Wawrzyniaka59. Za każdym razem user zgadza się z uwagami i obiecuje poprawę, po czym robi te same błędy. Powtarzające się problemy to korzystanie tylko i wyłącznie ze źródeł pierwotnych i tworzenie na ich podstawie artykułów, które często uznawane są za nieencyklopedyczne. Proszę zerknąć na ostatni artykuł użytkownika - Związek wałowy (II RP). W źródłach akty prawne (klasycznie dla tego autora); zero analizy historycznej- wiadomo, że Związek powstał, ale nie wiadomo czy go zlikwidowano; zero analizy jak ten Związek wpłynął na gospodarkę czy politykę. Jedyne źródło pozaprawne to pozycja Iwony Kienzler (autorka kompilacyjnych prac o tematyce historycznej i małej wartości merytorycznej), książka ta uźródławia, m.in. takie i podobne zdania: "Zjawisko powodzi jako naturalna konsekwencja sił przyrody, była znana od wieków." Nie chcę być złośliwy, ale tego nie da się czytać na spokojnie. Inne zdanie: "Utworzenie związku miało również charakter przymusowy, poprzez wydania statutu mimo braku zgody wszystkich lub większości zainteresowanych stron na powstanie związku"- nawet nie wiadomo jak to poprawić i o co chodziło autorowi. I taki "artykuł" funkcjonuje w przestrzeni głównej. Kolejne zdania poprzez użyte słownictwo i składnię zdradzają, że są przepisane z przedwojennych aktów prawnych. Proszę o odebranie uprawnień i blokadę ze względu na ochronę projektu, bo redaktor nauczył się uprzejmie odpowiadać, ale nie bierze pod uwagę żadnych próśb i zaleceń. Jakość jego edycji jest podobna lub gorsza niż na początku. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:20, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia wyłączyłem, tutaj faktycznie jeszcze nie czas i zbyt dużo błędów. Natomiast kwestię blokady zostawiam otwartą. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:42, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]