Afera Calciopoli: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
m Dodaję nagłówek przed Szablon:Przypisy |
drobne redakcyjne |
||
Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Dopracować||źródła=2018-03|pov=2018-03|nierzetelne=2018-03|OR=2018-03}} |
|||
'''Afera Calciopoli''' – skandal piłkarski ujawniony w maju 2006, związany z ustawianiem meczów i dopingiem. Zamieszane w nie były włoskie kluby [[Juventus F.C.]], [[A.C. Milan]], [[S.S. Lazio]] i [[ACF Fiorentina]]. |
'''Afera Calciopoli''' – skandal piłkarski ujawniony w maju 2006, związany z ustawianiem meczów i dopingiem. Zamieszane w nie były włoskie kluby [[Juventus F.C.]], [[A.C. Milan]], [[S.S. Lazio]] i [[ACF Fiorentina]]. |
||
== Sedno skandalu == |
== Sedno skandalu == |
||
Afera wyszła na jaw podczas dochodzenia w sprawie ustawiania meczów i stosowania dopingu. Śledczy dotarli do taśm z podsłuchu rozmów, jakie prowadził dyrektor generalny klubu Juventus F.C., [[Luciano Moggi]]. Juventusowi nie zostało jednak udowodnione, że którykolwiek z meczów w sezonach 2004/2005 i 2005/2006 został przez włodarzy tego klubu ustawiony. |
Afera wyszła na jaw podczas dochodzenia w sprawie ustawiania meczów i stosowania dopingu. Śledczy dotarli do taśm z podsłuchu rozmów, jakie prowadził dyrektor generalny klubu Juventus F.C., [[Luciano Moggi]]. Juventusowi nie zostało jednak udowodnione, że którykolwiek z meczów w sezonach 2004/2005 i 2005/2006 został przez włodarzy tego klubu ustawiony. W procesie Moggiego wykazywano, że Inter Mediolan, który otrzymał w 2006 roku ''scudetto'' od włoskiej federacji, był zamieszany w aferę Calciopoli w takim samym stopniu jak Juventus, lecz nie prowadzono w tej sprawie dochodzenia ze względu na przedawnienie{{r|r1}}. |
||
== Finał afery == |
== Finał afery == |
||
Linia 19: | Linia 20: | ||
== Wyrok ostateczny == |
== Wyrok ostateczny == |
||
Dnia 27 października 2006 r. po następnych odwołaniach od wyroku dokonano ostatecznego wyroku w tej aferze. Zgodnie z tym wyrokiem, do nowego sezonu 2006/2007 ukarane kluby przystąpiły z następującą liczbą punktów kar: |
Dnia 27 października 2006 r. po następnych odwołaniach od wyroku dokonano ostatecznego wyroku w tej aferze. Zgodnie z tym wyrokiem, do nowego sezonu 2006/2007 ukarane kluby przystąpiły z następującą liczbą punktów kar: |
||
* Juventus −9 pkt. (Serie B) |
* Juventus −9 pkt. (Serie B) |
||
* Fiorentina −15 pkt. |
* Fiorentina −15 pkt. |
||
Linia 29: | Linia 30: | ||
== Uniewinnienie Fiorentiny == |
== Uniewinnienie Fiorentiny == |
||
Dnia 30 marca 2007 r. decyzją specjalnej komisji, która zajmowała się odwołaniami w aferze Calciopoli, oczyściła [[ACF Fiorentina|Fiorentinę]] ze wszystkich postawionych wcześniej zarzutów. Punkty, jakich pozbawiono Fiorentinę, nie zostały jej zwrócone, ponieważ wyrok z 27 października był prawomocny. |
Dnia 30 marca 2007 r. decyzją specjalnej komisji, która zajmowała się odwołaniami w aferze Calciopoli, oczyściła [[ACF Fiorentina|Fiorentinę]] ze wszystkich postawionych wcześniej zarzutów. Punkty, jakich pozbawiono Fiorentinę, nie zostały jej zwrócone, ponieważ wyrok z 27 października był prawomocny.{{fakt}} |
||
== Karty Moggiego == |
== Karty Moggiego == |
||
W ostatnim czasie sąd rozpatrzył ponownie sprawę tzw. telefonicznych kart Moggiego, czyli specjalnych nienamierzalnych kart, które [[Luciano Moggi]] rzekomo miał rozdać włoskim arbitrom i komunikować się z nimi telefonicznie. Po długim śledztwie okazało się, że owe karty nie istniały, co poskutkowało zmniejszeniem kary dla Luciano Moggiego. |
W ostatnim czasie sąd rozpatrzył ponownie sprawę tzw. telefonicznych kart Moggiego, czyli specjalnych nienamierzalnych kart, które [[Luciano Moggi]] rzekomo miał rozdać włoskim arbitrom i komunikować się z nimi telefonicznie. Po długim śledztwie okazało się, że owe karty nie istniały, co poskutkowało zmniejszeniem kary dla Luciano Moggiego.{{fakt}} |
||
== Powrót afery == |
== Powrót afery == |
||
W marcu 2010 roku zostały ujawnione kolejne informacje w związku z aferą. Zamieszani mieli być [[Massimo Cellino]], [[Adriano Galliani]], [[Giacinto Facchetti]] i [[Massimo Moratti]]. |
W marcu 2010 roku zostały ujawnione kolejne informacje w związku z aferą. Zamieszani mieli być [[Massimo Cellino]], [[Adriano Galliani]], [[Giacinto Facchetti]] i [[Massimo Moratti]].{{fakt}} |
||
=== Report Palazziego === |
|||
=== Inter Mediolan z przedawnionym wyrokiem === |
|||
4 lipca 2011 prokurator federalny Stefano Palazzi |
4 lipca 2011, po przedawnieniu się sprawy, prokurator federalny Stefano Palazzi stwierdził, że [[Inter Mediolan]] popełnił w sezonie 2004/2005 serię wykroczeń, związanych z telefonicznym kontaktem Giacinto Facchettiego – byłego prezydenta klubu z Mediolanu – z desygnującymi sędziów. Okazuje się, że gdyby wówczas śledztwo przeprowadzono bardziej rzetelnie, [[Inter Mediolan|Inter]] odpowiedziałby w podobnej mierze co Juventus. Palazzi powołał się na serię rozmów telefonicznych, przytoczonych jako dowody w sprawie toczącej się jeszcze w Neapolu. Jeśli w 2006 roku kontakty Facchettiego z Pairetto i Bergamo stałyby się przedmiotem śledztwa, stwierdzonoby popełnienie przestępstwa, jako że owe rozmowy telefoniczne toczone były w kontekście meczów Interu oraz sędziów i asystentów, którzy je prowadzili. Adwokaci [[Luciano Moggi]]ego, [[Massimo De Santis|De Sanctisa]] i Pairetto, zdobyli dowody obciążające [[Inter Mediolan|Inter]]<ref name="r1">{{Cytuj|url = http://www.juvepoland.com/news.php?id=19347|tytuł = JuvePoland News|opublikowany = www.juvepoland.com|data dostępu = 2016-01-01}}</ref>. |
||
Kilka dni po ogłoszeniu przez Stefano Palazziego raportu nt Calciopoli, były desygnujący sędziów na mecze [[Serie A]] [[Paolo Bergamo]] powiedział, że [[Inter Mediolan]] był klubem, który prowadził rozmowy telefoniczne równie często jak włodarze innych włoskich klubów<ref>{{Cytuj|url = http://www.juvepoland.com/news.php?id=19359|tytuł = JuvePoland News|opublikowany = www.juvepoland.com|data dostępu = 2016-01-01}}</ref>. |
|||
Obok działaczy Interu Stefano Palazzi oskarżył o podobne naruszenia również również działaczy klubów: [[A.C. ChievoVerona]], [[Cagliari Calcio]], [[Empoli FC]], [[US Città di Palermo]], [[Urbs Sportiva Reggina 1914]], [[Vicenza Calcio]], [[Brescia Calcio]], [[A.C. Milan]], [[Udinese Calcio]] oraz [[AS Livorno Calcio]]<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2011/07/05/2561307/revealed-inter-will-almost-certainly-be-stripped-of-2006 | tytuł = Revealed: Inter could be be stripped of 2006 Scudetto | opublikowany = goal.com | data dostępu = 2018-03-19}}</ref>. |
|||
Kilka dni po ogłoszeniu przez Stefano Palazziego raportu nt Calciopoli, były desygnujący sędziów na mecze [[Serie A]] [[Paolo Bergamo]] powiedział, że [[Inter Mediolan]] był klubem, który prowadził rozmowy telefoniczne równie często jak włodarze innych włoskich klubów: |
|||
=== Proces Moggiego === |
|||
''Dla mnie to żadna nowość, tym bardziej że podkreślałem to od samego początku procesu: utrzymywałem regularne kontakty niemal z wszystkimi działaczami klubów. Zarówno ja, jak i Pairetto, rozmawialiśmy z przedstawicielami wszystkich klubów, głównie po to, by szukać optymalnych rozwiązań, mogących pomóc uniknąć niepotrzebnych polemik medialnych, o co prosiła nas też kilka razy Federacja Piłkarska. Należy jednak rozróżnić rozmowy, które były dopuszczone, od tych, które weszły w sferę "popełnienia przestępstwa". Jeśli chodzi o te ostatnie, to najczęściej dzwonił do nas właśnie Inter, ponieważ nie wygrywali. Nie mieli wyników, więc dzwonili do nas bardzo regularnie''<ref>{{Cytuj|url = http://www.juvepoland.com/news.php?id=19359|tytuł = JuvePoland News|opublikowany = www.juvepoland.com|data dostępu = 2016-01-01}}</ref>. |
|||
⚫ | W listopadzie 2011 roku [[Luciano Moggi]] został skazany na pięć lat i cztery miesiące pozbawienia wolności<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.fourfourtwo.com/news/moggi-sentenced-over-match-fixing | tytuł = Moggi sentenced over match-fixing | opublikowany = fourfourtwo.com | data dostępu = 2018-03-19}}</ref>. Mimo działań Luciano Moggiego oraz innych skazanych w procesie Calciopoli nie istnieją dowody na to, że wynik końcowy sezonu 2004/2005 został wypaczony - orzekł Trybunał w [[Neapol]]u z sędziną Teresą Casorią na czele. Wyrok w powyższej sprawie - dotyczącej również ściśle wyników sportowych z pamiętnych lat - zawarty jest na 558 stronach. Na stronach 84 i 85 tej ważnej dokumentacji Teresa Casoria podkreśla, iż ''z przesłuchania wszystkich świadków wynika, iż nie istnieją dowody na to, że wypaczony został wynik końcowy sezonu sportowego 2004/2005''. Kwestia zachowania [[Luciano Moggi|Moggiego]] i innych to odrębna sprawa, za co zostali oni ukarani, w opinii Trybunału nie wpłynęło to na rezultaty osiągane w rzeczywistości na boisku. |
||
=== Sąd w Neapolu: Juventus niewinny === |
|||
⚫ | |||
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że Moggi i pozostali są winni zachowań takich jak wykonywanie telefonów, zasiadanie do wspólnych kolacji oraz utrzymywanie relacji mających na celu zacieśnienie stosunków z osobami mającymi potencjalny wpływ na wynik meczów, takimi jak sędziowie i ich desygnujący. Nie jest to jednak równoznaczne z ustawianiem meczów - bo do tego zdaniem sądu nie doszło. Sąd orzekł również, że desygnowanie sędziów na mecze [[Serie A]] odbywało się w sposób zupełnie prawidłowy. Losowania arbitrów na mecze ligowe nie były fałszowane, a ściśle określona formuła losowań (odbywających się w obecności dziennikarza i notariusza) uniemożliwiała Bergamo i Pairetto ustawianie losowań<ref>{{Cytuj|url = http://www.juvepoland.com/news.php?id=21239|tytuł = JuvePoland News|opublikowany = www.juvepoland.com|data dostępu = 2016-01-01}}</ref>. |
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że Moggi i pozostali są winni zachowań takich jak wykonywanie telefonów, zasiadanie do wspólnych kolacji oraz utrzymywanie relacji mających na celu zacieśnienie stosunków z osobami mającymi potencjalny wpływ na wynik meczów, takimi jak sędziowie i ich desygnujący. Nie jest to jednak równoznaczne z ustawianiem meczów - bo do tego zdaniem sądu nie doszło. Sąd orzekł również, że desygnowanie sędziów na mecze [[Serie A]] odbywało się w sposób zupełnie prawidłowy. Losowania arbitrów na mecze ligowe nie były fałszowane, a ściśle określona formuła losowań (odbywających się w obecności dziennikarza i notariusza) uniemożliwiała Bergamo i Pairetto ustawianie losowań<ref>{{Cytuj|url = http://www.juvepoland.com/news.php?id=21239|tytuł = JuvePoland News|opublikowany = www.juvepoland.com|data dostępu = 2016-01-01}}</ref>. |
Wersja z 13:32, 19 mar 2018
Ten artykuł należy dopracować |
Afera Calciopoli – skandal piłkarski ujawniony w maju 2006, związany z ustawianiem meczów i dopingiem. Zamieszane w nie były włoskie kluby Juventus F.C., A.C. Milan, S.S. Lazio i ACF Fiorentina.
Sedno skandalu
Afera wyszła na jaw podczas dochodzenia w sprawie ustawiania meczów i stosowania dopingu. Śledczy dotarli do taśm z podsłuchu rozmów, jakie prowadził dyrektor generalny klubu Juventus F.C., Luciano Moggi. Juventusowi nie zostało jednak udowodnione, że którykolwiek z meczów w sezonach 2004/2005 i 2005/2006 został przez włodarzy tego klubu ustawiony. W procesie Moggiego wykazywano, że Inter Mediolan, który otrzymał w 2006 roku scudetto od włoskiej federacji, był zamieszany w aferę Calciopoli w takim samym stopniu jak Juventus, lecz nie prowadzono w tej sprawie dochodzenia ze względu na przedawnienie[1].
Finał afery
Wyrok Trybunału Sportowego zapadł 14 lipca 2006 i wyglądał następująco:
- Juventus utracił tytuły mistrza Włoch wywalczone w sezonach 2004/2005 i 2005/2006 oraz został zdegradowany do Serie B, w której do nowego sezonu wystartuje z minus 30 punktami; w przyszłym sezonie nie zagra w Lidze Mistrzów.
- ACF Fiorentina została zdegradowana do Serie B, w której do nowego sezonu wystartuje z minus 12 punktami; w przyszłym sezonie nie zagra w eliminacjach do Ligi Mistrzów.
- Lazio Rzym zostało zdegradowane do Serie B, w której do nowego sezonu wystartuje z minus 7 punktami; w przyszłym sezonie nie zagra w Pucharze UEFA.
- A.C. Milan pozostanie w Serie A, jednak został ukarany odebraniem 44 punktów w poprzednim (2005/06) sezonie, a nowy sezon rozpocznie z minus 15 punktami; w przyszłym sezonie nie wystąpi w Lidze Mistrzów.
Odwołania od wyroku
25 lipca miało miejsce rozpatrzenie przez Sąd Apelacyjny Włoskiej Federacji Piłki Nożnej odwołania od wyroku, który zdecydował:
- Juventus utracił tytuły mistrza Włoch wywalczone w sezonach 2004/05 i 2005/06 oraz został zdegradowany do Serie B, w której do nowego sezonu wystartował z minus 17 punktami; a w następnym sezonie nie zagrał w Lidze Mistrzów.
- ACF Fiorentina pozostała w Serie A, ale rozpoczęła sezon z minus 19 punktami; a w następnym sezonie nie zagrała w eliminacjach do Ligi Mistrzów
- Lazio Rzym pozostało w Serie A, ale rozpoczęło sezon z minus 11 punktami, a w następnym sezonie nie zagrało w Pucharze UEFA.
- A.C. Milan pozostał w Serie A, jednak został ukarany odebraniem 30 punktów w poprzednim (2005/06) sezonie, a nowy sezon rozpoczął z minus 8 punktami; w następnym sezonie wystąpił w eliminacjach do Ligi Mistrzów
Wyrok ostateczny
Dnia 27 października 2006 r. po następnych odwołaniach od wyroku dokonano ostatecznego wyroku w tej aferze. Zgodnie z tym wyrokiem, do nowego sezonu 2006/2007 ukarane kluby przystąpiły z następującą liczbą punktów kar:
- Juventus −9 pkt. (Serie B)
- Fiorentina −15 pkt.
- Reggina −15 pkt.
- AC Milan −8 pkt.
- Lazio Rzym −3 pkt.
Na tym samym posiedzeniu klub AC Siena dostała −1 pkt. za przekroczenie przepisów finansowych.
Uniewinnienie Fiorentiny
Dnia 30 marca 2007 r. decyzją specjalnej komisji, która zajmowała się odwołaniami w aferze Calciopoli, oczyściła Fiorentinę ze wszystkich postawionych wcześniej zarzutów. Punkty, jakich pozbawiono Fiorentinę, nie zostały jej zwrócone, ponieważ wyrok z 27 października był prawomocny.[potrzebny przypis]
Karty Moggiego
W ostatnim czasie sąd rozpatrzył ponownie sprawę tzw. telefonicznych kart Moggiego, czyli specjalnych nienamierzalnych kart, które Luciano Moggi rzekomo miał rozdać włoskim arbitrom i komunikować się z nimi telefonicznie. Po długim śledztwie okazało się, że owe karty nie istniały, co poskutkowało zmniejszeniem kary dla Luciano Moggiego.[potrzebny przypis]
Powrót afery
W marcu 2010 roku zostały ujawnione kolejne informacje w związku z aferą. Zamieszani mieli być Massimo Cellino, Adriano Galliani, Giacinto Facchetti i Massimo Moratti.[potrzebny przypis]
Report Palazziego
4 lipca 2011, po przedawnieniu się sprawy, prokurator federalny Stefano Palazzi stwierdził, że Inter Mediolan popełnił w sezonie 2004/2005 serię wykroczeń, związanych z telefonicznym kontaktem Giacinto Facchettiego – byłego prezydenta klubu z Mediolanu – z desygnującymi sędziów. Okazuje się, że gdyby wówczas śledztwo przeprowadzono bardziej rzetelnie, Inter odpowiedziałby w podobnej mierze co Juventus. Palazzi powołał się na serię rozmów telefonicznych, przytoczonych jako dowody w sprawie toczącej się jeszcze w Neapolu. Jeśli w 2006 roku kontakty Facchettiego z Pairetto i Bergamo stałyby się przedmiotem śledztwa, stwierdzonoby popełnienie przestępstwa, jako że owe rozmowy telefoniczne toczone były w kontekście meczów Interu oraz sędziów i asystentów, którzy je prowadzili. Adwokaci Luciano Moggiego, De Sanctisa i Pairetto, zdobyli dowody obciążające Inter[1].
Kilka dni po ogłoszeniu przez Stefano Palazziego raportu nt Calciopoli, były desygnujący sędziów na mecze Serie A Paolo Bergamo powiedział, że Inter Mediolan był klubem, który prowadził rozmowy telefoniczne równie często jak włodarze innych włoskich klubów[2].
Obok działaczy Interu Stefano Palazzi oskarżył o podobne naruszenia również również działaczy klubów: A.C. ChievoVerona, Cagliari Calcio, Empoli FC, US Città di Palermo, Urbs Sportiva Reggina 1914, Vicenza Calcio, Brescia Calcio, A.C. Milan, Udinese Calcio oraz AS Livorno Calcio[3].
Proces Moggiego
W listopadzie 2011 roku Luciano Moggi został skazany na pięć lat i cztery miesiące pozbawienia wolności[4]. Mimo działań Luciano Moggiego oraz innych skazanych w procesie Calciopoli nie istnieją dowody na to, że wynik końcowy sezonu 2004/2005 został wypaczony - orzekł Trybunał w Neapolu z sędziną Teresą Casorią na czele. Wyrok w powyższej sprawie - dotyczącej również ściśle wyników sportowych z pamiętnych lat - zawarty jest na 558 stronach. Na stronach 84 i 85 tej ważnej dokumentacji Teresa Casoria podkreśla, iż z przesłuchania wszystkich świadków wynika, iż nie istnieją dowody na to, że wypaczony został wynik końcowy sezonu sportowego 2004/2005. Kwestia zachowania Moggiego i innych to odrębna sprawa, za co zostali oni ukarani, w opinii Trybunału nie wpłynęło to na rezultaty osiągane w rzeczywistości na boisku.
W uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że Moggi i pozostali są winni zachowań takich jak wykonywanie telefonów, zasiadanie do wspólnych kolacji oraz utrzymywanie relacji mających na celu zacieśnienie stosunków z osobami mającymi potencjalny wpływ na wynik meczów, takimi jak sędziowie i ich desygnujący. Nie jest to jednak równoznaczne z ustawianiem meczów - bo do tego zdaniem sądu nie doszło. Sąd orzekł również, że desygnowanie sędziów na mecze Serie A odbywało się w sposób zupełnie prawidłowy. Losowania arbitrów na mecze ligowe nie były fałszowane, a ściśle określona formuła losowań (odbywających się w obecności dziennikarza i notariusza) uniemożliwiała Bergamo i Pairetto ustawianie losowań[5].
Zobacz też
Przypisy
- ↑ a b JuvePoland News [online], www.juvepoland.com [dostęp 2016-01-01] .
- ↑ JuvePoland News [online], www.juvepoland.com [dostęp 2016-01-01] .
- ↑ Revealed: Inter could be be stripped of 2006 Scudetto. goal.com. [dostęp 2018-03-19].
- ↑ Moggi sentenced over match-fixing. fourfourtwo.com. [dostęp 2018-03-19].
- ↑ JuvePoland News [online], www.juvepoland.com [dostęp 2016-01-01] .