Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Utworzenie zablokowanej strony

Chciałem zacząć tworzyć strony związane z newschoolowymi raperami jednak pierwsza, którą chciałem utworzyć jest zablokowana, a mianowicie "Chillwagon" i nie można jej stworzyć jeśli nie ma się uprawnień. Czy mógłbym prosić o zdjęcie tej blokady, ponieważ mam zamiar tworzyć porządne i treściwe strony. LeXus21251 (dyskusja) 09:08, 24 lut 2021 (CET)

Witaj. Tutaj wykazano, że grupa jest nieency. Tak więc raczej nie ma podstaw do odblokowania, ponieważ gdybyś utworzył tą stronę, zostałaby usunięta. Załatwione dla bota. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:13, 24 lut 2021 (CET)

Rozumiem lecz od tamtego czasu gdy stwierdzono że grupa nie ma żadnych osiągnięć minął ponad rok, a oni przez ten czas mocno się rozwinęli i jednak mają sporą popularność. Uważam że całkiem duża część społeczeństwa chociaż raz usłyszała o Chillwagonie, chociażby utwór @ który na samym YouTubie ma prawie 50mln wyświetleń. LeXus21251 (dyskusja) 09:19, 24 lut 2021 (CET)

Jestem ciekaw, dlaczego na en.wiki (kilka razy większa niż pl.wiki) nie ma o nich artykułu. Także szybkie wyszukiwanie w Google nie daje dużo wyników. Liczba wyświetleń nie jest przesłanką do ency. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:29, 24 lut 2021 (CET)

Ponieważ jest to polskojęzyczna grupa muzyczna, o Borixonie który działa ponad 20 lat w muzyce też nic nie ma na en.wiki. Od marca 2019 kiedy to właśnie stwierdzono że nie zrobili wystarczająco dużo zdążyli wydać dwie płyty z czego jedna pokryła się platyną, a kilka ich utworów osiągnęło złoty status. Ja bym tu nie patrzył na coś stricte polskiego przez pryzmat wikipedii anglojęzycznej. LeXus21251 (dyskusja) 09:42, 24 lut 2021 (CET)

Zrób artykuł w brudnopisie, a ja sprawdzę, czy nadaje się do Wiki, OK? Przekonałeś mnie tymi argumentami, mogę Ci przenieść :). StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:49, 24 lut 2021 (CET)

Dzięki wielkie, postaram się wykonać artykuł treściwie i jednocześnie czytelnie. LeXus21251 (dyskusja) 09:53, 24 lut 2021 (CET)

Śmiało :) StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:54, 24 lut 2021 (CET)

Zrobiłem już artykuł, mam nadzieję że się nadaje na wikipedię. LeXus21251 (dyskusja) 13:16, 24 lut 2021 (CET)

@LeXus21251 Niestety, ale nie pisałeś w brudnopisie prywatnym, więc podaję ci diffa abyś mógł sobie skopiować i przenieść do swojego brudnopisu Wikipedysta:LeXus21251/brudnopis. Jeszcze jedno małe ale. To co utworzyłeś nie nadaje się jeszcze do publikacji, gdyż nie ma źródeł, czyli przypisów. Zobacz jak są napisane i uźródłowione hasła o podobnej tematyce. Jckowal piszże 18:55, 25 lut 2021 (CET)

Kurtyna! Załatwione Jckowal piszże 15:39, 28 lut 2021 (CET)

Zorganizowana akcja do zatrzymania

• Biblioteka Publiczna Gminy Kiszkowo
• Biblioteka Publiczna Gminy Żelazków
• Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie
• Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Pogorzeli
• Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie
• ...może być tego więcej. Każde hasło utworzone spod różnych kont lub IP.

Taka Biblioteka Publiczna Gminy Żelazków to kopiuj+wklej ze strony internetowej biblioteki. Utworzona przez konto o nazwie niezgodnej z zasadami. Treść haseł do kontroli, szczególnie ze względu na predylekcję do boldowania fragmentów treści, różne kwiatki typu W latach od 1964 do 1988 roku czy panowanie w treści (Pan Józef Lis z Goliszewa przekazał...) i masę innych problemów. Cześć haseł oczywiście oznaczono już jako przejrzane. W takim oznaczonym już jako przejrzany artykuł Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie przynajmniej nagłówek to również kopiuj+wklej z podanego jako przypis linka ([1]). Hoa binh (dyskusja) 13:54, 24 lut 2021 (CET)

Jeszcze Biblioteka Publiczna Gminy Nowe Miasto nad Wartą, Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy Kłecko i Gminny Ośrodek Kultury i Biblioteka Publiczna w Dominowie. Czy te artykuły są w ogóle ency? (Dlaczego by nie?) Treść faktycznie wygląda czasami na skopiowaną (jak tu), ale nie mam pojęcia skąd. Grawiton ^hej 14:05, 24 lut 2021 (CET)

@Grawiton Dzięki. Jak widzę, jest to jedno wielkie kopiuj+wklej. Biblioteka Publiczna Gminy Nowe Miasto nad Wartą to jakiś potwór, gdzie zrobiono ze strony biblioteki kopiuj+wklej wielkiego kalendarium z epokowymi wydarzeniami typu zakup komputera. Nie rozumiem, czemu takie hasła są klepane jako przejrzane, często jak widzę przez administratorów Wikipedii. System sprawdzania treści z podanymi linkami pod kątem NPA zawodzi? Hoa binh (dyskusja) 14:09, 24 lut 2021 (CET)

@The Polish Usunął jedno hasło, pozostałe zostały. Rozumiem, że ktoś chciał zrobić bibliotekom gminnym akcję promocyjną poprzez Wikipedię, wypadło to tragicznie. Pomijam całe akapity i sekcje bez źródeł (Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie), nadmiernie rozdmuchane rozmiary haseł wypełnionych nieencyklopedyczną treścią (Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie). Do tego dochodzi wspomniane już kopiowane treści ze stron internetowych rzeczonych podmiotów, wraz z obecnymi tam błędami językowymi i interpunkcyjnymi (Biblioteka, jako centrum informacji dba o dostęp do książek i innych materiałów bibliotecznych) oraz próżnymi wyrażeniami (Przedstawiając historię biblioteki wspomnieć należy... ). Za darmo zafundowaliśmy kilku(nastu?) instytucjom darmowe laurki, w dodatku słabo wykonane i łamiące jako artykuły wszelkie możliwe zasady obowiązujące w Wikipedii! Hoa binh (dyskusja) 17:22, 24 lut 2021 (CET)

• Dobra. Jako "przeciwnik bibliotek" biorę to na klatę. Wszystkie przenoszę do brudnopisów i zaczynam dyskusję w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 17:39, 24 lut 2021 (CET)
• Większa dyskusja TUTAJ. Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 24 lut 2021 (CET)

• Myślę, że @TR będzie miał rękę na pulsie w tej sprawie. W tym miejscu Załatwione Nedops (dyskusja) 02:07, 3 mar 2021 (CET)

Prośba o upomnienie Wikpedysty:Petrus78P

Bardzo proszę o upomnienie Wikpedysty:Petrus78P, który (jak można sądzić z wkładu) prawdopodobnie działa w imieniu lub w interesie aktualnego właściciela kawiarni Jama Michalika i edytuje artykuł wstawiając nieuźródłowione, autorskie twierdzenia, a usuwa te (uźródłowione), tylko dlatego że mu się nie podobają. Zmienia tekst pozostawiając przypisy, które zmian nie potwierdzają. Autorskim przekonaniem (a w każdym razie nie popartym źródłem) jest informacja, że remont z lat 50 „w istocie naruszył zabytkową, gotycką substancję budynku”. Pewne fobie kolegi ujawnia wpis, że w latach 50. „Dotowany przez ówczesne władze kabaret, w socjalistycznej rzeczywistości”, a informacje o planach Jerzego Grotowskiego o utworzeniu w tym lokalu Czerwonego balonika, który miał wyć wyrazem jego lewicowych przekonań Petrus78P kasuje, oceniając, że „gloryfikuje totalitarny ustrój PRL”. Poczucie misji kolegi jest dla mnie czytelne (pozbawiony źródeł wpis: „Po 1991 Jama Michalika, stała się ważnym miejscem na kulturalnej mapie Krakowa, za co właściciel był wielokrotnie nagradzany”), ale IMO nie przystaje do założeń projektu. Jacek555 ✉ 12:31, 27 lut 2021 (CET)

• Ponawiam zgłoszenie, wnioskując o krótkoterminową blokadę konta Petrus78P. Jacek555 ✉ 14:02, 27 lut 2021 (CET). Edytor podjął kontakt, więc skreślam. Jacek555 ✉ 20:26, 27 lut 2021 (CET)

do ukrycia

[2] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:25, 28 lut 2021 (CET)

Yes of course Załatwione Jckowal piszże 15:31, 28 lut 2021 (CET)

Do zabezpieczenia

Martyna --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:43, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione 1 dzień. PawełMM (dyskusja) 10:11, 1 mar 2021 (CET)

Do blokady

78.61.154.79 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolega za dobrze się bawi. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:49, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:08, 1 mar 2021 (CET)

Nazwa nowego użytkownika

Ruchanie na morence (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to chyba nie jest nazwa zgodna z regulaminem? Hythonia (Parliamo!) 10:07, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:09, 1 mar 2021 (CET)

Nie rokuje

Pustach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) niecierpliwie domaga się blokady. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:23, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione przez Mastiego mniej więcej w chwili zgłoszenia. Dziękuję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:24, 1 mar 2021 (CET)

Incelizm

Artykuł do blokady z powodu wojny edycyjnej. --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:58, 1 mar 2021 (CET)

• Oho, najpierw mnie od dzieciaków jedziesz a teraz admina będziesz na mnie wołał? Klasyka gatunku, ktoś chce poprawić nienawistny afisz, to od razu zablokować, zaspawać. Jakby ktoś takie wiadro pomyj, wylał na Żydów czy Murzynów to ban byłby natychmiastowy. Podyskutujmy jak człowiek z człowiekiem. Wolny człowiek (dyskusja) 19:04, 1 mar 2021 (CET)

  @Wolny człowiek, wzywam Cię do porządku. @Hektor Absurdus, również odzywaj się z szacunkiem do rozmówcy. Artykuł zablokowany do poziomu redaktora, wypracujcie proszę wspólną wersję (zgodną z zasadami) na stronie dyskusji artykułu lub na własnych stronach dyskusji. Na teraz Załatwione Nadzik (dyskusja) 19:14, 1 mar 2021 (C

• @Nadzik, zupełnie nie analizowałem sytuacji i to nie jest krytyka, ale chciałbym się upewnić, że świadomie zablokowałeś hasło pomarańczową kłódką przy sporze redaktora z użytkownikiem bez uprawnień, bo wygląda to osobliwie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:43, 1 mar 2021 (CET)

  Przywróciłem hasło do statusu quo. Wierzę również, że Hektor Absurdus nie wykorzysta swoich uprawnień, żeby zmienić hasło dopóki nie wypracuje zgodnego z zasadami porozumienia z Wolnym człowiekiem. Jeżeli inny administrator nie zgadza się z moją decyzją, może zmienić ustawienia blokady. Nadzik (dyskusja) 22:25, 1 mar 2021 (CET)

  Rozumiem, dziękuję za wyjaśnienie! Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:30, 1 mar 2021 (CET)

• Wygląda bo jest. Z punktu widzenia zasady NIE WOLNO BLOGÓW, on ma rację. Z punktu widzenia prawdy moim zdaniem ja mam rację. Więc pytanie czy stosujecie durna lex sed lex czy rozum i godność człowieka Wolny człowiek (dyskusja) 22:12, 1 mar 2021 (CET)

  @Wolny człowiek jeśli masz rację, to powinieneś w stanie z łatwością znaleźć poważne źródło, które przekona wszystkich do tej racji. Jeżeli jedynym miejscem gdzie jest to napisane jest jakiś blog, to ciężko mówić o jakiejś prawdzie. Także nie "durna lex", tylko po prostu "zdrowy rozsądek" ;) Nadzik (dyskusja) 22:20, 1 mar 2021 (CET)

  Dodałbym może tutaj, że warto jak najszybciej zrozumieć, iż celem Wikipedii nie jest podawanie prawdy, tylko informacji zgodnych ze stanem wiedzy naukowej (z podanymi źródłami, najlepiej w formie przypisów, aby każdy mógł sprawdzić daną wiadomość). „Weryfikowalność, nie prawda absolutna”. Pamiętanie o tym oszczędza wielu rozczarowań. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:30, 1 mar 2021 (CET)

Szablon:Dwory, pałace i zamki powiatu jeleniogórskiego

Do zmiany na: Szablon:Dwory, pałace i zamki powiatu karkonoskiego i Jeleniej Góry - zgodnie ze stanem faktycznym (Jelenia Góra jest poza powiatem) i aktualnym nazewnictwem (powiat karkonoski). 5.173.161.109 (dyskusja) 20:57, 1 mar 2021 (CET)

Edycja do ukrycia i IPek do blokady

Edycja: KLIK
IPek: autor tejże edycji
Aramil (Napisz do mnie!) 21:01, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:05, 1 mar 2021 (CET)

Oświata w Baranowie Sandomierskim

Proszę o odtworzenie strony, jeśli powodem usunięcia było NPA, a zgody, o których informację zamieściłem na jej stronie dyskusji są wystarczające. Ankry (dyskusja) 21:46, 1 mar 2021 (CET)

Załatwione The Polish (query) 21:53, 1 mar 2021 (CET)

Do spamlisty

https://www.outlived.org - jakaś śmieciowata stronka o tytule „Which famous people have you outlived?”, z adnotacją na dole każdego biogramu: This content was extracted from Wikipedia. Jeden z użytkowników na podstawie tej stronki zmienił mi w haśle informację uźródłowioną przypisami do trzech fachowych publikacji książkowych ([3]). Toż to jakieś kuriozum. Dobrze by było przeszukać, czy gdzieś indziej informacje biograficzne nie są również podawane na podstawie tego klona en-wiki. Hoa binh (dyskusja) 07:52, 2 mar 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 08:01, 2 mar 2021 (CET)

Do blokady stałej

Małpiszonek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nazwa niezgodna z zasadami wikipedii. -- niepodpisany komentarz użytkownika Marcel Chwistek (dyskusja)

A czemu niezgodna? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:29, 2 mar 2021 (CET)

Odrzucone Nazwa jak nazwa, nie ma powodu do zablokowania. PG (dyskusja) 09:31, 2 mar 2021 (CET)

File information

Sorry in English. Please tell me file information of Plik:Kontrafagot.jpg (author, date on created, source and licence) if deleted revisions are left. It was copied to Japanese Wikipedia (ja:ファイル:Kontrafagot.jpg) in 2004 but file information is missing. --本日晴天 (dyskusja) 13:09, 2 mar 2021 (CET)

This file was copied from en en:File:ContrabassoonBrown.jpg without source information and marked as a Public Domain. I am afraid we are not able to help you. Margoz Dyskusja 13:32, 2 mar 2021 (CET)

Thank you! I'll ask on English Wikipedia. --本日晴天 (dyskusja) 13:46, 2 mar 2021 (CET)

• Dla bota: Załatwione Nedops (dyskusja) 02:05, 3 mar 2021 (CET)

Edycja do ukrycia

[4] Hythonia (Parliamo!) 13:20, 2 mar 2021 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:23, 2 mar 2021 (CET)

Podejrzany użytkownik

Proszę o bliższe przyjrzenie się historii edycji tego użytkownika i weryfikację poprawności edyji. Można tu znaleźć takie kwiatki jak "polityczka", "psycholożka", "architektka" czy "pediatrka". Druga sprawa: ciekawe czy takie sformułowanie występuje w tekście źródłowym. Zobaczymy czy administracja stosuje jednolite standardy.Zakładamy dobrą wolę, to nie testTokyotown8 (dyskusja) 18:31, 2 mar 2021 (CET) Wolny człowiek (dyskusja) 17:59, 2 mar 2021 (CET)

@Wolny człowiek – bardzo proszę o pisanie w zgłoszeniu o co chodzi ;) Czy mamy jakieś edycje tego użytkownika ukryć? Skasować jakieś hasła? Odebrać uprawnienia userowi? Zablokować? Doprawdy nie wiem. Przypominam, iż administratorzy nie mają kontroli edytorskiej nad Wikipedią. Nedops (dyskusja) 02:04, 3 mar 2021 (CET)

Stulejarz

Wikipedysta:Błażej_Pąśko, 5.60.28.161 (dyskusja) 19:23, 2 mar 2021 (CET)

• Miejmy nadzieję, że Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 19:26, 2 mar 2021 (CET)

  Z racji tego, że wcześniejszy wkład też niezbyt cieszył oko, założyłem blokadę na stałe. CC: @Ciacho5 Nadzik (dyskusja) 19:32, 2 mar 2021 (CET)

Prawdopodobnie potrzebna blokada

Artykułowiec777 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), jedyne edycje to już usunięty wulgarny bełkot. Konto najprawdopodobniej stworzone wyłącznie do wandalizmów. Hythonia (Parliamo!) 20:04, 2 mar 2021 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:08, 2 mar 2021 (CET)

Prośba o stałą blokadę

Xavi 16ksawery (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wikipedysta co jakiś czas dokonuje wandalizmów: usuwa treści ze źródłami lub dodaje dopiski w stylu „Film ten reprezentuje propagandę ideologii LGBT”. Mike210381 (dyskusja) 00:11, 3 mar 2021 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:58, 3 mar 2021 (CET)