Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji: Różnice pomiędzy wersjami

Skrót: WP:POPE
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
→‎Marek Końko: nowa sekcja
Linia 404: Linia 404:


Zwracam uwagę, że pałac został zbudowany w 1900 czyli jeszcze w XIX wieku - zaprojektowany dużo wcześniej, ale tu nie dysponuję źródłem pisanym coby podać określony rok :)
Zwracam uwagę, że pałac został zbudowany w 1900 czyli jeszcze w XIX wieku - zaprojektowany dużo wcześniej, ale tu nie dysponuję źródłem pisanym coby podać określony rok :)

== [[Marek Końko]] ==

Może i mało, ale starczy jak na ,,nową nadzieję" - czekamy na sukcesy!

Wersja z 14:59, 20 mar 2015

[Poniższy tekst zachowano dla celów archiwalnych]

Tutaj zgłaszało się prośby do redaktorów o zatwierdzenie zmian dokonanych w „wersji roboczej” danej strony, wpisując przy tym jej rzeczywistą nazwę.

Ewentualne opóźnienie w oznaczeniu edycji jako przejrzanej wynikało między innymi z wątpliwości redaktorów co do zgodności dokonanych zmian z obowiązującymi w projekcie zasadami, na przykład:

Ponadto edycje powinny spełniać minimalne wymagania pod względem formatowania treści strony.

Można także sprawdzić, którzy redaktorzy ostatnio oznaczali edycje jako przejrzane.

Zgłoszenia archiwalne: 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019.


Prośby o przejrzenie edycji

--Daniel_Cisek (dyskusja) 22:25, 14 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez SkyMaja Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:42, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejżenie zmian --Agata Rihanna (dyskusja) 21:43, 26 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione w skutek późniejszych edycji Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:12, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Jm131131 (dyskusja) 23:10, 20 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

@Jm131131 jak wspominał przedmówca potrzebne są źródła najlepiej w formie przypisów, Andrzei111 (dyskusja) 11:44, 7 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

"Integruję" w 1 wątek Andrzei111 (dyskusja) 11:45, 7 mar 2015 (CET)"[odpowiedz]

Dodałem nowe informacje, zdjęcie i źródła - przyczynę wcześniejszego odrzucenia

--Jm131131 (dyskusja) 12:12, 1 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Jm131131: co do zasady portale społecznościowe, fora dyskusyjne oraz wszelkie inne strony, których zawartość jest tworzona przez jej użytkowników i nie podlega weryfikacji nie spełniają kryteriów stawianych źródłom. Stąd dokonana przez Ciebie edycja nie może zostać oznaczona jako przejrzana (Twitter jako źródło). Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:10, 2 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:14, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Matematycznykról (dyskusja) 16:46, 3 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie i zaaprobowanie uzupełnień tabeli w Puchar Jaszczura i drobnych korekt. --malo (dyskusja) 20:15, 3 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Xpmalo: Podstawą Wikipedii są źródła. Wszelkie informacje podawane w artykułach muszą być nimi podparte. Artykuły dotyczące sportu, czy to zawodowego, czy amatorskiego nie są tu wyjątkiem. Proszę o dodanie źródeł oraz wstawienie w odpowiednich miejscach przypisów. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:46, 4 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zalinkownie nazwisk w zaktuallizowanym spisie aktorów etatowych i seniorów WTW wg Państwa zasad oraz ewentualną korektę zakładek REPERTUAR oraz HISTORIA, któe także zaktualizowałam. Dziękuję. Tatiana Drzycimska - rzecznik prasowy Wrocławskiego Teatru Współczesnego +48 697 858 629 / tatiana.drzycimska@wteatrw.pl

--194.181.148.36 (dyskusja) 13:32, 6 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione w wyniku późniejszych edycji Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:18, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Matematycznykról (dyskusja) 16:52, 8 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Zmiany wprowadzone na podstawie artykułów na Wiki o parlamentach danych państw. Nie wiem zatem jakie inne źródła mógłbym podać. Poza tym, jak sam mówisz, zmiany wprowadzone przez innych wikipedystów też nie posiadają źródeł. Są jednak linki do artykułów, na których podane są informacje, w oparciu których powstał artykuł. Dodam też, iż w dyskusji tego artykułu była prośba o rozbudowę... --Matematycznykról (dyskusja) 17:33, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]
  • @Matematycznykról: inne hasła w pl-wiki oraz artykuły w innych wersjach językowych same w sobie nie są źródłami. Jeśli uzupełniasz artykuł na podstawie innej wersji językowej Wikipedii (albo po prostu ów artykuł tłumaczysz), to zadbaj też o przeniesienie informacji o źródłach, wstawienie przypisów i tak dalej. Edycja bez uzupełnienia źródeł i przypisów nie nadaje się do oznaczenia jako przejrzana. Więcej informacji na temat źródeł i przypisów znajdziesz tutaj: Wikipedia:Źródła oraz tutaj: Pomoc:Przypisy Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:22, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie zmian zapisanych przeze mnie w podanej wyżej stronie. --Rafi rolce (dyskusja) 17:20, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Rafi rolce: podstawą Wikipedii jest weryfikowalność, a podstawą weryfikowalności są źródła i przypisy. Bardzo proszę o dodanie jednych i drugich. Więcej na ten temat znajdziesz tutaj: WP:Źródła i tutaj: Pomoc:Przypisy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:34, 10 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--213.146.54.197 (dyskusja) 17:49, 9 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Potrzebne są źródła do tych zmian Andrzei111 (dyskusja) 21:40, 17 lut 2015 (CET) przeniesione z poprzedniego zgłoszenia, które tym samym usunąłem Andrzei111 (dyskusja) 01:20, 10 mar 2015 (CET) [odpowiedz]

[1] - prośba o przejrzenie

--Narodowe Forum Muzyki (dyskusja) 08:23, 10 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Narodowe Forum Muzyki: Podstawą Wikipedii jest weryfikowalność, a podstawą weryfikowalności są źródła w postaci przypisów. Bardzo proszę o uzupełnienie jednych i drugich. Więcej informacji o źródłach i przypisach można znaleźć tutaj: Wikipedia:Źródła oraz Pomoc:Przypisy. Pawel Niemczuk (dyskusja) 04:04, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--193.105.45.4 (dyskusja) 11:53, 10 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--78.30.118.173 (dyskusja) 22:41, 10 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

proszę o poprawienie wersji herbu tak aby był on właściwy: http://www.slupsk.edu.pl/images/historia/herb_slupska.gif - nie wiemy jak się dodaje zdjecia w wikipedii - zgodnie z polskimi przepisami prawa herby miast nie podlegaja ochronie dotyczacej praw autorskich (na życzenie prześlemy dokładny zapis ustawy email info@slupsk.edu.pl) - a wersja wektorowa do tej pory zamieszczona - jest co prawda prawie taka jak być powinna... ale mimo wszystko błędna gdyż nie posiada "złotej ramki" - herb z w/w linku jest zalacznikiem do uchwały rady miejskiej i taki jak pod w/w linkiem jest prawidłowym wzorem.

pod adresem info@slupsk.edu.pl - powinni mieć prawidłowy plik jpg w rozmiarze conajmniej 800x600px

opis był niepełny i dlatego uzupełnilismy o dokładny zapis uchwały z lat 90 rady miejskiej opisujacy herb

dlaczego nasz jest poprawny? na stronie urzędu miasta - po zmianie prezydenta na m.kobylińskiego - najpierw zlikwidowano poprzedni serwis www /tracac całość materiałów tekstowych i graficznych/, ludzi którzy mieli dostęp do poprzedniego serwisu /i oryginalne pliki/ zmieniono zakres obowiazków lub się pozwalniali - nie dbając przy tym o zachowanie ich pracy czyli wszystkiego tego co zrobili do 2004 roku.

serwis miejski w okresie rządów w/w pana był, wielokrotnie przebudowywany, a zanim umieszczono informacje np. o herbie słupska i taka wersje jak macie w wikipedii: http://www.slupsk.pl/multimedia/dokumenty/112.html nie było już nikogo kto miałby oryginalne materiały graficzne, których kopia znajduje się tutaj: http://www.slupsk.edu.pl/images/historia/herb_slupska.gif a nowych ponownie w ratuszu nie wykonano, uznajac złotą ramke za fanaberie heraldyków :d

tutaj znajdziecie kilka innych wersji herbu - gdyby ktoś miał ochotę dodać: http://www.slupsk.edu.pl/historia/herb_slupska.php http://www.wiw.pl/geografia/miasta/pict/zoom/herb_slupsk.jpg http://www.slupsk.pl/multimedia/galeria/130.html

  • czy autor zgłoszenia może przeredagować prośbę, przestać krzyczeć i zmienić wersaliki na małe litery? w tej chwili nie da się tego zgłoszenia czytać - John Belushi -- komentarz 09:33, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]
  • autor zgłoszenia zapewne może zgłoszenie przeredagować, ale, najwyraźniej nie ma na to czasu albo ochoty. Osobiście nie rozumiem, o co w nim chodzi, oprócz tego, że wizerunek herbu podobno jest nieprawidłowy. Nie do końca rozumiem tę argumentację. Zgłaszający powołuje się na uchwałę RM z roku 1990 gdy tym czasem jest późniejsza uchwała (z roku 1991). Ponadto zamieszcza niedozwolone tagi HTML w treści arykułu. Pozwolił sobie też na niezbyt śmieszne wycieczki pod względem orientacji seksualnej obecnego prezydenta Słupska (w międzyczasie usunięte ze zgłoszenia). W związku z niezbyt zrozumiałą treścią zgłoszenia, zmianą przywołanej uchwały RM na starszą oraz brakiem reakcji na prośbę o doprecyzowanie wniosku Odrzucone Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:32, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

poprawa źródeł, usunięcie martwych linku i poprawa linków --178.182.120.69 (dyskusja) 12:27, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Uprzejmie proszę o dodanie polskich brzuchomówców do listy brzuchomówców po raz kolejny. Uzupełniłem źródła. Podaje link do źródeł: http://kki.org.pl/index.php?dzial_01=artykuly&dzial_02=brzuchomowstwo

--31.182.195.37 (dyskusja) 20:07, 11 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

  • Ja chyba już wspominałem i wyraźnie o tym można przeczytać w zasadach, że artykuły uźródławiamy wstawiając przypisy. W tym artykule nie ma nic, ani przypisów ani bibliografii. Zmiany nie mogą być zatwierdzone bez źródeł --Jórczak (dyskusja) 00:03, 12 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

dodanie byłych członków zespołu i współpracowników (producentów) na podstawie discoportal.info. --188.147.152.159 (dyskusja) 11:38, 12 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

poprawa na podstawie en.wiki. --178.182.166.23 (dyskusja) 19:09, 12 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Wątek założony przed: 21:03, 13 mar 2015 (CET)

Dodanie informacji i linków.

  • Ciekawa edycja, dużo szczegółowych informacji, ale problem z weryfikowalnością. Co prawda dodano pozycję w bibliografii, ale nie ma przypisów. 03:49, 14 mar 2015 (CET)

Czy teraz korekta bardziej przypomina "równanie tożsamościowe" Ilościowej teorii pieniądza? Zamienione zdanie było całkowicie błędne (z 3 powodów!), następne zdania usunięte - to fałszywe hasła ideologiczne.

--Platonicus (dyskusja) 06:00, 13 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Platonicus: wprowadzone przez Ciebie zmiany nie są poparte źródłami i przypisami. Bardzo proszę o ich dodanie. A przy okazji, skoro znasz się na temacie, może uzupełniłbyś źródła i przypisy w całym artykule? Jak na razie jest on ich w zasadzie pozbawiony. Pawel Niemczuk (dyskusja) 06:30, 13 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Jm131131 (dyskusja) 14:12, 13 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Uzupełniono kilka drobiazgów związanych z przyczyną śmierci muzyka. Proszę o przejrzenie poprawek. --Kayron Quantor (dyskusja) 12:49, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

poprawa artykułu na podstawie discoportal.info i strony discogs.com. usunięcie pop i soft rock i kategorii Polskie zespoły popowe na podstawie discoportal.info: "Ich dorobek artystyczny to kilka płyt muzycznych, wszystkie utrzymane w klimacie Disco-Polo" - analogicznie w albumach usunięte --188.146.210.150 (dyskusja) 14:52, 14 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Korekta informacji o dyrektorach --Wkacz (dyskusja) 12:51, 15 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę o potwierdzenie edycji bo dodałem osobę która była w składzie zespołu + jeszcze w składzie dopisanie tej osoby i w dawnych członkach. Od kilku tygodni czekam na przejrzenie a przecież to tylko jedna osoba. Jakby ktoś coś nie wiedział mogę pokazać źródło. Pozdrawiam :) LukaszM600 (dyskusja) 17:50, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@LukaszM600: źródła nie trzeba pokazywać. Należy informację o nim podać w treści artykułu w postaci przypisu. A tak swoją droga - skoro poprawiasz ten artykuł, to może znalazłbyś chwilę aby poprawić go bardziej kompleksowo? Zwłaszcza o źródła chodzi. A konkretnie to o ich brak. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 19:51, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Pawel Niemczuk: Oczywiście postaram dodać różne źródła i nie wiem czy YouTube będzie tam dobrym źródłem dla artykułu :) LukaszM600 (dyskusja) 17:54, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@LukaszM600: YouTube może być źródłem o tyle, o ile zamieszczony tam materiał spełnia kryteria stawiane źródłom: rzetelność, obiektywność, weryfikowalność. Krótko mówiąc: będzie ok, jeśli odwołasz się do zamieszczonego na YouTube np. filmu dokumentalnego. Natomiast nie nadają się na źródła materiały typu nagranie z koncertu, materiały z profili fanów danego zespołu i tak dalej. YouTube jest takim samym nośnikiem informacji, jak każdy inny. I nie nośnik decyduje o jej rzetelności, a jej treść i forma. Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:46, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Marklund24 (dyskusja) 22:56, 17 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--5.172.247.236 (dyskusja) 07:39, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Dopisanie dwóch osób. --KazAlKazoun (dyskusja) 09:20, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@KazAlKazoun: bardzo proszę o dodanie źródła oraz przypisu. Podstawą Wikipedii jest weryfikowalność, a podstawą weryfikowalności źródła o raz przypisy. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:24, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Pawel Niemczuk: źródło i przypis jest ten sam co był, po prostu ten artykuł był ostatnio modyfikowany (merytorycznie) tak dawno temu, iż nie zawierał wszystkich informacji (od 2012 przybyły właśnie te dwie osoby). --KazAlKazoun (dyskusja)

@KazAlKazoun: Oki doki, faktycznie. Przepraszam za kłopot. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:43, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Andrzei111 (dyskusja) 09:23, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie mojej edycji w powyższym artykule, pozdrawiam. --Ercezet (dyskusja) 15:52, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ercezet: większość wprowadzonych przez Ciebie informacji jest pozbawiona źródeł. A źródła są podstawą Wikipedii. Bardzo proszę o ich uzupełnienie. Ponadto Wikipedia nie jest tablicą ogłoszeń parafialnych, nie umieszczamy w artykułach informacji m. in. o godzinach nabożeństw. Takie rzeczy wierni mogą sprawdzić na stronie internetowej parafii, do której link widnieje w infoboksie albo w linkach zewnętrznych (oczywiście jeśli takowa strona istnieje) albo sprawdzić osobiście. Bardzo proszę o przeredagowanie artykułu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:48, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Pawel Niemczuk: Brak jest strony parafialnej, ale też poprosiłem o przejrzenie edytowanego artykułu pt. Kościół Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Lubawce, w którym podałem bibliografię, na której się bazowałem i jest to tym samym źródło, którego wcześniejsza wersja artykułu nie posiadała. Przeredagowałem jednak artykuł Parafia Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Lubawce, bez godzin nabożeństw, wstawiłem źródła. Moim zdaniem w tym momencie obydwie edycje nadają się do akceptacji. Ercezet (dyskusja) 22:55, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ercezet: dobra robota! Do pełni szczęścia brakuje jeszcze tylko przypisów. Sama bibliografia to ciutkę za mało. Dodaj przypisy, bardzo proszę, a bęzie super i na 100 procent. Na wszelki wypadek, gdybyś nie wiedział, jak wstawiać przypisy, to informacje o tym, jak to robić znajdziesz tutaj: Pomoc:Przypisy. Pozdrawiam :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:39, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Pawel Niemczuk: W obydwu artykułach (parafii i kościoła) dodałem potrzebne przypisy, myślę, że już teraz edycje są weryfikowalne. Pozdrawiam. Ercezet (dyskusja) 12:00, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@Ercezet: teraz super. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:38, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Kinga (dyskusja) 19:13, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione w toku innych edycji Andrzei111 (dyskusja) 23:51, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Marttakow (dyskusja) 20:34, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone ze względu na NPA artykuł przeniesiony do brudnopisu --Jórczak (dyskusja) 23:54, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zatwierdzenie drobnej zmiany w tabeli informacyjnej, czyli usunięcie danych o wodach śródlądowych. Pełny powód usunięcia znajduje się w dyskusji. --Krzysdz 000 (dyskusja) 20:54, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Jórczak (dyskusja) 23:58, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zatwierdzenie poprawy linku. --Kubsson94 (dyskusja) 21:21, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione w skutek późniejszych edycji Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:27, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie poprawek. Dodano informacje o BO 2014 i 2015 wraz z przypisami Zaktualizowano informacja o grupach w sezonie 2015 + dodano tabele rozgrywek Z góry dziękuję. --Tomaszlerczak (dyskusja) 21:45, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:26, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odnośnik do linku zewnętrznego w artykule jest już (?) nieaktualny. Dokładniej strona z przekierowania jest po chińsku lub po japońsku (lub z okolic; trudno mi określić, nie znam tych języków) - podejrzewam że te informacje w tym języku (mało znanym w Polsce) są niezwiązane z pisarzem.

--194.187.52.54 (dyskusja) 22:10, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Andrzei111 (dyskusja) 23:50, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo drobna zmiana. proszę o przejrzenie --Jm131131 (dyskusja) 22:18, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione --Jórczak (dyskusja) 00:01, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.34.81 (dyskusja) 22:39, 18 mar 2015 (CET) Załatwione --Andrzej94 (dyskusja) 22:47, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.34.81 (dyskusja) 22:44, 18 mar 2015 (CET) Załatwione --Andrzej94 (dyskusja) 22:47, 18 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

USUŃ TEN TEKST I WPISZ TUTAJ NAZWĘ ARTYKUŁU W PODWÓJNYCH NAWIASACH KWADRATOWYCH

Wykaz faktów ludobójstwa należy uzupełnić o: 1--K A T Y Ń (dlaczego redaktorzy pominęli taką oczywistość?) oraz 2--ROSJO-KOMUNISTYCZNY SYSTEM OKUPACJI LUDOBÓJCZEJ W POLSCE 1944-1956 (nazywany jeszcze niekiedy "wyzwoleniem", w ślad za propagandą Moskwy). W obu tych przypadkach obecne były działania i dążenia opisane w ONZ-etowskiej definicji ludobójstwa. Definicja ta została zacytowana w publikacji, której opis tutaj podaję -- E.OSMAŃCZYK: Encyklopedia spraw międzynarodowych i ONZ, Warszawa 1974 (nie jestem pewien czy całkiem poprawny jest podany rok publikacji), hasło oczywiście 'ludobójstwo" (numeracja jest podwójna: stron i haseł). Opis bibliograficzny tej publikacji należałoby koniecznie umieścić w internetowej bibliografii załącznikowej. --46.170.22.225 (dyskusja) 10:27, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Nie podano nazwy artykułu. O jakie hasło chodzi? Zwiadowca21 12:19, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

USUŃ TEN TEKST I WPISZ TUTAJ NAZWĘ ARTYKUŁU W PODWÓJNYCH NAWIASACH KWADRATOWYCH

--LOKYS (dyskusja) 11:12, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

O jaki artykuł chodzi? Zwiadowca21 12:21, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--109.196.59.100 (dyskusja) 11:52, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Daniele Antosik (dyskusja) 14:06, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

USUŃ TEN TEKST I WPISZ TUTAJ NAZWĘ ARTYKUŁU W PODWÓJNYCH NAWIASACH KWADRATOWYCH

Bardzo proszę o uzupełnienie informacji odnośnie wyborów prezydenckich w Polsce 2015

--62.133.22.110 (dyskusja) 15:59, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Wbrew temu co dopisałeś Korwin-Mikke nie został zarejestrowany, patrz [2]. Załatwione Nedops (dyskusja) 16:11, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--2A01:114F:55F:9000:4CA9:BCF0:AD48:459 (dyskusja) 16:00, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone przez Tarabosh Pawel Niemczuk (dyskusja) 17:30, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Bardzo proszę o przejrzenie zmian. --QMwiki (dyskusja) 19:54, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

USUŃ TEN TEKST I WPISZ TUTAJ NAZWĘ ARTYKUŁU W PODWÓJNYCH NAWIASACH KWADRATOWYCH

--Michalzaremba (dyskusja) 20:47, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie --WanatMa (dyskusja) 21:01, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

@WanatMa: bardzo proszę jeszcze o wstawienie przypisów. Podstawą Wikipedii jest weryfikowalność, podstawą weryfikowalności - źródła, a podstawą źródeł - przypisy. Bibliografia to zasadniczo spis prac przywołanych w przypisach i, sama w sobie, przypisów nie zastępuje, a jedynie je uzupełnia. Więcej na temat przypisów można znaleźć tutaj: Pomoc:Przypisy. Pozdrawiam. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:41, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę o przejrzenie artykułu --31.61.138.189 (dyskusja) 21:31, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone przez Wostr Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:42, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Keisyz (dyskusja) 21:53, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:44, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Keisyz (dyskusja) 21:54, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przez The Polish Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:48, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.23.54 (dyskusja) 23:40, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.23.54 (dyskusja) 23:40, 19 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--Barbara Adamczewska (dyskusja) 11:15, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.23.54 (dyskusja) 12:17, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.23.54 (dyskusja) 13:36, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

--83.21.23.54 (dyskusja) 13:36, 20 mar 2015 (CET)[odpowiedz]

Zwracam uwagę, że pałac został zbudowany w 1900 czyli jeszcze w XIX wieku - zaprojektowany dużo wcześniej, ale tu nie dysponuję źródłem pisanym coby podać określony rok :)

Może i mało, ale starczy jak na ,,nową nadzieję" - czekamy na sukcesy!