Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum46 (2012-2014)

Piotr Mitzner - Larysa Mitzner

Szanowni Państwo, proszę uprzejmie o zatwierdzenie wprowadzonych poprawek bibliograficznych w hasłach "Piotr Mitzner" i "Larysa Mitzner" - nie można tego zrobić z poziomu jednorazowego wprowadzenia 89.171.110.230 (dyskusja) 11:01, 12 lip 2012 (CEST)

Znaczenia słów: Czechosłowacja, CSRS, czechosłowacki...

Cześć! Proszę, kliknij (odnośnie dostępu do USJP) w ten link i ten link. Będę bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 17:42, 4 sty 2012 (CET)

Wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 20:28, 4 sty 2012 (CET)

Otrzymałem załącznik. Jeszcze raz dziękuję :) Pozdrawiam serdecznie, --SolLuna dyskusja 04:37, 5 sty 2012 (CET)

Rasy psów

Witam. Czy znasz może jakieś źródła mogące rozstrzygnąć dylemat pisowni ras[1]? Może też mogłabyś poinformować o problemie inne osoby będące kompetentne w j. polskim? Ja nie do końca jestem pewien who is who w materii ekspertów językowych. W szczególności chodzi też o to, co robić gdy niby piszemy o wzorcu rasy a nie o rasie i wówczas wzorzec rady podajemy w pisowni oryginału, czyli ustalonej przez jakąś organizację kynologiczną spoza polski. Z drugiej strony organizacja ta de facto zmonopolizowała hodowlę ras i w gruncie rzeczy poza wzorcem rasy nie ma, czyli wzorzec = rasa. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 13:32, 5 sty 2012 (CET)

"W dostępnych mi słownikach są jedynie popularne jednowyrazowe nazwy typu pinczer, husky itp." - i są to nazwy "ras" w pojęciu tradycyjnym, a nie kynologicznym. Tak jak "jaskółka" (ostatnio chciałem zrobić linkowanie, nie da rady - jaskółki "bez dodatku" nie ma...). Tak więc kiedyś był pinczer, potem zaczęto kombinować i już nie ma pinczera - jest małpi, karłowaty itp. Takie nazwy i taką pisownię nazw nadali ludzie prowadzący hodowlę tych ras i zrzeszeni w związku kynologicznym. A teraz ktoś z boku mówi - tak, ale oni nie stosowali zasad ortografii, nazwy tych ras pisze się zupełnie inaczej. A kto twierdzi inaczej, ten nie zna polskiego...

Ach - i nie ma rasy bez jej wzorca, nie da się. Choćby na zasadzie: "koń, jaki jest, każdy wie...".

To tak z boku, bo trochę już mnie nuży temat... Pozdrawiam noworocznie, ciepło - choć u nas sztorm i zimne wietrzysko - AndrzejzHelu (dyskusja) 21:30, 5 sty 2012 (CET)

Ludmiło mam jeszcze pytanie - czy pisałas kiedyś do Rady Języka Polskiego z prośbą o poradę? Jeśli tak, to czy oni odpowiadają mailowo, czy jakoś publicznie? Bo chcę tam napisać w w/w sprawie, ale jeśli oni mi odpowiedzą mailem, to ktoś u nas może, nie bez racji, twierdzić, że taka opinia nie spełnia WER. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:26, 7 sty 2012 (CET)

PWN już kiedyś jednoznacznie odpowiedizało, jak to przytoczył Masur [2], on też dał link do poradni U.Śl. [3] (trzeba wpisać rasy do szukaj). Problem jednak z PWN jest taki, że np. chyba Beno kiedyś twierdził, że PWN jest prywatną firmą i opinie takiej firmy, a włsciwie jednego eksperta nie są uniwersalne. Dlatego RJP byłaby zapewne lepsza. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 18:25, 7 sty 2012 (CET)

Odpowiedź na mail z zeszłego roku…

…wysłałam dzisiaj. Pozdrawiam – przepraszam za opóźnienie. Kleib (dyskusja) 18:21, 7 sty 2012 (CET)

Głosowanie (PUA)

Witaj,

Chyba przez pomyłkę pozbyłaś się mojego głosu ;-).

Pozdrawiam, Hulek (dyskusja) 08:32, 9 sty 2012 (CET)

Upiór w kuchni

Jak byłem mały, widziałem jeszcze jedną ekranizację tego arcydzieła. Tyle, że czarnobiałą. A tytułowa bohaterka straszyła przy zapalonym świetle. W przeciwieństwie do wspomnianych dwóch. Filmpolski.pl milczy, ale ja pamiętam. Czy Ty też? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:11, 22 sty 2012 (CET)

Sam już nie wiem. W najnowszej, upiór jest widoczny tylko kilka sekund przy fatalnym montażu: Ciąg ujęć, które każdy trwa tyle co wybuch petardy. Skoro czarnobiały jest ten z 1976, brakuje mi drugiego kolorowego. Upiór jest tam świetnie zmontowany. Ofiara otwiera drzwi, nie wchodzi do kuchni, ale upiór do niego na korytarz. A welon jak wygląda w ciemności... Słowa tego nie opiszą. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 18:48, 22 sty 2012 (CET)

Pilne!

Witaj! W szablonie zauważyłem, że w ekspozycji na piątek (tej z Mozartem) przypadkiem wstawiłaś fragment dyskusji ([4])! Bardzo proszę o korektę! :) Pozdrawiam Serdecznie! Kobrabones (dyskusja) 01:01, 25 sty 2012 (CET)

Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka

Chcę tylko napisać, że Twoje interwencje na stronie z kolejką nieodmiennie wprawiają mnie w zakłopotanie. Naprawdę staram się wypatrzyć wszystkie niezgrabności i poprawić błędy. Chylę czoła przed Twoją spostrzegawczością. Kenraiz (dyskusja) 01:05, 27 sty 2012 (CET)

Schwerina czy Schwerinu

Cześć! Co prawda osoby zainteresowane hasłem doszły do kompromisu, więc wstawiłam je do harmonogramu na 17 lutego, ale może Tobie uda się dotrzeć do oficjalnie poprawnej formy podanej w jakimś specjalistycznym słowniku. Tutaj znajduje się link do dyskusji. Pozdrawiam serdecznie. --Hortensja (dyskusja) 13:06, 2 lut 2012 (CET)

Julia Rosnowska

Witaj IP, który zgłosił błąd ma rację. Poprawna wersja tego artykułu to wersja z 26 stycznia. J. Rosnowska (właściwie Krzemińska) ur. w Warszawie w 1989. Za płytko rewertowałaś". Kolega Ented też nie był zbyt dokładny. Rzuć okiem na [5] i [6].--Roburek (dyskusja) 16:30, 4 lut 2012 (CET)

Sam miałem to poprawić, ale w trakcie zapisywania zmian ,,wyskoczył mi" konflikt edycji :). Pozdrawiam--Roburek (dyskusja) 16:44, 4 lut 2012 (CET)

Ja też się zastanawiałem jak te wszystkie cofnąć,oczywiście że ten IP-ek miał racje zgłaszając to jako błąd.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:52, 4 lut 2012 (CET)

Portal:Film

zapraszam do głosowania: Dyskusja Wikiprojektu:Filmy/Ocena haseł--Damian Sapis (dyskusja) 15:39, 7 lut 2012 (CET)

Ad:Galeria_(serial_telewizyjny)

Ad:Galeria_(serial_telewizyjny)

Witaj. Ten rewert był niepotrzebny, gdyż zabawa Sweetajemnicy polegała na zmianie treści a potem przywracania jej do stanu prawidłowego. Oczywiście zablokowałaś Sweetajemnicę słusznie ale sam rewert był niepotrzebny (zresztą ostatnią zmianę zatwierdziłem). Twój rewert przywraca układ hasła, w którym obok obsady pojawiają się postacie niewystępujące, co powoduje, że po każdym odcinku (jak zauważyłaś w innych serialach emitowanych obecnie) zmiana obsady następuje po każdym odcinku, co nijak się ma do założeń encyklopedii, a pasuje do blogu lub strony typu "Świat seriali". Proponuję usunąć nagłówek typu "niewystępujący" i pozostawić obsadę w całości. Nie chcę rewertować Twojej zmiany, więc proszę o Twoją opinię. Notabene sprawdź historię edycji tego hasła, gdzie już wcześniej wyeliminowałem taki nagłówek. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 23:37, 10 lut 2012 (CET)

Raz jeszcze witam. Dziękuję za "głęboki" rewert. Co do sprawy występowania/niewystępowania założyłem wczoraj wątek w Wikiprojekcie, zobaczymy czy będzie odzew. O tej sprawie (usunięcia żenujących tabel "obecnie niewystępujący") myślałem już dawno, ale doszedłem do wniosku, że bez poparcia dyskusją, ingerencja w stare hasła może być odebrana jako "zawłaszczanie stanu zastanego", choć istnienie błędów redakcyjnych w innych artykułach nie powinno być przeszkodą do tego, aby nowe hasła (o nowych serialach) budować bez zbędnego balastu "obecnie niewystępujących", tym bardziej, że w filmiepolskim (głównej bazie na którą powołujemy się przy uźródławianiu) nie istnieje taki podział, bo chyba sami doszli do wniosku, że zmiana po każdym odcinku jest sprzeczna z zasadą encyklopedyczności. Jeżeli dyskusja w Wikiprojekcie nie nabierze rumieńców, to wstawię wątek do Kawiarenki. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 11:06, 11 lut 2012 (CET)

DA na walentynki

W Wikipedia:Dobre Artykuły/kolejka proponuję zmianę – "Dom kaźni" byłoby fajnie zamienić miejscami z "Poliandrią w Tybecie". W walentynki byłoby trafniej pisać o małżeństwach kilku mężczyzn z jedną kobietą. Jakkolwiek brzmi to dziwacznie, lepsze to niż hasło o prawdziwych torturach. Kenraiz (dyskusja) 17:10, 12 lut 2012 (CET)

Witaj! Czy te powtórki 16 i 17 lutego są koniecznie? W końcu mamy już kilka sprawdzonych zajawek, które można użyć. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 17:16, 15 lut 2012 (CET)

Rozumiem, faktycznie zrobiło się tu trochę monotematycznie. Będę bardziej uważał pisząc kolejne zajawki, by uniknąć takich sytuacji. ;) Kobrabones (dyskusja) 20:28, 16 lut 2012 (CET)

e-mail

• Witaj, wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 06:58, 17 lut 2012 (CET)
• Witaj, wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 14:15, 20 lut 2012 (CET)

Wikipedysta:Tajemnica11

Witaj Ludmiło. Kolejna "Tajemnica" zaczęła edytowanie seriali (już zrewertowałem jego jedną edycję), prawdopodobnie jest to pacynka Sweetajemnicy. Zwróć uwagę na tworzenie hoaxu na jego stronie wikipedysty - tak samo jak zablokowany Sweetajemnica. Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 12:19, 18 lut 2012 (CET)

Dziękuję za szybką reakcję, w wolnej chwili przejrzę wkład i pousuwam "kwiatki". Pzdr. Ented (dyskusja) 12:53, 18 lut 2012 (CET)

Podoktorski?

Lou, czy zechciałabyś sprawdzić jak się pisze "podoktorski" w znaczeniu "staż podoktorski": razem, osobno czy z kreseczką między wyrazami. Trochę trudno się czyta podoktorski, bo można złożyć podo ktorski lub pod oktorski:-) Chodzi o hasło w czywieszowej kolejce. Googlowanie nie dało mi jednoznacznej odpowiedzi. --Hortensja (dyskusja) 15:28, 18 lut 2012 (CET)

Konkretnie chodzi o staż wymieniony w trzecim akapicie życiorysu Barbary Romanowicz. --Hortensja (dyskusja) 15:57, 18 lut 2012 (CET)

Teatr Polskiego Radia

– to za napisanie artykułu Teatr Polskiego Radia ;). Nie wiem czy zauważyłaś, że w arcie Słuchowisko znajdują się dwie sekcje poświęcone Teatrowi Polskiego Radia. Może dałoby się je jakoś przetransportować do Twojego artykułu? SpiderMum (dyskusja) 22:59, 20 lut 2012 (CET)

Problem na Commons

Witam, zauważyłem ze są dwie kategorie dotyczące tego samego malarza

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Th%C3%A9odhule-Augustin_Ribot
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Th%C3%A9odule-Augustin_Ribot

Sądzę, że poprawna jest ta druga, bo imię twórcy to Théodule, przynajmniej tak jest na francuskiej Wiki. Pomożesz uporządkować? Pozdrawiam serdecznie Staszek99 (dyskusja) 00:48, 21 lut 2012 (CET)

Dziękuję za pomoc Staszek99 (dyskusja) 21:49, 22 lut 2012 (CET)

e-mail

• Witaj, wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 08:53, 21 lut 2012 (CET)
• Witaj, wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 09:08, 24 lut 2012 (CET)
• Witaj, wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 19:04, 24 lut 2012 (CET)

Podziękowania

Dziękuje za nadanie mi uprawnień redaktora. :) Mateusz1991r (dyskusja) 23:08, 21 lut 2012 (CET)

Przecinek w zajawce

Cześć Lou, proszę powiedz mi czy w tej zajawce powinien być przecinek czy nie?

• jak nazywa się najstarszy i najbardziej prestiżowy turniej w skokach narciarskich kobiet, rozgrywany latem?

Pytam, bo pójdzie na SG. --Hortensja (dyskusja) 17:21, 22 lut 2012 (CET)

Dziękuję za pomoc. Przecinek usunęłam. Też miałam wątpliwości. Trudny jest ten nasz język:-) --Hortensja (dyskusja) 18:24, 22 lut 2012 (CET)

Ach te przecinki

Lou! Dość często spotykam zdania tego typu:

• Badania możliwości pokoleniowej zmiany klasy, gdy dzieci rodziców należących do klasy biednej lub średniej przechodzą do wyższej, pokazały, że jest ona mniejsza niż w innych rozwiniętych krajach.
• Najprostszą przyczyną takiego stanu są większe różnice pomiędzy kolejnymi grupami społecznymi, sprawiające, że przejście do wyższej grupy wymaga większego zwiększenia dochodów.

Czy te przecinki są wstawione prawidłowo? Czy raczej powinno być:

• Badania możliwości pokoleniowej zmiany klasy, gdy dzieci rodziców należących do klasy biednej lub średniej przechodzą do wyższej, pokazały że jest ona mniejsza niż w innych rozwiniętych krajach.
• Najprostszą przyczyną takiego stanu są większe różnice pomiędzy kolejnymi grupami społecznymi sprawiające, że przejście do wyższej grupy wymaga większego zwiększenia dochodów. Lub
  • Najprostszą przyczyną takiego stanu są większe różnice pomiędzy kolejnymi grupami społecznymi, sprawiające że przejście do wyższej grupy wymaga większego zwiększenia dochodów.

Krótko mówiąc mają być dwa przecinki czy pojedynczy. Ten problem pojawia się w hasłach tłumaczonych z języka angielskiego. --Hortensja (dyskusja) 15:56, 25 lut 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:53, 26 lut 2012 (CET)

Ilustracje do Czywiesza

Wiesz, te szyszki i tak nie były zbyt piękne, więc usunęłam. Podobna sytuacja była jeszcze w ekspozycji na 1 marca, więc podmieniłam ilustrację, aby obie różniły się tematycznie. Wybory ilustracji są dość ograniczone, bo po pierwsze jest znacznie więcej haseł bez ilustracji, niektóre ilustracje jako 100px są nieatrakcyjne (ciemne plamy), a hasła sprawdzone mają często podobną tematykę, no i hasła przyrodnicze bardzo często pojawiają się w kolejce, ale i są chętnie czytane:-) Nie chcę rozgrzebywać więcej niż 2–3 dni w harmonogramie, żeby potem ktoś musiał po mnie kończyć i się denerwować. Trudno mi przewidzieć, ile ilustracji zmieści się w oknie na SG. Nie zawsze wynik pokrywa się z oknem ekspozycji na jutro. Czasami lepiej wstawić jedną dużą i efektowną ilustrację niż dwa zamazane znaczki pocztowe:-) To tyle gwoli usprawiedliwienia się. Może zajrzyj czasami do gotowych ekspozycji i coś dopasuj, bo będziesz mieć świeże spojrzenie. Jak się w czymś siedzi po uszy, to łatwo coś przeoczyć. Dobranoc Lou. --Hortensja (dyskusja) 22:35, 26 lut 2012 (CET)

Lou, pomogłaś mi rozwiązać dręczący mnie dylemat:-) wycinając Giovannę na inny dzień. Ja się tak przywiązałam do tego portretu:-) Masz rację: dwie "kobiety pracujące" bardziej nadają się na Dzień Kobiet niż Giovanna. Minęły te czasy, gdy jedynym zadaniem kobiety było pięknie pachnieć, leżeć na szezlongu i czytać romantyczne powieści:-) Ale mnie fantazja poniosła! Nie wiem tylko czy uda się skompletować sześć haseł o kobietach na 8 marca. Ale 3 już są:-) --Hortensja (dyskusja) 23:02, 28 lut 2012 (CET)

Ad:Katarzyna_Deszcz

Ad:Katarzyna_Deszcz

Podziękować. Przykuta (dyskusja) 23:57, 27 lut 2012 (CET)

Odp:Liczba odcinków

Odp:Liczba odcinków

Dzień dobry. Zapewne domyślasz się jakie jest moje zdanie ;) Parametr ten powinien wskazywać na "skończoną" liczbę odcinków, czyli taką, która już na początku emisji serialu jest określona. Skoro przy operach mydlanych takowa nie jest znana, to parametr powinien pozostać pusty. Takie rozumienie liczby odcinków (niesprzeczne z założeniem encyklopedii) w opisie zastosowania (Szablon:Serial infobox) nie zostało jednak doprecyzowane, choć w dyskusji szablonu jest napisane, że parametr ten oznacza "ilość powstałych do tej pory odcinków". Ja generalnie przyjmuję wpisywanie liczby odcinków wg stanu na dzień jako dobrodziejstwo inwentarza i oznaczam takie wersje, bo zdaję sobie sprawę, że znajdą się obrońcy, którzy stwierdzą, że skoro parametr ma być pusty to dlaczego nie wypełniać go "stanem na dzień", a za wandalizm takie edycje też trudno uznać. Ponieważ w Wikiprojekcie poza naszymi wpisami cisza, to w weekend przeniosę temat do kawiarenki (dołączę również tę kwestię) i może coś jeszcze z wątpliwości, i zobaczymy co na to szeroka społeczność ;) Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 08:52, 1 mar 2012 (CET)

Może faktycznie ciut pospamować w dyskusji uczestników Wikiprojektu ;) choć bez kawiarenki chyba się nie obejdzie, tym bardziej jeżeli chcemy dać wyraźne zastrzeżenie w szablonie. Co do meritum, to oczywiście zgadzam się jak najbardziej. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 21:48, 1 mar 2012 (CET)

Wikisłownik

Witam. Zwracam się do Ciebie, ponieważ jesteś jedną z najbardziej aktywnych użytkowniczek na Wikisłowniku :-) Czy mogę prosić o rozpatrzenie mojego wniosku ? Pozdrawiam Rzuwig^► 21:11, 1 mar 2012 (CET)

Dziękuję za przyznanie uprawnień. Postaram się nie nabroić. Nie tykam się rzeczy, na których się nie znam, więc będę działał na razie w dziedzinie, która na Wikipedii jest powszechna i trudno tu o jakiś rażący błąd. Co do Zabrza - fotka poprawiona. Staram się wybierać faktycznie najbardziej reprezentatywne, może ta nie była do końca trafiona ;-) Rzuwig^► 17:56, 2 mar 2012 (CET)

niusy

Hej, odbierz GG :) Przykuta (dyskusja) 09:33, 4 mar 2012 (CET)

Re: Osbald

Witam. Dzięki za zainteresowanie i życzliwe uwagi co do artykułu. Doprecyzowałam:) Mzmona (dyskusja) 15:56, 4 mar 2012 (CET)

Trzech aniołów

Dzięki, w mojej wrażliwości językowej "trzy anioły" brzmią lepiej, ale co specjalista to specjalista i dyskutować nie będę. Natomiast chciałbym Cię poprosic o sprawdzenie mej ostatniej poprawki "tło, w którym " czy "tło, na którym"? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 17:32, 4 mar 2012 (CET)

Oczywiście masz rację, moje gapiostwo - mieliśmy konflikt edycji, skopiowałem więc swoje zdanie, a potem wkleiłem, nie zauważając tej zmiany. Już przywróciłem. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:00, 4 mar 2012 (CET)

Plebiscyt w Prusach Wschodnich

Witaj. Porządkując pewną kwestię związaną z tematem poszukiwałem autora materiału z danymi statystycznymi w art. plebiscytu na Mazurach 1920. Główne liczby dodał IP [7]. Jednak Ty znacznie rozbudowałaś artykuł [8]. Czy mogę Ciebie prosić o pomoc w uźródłowieniu tego materiału? Szczególnie chodzi mi o dane statystyczne. Dziękuję i pozdrawiam JDavid ^dyskusja 00:37, 5 mar 2012 (CET)

Uprawnienia redaktora

Lou, czy mogłabyś nadać uprawnienia redaktora wikipedyście Roman Kurowski? To trochę absurdalne, że inni zatwierdzają uzupełnienia w haśle napisanym przez pana Romana. --Hortensja (dyskusja) 15:59, 7 mar 2012 (CET)

e-mail

• Wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 16:56, 7 mar 2012 (CET)
• Wysłałem Ci e-maila. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 20:24, 8 mar 2012 (CET)

Zajawka

Lou, czy zechciałabyś sprawdzić poprawność gramatyczną tej zajawki tutaj? Chodzi o pierwszą pozycję do Czywiesza. Z góry serdecznie Ci dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 23:52, 8 mar 2012 (CET)

Podziękowanie

Cukiereczki dla Lou

Lou, ponieważ od samego początku regularnie pomagasz mi na Wikipedii, odpowiadając na moje pytania dotyczące spraw technicznych i gramatycznych, to chciałabym się jakoś symbolicznie odwdzięczyć tym artykulikiem. --Hortensja (dyskusja) 17:01, 11 mar 2012 (CET)

Gorąca prośba

Lou, Skarbie, znów narozrabiałem z archiwizacją moich dyskusji 14. i 15. Pomożesz? Please! Belissarius (dyskusja) 05:38, 12 mar 2012 (CET)

Powrót do sprawy seriali

Witaj. W Wikiprojekcie:seriale wypowiedziała się (po mojej prośbie na stronach dyskusji uczestników) już chyba maksymalna liczba osoób, zważywszy na liczbę wszystkich uczestników. IMHO 5 głosów to trochę mało na wprowadzanie jednak dość znacznych zmian redakcyjnych w hasłach. Może zatem przenieść dyskusję i nasze opinie do Kawiarenki/Zasady, jak myślisz? Pozdrawiam serdecznie. Ented (dyskusja) 13:49, 12 mar 2012 (CET)

Witaj Ludmiło. Moja propozycja jest taka:

1. Tabele z obsadą – proponujemy dwie tabele: jedną dla obsady występującej (bez względu na zmiany w poszczególnych odcinkach) oraz drugą dla aktorów, którzy definitywnie odeszli z serialu (śmierć aktora lub bohatera, trwałe odejście z serialu potwierdzone źródłem). Tabele z datami występowania (w przypadku trwałej obsady "od którego roku" bez względu na ilość przerw, a dla tych, którzy odeszli - daty graniczne występowania bez względu na ilość przerw)
2. Liczba odcinków seriali – pusty parametr przy serialu, który jest emitowany i jego skończona liczba odcinków nie jest znana (nie dotyczy oczywiście powtórek) + dodanie wpisu w opisie Szablon:Serial infobox przy parametrze o ilości odcinków: <!-- Nie uzupełniamy parametru jeżeli serial jest emitowany a jego skończona liczba odcinków nie jest znana -->
3. Liczba sezonów – analogicznie jak z liczbą odcinków.

Co sądzisz? Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:53, 13 mar 2012 (CET)

Zatem wrzuciłem -> Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Seriale w emisji. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 13:58, 15 mar 2012 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Dziękuję za zaszczyt. Jestem dopiero wikipedysta od stycznia b.r. Postaram się sprostać zadaniu. Pozdrawiam, Cyberkur (dyskusja) 15:36, 12 mar 2012 (CET)

Archiwum

Dzięki piękne! Na Ciebie zawsze można liczyć! Belissarius (dyskusja) 21:43, 12 mar 2012 (CET)

e-mail

• Wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 22:29, 19 mar 2012 (CET)
• Wysłałem Ci e-maila. Sprawdź proszę swoją pocztę :) Pozdrawiam, --SolLuna dyskusja 00:01, 29 mar 2012 (CEST)

Pomoc

Witam :) Mam pewną prośbę, polecono mi Ciebie jako speca od pisania/poprawiania artykułów w kwestii językowej. Mam artykuł który chciałbym zgłosić, do medalu jednak wymaga on poprawy stylistycznej czy gramatycznej. I tutaj moja prośba czy znalazła byś czas aby pomoc mi w doprowadzeniu tego artykułu do znaczka ? Jest to biografia skoczkini narciarskiej, także to chyba nie twoja działka, z tego co zauważyłem, ale mam nadzieję że jakoś mi pomożesz ? --Teflon94 (dyskusja) 21:11, 23 mar 2012 (CET)

Już 5 osób do których pisałem, napisało że nie ma czasu, także nie ma problemu :) Ogólnie nie spieszy się tylko, szkoda aby artykuł siedział pół roku w dopracowywaniu ... To ten artykuł :) Pozdrawiam --Teflon94 (dyskusja) 22:57, 23 mar 2012 (CET)

Super wielkie dzięki :) Jest to błąd Szoltysa, błędnie zrozumiał zdanie które początkowo brzmiało tak : Zwyciężczyni Alpen Cup w sezonie 2001/2002, trzykrotnie stawała na podium (2 razy druga i raz trzecia). Chodzi o to że w sezonie 2001/2002 była pierwsza a w innych sezonach stawała na podium klasyfikacji końcowej trzykrotnie stawała na podium (2 razy druga i raz trzecia). W każdym razie to zdanie to opis sekcji Alpen Cup z infoboksu :) --Teflon94 (dyskusja) 14:02, 24 mar 2012 (CET)

Odp:Czywiesz

Odp:Czywiesz

Ja nie mam nic przeciwko temu, tylko Ty lub ktoś inny musi wymyślić zajawkę:-) --Hortensja (dyskusja) 22:08, 25 mar 2012 (CEST)

Niesamowite czy niesamowitość

Lou, czy zechciałabyś poszperać w jakimś wielkim słowniku? Mamy dylemat w Czywieszu. Mam nadzieję, że uda Ci się znaleźć odpowiedź. --Hortensja (dyskusja) 21:04, 26 mar 2012 (CEST)

Zmiany w CzyWieszu?

Cześć Lou:-) Przez jakiś czas mnie tu nie było, więc się nie interesowałem, a teraz widzę, że trochę się pozmieniało w działaniu wiadomej rubryki. Kiedyś, o ile dobrze pamiętam, rotacja była wykonywana ręcznie, a przy okazji admin dokonujący rotacji wstawiał podziękowania autorowi i informację w dyskusji hasła o jego pojawieniu się na głównej. Teraz rotacją zajmuje się jakiś robot. A kto się zajmuje podziękowaniami i wpisami do dyskusji haseł? Tylko opiekun Karol, a gdy go nie ma to już nikt? Piszę, bo jest teraz na głównej artykuł Trapera o Adamie Pustelniku. Na stronie autora widnieje szablon, że art ten trafił do poczekalni (rzecz bardzo dla nowicjusza niemiła), a informacji o czywieszu nie ma. A może to ja coś zaniedbałem podczas zgłaszania propozycji? Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 04:29, 27 mar 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Filmy/Odznaczenia

Zapraszam Cię Wikipedysto do tworzenia lub rozbudowywania haseł związanych z naszym Wikiprojektem, i do wspólnej zabawy!! Jeżeli zgłosisz chęć podjęcia wyzwania, możesz zdobyć odznaczenia za swoją pracę. Pozdrawiam ;)) Coka7196 (dyskusja) 17:34, 30 mar 2012 (CEST)

Skrót

Droga Lou, w internetowym słowniku języka polskiego nie występuje skrót dla określenia "brak danych", zaś w takim nieautoryzowanym są podane dwie możliwości: bd. lub b.d.

Jaki jest prawidłowy skrót? Czy zechciałabyś poszukać w jakimś dużym słowniku skrótów?

--Hortensja (dyskusja) 23:12, 30 mar 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:34, 1 kwi 2012 (CEST)

Sasha Strunin

witaj, chcałbym prosić Cię o poprawienie powyższego hasła pod względem stylistycznym, a tak właściwie to ogólnym, razem ze Stefaniakiem pisaliśmy w tej sprawie do Magalii, ale ona odesłała nas właśnie do ciebie. głównym autorem strony jestem ja mimo że nie jest założona przeze mnie, Stefaniak w ostatnim czasie pomagał mi ją ulepszyć bo staram się o zgłoszenie do DA, ale po zmianach jakie zrobił stwierdził, że nic więcej już tam nie poprawi, bo nie potrafi, więc stwierdził, że trzeba poszukać kogoś innego, dlatego też piszę do ciebie. jeżeli się zgodzisz to podeślę ci jeszcze kilka informacji, które nie wiem czy warto dodawać, a nie chcę też narobić haosu w arcie, więc ich sam nie dodaję. z góry dzięki i pozdrawiam. 86.162.253.136 (dyskusja) 12:32, 5 kwi 2012 (CEST)

• Widziałem, że jeden z użytkowników także prosił cię o pomoc w haśle o narciarce, odpisałaś mu że nie masz zbyt wiele czasu, ale tamto hasło było raz większe od tego i na medal, a to wbrew pozorom nie jest duże, i jeżeli osoba taka jak ty, która się zna na tym i potrafi to zrobić to zajmie jej to może godzinę, półtora. Wcześniej pisałem że jest kilka rzeczy, które przydałoby się dodać do art, a ja nie chcę tego robić bo nie wiem czy jest ency i czy warto to dodawać. Nie chcę też narobić haosu. Pisałem że wyślę ci to jak się zgodzisz, ale zrobię to już teraz, pozdrawiam i zgóry dzięki za pomoc. 86.162.253.136 (dyskusja) 17:27, 5 kwi 2012 (CEST)

• Dodatkowe info o jej karierze modelki o której jest w sekcji „Początki kariery”, na końcu podam linki tak abyś mogła dodać je do przypisów: „Pojawiła się na wielu okładkach czasopism, podpisywała kontrakty z różnymi markami i domami mody. Dla The Jet Set zrezygnowała z kolejnych intratnych zagranicznych kontraktów reklamowych. (http://muzyka.interia.pl/artysci/zespol/biografia/news/jet-set-biografia,844148,6491) - ten link jest już w haśle w sekcji "Życie prywatne", więc wystarczy go tylko powielić. Była związana z agencją Elite i pracowała m.in w Paryżu i Japonii. (http://sasha-strunin.com/biografia/) – ten link jest już w haśle w sekcji „The Jet Set”, więc wystarczy go tylko powielić.

• • Kilka rzeczy poprawiłem lub zajął się nimi Stefaniak, także je skasowałem z tej listy i nie jest tego teraz aż tak dużo. 86.162.253.136 (dyskusja) 12:34, 6 kwi 2012 (CEST)
    • Ok, dzięki za odpowiedź. 86.162.253.136 (dyskusja) 15:06, 6 kwi 2012 (CEST)
• witaj, pisałem do ciebie w sprawie tego hasła w trakcie świąt, napisałaś że po nich się nim zajmiesz 86.129.116.68 (dyskusja) 21:21, 4 maj 2012 (CEST)
  • no to fajnie, generalnie (przynajmniej ja tak myślę) większość został zrobiona bo poprawialiśmy to razem z Stefaniakiem, ale on też do końca nie jest przekonany i coś mu tam nie pasuje, dlatego napisałem do ciebie, aha no i jeszcze powyżej jest info, które prosiłem żebyś dopisała. pozdrawiam. 86.173.255.103 (dyskusja) 01:26, 7 maj 2012 (CEST)
• witaj, że zrobiłaś kilka poprawek, ale nie jestem pewien czy to wszystko, czy po prostu nie dysponowałaś większą ilością czasu, ja postaram się jeszcze coś poprawić i jak już to zrobię to do ciebie napiszę:) pozdrawiam. 86.129.112.86 (dyskusja) 00:01, 10 maj 2012 (CEST)
• witaj, zrobiłem kilka poprawek i dodałem ten informacje o których pisałem wcześniej, czy dasz radę się im przyjrzć, jest ich nie wiele ale chcę mieć pewność, i czy w takim razie możesz swoim fachowym okiem ocenić czy warto zgłosić go do DA, bo już kilka razy nic z tego nie wyszło i szkoda po raz kolejny tracić czas:)? pozdrawiam 81.159.89.66 (dyskusja) 21:21, 15 maj 2012 (CEST)
  • hej, postanowiłem przejrzeć go dokładnie i wykasować takie niepotrzebne info jak udział w sesjach zdj. czy audycjach radiowych, wszystko niby mi pasuje poza sekcją The jet set, ona kompletnie dla mnie jest rozsypana, info są wszystkie takie jakie powinny się znaleźć, ale mam wrażenie że to wszystko jest tak pomieszane że w ogóle nie zrozumiałe, wyślę ci to na maila i jeżeli możesz to w wolnej chwili zajmij się tym proszę, wyjątkowo nie zależy mi na czasie, tzn. nie mówię że rok, ale ile po prostu będziesz potrzebować i kiedy czas ci pozwoli, ja tylko co jakiś czas będę się upewniać czy nie zapomnialaś, bo planuję zglosić go dopiero we wrześniu więc jest trochę czasu:) podaj mi tylko jak możesz swojego maila i wyślę ci, generalnie mam wrażenie że nie jest aż tak źle że wymaga to ponownego napisania, ale kompletnie tego nie jestem pewien poza cytatem o tym jak dostała się do zespołu i o jego zakończeniu zreszta to wszystko wyślę ci w mailu:) pozdrawiam. 86.173.102.185 (dyskusja) 21:40, 1 cze 2012 (CEST)

Eva Ganster

Witaj :) Przepraszam, że zawracam gitarę ale, zależy mi na tym haśle, aby moja praca nie leżała gdzieś tam zakopana i zapomniana... Znalazłabyś chwilę na sprawdzenie do końca tego artykułu ? Nie chciałbym przenosić artykułu i zgłaszać do medalu, tylko po to aby dostać milion zarzutów o język i po to aby uzyskać "na siłę" znaczek ... Teflon94 (dyskusja) 21:09, 16 kwi 2012 (CEST)

Szczerze powiedziawszy to wolę aby jedna osoba "majstrowała" przy artykule, niż jak każdy dodaje swoje 3 grosze ... Takze zaczekam cierpliwie :) Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 20:49, 19 kwi 2012 (CEST)

Dyskusja wikipedysty:Pietrov23

Witam. Mam(y) problem. Każdy mój wpis z prośbą o wyjaśnienie zbędnych wg mnie edycji w kalendarium (rozszerzanie skrótów przy opisie zmian "poprawa błędów") na stronie Pietrova usuwany jest przez Niego. Uważa swoją stronę dyskusji za własność (opis: "Usuwanie dyskusji z własnej strony"). Co w takiej sytuacji? Nie wydaje mi się to godna postawa Wikipedysty. Jak mam do tego podejść? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:26, 29 kwi 2012 (CEST)

Patrząc w historię dyskusji Pietrova23 usunął On wszystkie wpisy innych Wikipedystów, oprócz powitalnego przez Ciebie.Tanja5 (dyskusja) 00:34, 29 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Fotografia

Niedawno powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się tą tematyką i/lub chcesz wspierać swoimi zdjęciami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 23:16, 5 cze 2012 (CEST)

Projekt:Wilamowice

Będziesz? Patrz na dole :) Pleple2000 (dyskusja) 08:25, 14 cze 2012 (CEST)

Hosni Mubarak

Witam, Dziwię się, że jako administrator przyklepałaś info o śmierci Hosni Mubarak w oparciu o zasłyszaną przez kogoś wiadomość do której anwet nie ma linka. Pozdrawiam. Qrzysztof (dyskusja) 00:25, 20 cze 2012 (CEST)

Pytanie – prawa autorskie do plików graficznych

Dzień dobry (a właściwie dobry wieczór, bo godzina późna). Polecono mi Cię jako specjalistkę od praw autorskich, więc ciekaw jestem Twojej opinii w poniższych kwestiach:

1. Niedawno opublikowałem swój pierwszy artykuł. Wiem już, że wylądował tutaj, w związku z tym mój kłopot – brak portretu E. A. Jungego – nabrał jeszcze większego znaczenia. W sieci taki plik istnieje (w serwisie koktebel.net) – wstawił go (jako link do zewnętrznego pliku) autor hasła w rosyjskiej Wikipedii, ale to zaledwie namiastka i nie daje pożądanego efektu (zdjęcia w artykule po prostu fizycznie nie widać). Po lekturze zasad Wikipedii dotyczących praw autorskich do plików graficznych nie potrafię rozstrzygnąć, jak to jest w przypadku tego pliku: z jednej strony "autorskie prawa majątkowe wygasają w 70 lat od śmierci autora" (i prawdopodobnie autor portretu Jungego nie żyje już od co najmniej 70 lat, choć całkowitej pewności nie mam, gdyż nie wiem nawet kim był), z drugiej zaś strony serwis koktebel.net zastrzega, iż "przy wykorzystaniu materiałów strony [...] uzyskanie zgody i zamieszczenie hiperłącza są obowiązkowe". Czy więc plik ten jest już w domenie publicznej i można go załadować na Commons nawet bez zgody serwisu koktebel.net, czy też dopiero po uzyskaniu ewentualnej zgody serwisu?
2. Ten sam problem mam zresztą w przypadku kolejnego artykułu, nad którym pracuję – potrzebne pliki znalazłem w portalu interwiki.info, gdzie na stronie głównej napisano, iż "cały słownik jest objęty licencją GNU-FDL" oraz "zawartość dostępna zgodnie z GNU Free Documentation License 1.2" – mam jednak co do tego poważne wątpliwości. Czy Twoim zdaniem można z tego portalu przenieść jakiekolwiek pliki graficzne do Commons i później wykorzystać je w artykule?

Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam --Demkoff (dyskusja) 22:26, 16 sie 2012 (CEST)

Duża Gwiazda

Witaj, za radą Magalii piszę do Ciebie. To w/w hasło właśnie dostało decyzję o istnieniu, czy mogłabyś więc, jako polonistka i osoba z regionu, rzucić okiem na ortografię? Czy faktycznie ma być "Duża gwiazda" (w tytule i treści). A może Duża Gwiazda, bo to jednak nazwa własna i w żadnym wszak razie nie jest to gwiazda w sensie astronomicznym. A jeśli małą, to co z tym szlakiem wokół Poznania pisanym tylko dużymi? Hasło krótkie więc tuszę, że nie będize zbyt kłopotliwe. Pozdrawiam i z góry dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 18:06, 25 sie 2012 (CEST)

Nieśmiało się przypomnę :) --Piotr967 podyskutujmy 15:56, 3 wrz 2012 (CEST)

Dziękuję. Przeniosłem hasło pod właściwą nazwę. "diabeł przykrył ogonem " - może nalepki ze świętymi obrazkami na kazdy słownik nalepić? Czort spróbuje nakryć, to sobie chwost przypali i będize miał nauczkę :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:35, 3 wrz 2012 (CEST)

Dużą czy małą literą?

Witaj Lou! Chciałabym Cię poprosić, abyś zerknęła na ten tekst [9] i poprawiła ewentualne błędy, zanim ukaże się na SG. Serdeczne pozdrowienia. --Hortensja (dyskusja) 17:33, 10 paź 2012 (CEST)

Singel (osoba)

Hej. Mogłabyś zerknąć na hasło Singel (osoba)? Chodzi mi o nazwę, czy nie powinno się tego przenieść pod singiel (osoba). Strona so.wpn.pl podaje tylko formę „singiel” odniesieniu do osoby, ale może jakiś inny porządny słownik podaje inaczej? SpiderMum (dyskusja) 16:50, 4 lut 2013 (CET)

dzięki za resercz :) SpiderMum (dyskusja) 15:08, 11 lut 2013 (CET)

Ciekawość

Strasznie mnie ciekawi dlaczego "Policjant" w obsadzie aktorskiej z dużej litery? --Morus kot (dyskusja) 22:55, 16 lut 2013 (CET)

Wikipedystka:Ludmiła Pilecka/monobook.js

Zmieniłem Ci sposób wstawiania czywiesza. ~malarz pl ^PISZ 11:18, 19 lut 2013 (CET)

Nowy artykuł

Witam , może pani przejrzeć artykuł Ryan Lee ? Jest tam filmografia itp. Miki05sp (dyskusja) 19:34, 21 kwi 2013 (CEST)

Polskie organizacje podziemne II wojny światowej

Witaj,

dawno się nie odzywałem i nie wiem czy mnie jeszcze pamiętasz, ale jako że reprezentujesz władzę postanowiłem odwołać się do Ciebie w pewnej sprawie. Od dłuższego czasu opiekuję się artykułem Związek Walki Młodych. Został on przeze mnie rozbudowany do obecnych rozmiarów i od czasu do czasu coś do niego "dorzucam". Dziś, kiedy zerknąłem co się w nim dzieje, natknąłem się na bardzo dziwną zmianę.

Zlikwidowano kategorię Polskie organizacje podziemne II wojny światowej oraz kilka innych kategorii, a w ich miejsce umieszczono kategorię Komunistyczne organizacje podziemne na ziemiach polskich w czasie II wojny światowej. Na pierwszy rzut oka może to nie wydawać się niepokojące, choć wiadomo od razu, że chodziło o to aby poprzez dodanie przymiotnika komunistyczny niejako obniżyć wartość organizacji oraz opisującego ją artykułu.

Jednak sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana. Mianowicie, w treści dawnej kategorii Polskie organizacje podziemne II wojny światowej wpisano na czerwono taki oto tekst: Uwaga! Kategoria grupuje organizacje polskiego podziemia w czasie II wojny światowej uznające legalne władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie i Wodza Naczelnego Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie..

Powstał więc bardzo przykry dysonans moralny oraz logiczny. Przecież wszystkie te organizacje - tak komunistyczne jak i niekomunistyczne - były polskimi organizacjami podziemnymi II wojny światowej. Całkowite zarezerwowanie tej ogólnej kategorii tylko dla organizacji podległych Londynowi stanowi więc błąd logiczny, gdyż nazwa kategorii ma szerszy (ogólny) zakres. Można oczywiście stworzyć kategorię typu: [Organizacje polskiego podziemia w czasie II wojny światowej uznające legalne władze Rzeczypospolitej Polskiej na Uchodźstwie i Wodza Naczelnego Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, która obok kategorii Komunistyczne organizacje podziemne na ziemiach polskich w czasie II wojny światowej znalazłyby się w ogólniejeszej: Polskie organizacje podziemne II wojny światowej. Można wymyślić nowe nazwy dla obu tych podkategorii, ale stan obecny jest trudny do zaakceptowania.

Podniesiono to w dyskusji: Co tu robi NSZ która nie uznawała władz krajowych Kategoria jest NPOV, skoro zawężać ją tylko do uznających rząd londyński to nie mieści się tam Polska Armia Ludowa, RPPS a w ogóle to niby dlaczego polski to ten, co uznaje uciekinierów? niech sobie będzie kategoria o podporządkowanych londyńczykom, ale niby dlaczego ma to tylko dotyczyć londyńczyków? ktoś tu chce dzielić Polakow na lepszych i gorszych? hę?--Chesterx (dyskusja) 04:52, 26 wrz 2012 (CEST)

Natomiast na autorach tej dziwnej zmiany nie robi to chyba wrażenia gdyż milczą od ponad pół roku.

Piszę do Ciebie ponieważ nie chcę się angażować w czasochłonne i wyczerpujące wojny edycyjne, które zapewne wybuchłyby przy pierwszej próbie mojej interwencji. Nie mam też ochoty wysłuchiwać jakim to jestem złym komunistycznym takim i owakim, a pewnie każda próba dyskusji do tego by doprowadziła.

Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o interwencję, ewentualnie o poradę jak wybrnąć z tej przykrej oraz delikatnej sprawy.

Pozdrawiam serdecznieGrze84 (dyskusja) 13:15, 28 maj 2013 (CEST)

Obóz przesiedleńczy w Regensburgu

Mam do Pani nietypowe prośbę. Otóż szukam jakichkolwiek informacji i zdjęć dotyczących Obozu przesiedleńczego w Regensburgu - lata 1945-1947. Nie znalazłem żadnych informacji na ten temat. Gdzie mam szukać? --Lesław Zimny (dyskusja) 14:04, 23 cze 2013 (CEST)

• Dziękuję za przekierowanie. --Lesław Zimny (dyskusja) 19:16, 23 cze 2013 (CEST)

Dwie Ludmiły

Hej :). Pewna charakteryzatorka znowu została utożsamiona z pewną Wikipedystką ;). Zerknij tutaj: [10]. Pozdrawiam serdecznie :), Maire ♣ 21:17, 11 sty 2014 (CET)

Autopromo, nepotyzm i bogi wiedzą, jakie jeszcze zbrodnie ;). Maire ♣ 21:32, 11 sty 2014 (CET)

Michał Friedman

Może pani zerknąć? Autor gloryfikuje powyższego (bo jest jego wnukiem) a to bodajże działacz PZPR i to umocowany w GZP-W LWPInvisible kid (dyskusja) 21:42, 24 sty 2014 (CET)

Rozbójnik Rumcajs

Witam. Zauważyłem, że edytowałaś to hasło. Mam więc sprawę: niegdyś, po mojej poprawce [11], była informacja o Bogusławie Sochnackim jako lektorze, bo dam sobie rękę (lewą) uciąć, że w dzieciństwie oglądałem ten serial właśnie w takiej wersji. Jednak poniewczasie ta informacja została usunięta i zastąpiona czymś takim: [12]. Być może jest to jakaś nowa wersja tłumaczenia? Nie wiem, nie znam się, ale info o B. Sochnackim powinno jednak pozostać. Możesz to sprawdzić? Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 10:34, 18 lut 2014 (CET)

Pomoc w dwóch artykułach

Czy mogłabyś poprawić artykuł ten (o odcinku) i ten (o aktorze). Dobrze by było gdybyś doprowadziła te artykuły tak by nie musiały być w nich szablony o dopracowaniu. Zależy mi na nich, gdyż dosyć się na nich napracowałem. Pozdrawiam. :) Карл990/Karol990 (dyskusja) 20:32, 5 mar 2014 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Tygodnia Kinematografii Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia Kinematografii mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

,

Potrzebne źródła

Dzień dobry administratorko. Tutaj czekają na dodanie przypisów założone przez ciebie artykuły: Sztuka kochania (film), Patachou, Sauna (film), Bohater roku, Kontrola W., Wyspy Dobrej Nadziei. Więcej takich najpewniej znajdziesz w tym rejestrze. Jeżeli stoisz na stanowisku, że administrator nie musi dodawać przypisów do artykułów założonych w początkach swojej działalności, to możesz przejrzeć chociaż tę tabelę i pousuwać z artykułów, opisanych tam jako zawierające szablony {{fakt}}, zdania oznaczone takimi właśnie szablonami. Ponieważ jest prawdopodobne, że ktoś do tych kwestionowanych treści znalazłby źródła, możesz o akcie ich usunięcia powiadomić na stronie dyskusji artykułu. Na przykład w taki sposób. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 09:43, 22 maj 2014 (CEST)

Kinematografia wg państw

Witam. Prosiłbym Cię byś – z uwagi na udział w Wikiprojekcie Filmy (z zaznaczeniem standaryzacji artykułów) – zerknęła tu, i udzieliła własnej opinii na poruszony temat. Będę wdzięczny;) Pozdrawiam--Pit rock (dyskusja) 18:24, 20 paź 2014 (CEST)

Jean-Yves Lechevallier

Hello Ludmiła Pilecka, it seems that I need to ask an editor to review the changes made to the page Jean-Yves Lechevallier. Was wondering if you could be that person. Thank you in advance for any help you could provide.--DDupard (dyskusja) 11:20, 17 lis 2014 (CET) Hello again Ludmiła Pilecka, and thank you for your help. Please indicate ,as precisely as possible to you, what else needs to be done. Thank you in advance.--DDupard (dyskusja) 19:31, 18 lis 2014 (CET)