Dyskusja wikipedysty:M.Komorniczak

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

kauczuk (dyskusja) 12:20, 25 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:44, 21 sie 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tyggrysek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Tyggrysek

Super :) Wszystko na jednej grafice, nie trzeba się będzie zastanawiać jak leża względme siebie. Tyggrysek (dyskusja) 20:06, 16 paź 2009 (CEST)

Mocz

Hej. Chyba połknąłeś słowo lub masz literówkę w tytule cytowanej książki - Układ moczowo ;) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 17:40, 17 paź 2009 (CEST)

Wiązadła rzekome

Hej, trafiłem na coś takiego. Nie ma źródeł i opisane byle jak. Ale może umiałbyś poprawić? :) Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 19:26, 17 paź 2009 (CEST)

Wikipedysta:M.Komorniczak/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 19 paź 2009 (CEST)

Plik:Dobry Artykul-MK.svg

Zrobiłbyś jeszcze grafikę GnM? Ikonki z tanga są chyba najbardziej fajne dla wiki :) Przykuta (dyskusja) 07:57, 1 lis 2009 (CET)

Odp:Ksenotransplantacja

Odp:Ksenotransplantacja

Dziękuję za wyjaśnienie - niemniej, słowo to nie jest potrzebne w artykule. Zastawka zwierzęca siłą rzeczy jest biologiczna. Poza tym, miejmy na uwadze poprawność logiczną i gramatyczną wprowadzanych poprawek (tego jedynie dotyczyła moja uwaga w opisie zmian). Tescobar/^dyskusja 14:38, 26 lis 2009 (CET)

Naruszenie licencji

Cześć. Być może zainteresuje Cię, że w szkoleniu edukacyjnym pt. "Antybiotykoterapia - nowoczesne algorytmy postępowania. Studium przypadku." wydanym na DVD dzięki grantowi firmy Pfizer zamieszczono Twoją grafikę, ale nie mogę w nim znaleźć jakichkolwiek informacji dotyczących licencji i pochodzenia tej pracy. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:08, 9 mar 2010 (CET)

WP:RBL

Coś się szykuje - zerknij na stronę dyskusji. Tajne :) Przykuta (dyskusja) 16:32, 20 cze 2010 (CEST)

Re: Ilustracje

Witaj Układ moczowy niestety przedstawiony słabo - coś jak połączenie tego rysunku z tym. O poszczególnych jego elementach nie ma nic. Zresztą cała anatomia została potraktowana średnio. Poza tym mam ostatnio problemy z moim skanerem.

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 20:30, 23 cze 2010 (CEST)

Czy w takim razie mogę przekazać naszemu wikiprojektowi, że gdyby ktoś potrzebował miednicy słonia indyjskiego może zastukać do Ciebie? :) Orlica Are you talkin' to me? 21:22, 23 cze 2010 (CEST)

Przejrzałam dość dokładnie tę książkę. Gdybyś szukał inspiracji to mogę zaproponować całkiem ładny schemat wnętrza ryby, wnętrza ostrygi, przekrój nosa (co dziwne nie ma jeszcze na Commonsach), a gdyby znudziło Ci się krojenie zwierząt i ludzi, to bardzo mi się podoba przekrój granatu ręcznego i pocisku rakietowego Orlica Are you talkin' to me? 00:38, 24 cze 2010 (CEST)

Korekta opisu

Witaj :) Zainspirowany wypowiedzią Orlicy zwracam się do Ciebie z małą prośbą. W Plik:Gasienica motyla budowa.svg autor umieścił opis "odnóża odwłokowe". Określenie to budzi wątpliwości, ponieważ w przypadku gąsienicy stosowana jest nazwa "posuwki". Czy mógłbyś zmienić ten opis? Przy okazji, przydałaby się nieco większa i bardziej czytelna czcionka :) Ark (dyskusja) 07:59, 30 cze 2010 (CEST)

Świetnie! (Trochę na to liczyłem ;-) Ta wydaje mi się dobrym punktem wyjścia, ale to przekrój wewnętrzny. To jest, prawdopodobnie, jej nieco późniejsze stadium. Proponują nie umieszczać opisów wewnątrz grafiki, a jedynie symbole, będzie niezależne od języka. Na tych rysunkach widać budowę zewnętrzną. Ten schemacik] mi się podoba. A tu przykładowe kolorki. Pytaj o wszystko, w czym mogę pomóc. Ark (dyskusja) 17:34, 30 cze 2010 (CEST)

Mnie się podoba :) Opisałem na commons i u nas, mam nadzieję, że poprawnie. Poszukam pozostałych grafik i prześlę Ci linki mailem. Dzięki! I pozdrawiam. Ark (dyskusja) 21:01, 18 lip 2010 (CEST)

Odp:27 Układ moczowy - szablon

Odp:Układ moczowy - szablon

Wspaniale! Zajrzę tam jak tylko znajdę kolejny moment na zabawę w tłumaczenie i zagłębienie się w układ moczowy q;) Pozdrawiam! //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] ^dyskusja 23:07, 13 lip 2010 (CEST)

Zniknęła mi miednica a muszę wyjść. Jak masz czas, możesz looknąć. Ja wracam za 2-3h to to naprawię. //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] ^dyskusja 15:46, 14 lip 2010 (CEST)

Spoko, poprawiłem nieco, myślę, że szablon jest finished. Teraz trzeba go tylko wprowadzić. Najlepiej napisać jakiemuś botowi, jeśli tylko to jest do zrobienia. Narazie dzisiaj nie mam czasu na więcej roboty z tą sprawą. Dzięki za współpracę q:) //Vinne2 [czyt. winetu - przyp. red.] ^dyskusja 09:16, 5 sie 2010 (CEST)

Grafika do "Naczyń przodujących"

Witaj. Jako, że zajmujesz się modyfikacjami grafik, więc piszę do Ciebie z prośbą o zamianę podpisów pod rysunkiem z jakiegoś języka nordyckiego :) na polski. Rysunek jest na commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Vasaprevia.jpg lub Naczynia przodujące

Vasa previa met velamenteuze navelstrenginsertie- naczynia przodujące w przypadku błoniastego przyczepu pępowiny Vasa previa met meerlobbige placenta - naczynia przodujące w przypadku dodatkowego płata łożyska Baarmoedermond - ujście wewnętrzne kanału szyjki macicy Foetale bloedvaten- naczynia płodowe Navelstreng- sznur pępowinowy Placenta- łożysko

(Przetłumaczyłam nie dlatego, że wątpię w Twoją wiedzę :) ale niestety tylko tyle mogę zrobić). Pozdrawiam Tyggrysek (dyskusja) 20:48, 18 lip 2010 (CEST)

Dziękuję :) Tyggrysek (dyskusja) 21:49, 25 lip 2010 (CEST)

Odp:Ilustracja

Odp:Ilustracja

Niestety - jakiś rysunek jest, ale dużo mniej szczegółowy niż Twój. Orlica Are you talkin' to me? 17:07, 8 sie 2010 (CEST)

NIE

Przepraszam, nie. Ale chyba nie narysowałeś serca (w przekroju na dole)!--A M I J K (dyskusja) 22:04, 19 sie 2010 (CEST)

Szarańczaki

Czy mógłbyś w wolnej chwili odtekścić ten rysunek? Pozdrawiam serdecznie, Ark (dyskusja) 20:03, 5 wrz 2010 (CEST)

Ups :) Wielkie dzięki! Szkoda tylko że niejasno się wyraziłem. Chodziło mi o usunięcie tekstu (z zachowaniem numeracji), analogicznie jak zrobiłeś z gąsienicą, tak aby można było wykorzystać w dowolnym języku. Da się to jeszcze odkręcić? Przepraszam, za nieścisłą wypowiedź. Ark (dyskusja) 14:09, 12 wrz 2010 (CEST)

O, to, to, to... właśnie :) Piękne dzięki! Ten się przyda na pewno :) Pozdrawiam serdecznie. Ark (dyskusja) 04:45, 13 wrz 2010 (CEST)

I przydał się :) Ark (dyskusja) 15:58, 10 paź 2010 (CEST)

File:Cross sections of teeth pl.svg

Zgłaszam tylko jedną literówkę :) – "włókna nerowowe" zamiast "nerwowe". A poza tym podziwiam i gratuluję wspaniałych grafik :) Pozdrawiam Remedios44(dyskusja)WC 18:59, 29 wrz 2010 (CEST)

Wikipedysta:M.Komorniczak/brudnopis-komórka przykłębuszkowa

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 8 paź 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Wiktoryn <odpowiedź> 11:47, 12 paź 2010 (CEST)

Leukotrieny

Witaj. Dorzuciłam plik o syntezie leukotrienów. Mógłbyś w jakiejś wolnej chwili zamienić go na polski? :) PozdrawiamTyggrysek (dyskusja) 21:19, 19 paź 2010 (CEST)

Dziękuję :) Tyggrysek (dyskusja) 19:01, 13 lis 2010 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 02:36, 30 lis 2010 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Ilustracji na Medal

Zgłosiłem twoją grafikę do oceny ;) Przykuta (dyskusja) 18:45, 16 mar 2011 (CET)

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:29, 28 kwi 2011 (CEST)

Portal biol+med

Witam, nie wiem czy znasz obecny projekt łączenia portali biol+med: Dyskusja wikiprojektu:Botanika#Biologia i medycyna – razem czy osobno?. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 12:42, 29 cze 2011 (CEST)

Podpis

Cześć, mógłbyś poprawić swój podpis w ustawieniach? Masz ''' przed podpisem czy tam na początku a potem nie masz tego drugi raz i suma sumarum wikikod się gubi, bo nie wiem co pogrubić. :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 01:08, 3 lip 2011 (CEST)

Re: Erytrocyt

Witam, podaję dane bibliograficzne wspomnianego podręcznika:

• Ronald Hoffman et al.: Hematology: Basic Principles and Practice, 5th ed.. Philadelphia: Churchill Livingstone, An Imprint of Elsevier, 2009. ISBN 978-0-443-06715-0.brak strony w książce

lb.at.wiki (dyskusja) 12:44, 18 lip 2011 (CEST)

Twoje nowe grafiki

Takie pytanie informacyjne... czy wszystkie Twoje nowe grafiki jakie wrzucasz, dodajesz od razu do artykułów? ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:04, 1 wrz 2011 (CEST)

Prośba o pomoc

Hej. Pomógłbyś mi z grafiką? Zrobiłem wykres w Corelu i zupełnie nie wiem jak poprawnie przekonwertować go na svg. Najchętniej wysłałbym go Ci mejlem. Siałababamak (dyskusja) 12:14, 8 wrz 2011 (CEST)

Punkty antropometryczne na głowie – grafika

Hi! Czy podjąłbyś się zrobienia grafiki do artykułu Punkty antropometryczne na głowie, z wszystkimi punktami? Grafika poglądowa: http://dl.dropbox.com/u/160487/stoma/gnathion.png; myślę, że nie byłoby to trudne... :) Najlepiej (dla artykułu i czytelników) byłoby zrobić to w SVG. I to już wszystkie specyfikacje techniczne jakie przychodzą mi do głowy :) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 17:10, 9 lis 2011 (CET)

Tak, taka grafika jest możliwa - lecz nie będzie to na cito, bo obecnie mam dużo nauki i egzamin - najszybciej siądę za 2 tygodnie... ale nie gwarantuje kiedy skończę... wszystko zależy jak zajęcia mi pozwolą. M•Komorniczak ^-dyskusja- 14:32, 10 lis 2011 (CET)

Plik:Saliva secretion duct pl.svg

Cześć. Mam pewien problem. Czy masz może pojęcie co się stało z tą grafiką? Na komputerze mi się ładnie wyświetla http://dl.dropbox.com/u/160487/Saliva_secretion_duct.svg, zresztą plik jest chyba też dobrze załadowany na commons http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/Saliva_secretion_duct_pl.svg, tylko renderowanie jako PNG się sypie... Proszę Cię o pomoc w rozwiązaniu tego problemu, bo wiem, że na grafice tutaj się znasz a to są moje pierwsze przygody z Inkscape. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 00:32, 14 gru 2011 (CET)

Cześć - powiem szczerze nie bardzo wiem co było z tym obrazem, że tak źle się png renderował... trochę popróbowałem w końcu wykorzystałem najmniej niezawodny sposób - czyli wszystkie napisy i elementy konwertowałem na ścieżkę (zaznaczasz wszystkie elementy, przełączasz na narzędzie Edytor węzłów -> Konwertuj zaznaczone obiekty na krzywą). Ma to swoje dobre i złe strony - tekst jest krzywą, tzn nie wprowadzisz zmian za pomocą edytor tekstu, ale za to jego wygląd i miejsce jest zawsze takie jak to widzisz na swoim ekranie, nie ma także problemów z czcionkami niestandardowymi. Kilka uwag na przyszłość:

• Polecam używanie grupowanie obiektów (na przykład w rysunku pompy Na-K dobrze było by wszystkie elementy połączyć)
• Aby wszystko wyglądało profesjonalnie dobrze jest wyrównywać elementy względem siebie (Obiekty -> wyrównaj i rozmieść)

Ja pewnie pobawiłbym się gradientami i kolorem... ale jak na początek to dobra robota :)

Pozdrawiam, M•Komorniczak ^-dyskusja- 02:10, 15 gru 2011 (CET)

Dzięki za pomoc! I za cenne rady :) Miłego dnia ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 10:11, 15 gru 2011 (CET)

Odp:Prośba o wsparcie.

Odp:Prośba o wsparcie.

Zarejestrowałam się i oddałam głos (pięć gwiazdek) :) Pozdrawiam i życzę powodzenia! Remedios44 (dyskusja) WC 16:51, 19 gru 2011 (CET)

• Głos oddany, znajomi z Uczelni powiadomieni. Życzę powodzenia w konkursie :) lb.at.wiki (dyskusja) 21:11, 19 gru 2011 (CET)
• Nie spamuj! Masur juhu? 07:25, 20 gru 2011 (CET)
  • Masur, powiadomienie 15 osób to nie spam... (patrz niżej) ;) ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 15:39, 20 gru 2011 (CET)
• Masz ode mnie 5×5 gwiazdek ;) Znajomi (×200) powiadomieni (pomimo, iż nienawidzę ani dostawać ani wysyłać spamu) GL&HF! ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 15:39, 20 gru 2011 (CET)

Gratuluje pomysłu. Rozreklamuję. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 10:28, 28 gru 2011 (CET)

Odp:Schemat tworzenia moczu

Odp:Schemat tworzenia moczu

A zgłosiłem dwie ilustracje do wyróżnienia :) Przykuta (dyskusja) 13:10, 26 lut 2012 (CET)

Popieram gorąco! Twoje grafiki są rewelacyjne! Sylwia Ufnalska (dyskusja) 23:24, 1 mar 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_Wikiprojektu:Nauki_medyczne

Ad:Dyskusja Wikiprojektu:Nauki medyczne#Cewnik urologiczny

Cześć! Mógłbyś jednak zrobić tę prostą (?) grafikę? :) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 19:58, 11 mar 2012 (CET)

Ok, zajmę się tym M•Komorniczak ^-dyskusja- 21:51, 13 mar 2012 (CET)

Oj, nie zauważyłem, że tu odpisałeś. Dzięki :) ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 23:11, 15 mar 2012 (CET)

Jeej, super! Fantastyczna :) Dzięki! ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 19:38, 12 kwi 2012 (CEST)

Plik:Cialko_nerkowe.svg

CC-BY czy CC-BY-SA, bo są zamieszczone dwie różne? ~~ Vinne2 (czyt. "winetu") ✉? 23:28, 18 mar 2012 (CET)

CC-BY-SA M•Komorniczak ^-dyskusja- 19:29, 19 mar 2012 (CET)

Ad:Komórka przykłębuszkowa

Ad:Komórka_przykłębuszkowa

Na WP:ZB pojawiło się zgłoszenie o niezrozumiałym tekście. Poprawiłem początek artykułu - gramatykę i szyk wyrazów. Sprawdź proszę, czy merytorycznie jest poprawnie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:07, 29 mar 2012 (CEST)

Potrzebne ikonki

Hej. Kombinujemy nad zestawami ikonek. Na razie przydałyby się do projektów → Wikipedysta:Tar Lócesilion/brudnopis/1. Jakby Tar coś zmieniał w brudnopisie, wrzucam niżej:

• 
  Statystyki
• 
  Zadania
• 
  Biblioteka
• 
  Dyskusja
• 
  Szablony
• 
  Propozycje artykułów
• 
  Zasoby/bazy danych
• 
  Uczestnicy
• 
  Portal

Mamy taką kategorię na Commons: commons:Category:HS icons, część z tych grafik jest na SG. Powyższe to są różne parafie, ale gdyby "elementy" miały ten sam kolor i tło w postaci obwódki byłoby jednolite, jak w HS icons, to wtedy dałoby się je pożenić. Można by wybrać inne - tylko nie wiem, jakie najlepiej - nuvola, crystal, co innego? A może z commons:Tango icons? Przykuta (dyskusja) 22:56, 18 kwi 2012 (CEST)

Kolor tła (obwódki, czy innego rodzaju) mógłby być taki jak w szablonach projektów: Szablon:User projekt ocena i poprawa. Przykuta (dyskusja) 23:23, 18 kwi 2012 (CEST)

Już pokazuję, o co mi chodzi:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 02:08, 19 kwi 2012 (CEST)

taka sobie informacja

Krótka notka: gustavus-obiit-hic-natus-est-conradus.png. Uprzejmie proszę o potwierdzenie odczytu, wtedy obrazek będzie mógł zniknąć z internetu ;) ~~ Vinne2 (czyt. winetu) ✉? 19:04, 11 wrz 2012 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu

Drogi Wikipedysto! W imieniu wszystkich uczestników Wikiprojektu Eurowizja mam zaszczyt zaprosić Cię, do udziału w naszym wspólnym przedsięwzięciu. Jeżeli chcesz nam pomóc w rozwijaniu i udoskonalaniu haseł dotyczących konkursów organizowanych przez Europejską Unię Nadawców, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Eurowizja}}. Pozdrawiam, Miloszk22

Prośba o źródła w artykule Choroba dłoni, stóp i jamy ustnej

Dziękujemy za napisanie artykułu Choroba dłoni, stóp i jamy ustnej. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Tydzień Medycyny

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Tygodniu Medycyny. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do uczestników tego tygodnia.

Zapraszam, Marycha80 (dyskusja) 17:13, 11 sty 2014 (CET)

Synaptopodyna

Cześć. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:M.Komorniczak/Synaptopodyna, gdzie możesz nad nim popracować. Obecnie to chyba wersja robocza.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 18:09, 8 lis 2015 (CET)

Ad:Synaptopodyna

Ad:Synaptopodyna

Cześć, no teraz to rozumiem! :-) Mam tylko kilka drobnych uwag:

• Nie należy podawać nazw angielskich w treści bez jakiegoś szczególnego powodu. Tu w zupełności wystarcza link interwiki.
• Szablon "Cytuj pismo":
  • Podawanie daty dostępu i numeru ISBN czasopisma nie ma sensu, jeśli artykuł ma ustanowiony DOI.
  • Także podawanie dokładnej daty publikacji artykułu może mieć sens, gdy istotne jest pierwszeństwo publikacji itp., standardem jednak jest podawanie tylko roku.
  • Nie wydaje mi się dobrym pomysłem podawanie URL-i do publikacji, które nie są udostępnione bezpłatnie dla wszystkich czytelników. W takiej sytuacji wystarcza zupełnie DOI i PMID.
• Na koniec uwaga redakcyjna: w pl:wiki standardem jest, że nagłówki podstawowe są drugiego poziomu "==". Powinno się tego trzymać.

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 19:31, 8 lis 2015 (CET)