Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum 13

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

{{Postać religijna infobox}}

Status: wykonane

Wydaje mi się, że zamiast pop-nasta szablon {{postać biblijna}} powinien być infoboksem. Ze względu na parametr ksiąg {{biogram infobox}} jest niewystarczający, a z kolei {{postać fikcyjna infobox}} mógłby być nie na miejscu. Co tu zrobić? Tar Lócesilion (queta) 20:22, 5 sie 2016 (CEST)

Popieram stworzenie infoboxu dla postaci związanych z religiami, jednak uważam że rozdzielenie tych biblijnych od występujących w innych, uważanych za święte, tworach literackich, byłoby błędem. Jestem za powstaniem uniwersalnego szablonu dla tych artykułów aby zawczasu uniknąć bałaganu. Zaraz ktoś stworzyłby infobox postać z Tory lub Koranu i mielibyśmy po kilka infoboxów w artykułach. Przy okazji można by przejrzeć infoboxy religijne i poszukać możliwości integracji, np. z {{Postać mityczna infobox}}. frees (dyskusja) 21:16, 6 sie 2016 (CEST)
Już wiem. Jasne i oczywiste, że nie rozdzielalibyśmy postaci biblijnych od np. koranicznych. Zrobimy swój odpowiednik en:Template:Infobox religious biography. (Oczywiście bez funkcji typowych dla duchowny infobox, żeby nie było ;) Tar Lócesilion (queta) 03:41, 8 sie 2016 (CEST)
Albo jeszcze inaczej: {{Postać mityczna infobox}} + {{Bóstwo infobox}} (te dwa wiele parametrów mają wspólnych). Trzeba zrobić tak, żeby u postaci ze świętej księgi nie wyskakiwało, że jest z „mitologii”. Pytanie do @Leszek Jańczuk, @Indu: w jakich religiach, oprócz
  • greckiej, rzymskiej, egipskiej,
  • germańskiej, celtyckiej, słowiańskiej,
  • chrześcijaństwa, judaizmu
pojawiają się postaci, o których mamy osobne artykuły, którym damy „religijny” infobox? (Nie „biogram”, nie „duchowny” i nie „postać fikcyjna”). W Koranie pojawiają się jakieś postaci? co z religiami Wschodu? Wiem, że w hinduizmie są bóstwa i inne postaci typu awatary. Co jeszcze? Tar Lócesilion (queta) 14:16, 9 sie 2016 (CEST)

@malarz pl, machnąłem {{Postać religijna infobox/temp}}. Widzę, że proponujesz włączyć {{Postać mityczna infobox}} w {{Postać fikcyjna infobox/temp}}. Innym wyjściem jest połączenie go z {{Bóstwo infobox}} i dodanie do nich parametru z {{Postać biblijna}}: występowanie, kięga czy coś w tym guście. Tar Lócesilion (queta) 01:47, 27 sie 2016 (CEST)

Z tamtej długiej listy kilka szablonów mi nie pasuje do nowego. Ich wybór został dokonany na podstawie nazw. Przejrzałem dokładnie 20 z nich. Nie widzę przeszkód w połączeniu postaci mitycznej z bóstwem i postacią biblijną w jeden szablon (inny, nowy). Tak będzie chyba nawet lepiej. ~malarz pl PISZ 09:31, 27 sie 2016 (CEST)

Trochę zmodyfikowałem infobox. Dodałem pole {{{występowanie}}} na "księgę ..." lub "mitologię ..." lub coś podobnego. Proponuję też usunąć fragment "pochodzenie" albo go zmodyfikować. Jego obecny sposób wypełniania trzema parametrami: {{{rodzaj}}}, {{{pochodzenie}}} i {{{dziedzina}}} jest przynajmniej nieintuicyjny. Reszta uwag dotyczy przekształcenia wywołań trzech dotychczasowych szablonów i umieściłem je w oddzielnych sekcjach poniżej. ~malarz pl PISZ 14:06, 4 wrz 2016 (CEST)

Są jeszcze dwa podobne szablony. {{istota mityczna infobox}} (bardzo podobny) oraz {{personifikacja infobox}} (mniej podobny) do tych, które właśnie botowałem. Na razie jeszcze nie mam zdania co do ich dalszych losów, być może w ciągu kilku dni coś dopiszę poniżej. ~malarz pl PISZ 21:07, 22 wrz 2016 (CEST)

@Tar Lócesilion wiele jest takich przykładów poza wskazanymi religiami, mała recepcja artów w plwiki wynika z braku autorów piszących tu w tej poddziedzinie Azji:
  1. Hinduizm ma już kilka takich zbiorów postaci Nie „biogram”, nie „duchowny” i nie „postać fikcyjna”.
    1. Roboczo ująłem część wspólnie jako 'istoty mityczne' w Kategoria:Istoty w mitologii hinduskiej. Do każdej z tych klas należą postaci reprezentowane jako osobne arty np. rakszasa => Rawana, jaksza => Kubera, naga => Śesza itd.
    2. odrębnie istnieje też Kategoria:Klasy bóstw opiekuńczych w hinduizmie, gdzie do konkretnej klasy może należeć np Śiwa czy Kali
    3. dalej mamy Kategoria:Strażnicy stron świata w hinduizmie czyli Lokapala a tam np. bóg wiatru Waju występujący i w innych religiach dharmicznych
  2. Zooastryzm i mazdaizm ma też takie postaci np. Amszaspandowie, albo zobacz na listę podziału jazatów ziemskich i niebiańskich
  3. Koran podyktował Archanioł Gabriel, jak go ometkujecie?
  4. W taoizmie jest 8 świętych obdarzonych nieśmiertelnością Ośmiu Nieśmiertelnych: w pl-arcie nazywa ich się mędrcy, w swoich odrębnych pl-artach mają natomiast infobox bóstwa :-) CZęsto też bóstwo stojące na ołtarzu świątyni taoistycznej wywodzone jest z postaci odległej historycznie ale nie fikcyjnej (generał, cesarz, 'urzędnik') nie uwiarygodnionej na tyle aby mogła mieć pewny biogram. Taoizm ma wielu patronów o ludzkich postaciach przyporządkowanych astrologii urodzeniowej (okresowi urodzenia), z nimi będzie podobna sytuacja.
  5. Pominąłeś buddyzm w zapytaniu a jak zametkujecie np. bodhisattwa , dakini, heruka , gdy art będzie opisywał konkretną formę takiej istoty?

Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 10:15, 24 wrz 2016 (CEST)

@Indu Napisałeś do jakich artykułów można by ten szablon też użyć. Bardziej by nam się przydała informacja co w obecnym {{postać religijna infobox}} przeszkadza by go tam użyć. Najlepiej jakbyś podał dokładnie który parametr jest zły / jakiego parametru brakuje. To, że nazwa szablonie nie całkiem odpowiada prawdzie nie jest żadnym problemem, przy szerokich zastosowaniach zawsze będzie jakoś uproszczona. Jest tak na przykład we wszystkich strumieniach, potokach i podobnych, któe mają infoboks {{rzeka infobox}} (a rzekami nie są). ~malarz pl PISZ 11:42, 26 wrz 2016 (CEST)

{{postać biblijna}}

Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Postać biblijna

Tu chyba nie ma problemy co gdzie wstawić w infoboksie. Skróty nazw ksiąg zamieniam na pełne nazwy. Imię biorę z nazwy artykułu.

Problemem jest (może być) fakt, że w 60 artykułach (na 330) wstawiony jest już inny infobox:

Co robić w takich przypadkach? Przy władcy ja bym go usunął. Przy Świętym - nie wiem. ~malarz pl PISZ 14:06, 4 wrz 2016 (CEST)

To pytanie zostawić trzeba na później. Trzeba by obejrzeć te artykuły i dla każdego zdecydować oddzielnie. Chyba przebotuję najpierw resztę i wtedy poproszę o opinię. ~malarz pl PISZ 18:17, 10 wrz 2016 (CEST)

Botowanie idzie bez tych 60 artykułów z innymi infoboksami. ~malarz pl PISZ 18:53, 22 wrz 2016 (CEST)
@Tar Lócesilion co robić z resztą? ~malarz pl PISZ 00:11, 25 wrz 2016 (CEST)
@Tar Lócesilion ponawiam pytanie. Zacząłeś ten wątek to pomóż w jego zakończeniu. ~malarz pl PISZ 20:23, 4 paź 2016 (CEST)
@malarz pl, nie lubię dwóch infoboksów w jednym artykule. Byłbym za tym, żeby decydować pojedynczo – hurtowo trudno to załatwić. Widziałem przypadki (kiedyś, kiedyś), że te inne infoboksy były wstawione trochę na siłę, z braku laku, z kolei czasem „święty infobox” będzie lepszy niż „postać religijna”. Tar Lócesilion (queta) 23:08, 4 paź 2016 (CEST)
@Tar Lócesilion to zostawiam to tobie do zrobienia :-). Całość wątku zamykam jako zdanie zrealizowane. Podglądy botowania dla tego szablonu na jakiś czas zostawię aby łatwo można było w razie potrzeby skopiować częściowo wypełniony infobox. ~malarz pl PISZ 11:23, 5 paź 2016 (CEST)
@malarz pl, no problemo. Czy masz może listę tych 60 artykułów? Tar Lócesilion (queta) 14:03, 5 paź 2016 (CEST)
Wydaje mi się, że tu: Specjalna:Linkujące/Szablon:Postać biblijna. Poza tym co nieco znajdziesz na Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Postać biblijna :-). ~malarz pl PISZ 19:44, 5 paź 2016 (CEST)

{{postać mityczna infobox}}

Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Postać mityczna infobox

Zrobione

Zostały mi (na razie) trzy pola do wstawienia do nowego szablonu:

  • mąż
  • żona
  • rodzaj

Pierwsze dwa chyba trzeba wstawić pomiędzy rodziców a dzieci. Być może scalić je w jedno "małżonek". ~malarz pl PISZ 14:06, 4 wrz 2016 (CEST)

Dla pierwszych dwóch i dzieci utworzyłem swego czasu {{infobox związek}}, który wykorzystałem we {{władca infobox}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:27, 6 wrz 2016 (CEST)
Jednak rozdzieliłem na męża i żonę. Dzieci pozostawiam po staremu. Nie wydaje mi się potrzebne rozróżnianie wielu małżeństw w tym szablonie, tak jak to miało miejsce u władców. ~malarz pl PISZ 18:17, 10 wrz 2016 (CEST)
Botowanie zaraz zostanie przeprowadzone. ~malarz pl PISZ 18:54, 22 wrz 2016 (CEST)

{{bóstwo infobox}}

Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Bóstwo infobox

Zrobione

Ten szablon ma zdecydowanie kilka pól więcej. Dodatkowo częściowo pola "czczony" i "pochodzenie" częściowo się dublują (np. mają wartości "mitologia grecka" i "starożytna Grecja"). Czekam na jakieś propozycje. ~malarz pl PISZ 14:06, 4 wrz 2016 (CEST)

Kilka parametrów dodałem do nowego szablonu. Z parametrów "rodzaj" i "dziedzina" ustalam nową wartość parametru "tytuł" (trochę na kształt podobnego u władców). Powoli pracuję nad przekształceniem "pochodzenie" w "występowanie" (można obejrzeć tabelkę w zestawieniu). Dotychczasowy "czczony" zamieniłbym na coś, co można wyrazić mianownikiem, może "miejsce kultu". Natomiast parametry "święto", "szczególne miejsce kultu" oraz "identyfikowany" moim zdaniem nie bardzo pasują do infoboksu. Czekam na jakieś opinie. Dla wsparcia dyskusji: @Powerek38, @Tar Lócesilion, @Frees, @Albertus teolog. ~malarz pl PISZ 18:17, 10 wrz 2016 (CEST)

Bywa, że są jakieś wyróżniające się miejsca kultu, jak efeski Artemizjon Artemidy czy Radogoszcz Radogosta. Moim zdaniem czasem to pole ma sens. Podobnie święto – byle by w wypełnieniu było „luperkalia” czy „dionizje”, a nie „5 czerwca”. Identyfikowany – faktycznie za mało konkretne/NPOV do infoboksu. Tar Lócesilion (queta) 12:46, 13 wrz 2016 (CEST)
W moim zestawieniu przygotowałem tabelki zbierające razem święta (7) i szczególne miejsca kultu (8). ~malarz pl PISZ 15:59, 13 wrz 2016 (CEST)
Właściwie już skończyłem przygotowania do botowania. Do szablonu dodałem kolejne pola: "teren kultu", "szczególne miejsce kultu" oraz "nazwa święta". W moim zestawieniu są tabele zbiorcze z przekształcanymi parametrami:
  1. pochodzenie (3) - dotychczasowy parametr "pochodzenie" i nowy "występowanie" - czasami bot zostawia puste pole a stary parametr jest chyba do usunięcua
  2. czczony (6) - dotychczasowy parametr "czczony" i nowy "teren kultu" - czasami bot zostawia puste pole - trzeba zdecydować co zrobić z dotychczasową zawartością.
  3. święto (7) - dotychczasowy parametr "święto" i nowy "nazwa święta" - część dat już jest wyeliminowana, kilka trzeba jeszcze zdecydować
  4. szczególne miejsce kultu (8) - szczególne miejsce kultu
  5. tytuły (4) - tytuły
@Tar Lócesilion - czekam na jakieś potwierdzenie tych zmian. Jak do jutra nie będzie uwag to uruchamiam jutro bota. ~malarz pl PISZ 23:14, 18 wrz 2016 (CEST)
Zaraz będę botował z wyjątkiem kilkudziesięciu artykułów, do których jeszcze nie jestem przygotowany. ~malarz pl PISZ 18:54, 22 wrz 2016 (CEST)

{{istota mityczna infobox}}

Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Istota mityczna infobox

Zrobione Bot:

  • zamienia parametr {{{mitologia}}} w {{{występowanie}}} (przerabia na mianownik)
  • zmienia pola {{{rodzaj}}} i {{{właściciel}}} w {{{tytuł}}} (zmiana przypadku u właściciela)
  • jeżeli tytuł jest pusty to przenoszę do niego wartość {{{funkcja}}}

Zostały pola {{{wygląd}}} i {{{funkcja}}}, co do których wydaje mi się, że nie nadają się na pola w infoboksie (ich wypełnienia są moim zdaniem mało precyzyjne, rozwlekłe lub mogą zostać uznane za POV/OR gdy są krótkie).

Jak zwykle czekam na jakieś opinie i rady. ~malarz pl PISZ 19:01, 23 wrz 2016 (CEST)

@frees, @Tar Lócesilion, @Indu jako wypowiadający się w tym wątku proszę o jakąś opinię dot. usunięcia pól "wygląd" i "funkcja". ~malarz pl PISZ 20:26, 4 paź 2016 (CEST)
Jestem zdecydowanie za ich usunięciem, są to pola zbyt opisowe jak na infobox, miejsce tego rodzaju informacji jest w sekcjach, w treści artykułu. frees (dyskusja) 21:30, 4 paź 2016 (CEST)
Obydwa kompletnie nie przypominają metadanych. Bez żalu do usunięcia. Poza tym „tytuł” miewa nie najlepsze wypełnienie. Np. w Pegaz (mitologia) jest „koń”, co raczej przypomina opis. Na enwiki nie ma wypełnionego takiego parametru w analogicznym artykule. Tar Lócesilion (queta) 23:28, 4 paź 2016 (CEST)

{{personifikacja infobox}}

Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Personifikacja infobox

Zrobione

Prosta zamiana:

  • {{{pochodzenie}}} (froma przymiotnikowa) przekształcony w {{{występowanie}}} (mianownik)
  • {{{personifikacja}}} przekształcony w {{{tytuł}}} (przez dodanie na początku słowa "personifikacja")

Reszta parametrów zgodna z dotychczasowymi. Czekam kilka dni na opinię i najprawdopodobniej przystąpię do botowania jak w podglądzie. ~malarz pl PISZ 22:31, 22 wrz 2016 (CEST)

{{Zatoka infobox}}

Status: nowe

To raczej nie błąd, a drobne usprawnienie. Można zmienić wyświetlanie głębokości maksymalnej tak jak jest to w przypadku głębokości średniej? W czym rzecz – przy wpisaniu głębokości średniej oraz maksymalnej tworzy się wypunktowanie tak jak w haśle Zatoka Gdańska, podobnie jest przy wpisaniu wyłącznie głębokości średniej (otrzymujemy wtedy jeden punkt informujący o głębokości średniej), natomiast jeśli dodamy wyłącznie głębokość maksymalną otrzymuje wynik jak w haśle Corcovado (zatoka) – czytelnik nie otrzymuje precyzyjnej informacji czego dokładnie dotyczy ta głębokość. Strazak sam (dyskusja) 20:33, 23 sie 2016 (CEST)

  • Widocznie jeśli mówi się o niesprecyzowanej głębokości, to z definicji jest ona maksymalna. Tak jest to zdefiniowane w infoboksie od „stworzenia” i przez prawie 17 lat nikt tego nie zmienił. Wyciągam stąd wniosek, że tak jak jest teraz jest dobrze. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 23 sie 2016 (CEST)

Szablon:Stowarzyszenie infobox

Status: wykonane

Dostałem takie zgłoszenie na swojej stronie dyskusji:

Chciałbym zgłosić błąd. W przykładzie użycia tego szablonu są podane parametry (m.in. 'Adres'), których w samym szablonie nie ma. Bardzo proszę o uporządkowanie. Dziękuję.

Artur Andrzej

Przenoszę zgłoszenie tutaj, bo nie wiem czy szybko znajdę czas aby się tym zająć. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:55, 14 paź 2016 (CEST)

Zrobione~malarz pl PISZ 23:48, 14 paź 2016 (CEST)

{{Instytucja państwowa infobox}}

Status: wykonane

@Paweł Ziemian jakiś czas temu integrowałeś kilka szablonów do {{instytucja państwowa infobox}}. Wydaje mi się, że ten sam los powinien spotkać {{departament USA infobox}}. ~malarz pl PISZ 19:51, 13 paź 2016 (CEST)

Tak, przerabiałem {{ministerstwo infobox}}. Spróbuję się tym zająć. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:01, 13 paź 2016 (CEST)
Dostosowałem na szybko bota do nowego infoboksu i mam już wstępny raport i podgląd zmian. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:35, 13 paź 2016 (CEST)
Poprawiłem Tajlandię oraz przeniosłem pola aktywowany i ostatnia_zmiana na „nierozpoznane”. Lista wszystkich szablonów jest krótka, więc jeśli nie będzie uwag to jutro przebotuję. Resztę będzie można ulepszać ręcznie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:47, 14 paź 2016 (CEST)

Szablon:Utwór muzyczny infobox

Status: nowe

Do archiwum został przeniesiony wątek z dyskusji dot. szablonu utworu muzycznego. IMO jakiś konsensus został tam osiągnięty, a zmiany nie zostały wdrożone. Każde rozwiązanie jest lepsze od aktualnego, wobec czego proszę o wdrożenie propozycji Pawła Ziemiana w życie. Zsuetam (dyskusja) 13:48, 28 sie 2016 (CEST)

Szablon:Infobox grafika

Status: wykonane

Czy ktoś z uprawnieniami administratora mógłby zrobić porządek z tym szablonem? Choćby wydzielić z niego dokumentację i umożliwić jej edytowanie. Dokumentacja szablonu informuje że: Szablon jest w fazie development i nie należy z niego korzystać ale jest on używany w około stu infoboxach. Jednym słowem chaos i dezorientacja. Proszę o interwencję. frees (dyskusja) 20:31, 26 paź 2016 (CEST)

Szablon co prawda nie jest dokończony (idealny) ale jest lepszy od różnego rodzaju prywatnych łatek wstawiających grafiki z WD. Info o fazie testowej usunąłem bo właściwie nie ma powodów aby z niego nie korzystać. ~malarz pl PISZ 20:59, 26 paź 2016 (CEST)

{{Jednostka wojskowa infobox}}

Status: wykonane

Przyczyny:
Standaryzowałem kod infoboksu i jako problematyczne wyszły mi wielokrotne grafiki w polu grafika (teraz nie wyświetlane mimo umieszczenia w kodzie wywołania). Zacząłem więc przygotowywać operację przebotowania z odpowiednim przenoszeniem niektórych grafik do nowych pól {{{odznaczenia}}} na dole infoboksu i {{{ikona}}}/{{{odznaka}}}/{{{znak}}} w nagłówku. Do tego na prośbę Kerima doszło pole {{{formacja}}} przydatne jak rozumiem dla pograniczników. Zmiany te traktuję raczej jako techniczne niż merytoryczne i mające uporządkować obecny stan infoboksu i jego wywołań.

Przy okazji zmieniam też nazwy paru parametrów aby były bliższe ich opisowi (który był zmieniany/poprawiany w czasie używania szablonu, nazwy parametrów pozostały niezmienione aby nie ruszać wywołań).

~malarz pl PISZ 14:24, 11 paź 2016 (CEST)

Przed wakacjami długo dyskutowaliśmy z @Kermin44 o szablonie jednostek wojskowych. Niestety szablon spadł z mojej listy na późniejszy plan a potem jakoś nie mogłem do niego wrócić. Chciałbym dyskusję z

przenieść tutaj.

Z nowych pytań, pytanie pierwsze:

Kilka kolejnych pytań za chwilę jak sobie odświerzę powody, dla których nie doszło wtedy do botowania. W każdym razie jak zwykle czekam na odpowiedzi. ~malarz pl PISZ 11:10, 10 paź 2016 (CEST)

W każdym razie podgląd botowania jest na podstronach Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Jednostka wojskowa infobox.

Jeszcze zapraszam tutaj @Grzes1966 bo miał jakieś uwagi w dyskusji Kerima. ~malarz pl PISZ 13:10, 10 paź 2016 (CEST)

Mamy obecnie „kwadraturę koła”. I w sposób prosty, moim zdaniem, nie da się jej rozwiązać.

Problem w ogóle nie dotyczy oddziałów WP sprzed XX wieku, ale i tu pojawiają się np. proporczyki pułków jazdy.
Pułki WP II RP mają odznaki pamiątkowe, ponieważ nie posiadały znaków taktycznych. Tam, gdzie nie ma grafiki odznaki pamiątkowej wstawiono proporczyki.
Wielkie jednostki WP II RP do 1939 roku nie posiadały ani odznak pamiątkowych, ani znaków taktycznych.
Na Zachodzie były i odznaki pamiątkowe i odznaki rozpoznawcze choć nie u wszystkich WJ. W infoboksie 2 DSP wstawiono grafikę orzełka.
W LWP związki taktyczne miały odznaki pamiątkowe i znaki taktyczne, z tym tylko, że odznaki pamiątkowe nie dotyczą prawie wszystkich ZT istniejących w latach 50. i 60. XX wieku. Wyjątkiem jest tu chyba 1 WDZ. Występują także barwy np. 18 paplot,
Według mnie nieporozumieniem jest umieszczanie „korpusówek” w infoboksach oddziałów LWP np. 11 pz ponieważ w nie były to i nie są odznaki jednostek, lecz oznaki poszczególnych korpusów osobowych, a w obrębie jednego oddziału pełnili służbę żołnierze różnych korpusów osobowych.
Jeżeli przyjmiemy opcję „znak” to, trzymajmy się formuły, że chodzi wyłącznie o znak taktyczny.
Za znakami taktycznymi przemawiałyby np. godła polskich eskadr i dywizjonów.
Jeżeli przyjmiemy opcję „odznaka” to, ustalmy o jaką odznakę chodzi, pamiątkową, czy rozpoznawczą?
Każdą inną grafikę należałoby wówczas przenieść z infoboksu do przestrzeni głównej hasła. Także te, gdzie zamiast znaków taktycznych, czy odznak umieszczono oznaki rodzajów wojsk i służb np. CS WSW.
Należy również mieć na uwadze infoboksy jednostek armii obcych. Nie jestem w stanie prześledzić, co w tych infoboksach przeważa. Chyba znaki taktyczne np. 5 Dywizja Pancerna SS „Wiking”?
Problem, moim zdaniem, wykracza poza wymianę poglądów trzech dyskutantów i powinien być przeniesiony tu Dyskusja portalu:Wojsko. --grzes1966 (dyskusja) 12:13, 11 paź 2016 (CEST)
Jeżeli już to raczej Dyskusja wikiprojektu:Militaria bo w dyskusji portalu w ciągu ostatnich trzech lat były 4 edycje dwóch autorów. Napisze może jeszcze o przyczynach całej akcji (na początku wątku). W każdym razie w obu miejscach zaraz zostawię zaproszenie do tej dyskusji. ~malarz pl PISZ 14:24, 11 paź 2016 (CEST)
Z powodu braku jakieś istotnego odzewu zmiany wykonałem i wątek zamykam. ~malarz pl PISZ 21:01, 26 paź 2016 (CEST)

wielokrotne grafiki w polu "grafika"

W kilkunastu infoboksach zostało po kilka grafik:

Tylko jedna (pierwsza) z nich jest wyświetlana. Te nadmiarowe można oczywiście botem usunąć, ale zostaną wprowadzające w błąd podpisy. Dobrze by było aby ktoś je wyprowadził poza infoboks i odpowiednio zmodyfikował podpis. ~malarz pl PISZ 13:10, 10 paź 2016 (CEST)

nowy parametr "formacja"

Na podstawie wskazanych przez Kerima parametrów wstawiam wartość w nowe pole "formacja". Całość po zamianach można przejrzeć w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Jednostka wojskowa infobox#rodzaje (6). Jak powinienem coś zmodyfikować to proszę o informacje poniżej. Te zmiany mogą dotyczyć też porządków w tych parametrach niezwiązanych z formacją (czyli rodzaj wojsk / rodzaj sił zbrojnych). Tam są w różny sposób interpretowane te parametry. ~malarz pl PISZ 13:10, 10 paź 2016 (CEST)

Domeny internetowe

Status: wykonane

Mamy artykuły o krajowych domenach najwyższego poziomu. Dla nich został zaprojektowany {{Domena najwyższego poziomu infobox}}. Jednak jak się okazuje bardzo często przed nim jest umieszczony {{państwo infobox}}. Nie wiem po co, ale w państwowym infoboksie jest zaimplementowana metoda {{współrzędne|umieść=na górze}}. W efekcie skutkuje to tym, że zapycha się Kategoria:Wikidata P625: puste. Możliwości naprawy są dwie, albo usuwamy {{państwo infobox}}, albo dodajemy w nim pole współrzędne na górze = nie. Osobiście byłbym za pierwszym rozwiązaniem. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:15, 15 paź 2016 (CEST)

Zajrzałem do kilku. Usuwać bez zastanowienia. Nie wiem po co w artykule o domenie herb i flaga państwowa. ~malarz pl PISZ 20:48, 15 paź 2016 (CEST)
Usunąłem z artykułów o domenach szablon {{państwo infobox}}. ~malarz pl PISZ 08:09, 27 paź 2016 (CEST)

Szablon:Przedsiębiorstwo infobox

Status: nowe

Wydaje mi się, że już to kiedyś zgłaszałem. Należy zamienić parametr "GaleriaCommons" na "commons". Do zadania należy użyć bota. Eurohunter (dyskusja) 20:33, 29 sie 2016 (CEST)

Infobox wymaga gruntownej regeneracji, m.in. o kwestie dyskutowane w dyskusji ww. szablonu. --Alan ffm (dyskusja) 11:18, 7 wrz 2016 (CEST)

{{Sporty walki infobox}} → {{Dyscyplina sportu infobox}}

Status: wykonane

Istnieje taki infobox, który, jak przypuszczam, został stworzony dla artykułów opisujących wielorakie sporty walki. Tymczasem jest on stosowany na stronach o przeróżnych dyscyplinach sportowych. Zastanawiam się czy zwykłe przeniesienie go pod inną nazwę (np. Dyscyplina sportu infobox) załatwi sprawę czy przy okazji go przebudować aby lepiej spełniał tą funkcję. Przede wszystkim chciałbym się pozbyć pola Skoncentrowany na, a dodać coś o organie zarządzającym lub ustalającym zasady w danej dyscyplinie. Proszę o uwagi. frees (dyskusja) 21:08, 1 sie 2016 (CEST)

Przygotuj na podstawie sportów walki nowy {{Dyscyplina sportu infobox/temp}} i zaczniemy o nim dyskutować. Ja generalnie jestem za. Może jeszcze jakiś inny znajdziesz. Podobnie trzeba będzie zintegrować infobox dla sportowców różnych dyscyplin (mam to w głowie) i kolejny dla różnego rodzaju wyścigów i rajdów (nie mam nic w głowie). Cieszę się że dołączyłeś i zająłeś się leżącymi odłogiem infoboksami. ~malarz pl PISZ 17:41, 2 sie 2016 (CEST)
Wrzuciłem moją pierwszą propozycję pod ww. adres. Nie ukrywam inspiracji szablonem en:Template:Infobox sport, ale chciałbym żeby był to bardziej kompaktowy infobox więc pominąłem kilka pól np. o wyposażeniu i miejscu rozgrywania. Zastanawiam się natomiast nad miejscem dla okresu w jakim dana dyscyplina była/jest rozgrywana. Proszę o opinie i edycje. Infoboksami miałem zamiar zająć się już kilka lat temu ale jakoś brakowało samodyscypliny, tym razem postanowiłem nie odpuścić i jakieś efekty już chyba widać. O szablonie sportowiec pisaliśmy już dawno, dawno temu :) frees (dyskusja) 17:17, 22 sie 2016 (CEST)
Szablonu nie obejrzałem, ale znalazłem jeszcze {{dyscyplina infobox/temp}}. Czy możesz przybliżyć różnice pomiędzy szablonami

zanim zaczniemy je analizować? Nazwy wskazują na pewne ich pokrewieństwo. ~malarz pl PISZ 01:57, 23 sie 2016 (CEST)

{{Dyscyplina infobox}} ma inne zastosowanie, wstawiany jest na stronach opisujących rozgrywki w danej dyscyplinie, w trakcie konkretnego wydarzenia sportowego np. Badminton na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012. Nazwa jest więc myląca. Wprowadziłem w nim już kilka zmian, inne, wymagające regeneracji wywołań, wrzuciłem właśnie do {{dyscyplina infobox/temp}}. Potrzebne jest przeniesienie pod więcej mówiącą nazwę np. Dyscyplina w trakcie wydarzenia sportowego lub coś krótszego ale nie mam pomysłu co by to mogło być. Infobox nie nadaje się do integracji z przyszłym Dyscyplina sportowa infobox, nie znalazłem też innych które można zintegrować. frees (dyskusja) 18:23, 23 sie 2016 (CEST)

Przywróciłem wątek. Jak widzę szablon już jest. Jak będzie więcej wywołań to chciałbym powrócić do dyskusji. Czy zaplanować botowanie automatem wywołania {{sporty walki infobox}}? ~malarz pl PISZ 09:29, 27 paź 2016 (CEST)

Dzięki za wznowienie dyskusji. Przeniosłem moją propozycję szablonu pod docelowe miejsce i rozpocząłem ręczną podmianę wywołań. Myślę że nie ma sensu botować bo nie ma tego dużo a sporo informacji wymaga i tak uzupełnienia. Nie zrobię tego za jednym zamachem, ale myślę, że za kilka dni będzie już gotowe i szablon sporty walki infobox będzie można prawdopodobnie pożegnać. Następne będą artykuły które obecnie nie mają infoboxu. Trzeba się jeszcze zastanowić nad zintegrowaniem szablonów {{Dyscyplina infobox}} i {{Wyniki infobox}} w jeden przejrzysty szablon o jasno określonej nazwie i przeznaczeniu bo te dwa są teraz używane wymiennie. Zarys mojego pomysłu jest tutaj - {{Dyscyplina infobox/temp}}. Proszę o uwagi. frees (dyskusja) 19:44, 27 paź 2016 (CEST)

Przejrzałem użycie tych dwóch szablonów i uważam, ze:

  • parametr rozmiar grafiki jest zbędny
  • parametr www jest błędny (we wszystkich przypadkach, w których występuje dotyczy międzynarodowej federacji danej dyscypliny, a takowy jest w artykule o federacji)
  • trzeba zmienić "ilość uczestniczących" w "liczbę uczestniczących" albo i znaleźć jeszcze inny lepszy przymiotnik (liczba nie podlega dyskusji, bo zawodnicy są policzalni)

W dalszym ciągu uważam, ze te zmianę można przeprowadzić botem. ~malarz pl PISZ 10:14, 28 paź 2016 (CEST)

Ja nie widzę żadnych przeszkód. Jeśli chcesz to zrobić botem, to nie będę przeszkadzał. To samo się tyczy parametrów. frees (dyskusja) 22:49, 28 paź 2016 (CEST)

Zmiany wprowadziłem. Bot załatwił wywołania. Uzupełniłem dokumentację. Myślę, że można uznać sprawę za zakończoną. ~malarz pl PISZ 20:00, 29 paź 2016 (CEST)

Dzięki za kawał dobrej roboty :) W końcu mamy tutaj porządek. Zacznę teraz przeglądać artykuły które nie mają w tym momencie infoboxu. frees (dyskusja) 10:38, 31 paź 2016 (CET)

Infobox dla dyscyplin naukowych {{Dyscyplina naukowa infobox}}

Status: nowe

Być może był już taki temat, ale chcielibyśmy zapytać o infobox dla dyscyplin naukowych. A konkretniej: o jego stworzenie. Chcielibyśmy wskazać inspirację dla tego pomysłu, którym jest szablon {{Wyznanie infobox}}. Posiada on w sobie drzewo z relacjami dotyczącymi religii i właśnie takie rozwiązanie według nas mogłoby się przydać w infoboksie z dyscyplinami naukowymi. Dzięki czemu od razu byłoby widać, że dana subdyscyplina należy do danej dyscypliny. W przypadku multidyscyplinarności można by też to od razu zaznaczyć. W takim infoboksie mogłaby się pojawić informacja o założycielu, dacie powstania, z czego została wydzielona, o stowarzyszeniach, nagrodach... Również do obszarów nauki taki infobox mógłby być wklejany, żeby wyróżnić ich podział. Uważamy, że taki infobox jest potrzebny. Enstropia ✉ 10:36, 9 wrz 2016 (CEST)

  • Wydaje mi się, że utworzenie dobrego infoboksu dla dyscyplin naukowych jest zbyt trudne. Założycieli może być wielu, a ich grono może być różnie wymieniane. Data powstania rzadko bywa możliwa do określenia, wydzielenie także, a na pewno byłyby to daty symboliczne, wymagające objaśnienia. Stowarzyszenia i nagrody - rozumiem, że główne światowe, o ile są jakieś bezsprzecznie wyróżniające się. Możliwe, że trzeba by tam umieścić wybór zamiast wszystkich. Może zróbcie proponowany infoboks w brudnopisie z wypełnionym przykładem. Tar Lócesilion (queta) 16:46, 9 wrz 2016 (CEST)

@Enstropia Proponuję przesunąć }} wskazany w poniższym fragmencie w linii nr 39 

}}{{Infobox kreska dodaj|{{{teoria}}}{{{paradygmat}}}{{{hipoteza}}}
 |#aaa|
}}
}}{{Infobox wiersz dodaj|{{{teoria}}}

na nowe docelowe miejsce w linii 51 

}}
}}{{infobox projekt|c

Powinno włączyć zwijanie/rozwijanie sekcji „Historia”. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:16, 19 wrz 2016 (CEST)

Moje pytania:

  1. Co to jest nazwa oryginalna dyscypliny naukowej? dlaczego tam jest link do języka polskiego?
  2. Po co grafika? Co miałoby się tam znaleźć?
  3. Po co teoria, paradygmat i hipoteza? naukowcy stawiają ciągle nowe hipotezy, teorie i paradygmaty także są liczne – te pola nie mogą być miejscem na wyliczenie wszystkich ani podanie podstawowych (#POV).
  4. Do czego ma służyć członkostwo?
  5. Dlaczego część infoboksu jest skopiowana bez zmian z {{wyznanie infobox}}? Dyscypliny nie łączą się na mocy unii kościelnych. Co tam miałoby być?
  6. Wikicytaty? Wikinews? uważacie, że są tam wystarczające ilości stron poświęconych dyscyplinom naukowym, żeby linki do nich przewidzieć w infoboksie?
  7. Dyscypliny naukowe mają strony www?

Tar Lócesilion (queta) 20:55, 19 wrz 2016 (CEST)

  • Poprawione. Masz rację. Nie wiemy jednak w jaki sposób móc zastosować ten szablon... Czy należy go przenieść z przestrzeni Wikipedysta: do Szablon: ? Enstropia ✉ 09:56, 20 wrz 2016 (CEST)

{{Stowarzyszenie infobox}}

Status: wykonane

Jakieś pięć lat temu zabrałem się za próbę standaryzacji tego szablonu. Ostatnio @frees zintegrował ten szablon z szablonem stowarzyszenia zagranicznego. Chciałem skasować mój pięcioletni {{Stowarzyszenie infobox/temp}}, ale zobaczyłem Specjalna:Linkujące/Stowarzyszenie infobox/temp i stwierdziłem, że trzeba dokończyć standaryzację. Zmiany te będą polegały na:

  • dodaniu pola "państwo" (bardziej techniczne niż informacyjne)
  • zmianie "numer KRS" na "numer rejestru" i wyświetlać w różny sposób w zależności od pola "państwo"
  • wprowadzeniu Wikipedia:Standardy infoboksu
  • poprawieniu wywołań z błędnymi parametrami

Raport bota jest dostępny w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Stowarzyszenie infobox. Czekam na pomoc w usuwaniu „nierozpoznanych parametrów” (głownie w poprawianiu ich nazw). Czekam też na krytyczne, konstruktywne uwagi w tej dyskusji. ~malarz pl PISZ 16:37, 6 lis 2016 (CET)

Właściwie już wycisnąłem z bota wszystko co się da. Dziwne parametry poprawiłem. Na podstawie siedziby i zasięgu generują wartość państwa. Większość stanowisk zarządzających uporządkowałem. Wszystko można zobaczyć w dwóch zestawieniach na podglądzie botowania. Zastanawiam się jeszcze nad dodanie mapki lokalizacyjnej (wzorem przedsiębiorstwa). ~malarz pl PISZ 09:14, 8 lis 2016 (CET)
Nie zdążyłem się zorientować w sytuacji :) Muszę przyznać że jest tego sporo. Mapkę lokalizacyjną można dodać, przypuszczam że prędzej czy później ktoś się o to upomni, chociaż pewnie i tak niewiele artykułów z tego skorzysta. frees (dyskusja) 22:14, 8 lis 2016 (CET)
Przebotowałem. Zostało trochę artykułów w dwóch technicznych kategoriach do uzupełnienia. Z tym szablonem chyba jeszcze zintegruję szablon {{fundacja infobox}}. ~malarz pl PISZ 22:46, 12 lis 2016 (CET)
Zrobione ~malarz pl PISZ 00:06, 13 lis 2016 (CET)

Infobox serial

Status: wykonane
Wątek założony przed: 21:02, 3 lis 2016 (CET)

Witam,

Czy można dodać w Infoboxie dotyczącym seriali i produkcji TV, parametr "producent" i "kierownictwo produkcji". Umożliwi to wyszczególnienie producentów danego programu bądź serialu i dalej Kierownictwa produkcji. Parametr "Produkcja" jest bardzo ogólny i nie oddaje jasno struktury, oczywiście może zostać jako podsumowujący całość produkcji czyli: firma producencka, studio bądź stacja TV. Pozdrawiam

Ale...w infoboksie tym jest już parametr produkcja - wystarczy (jeśli go nie ma w danym infoboksie) dopisać. Pod parametrem tym wpisujemy producenta lub grupę produkcyjną. Zobacz dokumentację szablonu. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 17:26, 2 lis 2016 (CET)

Dyskusja wikipedysty:ConstantinEnt
Nic dodać, nic ująć. Zamykam tę dyskusję. ~malarz pl PISZ 20:51, 13 lis 2016 (CET)

Przebieg rzeki w Szablon:Rzeka infobox

Status: nowe

Czy dałoby się dopracować nieco {{Rzeka infobox/źródło}} i podobne, by automatycznie wypełniane były luki między kolejnymi ikonami (podobnie jak to robi {{LK}} dla linii kolejowych). Obecnie wygląda to koszmarnie, patrz: Szablon:Rzeka infobox#Przykład X. Delta 51 (dyskusja) 14:13, 25 wrz 2016 (CEST)

Szablon:Okręg wyborczy infobox

Status: nowe

Mam prośbę. Czy moglibyśmy zrobić tak, żeby szablon domyślnie zasysał sobie dla parametru "liczba uprawnionych" wartość P1831 z Wikidanych (o ile jest zdefiniowana dla danego elementu)? Bo wywołałem ją tu i ówdzie ręcznie, ale kiedy na WD zostały wprowadzone dane z nowego spisu powszechnego, to nasz box zgłupiał i daje dwie liczby naraz. Najłatwiej to zobaczyć na przykładzie Okręg wyborczy Grayndler. Powerek38 (dyskusja) 16:51, 28 wrz 2016 (CEST)

Poprawiłem w Wikidanych. W tym przypadku są tam dwie wartości i zasadne jest jedną z nich wybrać jaką zalecaną. Wstawienie tej logiki do infoboksu też da się załatwić, ale muszę sobie przypomnieć jak. To musi być coś podobnego do numeru wersji w {{Oprogramowanie infobox}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:37, 28 wrz 2016 (CEST)

Biblioteka infobox

Status: wykonane

Czy jest szansa na dodanie do szablonu {{Biblioteka infobox}} parametru umożliwiającego zamieszczenie, oprócz zdjęcia obiektu, grafiki przedstawiającej logo biblioteki? (np. dla hasła o DNB) --Pit rock (dyskusja) 08:47, 26 wrz 2016 (CEST)

IMO, nie ma sensu rozpychać infoboksy dwoma grafikami. Jedna w zupełności wystarczy. Wstaw logo do infoboksu i zdjęcie poniżej i nie będzie sprawy. ~malarz pl PISZ 20:53, 13 lis 2016 (CET)

{{Wojna infobox}}

Status: wykonane

Przeglądając artykuł powstanie wielkopolskie zaciekawiły mnie dwa znaki pauzy pod nagłówkiem infoboxu. Chyba wypadałoby zmienić pole konflikt na warunkowe - powinno ono być wyświetlane tylko wtedy, gdy ma jakąś wartość, zaś gdy jest puste kolorowa ramka pod nagłówkiem powinna być całkowicie pomijana. Muri (dyskusja) 19:01, 23 lis 2016 (CET)

Zmieniłem warunek wyświetlania tego pola, powinno już być ok. frees (dyskusja) 20:02, 23 lis 2016 (CET)

Szablon:Trasa koncertowa infobox

Status: wykonane

Brakuje parametru na zdjęcie/grafikę co wiąże się z brakiem parametru na jej opis. Można by zmienić kolor na standardowy, szary. Eurohunter (dyskusja) 17:46, 30 lis 2016 (CET)

Odjecie i opis w szablonie były. Brakowało tylko tych parametrów w instrukcji. ~malarz pl PISZ 17:52, 30 lis 2016 (CET)
Dzięki. Eurohunter (dyskusja) 18:00, 30 lis 2016 (CET)

{{infobox państwo}}

Status: wykonane

Dodając oczywiste wartości w infoboksie {{stowarzyszenie infobox}} stwierdziłem, że częściowo można to zrobić korzystając z WD. Roboczo przygotowałem {{infobox państwo WD}}, który powinien zastąpić dotychczasowy {{infobox państwo}}. Chwilowo jest pod inną nazwą i użyty w jednym infoboksie. Nie do końca wiem jak będzie działał dla nietypowych wartości (stare państwa, zależne, sporne, międzypantwowe, itp.). Podejrzewam, że takie wywołania wylądują w jednej kategorii zbierającej błędne kody państw. Docelowo pewnie @Paweł Ziemian przygotuje odpowiednią implementację w Lua przy przejściu na moduły.

Czekam na opinie: zostawić i wstawić do {{infobox państwo}}, czy sobie darować i poczekać na lepszą implementację w Lua. ~malarz pl PISZ 20:41, 13 lis 2016 (CET)

Przyznam się, że zawiesiłem swoje prace z migracją szablonów flag do modułów, bo nie widziałem w tym zadaniu żadnej wartości dodanej. Mimo identycznych wyników następuje jednak spadek wydajności w generowaniu wyników z pozostałych szablonów serwujących flagi. Brakuje mi tutaj (tj. w Lua) jakiejś spektakularnej wartości dodanej na podobieństwo map, w których uprościło się wprowadzanie wielu punktów, dodałem przełączanie wielu map w każdym przypadku, nawet całkowicie zindywidualizowane dla przejść granicznych. Jeśli jest inaczej to @malarz pl oświeć mnie. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:01, 13 lis 2016 (CET)
OK. Skoro nie ma zysku wydajności to nie przechodzimy na Lua. Zostaje zatem poprawa wariantu WD dla tego szablonu lub jego zaniechanie. ~malarz pl PISZ 21:38, 13 lis 2016 (CET)

Podmieniłem szablon {{infobox państwo}} na nowo zaproponowany wariant. ~malarz pl PISZ 16:13, 28 lis 2016 (CET)

W nocy jakieś 130 artykułów wpadło do Kategoria:Błędna wartość parametru państwo. Utworzyłem zatem {{państwo dane bez wartości}} (głównie do "braku wartości" jako informacji z WD), wprowadziłem poprawki do kilku infoboksów, poprawiłem kilka danych na WD oraz w kilkudziesięciu artykułach poprawiłem wywołania. ~malarz pl PISZ 12:36, 29 lis 2016 (CET)

Oznaczyłem jako Załatwione. ~malarz pl PISZ 16:02, 2 gru 2016 (CET)

Doszło jeszcze Dyskusja szablonu:Rzeka infobox#parametr "państwo". ~malarz pl PISZ 14:21, 5 gru 2016 (CET)
Kolejne 260 wywołań infoboksu poprawiłem. ~malarz pl PISZ 12:26, 6 gru 2016 (CET)

en:Template:Infobox Olympic sport

Status: nowe

Czy na pl.wiki dałoby radę stworzyć infobox "podsumowujący" edycje turniejów olimpijskich na podobiznę z en.wiki - en:Template:Infobox Olympic sport? Pozdrawiam -Pumpernikiel90 (dyskusja) 18:36, 22 paź 2016 (CEST)

{{Reprezentacja sportowa infobox}}

Status: wykonane

Jakiś czas temu @Rysio94 utworzył ten szablon w celu integracji szablonów reprezentacji sportowych. Przez kilka miesięcy ręcznie poprawiał wywołania innych szablonów opisujących reprezentacje:

 Szablon:Reprezentacja curlingu infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja hokeja na lodzie infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja koszykówki infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja narodowa w baseballu infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja piłki nożnej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja piłki ręcznej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja piłki siatkowej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja rugby infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)
 Szablon:Reprezentacja unihokeja infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

W związku z tym, że te zmiany zaowocowały tym, że mój bot nie uzupełnia poprawnie rankingu FIFA po jego aktualizacji w infoboksach rozpocząłem prace nad poprawioną wersją szablonu roboczo umieszczonego pod nazwą:

 Szablon:Reprezentacja sportowa infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis)

Chwilowo wprowadziłem następujące zmiany

  • zmiana parametru {{{sponsorstroje}}} na {{{sponsor techniczny}}} (taki opis pola i nazwa parametru zgodna ze standardem)
zmiana parametru {{{trenerB}}} na {{{trener kadry B}}} (j.w.)
  • zmieniłem tabelkę z medalami na krótszą, mniej nachalną kolorystycznie i zawierającą w domyśle jedynie liczbę medali (bez terminów)
  • usunąłem obrazki dla piątego i szóstego stroju (chyba nie zawierają się w określeniu "najważniejsze informacje")

Zastanawiam się nad usunięciem parametru {{{obiekt sportowy}}}, bo nie do końca wydaje mi się poprawne przypisanie obiektu do reprezentacji (co innego jest w klubach).

Trzeba też coś zrobić z "Miejsce w Współczynniku UEFA" - ale nie wiem co i na razie nie wiem czy jest w ogóle używane.

Więcej informacji podam po analizie dotychczasowych wywołań ww szablonów. Na razie zbieram pomysły co zrobić, bez oglądania się na dotychczasowe szablony. ~malarz pl PISZ 20:56, 27 lis 2016 (CET)

w {{Reprezentacja sportowa infobox}} piąty i szósty strój były używane zamiast pierwszych i drugich. Wygląda na to, że nie ma nigdzie 6 strojów. ~malarz pl PISZ 22:10, 27 lis 2016 (CET)
Co proponowanych zmian to będę bronił obecnej tabeli z medalami. W zamierzeniu próbowałem stworzyć uproszony schemat w stosunku do Szablon:Medalista infobox/nagłówek. Moim zdaniem czytelnik w przejrzysty sposób może już w infoboxie zapoznać się z liczbą zdobytych przez reprezentacje medali oraz kiedy dokładnie to następowało. Parametr {{{obiekt sportowy}}} użyłem po analizie infoboxów w innych wersjach językowych. Jego przydatność występuje praktycznie przy reprezentacjach krajów anglosaskich oraz części piłkarskich reprezentacji. Podsumowując rozumiem sens zmian, ale obecnej tabelki z medalami będę bronił (choć trzeba ją dopracować jeśli chodzi o mistrzostwa kontynentu). Rysio94 (dyskusja) 22:27, 27 lis 2016 (CET)
Dodałem do szablon | federacja = (robocza nazwa) służący do wskazania organizacji, organizującej mistrzostwa kontynentu / eliminacje kontynentalne do MS
Przejrzałem wszystkie wywołania i znalazłem tam parametry:
  1. | debiut = , | liczba występów = , | najlepsze miejsce = , | najgorsze miejsce = w {{Reprezentacja curlingu infobox}} odnoszące się do udziału reprezentacji w ME
  2. | członkostwo w FIBA = , | strefa FIBA = , | występy na ... = w {{Reprezentacja koszykówki infobox}} - zostawiłbym z nich tylko strefę FIBA jakoś zintegrowana zamiennie z | federacja = o ile ten zostanie
  3. | rok założenia = i | prezes = w {{Reprezentacja unihokeja infobox}} (usunięte wcześniej z innych infoboksow)
większość powyższych moim zdaniem do usunięcia.
Do przedyskutowania zostały:
  1. medale (sposób prezentacji)
  2. | federacja = w {{Reprezentacja narodowa w baseballu infobox}}, {{Reprezentacja piłki nożnej infobox}}, {{Reprezentacja unihokeja infobox}}
  3. | obiekt sportowy = w {{Reprezentacja piłki nożnej infobox}}, {{Reprezentacja sportowa infobox}}
Podglądy dotychczasowych wywołań można obejrzeć w (poza obsługą ww parametrów do dyskusji):
Zaprosiłbym do tej dyskusji jeszcze kilka osób zajmujących się sportem: @Nedops, @Bogic, @mateusz.ns, @99kerob, @Szoltys, @J.Dygas, @Andrzej94. Jak kogoś pominąłem to śmiało dodajcie pingi do kolejnych. Czekam na opinie i kolejne pomysły, aczkolwiek chciałbym szybko załatwić ten infoboks jako mało dyskusyjny (poprzednie jednodyscyplinowe właściwie nie były zmieniane od długiego czasu, a ten ma przede wszystkim integrować rożne dyscypliny). ~malarz pl PISZ 16:05, 28 lis 2016 (CET)
Moim zdaniem sposób prezentacji medali w Reprezentacja sportowa infobox jest najbardziej czytelny (trochę na wzór de.wiki) i nie ma w nim zbędnych kolorowanek. Pozostałe zmiany wydają mi się bardzo subtelne, więc każda opcja będzie OK. Szoltys [Re: ] 17:37, 28 lis 2016 (CET)

Ja jestem tylko zainteresowany Rankingiem FIFA, co do tego to po prostu wróćmy do poprzedniej formy która była super przez wiele miesięcy. Nie wiem czy pamiętasz jak się bodajże przez cały rok trudziłem pojedynczo robiąc tę robotę ręcznie. Ok. dopóki nie dasz rady to np. w grudniu mogę to to tak samo robić jak za dawnych czasów. Co do UEFA to oczywiście potrzebne ale nie aż tak. Może więcej tylko dla informacji. Ale postaraj się dodać tak by było ok. czyli jak do września. Bo funkcjonowało super. --J.Dygas (dyskusja) 18:37, 28 lis 2016 (CET)

Medale (wygląd)

Co do szablonów dotyczących medali. Po analizie wariantu {{Reprezentacja sportowa infobox}} zaproponowanego przez @malarz pl, dostrzegam na przykładach wadę tego rozwiązania. Przy reprezentacjach hokejowych liczba osiągnięć nadmiernie wydłuża infobox. Proponowany przeze mnie {{Reprezentacja sportowa infobox}} w jednej linijce zawiera dużo więcej osiągnięć niż pozostałe rozwiązania. Co do aspektów kolorystycznych, to zawsze można pominąć kolory w tle. Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę co do parametru | grafika = . Czy w ramach reformy infoboxu stworzymy opis jakie kryteria stosować przy używaniu grafiki. Ja osobiście umieszczam symbol z jakim dana reprezentacja gra na koszulce (flagi w siatkówce; w pozostałych przypadkach herb/godło państwowe lub logo związku/reprezentacji). Rysio94 (dyskusja) 22:31, 28 lis 2016 (CET)

Zatem o 10% zmniejszyłem czcionkę i poniżej jest porównanie. Chciałbym jedynie zauważyć, ze ja proponuje na wzór {{wyniki reprezentacji infobox}} podanie w infoboksie jedynie liczby medali i wtedy zmniejszać czcionki nie trzeba będzie, bo i tak ten fragment infoboksu zajmie mało miejsca. ~malarz pl PISZ 11:37, 29 lis 2016 (CET)

{{Reprezentacja sportowa infobox}} {{Reprezentacja sportowa infobox}} {{Reprezentacja sportowa infobox}}
sugerowane rozwiązanie 		{{Reprezentacja sportowa infobox}}
kolejna propozycja
Reprezentacja Finlandii
w hokeju na lodzie mężczyzn
Igrzyska olimpijskie
1988, 2006
1994, 1998, 2010, 2014
Mistrzostwa świata
1995, 2011
1992, 1994, 1998, 1999, 2001, 2007, 2014, 2016
2000, 2006, 2008
Mistrzostwa Europy
1962
1985, 1986, 1987, 1991
Reprezentacja Finlandii
w hokeju na lodzie mężczyzn
Medale
Igrzyska olimpijskie 1988, 2006 1994, 1998, 2010, 2014
Mistrzostwa świata 1995, 2011 1992, 1994, 1998, 1999, 2001, 2007, 2014, 2016 2000, 2006, 2008
Mistrzostwa Europy 1962 1985, 1986, 1987, 1991
Reprezentacja Finlandii
w hokeju na lodzie mężczyzn
Medale
Igrzyska olimpijskie 2 4
Mistrzostwa świata 2 8 3
Mistrzostwa Europy 1 4
Reprezentacja Finlandii
w hokeju na lodzie mężczyzn
Medale
Igrzyska olimpijskie
srebro 1988, 2006
brąz 1994, 1998, 2010, 2014
Mistrzostwa świata
złoto 1995, 2011
srebro 1992, 1994, 1998, 1999, 2001, 2007, 2014, 2016
brąz 2000, 2006, 2008
Mistrzostwa Europy
srebro 1962
brąz 1985, 1986, 1987, 1991

Mnie się najbardziej podoba ostatnia najmniejsza wersja z liczbą medali. Szczegóły z datami przecież można umieścić w treści artykułu. Przecież z czasem lista lat może stać się bardzo długa. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:58, 29 lis 2016 (CET)

Mnie najbardziej podoba się pierwsza wersja, można byłoby nawet dodać tam jeszcze liczbę zdobywanych mistrzostw, a potem w nawiasie wymienić lata. W drugiej wersji w latach panuje za mocny ścisk, na pewno razi mnie też zapis brązowych medali (wg mnie powinno to być zapisane po przecinku, najlepiej kilka lat). Same liczby medali w sugerowanej wersji jakoś do mnie nie przemawiają, nie obrazują tak mocno osiągnięć reprezentacji tak jak to uczyniono w pierwszym infoboxie, zdecydowanie zapis liczby medali pasuje w wynikach reprezentacji na IO, itp. Jeśli w drugiej i trzeciej opcji pominięto kolorystykę, to w pierwszej można też z niej zrezygnować. --Andrzej94 (dyskusja) 23:53, 29 lis 2016 (CET)
Jestem za pierwszą wersją z podaniem liczby medali, a w nawiasach lat. bogic (dyskusja) 09:30, 2 gru 2016 (CET)

W związku z tym, ze większość raczej jest za datami w infoboksie to proponuje kolejny wariant, zbliżony do pierwotnego ale odkolorawny i przez to IMO bardziej czytelny. ~malarz pl PISZ 09:27, 5 gru 2016 (CET)

Medale ale czy wszystkie

Przygotowuję się do botowania i natrafiłem na kilka innych imprez niż IO/MS/M.kontynentu:

Gdzieś jeszcze była Uniwersjada O ile cześć zawodów piłkonożnych można podpiąć pod mistrzostwa Ameryki ... (odpowiedni przymiotnik) to problemy są gdy drużyna startowała w rożnych Mistrzostwach Ameryki XXX (np. Reprezentacja Hondurasu w piłce nożnej mężczyzn). Co z tym fantem zrobić, które z zawodów można w infoboksie pominąć a które starać się w jakiś sposób utrzymać. ~malarz pl PISZ 16:05, 5 gru 2016 (CET)

  1. Copa Centroamericana
  2. Copa UNCAF
  3. Mistrzostwa CCCF

Są to turnieje w ramach organizacji wchodzących w skład lub które utworzyły CONCACAF. Dlatego umieszczanie informacji o nich w głównym infoboxie uważam za zbyteczne. Celem Złotego Pucharu CONCACAF jak i Mistrzostw CONCACAF było wyłanianie najlepszej, drużyny Ameryki Północnej (sensu largo). Może warto by wyniki poszczególnych edycji umieszczać w jednym polu dotyczącym Mistrzostw Ameryki Północnej (sensu largo)?

Liga Światowa i Liga Europejska to turnieje komercyjne. Ich wartość w samym świecie siatkarskim jest stosunkowa niższa od mistrzostw kontynentu, świata i medali IO. Rysio94 (dyskusja) 23:30, 7 gru 2016 (CET)

Oznaczyłem większość wg twojego opisu, niektóre sam dodałem. Zostawiłem jedynie Mistrzostwa CCCF jako rozgrywki wcześniejsze o Mistrzostwo Ameryki. Prosiłbym jednak o jeszcze kilka wypowiedzi. ~malarz pl PISZ 10:59, 8 gru 2016 (CET) Podglądy botowania dostosowałem do powyższych skreśleń i przypisania Mistrzów Ameryki. ~malarz pl PISZ 16:18, 8 gru 2016 (CET)
Odrzuciłem jeszcze puchary z powodów, które dopisałem obok. W sumie sprawa jest załatwiona, chyba że ktoś się sprzeciwi. ~malarz pl PISZ 16:22, 9 gru 2016 (CET)

federacja i związek

W szablonie proponuje umieszczenie dwóch pol o trochę mylących nazwach:

  1. związek - dla organizacji krajowej "prowadząca" dana reprezentacje
  2. federacja - dla organizacji kontynentalnej (innej/podobnej) zrzeszającej związki krajowe

Nie wiem czy nie będzie to mylące i to na kilka sposobów:

  1. często związki krajowe maja w nazwie słowo podobnie brzmiące do polskiego "federacja"
  2. brak pola na organizacje "główną" i wpisywanie np. FIFA do "federacji"
  3. info o zrzeszeniu związku powinno być w haśle o związku a nie o reprezentacji

~malarz pl PISZ 11:45, 29 lis 2016 (CET)

Związek i federacja to praktycznie synonimy. Jeden wyraz jest rodzimy, a drugi zapożyczeniem. Może by pola nazwać:
  1. związek krajowy
  2. związek kontynentalny
Choć nazewnictwo będzie dłuższe, to jednak jednoznaczniej powinno rozstrzygać przynależność do konkretnej organizacji. Rysio94 (dyskusja) 23:14, 7 gru 2016 (CET)

Ja się zastanawiam nad całkowitym usunięciem federacji kontynentalnej. Jest to instytucja zrzeszająca nie reprezentacje a związki krajowe. Dlatego podobnie jak "prezes związku" powinny być poza infoboksem/artykułem o reprezentacji. ~malarz pl PISZ 11:01, 8 gru 2016 (CET)

Myślałem, iż planujesz zastosować parametr | związek kontynentalny = jako wywołanie odpowiedniego kontynentu dla danej reprezentacji. Jeżeli nie miałby jednak mieć żadnych funkcji dookreślających inne parametry, to również podzielam zdanie, iż jest to parametr zbędny; przydatny bardziej przy infoboxach dotyczących związków krajowych. Rysio94 (dyskusja) 17:36, 8 gru 2016 (CET)

obiekt sportowy

Czy reprezentacje maja rzeczywiście swoje, przypisane dla siebie na stale obiekty sportowe? ~malarz pl PISZ 11:45, 29 lis 2016 (CET)

Niektóre Reprezentacje tak. Jak np. Polska, Meksyk, San Marino, Gibraltar, Salwador, i chyba parę innych. Ale ja wiem czy to aż takie ważne? Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 13:38, 29 lis 2016 (CET)

to polska reprezentacja ma przypisany Stadion Narodowy w Warszawie (w 2016 dwa mecze z siedmiu w Polsce) czy Stadion Śląski (w remoncie), jak mówił swego czasu PZPN? Do tego dochodzą ostatnie (2016) mecze na Stadion Wrocław (tyle samo meczów w 2016 co w Warszawie), Stadion Miejski w Krakowie, Stadion Energa Gdańsk i Stadion Miejski w Poznaniu. Przypisanie tej reprezentacji do jakiegokolwiek obiektu jest co najmniej dziwne. ~malarz pl PISZ 13:55, 29 lis 2016 (CET)

No, oczywiście. Stadion Narodowy w Warszawie to tak tylko na mecze kwalifikacyjne do Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej i Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej. Inne miejsce to oczywiście do Wymiany. Chyba to samo jest z Rumunią, Węgrami czy też paru innymi. Ale jak wiem to np. San Marino bo nie mają nic innego. --J.Dygas (dyskusja) 14:06, 29 lis 2016 (CET)

Moim zdaniem ten parametr powinien być usunięty się ze względu na to, że reprezentacje narodowe mogą rozgrywać swoje mecze na różnych stadionach, chyba że na wypadek spotkań eliminacyjnych ustala się tzw. roboczo przeze mnie nazwany „reprezentacyjny obiekt” ale to nie jest podstawa, żeby umieszczać tą informację, nawet w wypadku „małych” nacji. --Andrzej94 (dyskusja) 00:11, 30 lis 2016 (CET)
Z perspektywy polskiej przypisanie konkretnego obiektu do reprezentacji wydaje nam się abstrakcyjne. Ten parametr znajdzie jedynie zastosowanie przy reprezentacjach anglosaskich oraz reprezentacji Francji w rugby. Stadion Wembley dla piłkarskiej reprezentacji Anglii i Twickenham Stadium dla reprezentacji rugby union Anglii mają status ich domów/świątyń. Właścicielami tych stadionów są dane związki sportowe.
W mojej ocenie pytanie powinno brzmieć jakie powinniśmy przyjąć kryteria do używania tego parametru. Rysio94 (dyskusja) 01:24, 30 lis 2016 (CET)

@Andrzej94 @Rysio94 Zgadzam się z wami, a @Malarz jestem za likwidacją. Nie musi być.--J.Dygas (dyskusja) 09:38, 30 lis 2016 (CET)

Również jestem za usunięciem tego pola. bogic (dyskusja) 09:30, 2 gru 2016 (CET)

Usuwam to pole ~malarz pl PISZ 17:44, 30 lis 2016 (CET)

Podsumowanie

Przymiarki do botowania są widoczne na podstronach :

Integracja szablonów i jednoczesna standaryzacja poza rozbudowaną liczbą pól w infoboksie dostępną dla wszystkich dyscyplin niesie ze sobą kilka zmian, niekoniecznie dyskutowanych powyżej. Do głównych z nich należą (podzielone na dotychczasowe szablony):

Jeżeli nie ma sprzeciwów to w tygodniu dokonam botowania wszystkich szablonów na nowy wariant szablonu reprezentacji sportowej. ~malarz pl PISZ 22:45, 11 gru 2016 (CET)

Botowanie

 Szablon:Reprezentacja sportowa infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) (poprzednia wersja) – 121 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 23:15, 12 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja curlingu infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 7 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 15:14, 13 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja narodowa w baseballu infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 14 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 15:14, 13 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja koszykówki infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 26 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 13:01, 14 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja unihokeja infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 27 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 14:31, 14 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja piłki siatkowej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 88 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 21:25, 14 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja hokeja na lodzie infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 90 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 22:34, 14 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja piłki ręcznej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 172 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 14:47, 15 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja rugby infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 225 artykułów Zrobione ~malarz pl PISZ 17:25, 15 gru 2016 (CET)
 Szablon:Reprezentacja piłki nożnej infobox (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr • CSS • opis) – 533 artykułów Zrobione

Uwaga

Skończyłem, ale zauważyłem niezgodną nazwę jednego z parametrów ze standardem: quote zamiast wikicytaty. Poczekam jeszcze kilka dni i przebotuję ponownie. ~malarz pl PISZ 08:57, 16 gru 2016 (CET)

I jeszcze {{Żeńska reprezentacja piłki siatkowej infobox}}, podgląd botowania w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/Żeńska reprezentacja piłki siatkowej infobox. ~malarz pl PISZ 15:21, 20 gru 2016 (CET)

Uznaję sprawę za Załatwione. ~malarz pl PISZ 16:47, 21 gru 2016 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy/Archiwum_13&oldid=73319481”