Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Podejrzenie naciągania źródeł

Prośba o sprawdzenie wkładu użytkownika Ludek Geograf. Może działa w dobrej wierze (wtedy przepraszam), a może jest to pacynka. Rok-dwa lata temu był już taki user - specjalizuje się w dodawaniu informacji statystycznych o religii. Moim zdaniem promuje swoją ulubioną religię, lekko 'podkręcając' dane statystyczne. Liczby bierze po prostu z bardziej 'korzystnej' kolumny, albo sam dodaje procenty. Ludek stworzył nowe hasło Religia w Botswanie - wcześniej skasowane, a miałem je w obserwowanych. Nie mogę znaleźć dyskusji DNU. Charakterystyczne jest powoływanie się na książę "Operation World" i przeinaczanie danych z niej wziętych. Tamten user gdzieś się schował, a produkował właśnie seryjne hasła typu "Religia w...". Radagast13 (dyskusja) 10:11, 20 lut 2019 (CET)

Jest to pacynka użytkownika Ocelotic, ale nie do udowodnienia za pomocą narzędzi CU. --WTM (dyskusja) 21:44, 26 lut 2019 (CET)

Do blokady

Na dłużej 86.111.120.220 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 20:40, 28 lut 2019 (CET)

3 dni @Ciacho5. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:33, 28 lut 2019 (CET)

Wikinger

DomjaG (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Podobny nick do innego użytkownika --Wargo (dyskusja) 09:44, 1 mar 2019 (CET)

Załatwione Zastosowano global block. Jckowal piszże 21:09, 1 mar 2019 (CET)

Wandalizmy

Twujstarykjurwa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – wulgarny nick, wandalizmy Incognityzm (dyskusja) 10:04, 1 mar 2019 (CET)

Załatwione Zastosowano global block. Jckowal piszże 21:06, 1 mar 2019 (CET)

Kacze opowieści (serial animowany 2017)

Proszę o odblokowanie artykułu. 2A02:8070:87BE:5500:9CA7:BA9C:F0AD:D9F3 (dyskusja) 14:04, 1 mar 2019 (CET)

Odrzucone Blokada nałożona słusznie, więc pozostaje w mocy. Jckowal piszże 21:19, 1 mar 2019 (CET)

@2A02:8070:87BE:5500:9CA7:BA9C:F0AD:D9F3, zobacz uważnie historię zmian artykułu, o którym wspomniałeś - tam znajduje się powód blokady. Jeśli wnioskujesz o odbezpieczenie, podaj konkretne argumenty a nie tak po prostu. Pachidensha (dyskusja) 09:16, 3 mar 2019 (CET)

NPA

Felis zabezpieczył do poziomu admin Brygada im. Jarosława Dąbrowskiego i słusznie. Nie zauważył jednak, że wersja zabezp. ma npa. Pisałem doń i tam podałem adres oryginalny skad jest npa [1], ale Kot nie edytuje teraz, a źle by stwierdzony npa se wisiał w main. Proponuję więc usunać cały przypis-uwagę "a" z sekcji Opinia IPN... ewentualnie napisać tak by nie było npa. --Piotr967 podyskutujmy 22:32, 1 mar 2019 (CET)

• Dosprzątałem; mój błąd, że w uwadze wciąż zostały skopiowane fragmenty; tu Załatwione--Felis domestica (dyskusja) 23:34, 1 mar 2019 (CET)

 Komentarz: Moim zdaniem zabezpieczenie artykułu przed edycjami na poziomie wysokim (i to na zawsze) było trochę przesadą - w przypadku przenoszenia zabezpieczone jest do jutra. Jeśli była jedna wojna edycyjna, to po co blokować edycje na zawsze, skoro na początek wystarczą 3 dni, tydzień? Pachidensha (dyskusja) 09:14, 3 mar 2019 (CET)

Fakt, zabezpieczenie hasła na zawsze to chyba była pomyłka, więc zdjąłem zabezpieczenie. Przede wszystkim wpisałem się w dyskusji Wikipedysta:Var007 i liczę, że to zakończy problem wojen edycyjnych z jego strony. Gdarin dyskusja 09:34, 3 mar 2019 (CET) PS W dyskusji Wikipedysta:Andrzej1993 też się wpisałem, bo również angażuje się w wojny edycyjne, zamiast przedyskutować na spokojnie sporne zmiany. Gdarin dyskusja 10:03, 3 mar 2019 (CET)

Zabezpieczałem na 3 dni, ale pokręciłem przy przeładowywaniu strony. Sorry! Na zawsze byłoby bez sensu :( --Felis domestica (dyskusja) 10:08, 3 mar 2019 (CET)

Zabezpieczenie

 Iwona Szymańska-Pavlović (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Prośba o zabezpieczenie, ciężko nadążyć z wycofywaniem. IOIOI₂ 23:06, 1 mar 2019 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:13, 1 mar 2019 (CET)

a tego nie trzeba ukryć? [2] chodzi o to co widać w cofającej edycji IOIO - tam coś chyba mu nie wyszło bo przywrócił wyzwisko. --Piotr967 podyskutujmy 23:19, 1 mar 2019 (CET)

Też ukryłem. @IOIOI na przyszłość proszę byś zgłaszał to jak tylko zauważysz, a nie dopiero gdy nie nadążasz z cofaniem. :) Tam była masakra – 10 ukrytych wersji, 8 blokad i zabezpieczenia hasła. Dawno takiej masakry w historii nie widziałem. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 1 mar 2019 (CET)

Przyzwoite hasło "Oscarowe"?

Staram się mniej więcej raz na dobę zmieniać ilustrację na SG, w dziale aktualności :) Chętnie wrzuciłbym fotografię któregoś z laureatów niedawnych Oscarów, ale albo nie mamy hasła o filmie, albo biogram oszablonowany... (Rami Malek już był). Pomoże ktoś? (napisze/poprawi hasło dotyczące laureata, który ma fotkę na Commons). Z góry dziękuję :) Nedops (dyskusja) 00:18, 2 mar 2019 (CET)

• Alfonso Cuarón nie powala, ale chyba można go już pokazać. Andrzei111 (dyskusja) 01:07, 2 mar 2019 (CET)
• tak więc Załatwione (biogram spełnia elementarne wiki-standardy) --Pit rock (dyskusja) 13:00, 2 mar 2019 (CET)

Wandal

Specjalna:Wkład/Xx_Marcia_xX --Piotr967 podyskutujmy 20:40, 2 mar 2019 (CET)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 20:46, 2 mar 2019 (CET)

Zmiana nazwy strony

Proszę o zmianę nazwy strony na Amalie Bensinger https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Xnattt/brudnopis

@Xnattt - w haśle nie ma żadnych źródeł. Dodaj je, proszę, najlepiej w formie przypisów. Gytha (dyskusja) 22:39, 2 mar 2019 (CET)

Jeszcze ten

F.I.X. (Flored Importamt Xalisphon) (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 15:17, 3 mar 2019 (CET)

• Załatwione-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:20, 3 mar 2019 (CET)

Zapytanie

Czy jeśli do masowego poprawiania interpunkcji w artykułach używam AWB to grozi mi blokada? Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:59, 3 mar 2019 (CET)

• Jeśli ktoś się podejmie wytłumaczyć Wikipedyście ten temat, to przy okazji niech poruszy kwestię takich edycji, bo ja już nie mam pomysłu. Thraen (dyskusja) 18:41, 3 mar 2019 (CET)
• Co jest złego w tym, że user usuwa niepoprawne spacje przed przecinkami? Czy jeśli robiłby to ręcznie, a nie przez AWB to byłaby różnica? Jedynie co, to można by ewentualnie zwrócić się o nadanie flood flagi, ale podstaw do blokady to ja tutaj nie widzę. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:31, 3 mar 2019 (CET)
  • @Ptjackyll Czy mógłbyś mi doradzić jak uzyskać flood flagę lub ewentualnie nadać mi ją? Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2019 (CET)
• Na temat blokady się nie wypowiadam – ale edycja polegająca na usunięciu tylko jednej spacji z dwóch zbędnych raczej nie jest powodem do pochwały. Wipur (dyskusja) 19:39, 3 mar 2019 (CET)
  • @Wizur Mój skrypt jest prosty i usuwa tylko jedną zbędną spację dopracuję go, na pewno przy drugim sprawdzeniu spacja by się wykasowała. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2019 (CET)
• Ja wkurzyłem się lekko na to. Jeśli ktoś nie patrzy co robi i na ślepo używa narzędzia, mimo zgłaszanych uwag, to IMO jest na dobrej drodze do przyblokowania. Kenraiz (dyskusja) 19:48, 3 mar 2019 (CET)
  • @Kenraiz Starałem się przejrzeć każdą edycję, kilka musiałem nawet wycofać a ok 50 nie nadawalo sie na publikację i przepraszam za to powyżej obiecuję jeszcze bardziej zwracać na to uwagę. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2019 (CET)
  • Kenraiz, a tak przy okazji, czy zdanie ...nazwa Tetragoniaceae jest synonimem dla podrodziny Aizooideae w rodzinie . ma sens? – jest oczywiste, że każda podrodzina jest w jakiejś rodzinie. Czy w miejsce tych dwóch pozostawionych spacji nie zamierzałeś wpisać „Gisekiaceae”? Wipur (dyskusja) 16:28, 4 mar 2019 (CET)
    • Przeredagowałem tekst. Kenraiz (dyskusja) 16:41, 4 mar 2019 (CET)
• takie edycje jak ta [3] i niezbyt przemyślane zgłoszenia do poczekalni, jakby się miały powtarzać, to faktycznie mogą się zakończyć blokadą Gdarin dyskusja 20:11, 3 mar 2019 (CET)
  • @Gdarin Starałem się przejrzeć każdą edycję, w tej najwyraźniej się pomyliłem, obiecuję jeszcze bardziej zwracać na to uwagę. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:15, 3 mar 2019 (CET)
• Używanie AWB bez flagi bota skutkuje koniecznością zatwierdzania każdej edycji - klikanie "dalej, dalej, do samego końca" bez sprawdzania co AWB poprawiło albo "poprawiło" jest bez sensu. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:14, 3 mar 2019 (CET)
• Na 100 edycji naliczyłem przynajmniej sześć błedów. Nie liczę głupich edycji nic nie poprawiających. Zablokowałem na 1 min, głównie dla automatu przyznającego redaktora, bo takie edycje nic nie wnoszą ani nie świadczą o zrozumieniu tutejszych zasad. Kolejne blokady będą dłuższe. ~malarz pl ^PISZ 21:52, 4 mar 2019 (CET)

Do blokady

Omnibus 69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), Thraen (dyskusja) 18:54, 3 mar 2019 (CET)

• 3 edycje w tygodniu, wszystkie wandalizmy. Na zawsze. Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 18:57, 3 mar 2019 (CET)

Rocznice na SG (3 marca)

W podpisie ilustracji: „Faut Socyn” zamiast „Faust Socyn”. Pozdrawiam, DrPZ_DYSKUSJA 21:53, 3 mar 2019 (CET)

• Poprawiłem. Załatwione. Ented (dyskusja) 22:21, 3 mar 2019 (CET)

Wandal

83.23.172.67 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Gżdacz (dyskusja) 22:07, 3 mar 2019 (CET)

Załatwione, Wojciech Pędzich Dyskusja 22:09, 3 mar 2019 (CET)

Zajawka DA na stronie głównej

W zajawce DA dziś eksponowanej są dwa powtórzone fragmenty. Usunąłem je na stronie kolejki w tej edycji. Proszę o skopiowanie stamtąd zajawki i podstawienie w Szablon:Dobry artykuł. Kenraiz (dyskusja) 00:01, 4 mar 2019 (CET)

• Załatwione. Ented (dyskusja) 00:22, 4 mar 2019 (CET)

Konto do wandalizmów

Pius Polio (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pachidensha (dyskusja) 12:55, 4 mar 2019 (CET) Zgłoszenie nieaktualne po wyjaśnieniu użytkownika w mojej dyskusji. Pachidensha (dyskusja) 13:50, 4 mar 2019 (CET)

Przywrócono poprawną wersję artykułu, zatem Załatwione dla pana bota. --Pit rock (dyskusja) 16:31, 4 mar 2019 (CET)

Szejk

Przyblokujcie na parę dni, bo co dzień się jakiś niezrozumiały bełkot w tym haśle pojawia. Thraen (dyskusja) 13:44, 4 mar 2019 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 13:45, 4 mar 2019 (CET)

Flood Flag

Dzień dobry chciałbym prosić o nadanie mi Floodflagi abym mógł wprowadzać zmiany przy użyciu AWB i nie zaśmiecać OZów. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:51, 4 mar 2019 (CET)

Może WP:SK mogłoby te podwójne spacje zmieniać na pojedyncze? Nedops (dyskusja) 17:56, 4 mar 2019 (CET)

• @Nedops Czy mógłbyś mi wyjaśnić o jaki konkretnie przypadek ci chodzi, bo nie wiem czy Cię dobrze rozumiem. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:02, 4 mar 2019 (CET)
• przecież i tak trzeba byłoby wszystkie te zmiany przejrzeć, bo nie masz "automatycznie przeglądającego" a za dużo błędów robisz, by już Ci te uprawnienia nadać Gdarin dyskusja 18:13, 4 mar 2019 (CET)
  • @Gdarin Od wczoraj poprawiłem narzędzie, ale nie wykonywałem dziś żadnych edycji, ponieważ chciałem najpierw mieć floodflagę, aby znowu jakiś redaktor się nie przypiął że za używanie AWB do edycji to ma się blokadę. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:17, 4 mar 2019 (CET)
    • Uwaga Gdarina jest słuszna, flaga dla użytkownika bez uprawnień redaktora jest bez sensu. Co do WP:SK – chodzi o to, że drobne poprawki najlepiej wykonywać różne w ramach jednej edycji. Nedops (dyskusja) 18:41, 4 mar 2019 (CET)
      • Naprawiłem to już skrypt usuwa jedną bądź 2 zbędne spacje przed przecinkiem bądź kropką. Głównie chodzi mi o interpunkcję. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:45, 4 mar 2019 (CET)
  • Dla mnie to trochę sztuka dla sztuki, skoro przelecisz kilkanaście czy kilkadziesiąt artykułów, które i tak ktoś potem będzie musiał przejrzeć. IMO puszczanie AWB w automacie powinno mieć miejsce tylko z konta bota. No, ale niech się biurokraci wypowiedzą. einsbor _dyskusja 20:07, 4 mar 2019 (CET)
• jeden wielki  Przeciw. Edycje zepsuły przynajmniej trzy odwołania do grafik. Wiele edycji nie zmieniło praktycznie nic w artykułach (spacje na końcach linii, spacje wewnątrz znaczników). Flood bez redaktora jak już inni zauważyli też nie ma sensu. ~malarz pl ^PISZ 21:34, 4 mar 2019 (CET)
• Załatwione odmownie. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:46, 4 mar 2019 (CET)