Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wandalizmy

95.41.6.63 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik ze zmiennych adresów IP wandalizuje wiele artykułów motoryzacyjnych i wprowadza złośliwe edycje. Podobny zakres wandalizmów, co poniżsi użytkownicy. Proszę o uniemożliwienie tej szkodliwej działalności, którą ciągle trzeba wycofywać o każdej porze dnia i nocy.

88.156.134.175 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

MiłyMiłosz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 16:33, 27 sie 2019 (CEST)

Ostania edycja spod jednego IP sprzed kilku dni, z drugiego - sprzed ponad pół miesiąca (o ile to w ogóle były wandalizmy, a nie różnica zdań, nie będę wnikała, bo po takim czasie i tak IP się nie blokuje). Z zarejestrowanym użytkownikiem proszę sporne kwestie wyjaśniać przez dyskusję. Oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:00, 6 wrz 2019 (CEST)

Prośba o blokadę

AnkaElektro (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Użytkownik posługując się translatorem, gdyż jak sam przyznaje nie włada dostatecznie językiem polskim, uporczywie forsuje czeski POV podając jako źródło link do jakiś newsów z czeskiej telewizji, pomimo, że artykuł jest oparty na wiarygodnych publikacjach. Poznaniak odpowiedz 12:56, 29 sie 2019 (CEST)

Żadna inna wikipedia lub literatura, z wyjątkiem polskiej, nie zawiera informacji, że Czechosłowacja zaatakowałaby Polskę tylko z powodu jej własnych wymagań terytorialnych. Oficjalna historia mówi inaczej. Ponadto nie było zwycięstwa, walki zostały zatrzymane przez Międzynarodową Komisję. Infobox w tym artykule zawiera fałszywe informacje, które obaliłem z dwóch źródeł. Jeden jest cytatem telewizji państwowej, a drugi pochodzi z publikacji znanego eksperta. Nie wiem więc, dlaczego moja edycja jest ciągle usuwana. Nie mówię dobrze po polsku, ale mogę przekazać proste zdanie.AnkaElektro (dyskusja) 13:03, 29 sie 2019 (CEST)

Obraża też dyskutantów zwrotami oczywiście kłamiesz [1]. Takie zachowanie dyskwalifikuje. Denar64 (dyskusja) 15:55, 29 sie 2019 (CEST)

Usuwa też najnowszą literaturę przedmiotu [2]. Dodam, że cytowana praca cieszy się dużym uznanie w środowisku naukowym, czego dowodem jest Nagroda im. Wacława Felczaka i Henryka Wereszyckiego. Denar64 (dyskusja) 15:57, 29 sie 2019 (CEST)

Kto, gdzie i jakie stwierdzenie obraziłem? Nic takiego nie wiem. Krótko mówiąc, próbujesz przenieść cały konflikt i jego przyczynę na Czechosłowację i postawić się w roli ofiary i skrzywdzić, ale wcale tak nie było. Co więcej, poza niektórymi polskimi autorami, nie masz na to żadnych innych zasobów i jesteś jedyną stroną wiki, która to napisała. Ponadto po 1938 r. Polska zajęła czeską część Cieszyna, więc jasne jest, kto tam był. Nie próbuję skrzywdzić ciebie ani twojego narodu, ale wina za rozpoczęcie konfliktu leżała po obu stronach.AnkaElektro (dyskusja) 16:01, 29 sie 2019 (CEST)

Użytkownik AnkaElektro prowadzi wojnę edycyjną i konsekwentnie usuwa literaturę przedmiotu z artykułu, opierając się na telewizyjnej wypowiedzi czeskiego historyka [3]. Czy ktoś z administratorów zakończy tę hucpę? Denar64 (dyskusja) 21:44, 29 sie 2019 (CEST)

Ponawiam pytanie. Denar64 (dyskusja) 12:26, 30 sie 2019 (CEST)

Do trzech razy sztuka. Może w końcu ktoś się zainteresuje działalnością tej osoby. Notorycznie prowadzi wojny edycyjne i usuwa wiarygodne źródła z publikacji naukowych zastępując je linkiem do artykułu ze strony jakiejś czeskiej telewizji. Użytkownik już blokowany również na macierzystej Wiki za rewertowania niezgodne z zasadami. Ponadto proszę jeszcze o usunięcie tego opisu zmian jako obraźliwego. Poznaniak odpowiedz 15:02, 30 sie 2019 (CEST)

Ponawiam pytanie. Denar64 (dyskusja) 20:26, 5 wrz 2019 (CEST)

Żaden administrator nie będzie blokował po tygodniu od ostatniej aktywności. — Paelius Ϡ 00:14, 6 wrz 2019 (CEST)

Prośba o blokadę złośliwego trolla

Proszę zobaczyć w historię edycji np. artykułu Citroen C3 i ile razy był on wandalizowany przez anonimowego użytkownika ze zmiennym IP. Proszę o zabezpieczenie artykułu i zbanowanie wszystkich IP, bo to ciągle się powtarza. Co gorsza, niektórzy zatwierdzają te edycje zamiast je dokładnie sprawdzić i wycofać! Proszę o pomoc w zabezpieczeniu haseł przed wandalizmami złośliwego trolla.

Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 22:52, 29 sie 2019 (CEST)

Dla laika w temacie, ale wikipedysty to Twoja wersja jest gorsza. Drobne zmiany merytoryczne tak czy siak nie są powiązane ze źródłami, natomiast porównując styl niewątpliwie wersja IP brzmi sensowniej (po Twojej edycji "był dobrze wyposażony:" zamiast "jest wyposażony w:" albo "Intrygująca przednia panoramiczna szyba" zamiast "Model ten posiada przednią panoramiczną szybę"). W takiej sytuacji nie dziwię się że poprawki są przeglądane jako poprawne. Kenraiz (dyskusja) 17:30, 30 sie 2019 (CEST)

Edycja do ukrycia

Zniesławienie. Kenraiz (dyskusja) 13:56, 31 sie 2019 (CEST)

Ukryłam, ale to raczej sprawa dla rewizorów i lepiej zgłaszać kanałem prywatnym, via rewizor.plgmail.com. Gytha (dyskusja) 14:22, 31 sie 2019 (CEST)

Ukryte, ale nadal nikt nie poinformował rewizorów! @Einsbor, @Elfhelm, @Myopic pattern, czy możecie to wymazać. A tak przy okazji, rewizor Myopic pattern wykonał 14 działań redakcyjno-administratorskich w tym roku, więc jako rewizor jest praktycznie niedostępny. Może czas na wybór innego rewizora? Jckowal piszże 22:19, 1 wrz 2019 (CEST)

Nie widzę tutaj niczego, co miałby ukrywać OS. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:23, 1 wrz 2019 (CEST)

@Ptjackyll czyt. WP:R Zasady 2). Co na to @Gytha Jckowal piszże 22:33, 1 wrz 2019 (CEST)

Trzeba by prawnika (akurat dwaj z trzech rewizorów są, o ile wiem, prawnikami), by to zinterpretował. Ale ja bym tego pod zniesławienie nie podciągnął. ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:36, 1 wrz 2019 (CEST)

Raz piszesz że nie ma potrzeby wymazać, potem, że trzeba prawnika. IMO sprawa jest raczej prosta, jeśli są poważne wątpliwości to chyba lepiej wymazać. Poza tym rewizor po to został wybrany rewizorem aby wiedział co robić. Zawsze lepiej dmuchać na zimne niż czekać na oparzenie. Jckowal piszże 22:47, 1 wrz 2019 (CEST)

To wcale nie jest proste i argument o „prewencyjnym” ukryciu jest cokolwiek karkołomny. Ale skoro tak się domagasz literalnego stosowania przepisów to pamiętaj na przyszłość, że prośby do rewizorów należy zgłaszać kanałami prywantymi, a nie tutaj. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:02, 1 wrz 2019 (CEST)

Po pierwsze nie chodziło mi o prewencyjne wymazanie (bo ukryte już było), tylko tak jak Gytha, raczej chodziło o prewencyjne zgłoszenie do rewizorów. Jeśli zachodzi wątpliwość i to jeszcze u administratora, to czemu nie zgłosić rewizorom pod rozpatrzenie. Chcę jeszcze zdementować, aby nie było niejasności, że to nie ja otworzyłem wątek zgłoszenia, tylko Kenraiz. Ja tylko wywołałem panów rewizorów :) I jeszcze tylko skromnie dodam, że ja zgłaszam na priv, a może to potwierdzić przynajmniej jeden z obecnych rewizorów. Jckowal piszże 23:15, 1 wrz 2019 (CEST)

(po KO) Jw. Jckowal - tzn. potencjalne zniesławienie, którego ukrycie nie wchodzi w skład uprawnień admina zgodnie z Wikipedia:Usuwanie wersji. Bo jeśli uznać za zwykły wandalizm, to i admina nie potrzeba do usuwania wersji, wystarczy zwykły revert. Gytha (dyskusja) 22:44, 1 wrz 2019 (CEST)

• Oznaczam dla bota jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:55, 6 wrz 2019 (CEST)

Rocznice na SG (3 września)

Cytuję tekst z Rocznic: Rozpoczęłą się tzw. udawana wojna, albo wojna siedząca

Nadmiarowy ogonek do usunięcia. Ponieważ wcześniejsze zdanie zakończone kropką (nie średnikiem), do rozważenia także kropka po tym zdaniu (choć, jak widzę, nie jest to standard w zajawkach rocznicowych). Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 10:25, 3 wrz 2019 (CEST)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:52, 3 wrz 2019 (CEST)

Miałem na myśli ten ogonek: Rozpoczęłą. Moduł do edycji. 195.150.184.74 (dyskusja) 08:38, 4 wrz 2019 (CEST)

Dzisiaj to już możesz sam/a ;-). Gytha (dyskusja) 08:43, 4 wrz 2019 (CEST)

Jeszcze raz Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:54, 6 wrz 2019 (CEST)

Redaktor

Famkolei (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) No cóż, sygnalizowałem problem na WP:PUR ale zostałem.. no nieważne. Teraz mamy zatwierdzanie takich zmian, czy też takich zmian, reszty mi się nie chce sprawdzać bo nie będę za nim tego sprzątał. Bo Ytterby (dyskusja) 19:17, 3 wrz 2019 (CEST)

@Famkolei, musisz uważniej przeglądać edycje. --Wargo (dyskusja) 19:55, 3 wrz 2019 (CEST)

• @Bo Ytterby Przy wcześniejszym przyznawaniu uprawnień redaktora na ogół związane jest to z kredytem zaufania. 150 edycji w mainie to niewielka próbka, na ogół zbyt niewielka (chyba, że użytkownik w międzyczasie utworzył artykuł na poziomie DA, co rzadko się zdarza). Rzadkie są sytuacje, kiedy można powiedzieć - "ten na pewno nie będzie sprawiał problemów". W tej sytuacji, czy mógłbyś go obserwować Fimkoleia w dalszym ciągu? Jeżeli problem będzie się powtarzał trzeba będzie odebrać redaktora. Autoredaktor w zupełności wystarczy. Miejmy nadzieję, że będzie teraz ostrożniejszy. LJanczuk qu'est qui ce passe 11:16, 7 wrz 2019 (CEST)

Blokada

Chciałbym prosić o blokadę użytkownika 91.231.122.134 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ze względu na częste i niemal wyłączne akty wandalizmu w wykonaniu tegoż użytkownika.

77.253.137.147 (dyskusja) 15:43, 4 wrz 2019 (CEST)77.253.137.147 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Maksymilian Maria Kolbe

Zwracam się z prośbą o sprawdzenie edycji w tym haśle. Redaktor @RadLes wycofał moją edycję z 3 września 2019, choć nie była wandalizmem. Dyskutowaliśmy sprawę na naszych stronach. Niestety, wikipedysta ten nie rozumie, że nie miał prawa wycofać mojej edycji (mógł anulować). Wygląda na to, że nie zna zasad. Po drugie, wpisuje stale w artykule, że M. Kolbe zmarł w Oświęcimiu, prowadząc ze mną wojnę edytorską. Miasto to przecież nie miało nic wspólnego z Auschwitz. Obóz ten nie był legalną dzielnicą Oświęcimia! Dodatkowo nadmieniam, że we wszystkich artykułach w kategorii: Polskie ofiary niemieckich obozów koncentracyjnych jest napisana tylko nazwa obozu jako miejsce zgonu. Proszę o pomoc w tej sprawie. --Etup45 (dyskusja) 18:40, 5 wrz 2019 (CEST)

Kwestia miejsca śmierci, jak wnioskuję z historii hasła, już wyjaśniona, przypomniałam też o różnicy między "cofnij" a "anuluj". Załatwione. Gytha (dyskusja) 12:11, 6 wrz 2019 (CEST)

Nie bardzo rozumiem zasadność upomnienia co do mojej edycji w tym artykule - miejsce śmierci: Oświęcim (KL Auschwitz), skoro na wszystkich aktualnie znanych mi mapach np. Oświęcim obszar obozu zasadniczego znajduje się w obrębie miejscowości Oświęcim. Linkowanie sugerowane przez poprawiających na KL Auschwitz-Birkenau błędnie może być kojarzone, że zmarł on właśnie tam, a nie w obozie zasadniczym tzw. KL Auschwitz I. Proszę o wyjaśnienie tej wątpliwości, skoro we wszystkich infoboksach wpisuje się miejsce śmierci raczej konkretną miejscowość. Ponadto w artykule dokonałem zmian na polecany format w infoboksach np. { { Dts | 02 | 05 | 2009 } }, więc zgodnie z proponowanymi zaleceniami. Nie bardzo rozumiem dlaczego ma się o to do mnie jakieś pretensje? RadLes (dyskusja) 09:54, 8 wrz 2019 (CEST)

Odpowiadasz tutaj dwa dni po decyzji admina. Zachowujesz się, jakby to właśnie Tobie ktoś wycofał edycje, a przecież jest zupełnie odwrotnie. Mam dalej wątpliwości, czy znasz zasady. Co do Oświęcimia, to Auschwitz jest na mapie, bo to jest teraz muzeum. Poza tym, wszystko jest bardzo dobrze podlinkowane w artykule, nie obawiaj się o nieporozumienia. Możesz zawsze coś uzupełnić. Tylko zrób tylko tak, żeby ktoś nie pomyślał, że bohater artykułu zmarł w „polskim obozie koncentracyjnym”. --Etup45 (dyskusja) 12:14, 8 wrz 2019 (CEST)

Nie bardzo rozumiem dziwaczne zachowanie powyższego wikipedysty wobec mojej osoby? RadLes (dyskusja) 12:27, 8 wrz 2019 (CEST)

Szanowni Koledzy @RadLes, @Etup45, kwestie merytoryczne to nie na tej stronie ;-). Proponuję kawiarenkę ew. Dyskusja wikiprojektu:Historia. Ten problem - jak zapisywać miejsce śmierci - warto by rozstrzygnąć dla wszystkich tego rodzaju biogramów (i nie wyłącznie dla jednego obozu, np. także dla Majdanku). Gytha (dyskusja) 08:50, 9 wrz 2019 (CEST)

Checkuser - sztuczny tłok w Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:09:04:Wacław Jan Kroczek

Otwartym tekstem, bo sprawa otwarta - można prosić o sprawdzenie i poblokowanie, w przypadku pacynkarstwa, kont: user:Waenceslaus, user: KasperPiech, user:Wika0107, user:Ksymenam i user:Lintes96? --Felis domestica (dyskusja) 08:03, 6 wrz 2019 (CEST)

Różnie to wygląda, bo user korzysta zarówno z komuterów stacjonarnych, jak i smartfonów (a co za tym idzie z sieci stacjonarnych i mobilnych), ale powiązania istenieją. Poza tym, działalność zdecydowanie wskazuje na pacynkarstwo, zatem konta poblokowałem. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:21, 6 wrz 2019 (CEST)

Wybory do KA

Na stronie [4] brak sekcji o głosowaniu do KA, mimo linka do niej z belki na obserwowanych. Gżdacz (dyskusja) 08:31, 6 wrz 2019 (CEST)

• To kwestia pingu do @Masti. Jacek555 ✉ 09:50, 6 wrz 2019 (CEST)

  zaraz włączę :) masti <dyskusja> 10:13, 6 wrz 2019 (CEST)

• działa, więc oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:46, 9 wrz 2019 (CEST)

Trolllll

Proszę o zbanowanie IP-ka 153.19.89.3 Pozdrawiam46.170.128.73 (dyskusja) 11:25, 6 wrz 2019 (CEST)

Mathieu Mars zablokował. Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:52, 6 wrz 2019 (CEST)

Zmiana nazwy

Proszę o zmianę nazwy strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Bogdan_miszczak w tytule wkradła się literówka i nazwisko jest zapisane z małej litery.

• Póki co hasło w brudnopisie do dopracowania. Przenieść do przestrzeni haseł można (po dopracowaniu) pod właściwy tytuł. Załatwione. Ented (dyskusja) 13:11, 6 wrz 2019 (CEST)

Problematyczny user

Kosiarka1971 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wprowadza bzdury do artykułów Trucizna i Alkoholizm. Gżdacz (dyskusja) 13:25, 6 wrz 2019 (CEST)

• Ostrzeżenie przed zablokowaniem możliwości edycji zostało wpisane w dyskusję po ostatniej (póki co) edycji użytkownika. Zobaczymy, czy odniesie skutek. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 16:17, 6 wrz 2019 (CEST)

Do uspokojenia

31.179.121.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tworzy osieroconą stronę dyskusji, po jej EK-nięciu odtwarza od nowa. Spamuje dyskusje użytkowników i na Zgłoś błąd. Hoa binh (dyskusja) 14:28, 6 wrz 2019 (CEST)

• To ewidentny działacz sztabowy lobbujący za przywróceniem hasła kandydatki do sejmu, która jest nieency. Andrzej19 (dyskusja) 13:06, 7 wrz 2019 (CEST)

Stronę dyskusji zabezpieczył Ented, a IPek pozostaje nieaktywny. Załatwione Jckowal piszże 17:57, 7 wrz 2019 (CEST)

SG

Coś nam się Norweg opalił. — Paelius Ϡ 20:42, 6 wrz 2019 (CEST)

Bo to Mugabe :-) Poprawiłem Załatwione Mpn (dyskusja) 21:38, 6 wrz 2019 (CEST)

Moja wina. Sprawdziłam jeszcze raz link, fotkę, oba podpisy, ale o "na fotografii" zapomniałam... Gytha (dyskusja) 21:42, 6 wrz 2019 (CEST)

Wikiprojekt:Czy_wiesz/ekspozycje/2019-09-09

Zabezpieczenie objęło przygotowane zajawki czywiesza, więc tu zgłaszam konieczną poprawkę.

Zmienione zostało błędnie pytanie na "że owoce pewnej rośliny (na zdjęciu), występującej na tropikalnych plażach, służą do wyrobu tzw. „papieru ryżowego”?"

Powinno być "że pewna roślina (na zdjęciu), występująca na tropikalnych plażach, służy do wyrobu tzw. „papieru ryżowego”?"

(papier robi się z drewna, a nie owoców). Kenraiz (dyskusja) 08:29, 7 wrz 2019 (CEST)

Załatwione Poprawiłam pytanie. --Maire ♣ 08:46, 7 wrz 2019 (CEST)

Tokyotown8

Ciągle przenosi do brudnopisu sekcje, usunął artykuł, nad którym pracowałem uwaga! godzinę!

BaloMalos (dyskusja) 18:48, 7 wrz 2019 (CEST)

Zastosuj się do uwag wpisywanych w swojej dyskusji użytkownika oraz dyskusji IP tworzącego te strony. --Wargo (dyskusja) 19:01, 7 wrz 2019 (CEST)

hasła wycofane do brudnopisu są niechlujne, wiec nie nadają się do publikacji w Wikipedii. Jak widzę, ze bar ma przetłumaczone języki na języki... i kompletny brak przypisów to postąpiłbym tak samo. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:02, 7 wrz 2019 (CEST)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim: Bez poprawy ... ... W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników. Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników. Zapisz sobie podany adres strony, aby nie mieć problemu z powrotem do niej. Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 19:03, 7 wrz 2019 (CEST)

BaloMalos (dyskusja) 19:05, 7 wrz 2019 (CEST) BaloMalos

• Czy ktoś, niekoniecznie, ale teoretycznie, może ustosunkować się do tych edycji [5], [6], [7]? Rozumiem, może błędnie, iż ich autorem kryjącym się za numerem IP jest BaloMalos.-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:08, 7 wrz 2019 (CEST)

Usuwasz downie to, co ja robiłem jakieś 2 godziny, zobacz artykuły, które nie powinny miejsca mieć na Wikipedii. I porównaj z moim

• Załatwione nic to, poradziłem sobie sam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:14, 7 wrz 2019 (CEST)

czy to nie przesada by admin, na którego user składa skargę sam ją załatwiał blokując skarżącego. A ponoć nikt nie może być sędzią we własnej sprawie... Nie kwestionuję samej blokady, wygląda na słuszną, ale sposób załatwienia sprawy budzi wątpliwości. Mamy ze 100 adminów, wielu z nich czynnych i nic nie uzasadnia nakładania blokady akurat przez stronę w sporze. --Piotr967 podyskutujmy 19:21, 7 wrz 2019 (CEST)

Sądzisz @Piotr967, że powinienem poczekać aż ktoś inny zareaguje na nazwanie mnie downem? Mogły być jakieś wątpliwości co do tego co autor tego wpisu i innych powyżej miał na myśli-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:23, 7 wrz 2019 (CEST)

Nie, w przypadku zwracanie się per downie jak najbardziej sam zainteresowany moze i powinien blokować, jak i przy innych wyzwiskach. Nie zauważyłem tego zwrotu - nie czytałem całej Waszej korespondencji, a w opisie bloka i w jego stronie dyskusji nie ma uszczegółowienia (może lepiej wstawiać link do wypowiedzi będącej powodem bloka?). --Piotr967 podyskutujmy 20:21, 7 wrz 2019 (CEST)

Racja, moje niedopatrzenie-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:23, 7 wrz 2019 (CEST)

BaloMalos

BaloMalos (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Uporczywe wstawianie absurdalnych hoaxów do przestrzeni głównej: PTR Army Białystok, Centralna Liga Seniorów, Lyon College 89, Keuke Royal Star Bruxelles. --5.174.162.239 (dyskusja) 19:11, 7 wrz 2019 (CEST)

Co? Żarty robisz BaloMalos (dyskusja) 19:12, 7 wrz 2019 (CEST) BaloMalos Ataki osobiste wykreślił Pachidensha (dyskusja) 19:55, 7 wrz 2019 (CEST) Nie dostrzegam w tej wypowiedzi żadnych ataków osobistych, usuwam skreślenia, tufor (dyskusja) 22:29, 7 wrz 2019 (CEST)

• Załatwione wszystko w brudnopisie, pojawią się prawidłowo wstawione źródła, zobaczymy co zrobi autor. Na razie nic przez tydzień-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:21, 7 wrz 2019 (CEST)

Prośba

Proszę o zbadanie ostatnich edycji artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Okaleczanie_żeńskich_narządów_płciowych łącznie z zmianą nazwy --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 14:03, 8 wrz 2019 (CEST)

Nie widzę w tej edycji wandalizmu więc oznaczyłem ją. PS Jeśli masz wątpliwości co do~poprawności wprowadzonych zmian to możesz zgłosić je w odpowiednim wikiprojekcie (Wikiprojekt:Nauki medyczne) bądź w kawiarence. Tutaj Załatwione Gdarin dyskusja 18:07, 8 wrz 2019 (CEST)

SG

Coś się zepsuło w podpisie ilustracji w Rocznicach. Gżdacz (dyskusja) 06:49, 9 wrz 2019 (CEST)

Odlinkowałam Wielkopolską Brygadę Kawalerii, nie wiem, jak i czy się da zalinkować poprawnie, ale tymczasowo pomogło, tzn. wyświetla się dobrze (ale bez linku). Gytha (dyskusja) 08:44, 9 wrz 2019 (CEST)

Err, konflikt edycji... Trzeba poprawić w module Moduł:Kalendarium/09-09 ciąg:

"((na fotografii||[[Wielkopolska Brygada Kawalerii]] w bitwie|WBK -battle of Bzura 1939.jpg))"

na:

"((na fotografii||Wielkopolska Brygada Kawalerii w bitwie|WBK -battle of Bzura 1939.jpg))".

Problem robi wikilink w podpisie, niestety nie znalazłem właściwego rozwiązania problemu. Pozdrawiam, Karol007 dyskusja 09:00, 9 wrz 2019 (CEST)

• Opis pod ilustracją zawsze automatycznie linkuje bezpośrednio do commons. Takie były ustalenia w dyskusji w trakcie projektowania obecnego rozwiązania. Jeden z głównych powodów takiego rozwiązania jest wniosek @WTM w mojej dyskusji. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:51, 9 wrz 2019 (CEST)
  • OK @Paweł Ziemian, będę pamiętać ;-) - ale może warto by gdzieś stworzyć krótki opis "jak edytować moduły kalendariów" ;). I może mógłbyś sprawdzić, czy gdzieś jeszcze w wywołaniu fotografii nie ma wikilinku i ew. przebotować? Tutaj oznaczam jako Załatwione. Gytha (dyskusja) 21:16, 9 wrz 2019 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Proszę o przejrzenie moich zmian w hasłach YouTube i Moda na sukces. Zmiany Solarne (dyskusja) 11:37, 9 wrz 2019 (CEST)

Zmiany już przejrzane, więc oznaczam jako Załatwione Zmiany Solarne (dyskusja) 15:07, 9 wrz 2019 (CEST)

Nokia_n87

Dlaczego to wyleciało w trybie EK? Thraen (dyskusja) 15:15, 9 wrz 2019 (CEST)

Najlepiej byłoby chyba spytać admina, który usunął. Inni mogę tylko się domyślać ;-). (Treść nie była wandalizmem ani wygłupem, natomiast żadnych źródeł i stwierdzenie "model telefonu komórkowego który nigdy nie trafiał do sprzedaży"). Gytha (dyskusja) 15:29, 9 wrz 2019 (CEST)

Aaa to spoko, bo już się wystraszyłem, że wyjątkowo aktywny administrator zrobił bzdurne działanie, żeby tylko uprawnień nie utracić, czuję się uspokojony. Thraen (dyskusja) 15:36, 9 wrz 2019 (CEST)

Rozumiem, że nie interesuje Cię powód usunięcia, tylko masz jakieś uwagi co do działania jakiegoś admina? Ponownie więc polecam kontakt bezpośrednio z nim (choćby w formie podlinkowania jego nicku) albo inne sformułowanie problemu. Gytha (dyskusja) 15:41, 9 wrz 2019 (CEST)

Ujmijmy to inaczej, zgłosiłem pytanie do administratorów o zgodny z zasadami ekspresowego kasowania powód usunięcia artykułu. Patrząc na aktywność określonej osoby odpowiedzi mogę się spodziewać w czwartym kwartale (o ile), natomiast treści usuniętego artykułu nikt prócz administratorów nie widzi więc nie mam się z kim innym skonsultować. Poproszę o wykładnię usunięcia tego artykułu względem zasad, bądź jeśli zostały naruszone zasady, o jego przywrócenie i przeniesienie do przestrzeni autora. Lepiej? Thraen (dyskusja) 15:48, 9 wrz 2019 (CEST)

W takim razie ja poproszę @Bacus15 do tej dyskusji (to naprawdę minimum, co powinno się zrobić). Jak pisałam, ja mogę się jedynie domyślać powodu usunięcia. Mogę odtworzyć i skierować do DNU, choć lepiej byłoby, gdyby zajął się tym admin, który skasował (edycja jest z dzisiaj, więc istnieje pewne prawdopodobieństwo, że tutaj zajrzy). I naprawdę lepiej byłoby, gdybyś jaśniej dawał do zrozumienia, o co Ci chodzi, a nie kazał zgadywać... Gytha (dyskusja) 15:59, 9 wrz 2019 (CEST)

Jeszcze raz (techn.) @Bacus15. Gytha (dyskusja) 16:00, 9 wrz 2019 (CEST)

• Trafiło do DNU. Gytha (dyskusja) 16:05, 9 wrz 2019 (CEST)
  • Dzięki, daliśmy radę :) Thraen (dyskusja) 16:08, 9 wrz 2019 (CEST)

Do nekrologii

Zmarł Akitsugu Konno, srebrny medalista olimpijski. Gżdacz (dyskusja) 19:31, 9 wrz 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:43, 9 wrz 2019 (CEST)

Blokada

Blokadka by się przydała dla 188.146.53.155. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 19:36, 9 wrz 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:41, 9 wrz 2019 (CEST)

Dzięki! Dr. Dunkenstein (dyskusja) 19:48, 9 wrz 2019 (CEST)

Błędna nazwa strony.

Dzień dobry. Podczas edycji strony "https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pa%C5%82ac_w_Biernacicach&stable=1" zauważyłem błąd w nazewnictwie strony. Błąd wiąże się z nazwą "Pałac". Według Rejestru zabytków nieruchomych woj. dolnośląskiego. Narodowy Instytut Dziedzictwa. s. 253. [dostęp 14.02.2015], poprawną nazwą w tym przypadku jest słowo "Pałacyk", a nie "Pałac". W zawiązku z tym bardzo proszę z zmianę nazwy strony z obecnej na poprawną, czyli- "Pałacyk w Biernacicach". Dziękuję. Hysminai09 (dyskusja) 20:31, 9 wrz 2019 (CEST)Hysminai09

Załatwione, przeniesione przez wikipedystę Zmiany Solarne. @Hysminai09, dodaj, proszę, do tego hasła źródła, na podstawie których je uzupełniłeś, najlepiej w postaci przypisów. Gytha (dyskusja) 20:43, 9 wrz 2019 (CEST)

Do ukrycia

Wulgaryzmy. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 00:01, 10 wrz 2019 (CEST)

Załatwione Dzięki. Ukryte 2 wersje/zmiany. --Pit rock (dyskusja) 00:10, 10 wrz 2019 (CEST)

Blokada i odebranie uprawnień

PatLover (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę w zw. z niszczeniem haseł – ostatnie edycje (w tym cofanie edycji malarza związanych z Wikipedia:REFDUPL), a także odebranie uprawnień (nadużywanie cofania zmian dla niezrozumiałych celów i prowadzenia wojen edycyjnych). Dr. Dunkenstein (dyskusja) 01:24, 10 wrz 2019 (CEST)

A ja proszę o niewygłupianie się. Wycofałem edycje malarza, bo przyklepywały zmiany zatwierdzone przez IP-ka, które i tak wycofałem. Nie przywracaj wersji, które niszczą kod źródłowy i wprowadzają do artykułów twórczość własną! Mogę tutaj napisać pełną argumentację dlaczego wycofałem te edycje. Ale nie mam zamiaru tego zrobić, bo użytkownik nie stosuje normalnych dróg komunikacji. PatLover (dyskusja) 01:27, 10 wrz 2019 (CEST)

Jeżeli komentarz na stronie dyskusji nie jest normalną drogą komunikacji, to nie wiem co, ale może późna godzina zniekształca moje postrzeganie rzeczywistości. Wyżej przyznanie się do nieznajomości zasad cofania zmian. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 01:33, 10 wrz 2019 (CEST) Co więcej, nie przyklepywały zmian, mogłeś edytować wcześniejszą wersję, skopiować w zakresie, w jakim była to edycja ipeka, i w tym zakresie zaaktualizować artykuł. Nadto edycje ipeka były poprawne (en.wiki nie cytujemy, ale były z nią zgodne, więc cofanie zmian było tutaj nieuprawnione). Dr. Dunkenstein (dyskusja) 01:36, 10 wrz 2019 (CEST)

Okej:

• [8] Przywróciłeś wersję, która niszczy źródła (gość dodał dwa zdefiniowane przepisy o tej samej nazwie), wprowadził twórczość własną i nie podał żadnych źródeł (liczebność formacji, profil ideologiczny - jakiś nieistniejący socjalizm patriotyczny etc.).

• [9] Tutaj znowu przywróciłeś wersję, która niszczy źródła - UWAGA: istnieją dwa zdefiniowane przypisy o tej nazwie i dodatkowo dodaje błędną ideologię w infoboxie w oparciu o własne przemyślenia autora.

• [10] Tutaj przywracasz edycję, która ponownie wprowadza twórczość własną. Widzisz gdzieś, żeby gość dodał źródło potwierdzające, że KPD była partią luksemburgistów? Nie trzeba być asem z historii, żeby wiedzieć, że to była organizacja stalinowska i niemiecka filia III Międzynarodówki. Angielska Wikipedia nie może być źródłem. On nawet się na nią nie powołał PatLover (dyskusja) 01:39, 10 wrz 2019 (CEST)

• Ad 1 link – przywróciłem edycję Malarza, a co mogłeś zrobić – masz wyżej.
• Ad 2 link – przywróciłem edycję Malarza (która nie niszczy źródła?) i wstawienie infoboksu z informacjami z artykułu. Nie wiem czemu Ci infoboksy przeszkadzają.
• Ad 3 link – przywróciłem edycję wstawiającą szablon:w języku, usuwającą zbędne [[Plik: i dodającą marksizm do ideologii. Nie możesz cofać zmian ze względu na jeden link wewnętrzny mogący być twórczością własną.

Dla mnie podjęte przez Ciebie działania wyczerpują znamiona wandalizmów. Umyślność czynów również nie budzi wątpliwości, na co dowód wyżej. Stąd zgłoszenie, które dalej uważam za słuszne. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 01:48, 10 wrz 2019 (CEST)

Możesz nie edytować co chwilę jednej wiadomości? Uniemożliwiasz mi tym odpowiedź. Dziękuje. AD 2 przywróciłeś edycję, która odnosiła się do edycji przeze mnie wycofanej. Po co? Gdzie w tym artykule widzisz informacje o socjalizmie demokratycznym? Ja nie widzę. Jeżeli jest, to poproszę o jej wskazanie. Napisałem ten artykuł niemal od podstaw i nie przypominam sobie, żebym takie coś w nim dodawał PatLover (dyskusja) 01:54, 10 wrz 2019 (CEST)

Ad 3 link - gdzie Ty widzisz domniemaną twórczość własną? Gość dodał informację bez źródeł. Jeżeli widzisz jakieś źródło tych informacji, to wskaż mi je. Ponadto KPD nie była organizacją marksistowską, tylko marksistowsko-leninowską (informacja o tym już wisiała w infoboxie pod hasłem leninizm). Jeżeli IP-ek uważa, że była marksistowska (a nie marksistowsko-leninowska), to niech doda źródła, które o tym mówią. PS: wskaż mi, gdzie dopuściłem się wandalizmu. Tutaj masz ściągawkę: [11]. Wandalizm jest to zamiana lub wstawienie do treści artykułu wulgaryzmów, wyzwisk lub innego typu treści zupełnie bez związku z tematem artykułu i świadome działania dokonywane w złej wierze i mające na celu obniżenie jakości treści Wikipedii. Przecież to Ty świadomie obniżasz jakość treści Wikipedii, akceptując edycje z pograniczna twórczości własnej i wprowadzające zamęt w źródłach PatLover (dyskusja) 01:59, 10 wrz 2019 (CEST)

PS2: [12] Spójrz w sekcji Przypisy. Błąd w przypisach: Nieprawidłowy znacznik; nazwę „ib” zdefiniowano więcej niż raz z różną zawartością BŁĄD PRZYPISÓW. Rozumiem, że miałem to tak zostawić? PatLover (dyskusja) 02:03, 10 wrz 2019 (CEST)

Powtarzam raz jeszcze, nie możesz cofać zmian ze względu na jedną złą informację. Możesz ją poprawić. Cofając umyślnie zmiany w większości dobre (albo w całości) świadomie działasz będąc w złej wierze, mając na celu obniżenie jakości treści Wikipedii. Nadto w żadnym miejscu nie napisałem o domniemanej twórczości własnej. Pewnie chodzi o to zdanie "ze względu na jeden link wewnętrzny mogący być twórczością własną" – myśl abstrakcyjna (odnosząca się do wielu możliwych przyszłych sytuacji). Muszę też stwierdzić, że, niestety, Twoje wypowiedzi naruszają zasady etykiety. O ile uznasz to za wystarczające, proszę o zachowanie większej równowagi i spokoju. Wikipedia nie jest polem bitwy. Ja z Tobą nie walczę, nie prowadzę wojen edycyjnych. Staram się również zwracać z szacunkiem, w zw. z czym, proszę, bo tylko prosić mogę, o wzajemność. Podjąłem kroki będąc w dobrej wierze, mając na celu ochronę Wikipedii. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 02:19, 10 wrz 2019 (CEST) Ad PS2 w zw. z konfliktem edycyjnym – Nie. Miałeś poprawić przypis, jeżeli Ci to przeszkadzało. Edycje te miały na celu wskazanie dubli, co też robiły. Dr. Dunkenstein (dyskusja) 02:19, 10 wrz 2019 (CEST)