Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Nowe obyczaje w Poczekalni

Jak dotąd, takie edycje się nie zdarzały. 5.173.146.89 (dyskusja) 20:43, 15 paź 2019 (CEST)

Pytam ponownie po 50h: od kiedy głosy w dyskusji są wymazywane? Od kiedy user nabywa praw do takich edycji, jak dotąd nie bywałych? Podejrzewam, że gdybym ja zaczął wykreślać niewygodne dla mnie komentarze, odpowiedzią nie byłaby bynajmniej zawstydzajaca cisza... 94.254.225.156 (dyskusja) 22:39, 17 paź 2019 (CEST)

• Piszesz ja, czyli kto? Z kim mamy dyskutować, nie wiemy ilu was jest. Tutaj widzę dwa adresy IP, w Poczekalni kolejne dwa. Pod który adres mamy się zgłosić i do kogo? Jckowal piszże 23:21, 17 paź 2019 (CEST)
  • Można i tu. Jakiś problem? Ja takowy widzę, ale nie w tym, że piszę z IP. 94.254.225.156 (dyskusja) 13:00, 18 paź 2019 (CEST)
• I kolejny kwiatek - nieregulaminowa kasacja w 1,5h od zgłoszenia, i to w trakcie pracy nad artykułem. Jakaś wolnoamerykanka zaczyna tu panować? Każdy robi, co chce, im bardziej uposażony w uprawnienia, z tym większym deptaniem reguł? 91.235.231.106 (dyskusja) 21:38, 24 paź 2019 (CEST)

i kto mówi o deptaniu reguł? Autor hasła z plagiatem? Spodziewałeś się za to nagrody od adminów, a oni brzydcy Ci ciachnęli hasło. Nuu, straszna samowola. Nawiasem mówiąc - pod względem NPA ciągle nie jest dobrze, choć chyba lepiej niż w wersji skasowanej. --Piotr967 podyskutujmy 23:57, 24 paź 2019 (CEST)

Ja mówię. Żaden autor, tylko naprawiacz. Może mniej insynuacji, których wyjątkowo wiele kierujesz do innych userów? 91.235.231.106 (dyskusja) 05:47, 25 paź 2019 (CEST)

Wandale

IPek 46.215.241.58 regularnie dokonuje aktów wandalizmu: hoax, zmienianie pozycji, na jakich grają piłkarze wbrew źródłom podanym w artykułach, nie podając źródeł, skąd bierze te fałszywe informacje. Kilka przykładów: [1], [2], [3], [4], [5]. Proszę o interwencję. 89.229.131.4 (dyskusja) 11:04, 20 paź 2019 (CEST)

83.22.255.240 dokonuje tego samego: [6], [7] 89.229.131.4 (dyskusja) 11:23, 20 paź 2019 (CEST)

Dodatkowo zaśmiecanie mojej strony dyskusji. 89.229.131.4 (dyskusja) 11:27, 20 paź 2019 (CEST)

znowu

Wątek założony przed: 19:26, 20 paź 2019 (CET)

Specjalna:Wkład/89.229.131.4 kontynuuje stary z ewidencją blokad Specjalna:Wkład/83.28.22.68.

IP

188.125.148.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), spokojnie można dać trzy lata, Bo Ytterby (dyskusja) 08:43, 22 paź 2019 (CEST)

6mies Załatwione Gdarin dyskusja 09:23, 22 paź 2019 (CEST)

Poland1020

Proszę o pouczenie Poland1020 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Dalej spamuje z tą swoją Aniką, najpierw lał żale w zakończonej dyskusji w Poczekalni (Gdarin zabezpieczył), teraz wkleja do mnie i do Adamt-a swoje żale, przy okazji przeklejając całe akapity z dyskusji w Poczekalni. A że nie umie nawet nowego wątku w dyskusji zacząć, to ją przy okazji rozwala ([8]). Hoa binh (dyskusja) 10:15, 22 paź 2019 (CEST)

Badziej negatywnie oceniam Twoje edycje usuwające treści ze swojej strony dyskusji, mimo że nie mające znamion ataków osobistych, co jest zakazane w zasadach. Nie możemy oczekiwać, że nowicjusz będzie biegły w mechanizmach wiki. Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 10:25, 22 paź 2019 (CEST)

Administrator Cybularny zablokował mi możliwość edytowania strony dyskusji (!), bo zrewertowałem spamera, wklejającego na zasadzie kopiuj+wklej całe akapity dyskusji z wypowiedziami z Poczekalni, robiąc tzw. śmietnik. Żałuję swojego głosu oddanego w PUA. Hoa binh (dyskusja) 10:28, 22 paź 2019 (CEST)

Od siebie dodam że wypowiedzi gdyż pełniły one role cytatu do którego następnie się odniosłem. Wyłączenie dyskusji w poczekalni zaskoczyło mnie tak samo negatywnie jak kasacja artykułu który mógł zostać warunkowo (jak artykuły o przyszłych edycjach Eurowizji) albo przeniesiony do Brudnopisu. Usunięcie dyskusji pod byłym artykułem poprzez zablokowanie zdarzyło się gdy pisałem wypowiedź. Stąd chciałem odnieść się do sprawy w innym miejscu. Nie jestem tym samym spamerem. Poland1020 (dyskusja) 10:37, 22 paź 2019 (CEST)

Podtrzymuję swoją decyzję, jej szczegółowe uzasadnienie zamieściłem w dyskusji Hoa binha. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 11:10, 22 paź 2019 (CEST)

• usunąłem wpis Poland ze strony Hoa. Bo to jest wandalizm, skoro mamy przestrzegać zasad. W/w strona o wandalizmie zaleca ich kasowanie i definiuje go: ": "świadome powielanie tego samego wpisu, zaśmiecające daną stronę"" - powielanie było - kopiuj wklej z wcześniejszego wpisu u Adamta, nie mówiąc o tym, że spora część to kopie z jeszcze wcześniejszej dyskusji; zaśmiecanie też - nie Hoa skasował hasło (nie ma techn. możliwości), a tego zarzutu dotyczy wpis. Poza tym jest tam atak osobisty, jakoby Hoa (i Adamt) miał "z zazdrości tylko innych hejtować" oraz plagiat (podszycie się pod Hoa łącznie z jego podpisem). Wreszcie mamy też zasadę ZR: a usuwanie obszernego spamu, w dodatku adresowanego pod zły adres jest ZR. Co do wikietykiety: przecież zasady z tamtej strony to fikcja. Sam Cybularny rygorystycznie powołując się na stronę ją złamał wielokrotnie tylko w tej sprawie: "Pochwal, zanim skrytykujesz – dyskusję zaczynaj zawsze od jakiejś pochwały" - krytykował tak, a gdzie pochwały? "Krytykuj za pomocą pytań" - i gdzie te pytania? Co dobre dla gęsi powinno być dobre i dla gąsiora:) A z innej beczki. @Nedops przeniósł to hasło do brudnopisu. Czy ktoś przedtem sprawdził kwestię NPA? Wykazano, że w haśle był plagiat, ten wskazany ponoć? skasowano, ale jak ktoś wstawia jeden może i więcej. Zakładam dobrą wolę, ale nie zakładam umiejętności pracy ze źródłami, skoro Poland udowodnił, że tam mu szwankuje.--Piotr967 podyskutujmy 14:23, 22 paź 2019 (CEST)
• Aż do tej chwili myślałem, że Poland1020 jest początkującym wikipedystą i dlatego byłem zwolennikiem łagodnego traktowania. Jednak on jest wikipedystą od sierpnia 2013, więc taryfa ulgowa odpada. Można go spokojnie bloknąć za zachowanie w Poczekalni, za wpis u Adamta. A nieznajomość projektu aż razi, ktoś z tak długim stażem powinien lepiej znać projekt. LJanczuk qu'est qui ce passe 14:38, 22 paź 2019 (CEST)

• Dziękuję za spostrzeżenie, też myślałem, że to konto na potrzebę promocji konkretnej osoby, a w takim układzie to zmnienia postać rzeczy. Zdejmuję wyłaczenie z edytowania dyskusji Hoa, nadal nie popieram używania cofnij w nieoczywistych sytuacjach, ale to zbyt mało na blokadę. Natomiast nie podejmuję się bycia wykonawcą blokady wobec Polanda z uwagi na uprzednie zajęcie stanowiska w sprawie. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 15:03, 22 paź 2019 (CEST)

KUL

Leci potok biogramow naukowców z KULu, między innymi pzez tego użytkownika. Jeden usunąłem za NPA, ale pewnie więcej takich. Prosze o zajęcie się, ja musze się odłłączyć teraz. Ciacho5 (dyskusja) 14:37, 22 paź 2019 (CEST)

Plagiat, brak autora oraz linku

Wątek założony przed: 3:46, 23 paź 2019 (CET)

Przy haśle "stawy kąpielowe" występuje taki sam tekst (minimalnie zmodyfikowany) jak na stronie:

http://www.eioba.pl/a/5ea5/stawy-kapielowe-rodzaje

Gdzie autorem tekstu jest Natur Pool/ stawy24.pl

Plagiat dotyczy pierwszej części- mowa o zidentyfikowaniu stawu- patrz: wstęp w linku Eioba. Artykuł napisany przez nas powstał jako pierwszy- jeszcze przed pojawieniem się takiego hasła na wikipedii. Można porównać daty.

Jest to ewidentne łamanie praw autorskich i przypisywanie ich innym jednostką, które mogą czerpać na tym korzyści.

Proszę o dodanie linku Eioba lub autora tej części o której mowa tj. Natur Pool/stawy24.pl

Z poważaniem, Łuczak

Szablon:Aktualności

Ponawiam prośbę sprzed kilku tygodni o częstsze edycje szablonu Aktualności. @Nedops ostatnio b. mało edytuje, ja ostatnio też mam mało czasu, w związku z tym zdjęcie na głównej wisiało 5 dni to samo, było mnóstwo „przedawnionych” niusów i zmarłych. Właśnie to posprzątałem, proszę jednak innych o „współudział”.

Przy okazji przypomnę niepisane reguły rządzące rubryką:

• zdjęcie zmieniamy co ~ 24 h
• zmarli pozostają przez 10 dni po śmierci
• niusy „wiszą” ok. 14 dni (zależnie od natłoku)
• Z gorących przenosimy do niusów, jak tylko da się stosownego niusa sformułować/ po zakończeniu gorącego zdarzenia.

pozdrawiam w środku nocy Andrzei111 (dyskusja) 03:46, 23 paź 2019 (CEST)

Dodam, że nieadmini mogą (i korzystają z tej możliwości) dodawać newsy na stronie Portal:Aktualności, jak widać admini mają z czego wybierać. Nedops (dyskusja) 19:48, 23 paź 2019 (CEST)

Dyskusja IP

Zdaje się, że do usunięcia. Wstawiam prośbę tutaj, bo IP-ek ciągle rewertuje moje zgłoszenie do EK-a. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:29, 23 paź 2019 (CEST)

Załatwione Usunięte, IP zablokowany. PawełMM (dyskusja) 15:34, 23 paź 2019 (CEST)

Dziecko robi sobie autopromocję

Kacper Gadomski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - strona wikipedysty + hasło o sobie z obszerną prezentacją swojej osoby. Może ktoś z doświadczeniem w pracy z dziećmi napisze mu, co nie tak. Hoa binh (dyskusja) 15:54, 23 paź 2019 (CEST)

• Reklama dość oczywista, zadam jednak pytanie o następującej treści: Czy gdyby tekst o nim został napisany poprawnie, to czy zostałby uznany za odpowiedni wpis na Wikipedię? Jeżeli faktycznie wygrywa Mistrzostwa Polski, Puchar Polski i stał na podium Pucharu Świata (jeżeli!), to według mnie jak najbardziej kwalifikuje się jako ency. Nadzik (dyskusja) 17:49, 23 paź 2019 (CEST)
  • Może, na razie nie ma żadnych źródeł (są dwa linki do głównych stron jakichś serwisów, które nic nie uźródławiają), nie mówiąc już o infoboksach z Wieży Babel wstawionych do artykułu itp... Hoa binh (dyskusja) 17:55, 23 paź 2019 (CEST)
    • przede wszystkim trzeba ustalić, które tytuły są juniorskie, a które seniorskie. Jeśli faktycznie jest "mistrzem świata w taekwondo i brązowym medalistą mistrzostw Świata w kickboxingu we Włoszech" seniorskim, to wg mnie ewidentnie ency (po poprawie formy hasła). Tyle, że w/w mistrza zdobył w wieku 16 lat, więc trochę wątpię czy to był seniorski mistrz. A jeśli MŚ juniorów, to trzeba by podpytać naszych sportowców:) @Nedops - może Ty wiesz lub wiesz, kto wie nt. uzusu w takich sprawach? --Piotr967 podyskutujmy 18:13, 23 paź 2019 (CEST)
      • Ten brąz mistrzostw świata to wręcz w wieku 13 lat ;) W rzeczywistości była to kategoria kadetów. @Kacper Gadomski – jeżeli sukces został osiągnięty w jakiejś juniorskiej kategorii, to koniecznie trzeba zawsze takie rzeczy dopisywać. Nedops (dyskusja) 19:33, 23 paź 2019 (CEST)
• Dziecko, czy nie-dziecko, nie ma znaczenia. Hasło w brudnopisie i wpis w dyskusję. Załatwione. Ented (dyskusja) 18:28, 23 paź 2019 (CEST)

Halo, znowu?

Właśnie pojawiło się hasło Timofiej Dокszycer. Badziew, w dodatku z niełacińskimi literami wplecionymi w tytuł (cyrylickie к) i kwiatkami typu grał na instrumencie muzycznym o nazwie trumpet. Efekt używania maszynki do tłumaczeń. Automatycznie oznaczone jako przejrzane, bo autor Rafalwit (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) posiada oczywiście uprawnienia redaktora. A po jego dyskusji widać, że to nie pierwszy tego typu wybryk, przenoszono mu do brudnopisu inne tego typu hasła i zgłaszano inne uwagi odnośnie formy i uźródłowienia tworzonych artykułów. Po nadaniu uprawnień mamy ciąg przenoszeń do brudnopisu, zgłoszeń do Poczekalni, uwag jak należy się podpisywać w dyskusjach itp. Hoa binh (dyskusja) 17:25, 23 paź 2019 (CEST)

• PS Nie umiał nawet tych swoich haseł pan redaktor (uprawnienia posiada dłużej, niż ja edytuję Wikipedię...) poprawnie opublikować w przestrzeni głównej (!), więc mamy w parze do hasła stronę Wikipedysty Wikipedysta:Timofiej Dокszycer (w ogóle w tym momencie widzę jest multum jakichś niepotrzebnych, błędnych przekierowań z dziwnych miejsc w dziwne miejsca, które trzeba sprzątnąć po autorze). Wkład utworzonych haseł (wszystko ma znaczniki utworzono przez tłumaczenie strony) nadaje się teraz do przejrzenia. Znowu masę niepotrzebnej roboty... Hoa binh (dyskusja) 17:41, 23 paź 2019 (CEST)
• Widzę, że Leszek wyłączył uprawnienia redaktora (nadane automatycznie, kiedyś postulowałem żeby z tego zrezygnować - ale nie przeszło). Nedops (dyskusja) 19:28, 23 paź 2019 (CEST)
  • @Nedops, Wikipedysta:Rafalwit wytłumaczył się niżej. Zgadzam się, że jego ostatnie artykuły były słabo stworzone, ale trzeba też pamiętać, że funkcja automatycznego translatora jest bardzo kiepska w obsłudze [Nie byłbym zdziwiony gdyby ktoś z jego interfejsu kiedyś odpalił jakąś rakietę...]. Użytkownik ma na koncie wiele edycji, patrząc na rejestr jego wkładu widać, że zna się na rzeczach, o których pisze. Czy od razu zabranie uprawnień (które posiadał od ponad 11 lat) jest odpowiednim wyjściem? Nadzik (dyskusja) 19:34, 23 paź 2019 (CEST)
    • To już raczej uwaga do Leszka, ja tu tak tylko informacyjnie wrzuciłem ;) Ale prawda jest taka, że ostatnie hasło utworzone bez narzędzia do tłumaczenia wyglądało (po autopoprawkach) tak: [9] Nedops (dyskusja) 19:45, 23 paź 2019 (CEST)
• Ta strona się utworzyła bez mojej woli. Używam eksperymentalnej funkcji tłumaczenia, która źle dziala przy edycji galerii , bo źle było widać obrazy, a po zapisaniu tłumaczenia do brudnopisu wszystko było w porządku. Działam w Wikipedii od ponad 15 lat i chyba przez to miałem uprawnienia redaktora. --Rafał Jakub Antoni Witowski (dyskusja) 18:44, 23 paź 2019 (CEST)

Prośba o połączenie

Prosiłbym o włączenie/połączenie Narecznica do Rodzanice - to są te same koncepty/bóstwa a imię 'rodzanice' jest bardziej popularne i o nich rozbudowałem artykuł. Jestem nowy na Wiki i wolę sam nie łączyć. :) Sławobóg (dyskusja) 20:52, 23 paź 2019 (CEST)

Nie widzę potrzeby łączenia historii, przerobiłem tylko na redir. Załatwione Jckowal piszże 22:09, 23 paź 2019 (CEST)

Tylko teraz nie można poprawić linków do artykułów w innych językach. Sławobóg (dyskusja) 23:34, 23 paź 2019 (CEST)

Poprawił Лобачев Владимир. Jckowal piszże 18:00, 24 paź 2019 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie hasła Muniek Staszczyk

Uprzejmie proszę o zabezpieczenie tego hasła, w historii edycji artu IPeki ciągle podają że artysta nie żyje co nie jest prawdą. Owszem przeszedł wylew ale ma się dobrze i żyje. Informacje o śmierci danej osoby powinny być potwierdzone przynajmniej kilkoma wiarygodnymi i niezależnymi źródłami. Podobnie było z hasłem Adam Słodowy w którym również ktoś podał że on nie żyje co potem okazało się fejkiem Arek1632 (dyskusja) 18:07, 24 paź 2019 (CEST)

"Ciągle" – czyli dwie edycje w ciągu ostatnich 10 tygodni :) W takich sytuacjach chronią nas wersje przejrzane. Odrzucone Nedops (dyskusja) 18:09, 24 paź 2019 (CEST)

Można by prewencyjnie na kilka dni, zanim fake news nie przestanie krążyć po sieci. Jckowal piszże 18:19, 24 paź 2019 (CEST)

• Może rzeczywiście z tym "ciągle" trochę przesadziłem :) Jednak jestem za stanowiskiem Jckowala aby na pewien czas prewencyjnie zabezpieczać strony osób do momentu oficjalnego potwierdzenia bądź nie informacji o ich śmierci. Arek1632 (dyskusja) 19:20, 24 paź 2019 (CEST)

Edycje do ukrycia

1, 2. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:16, 24 paź 2019 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:18, 24 paź 2019 (CEST)

Kolejna autopromocja

Jakubbochenski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny, dla którego Wikipedia to doskonałe miejsce na zamieszczenie swojego portfolio (bo nawet znamion artykułu to to nie ma). Hoa binh (dyskusja) 21:05, 24 paź 2019 (CEST)

• Załatwione Pablo się tym zajął-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:20, 24 paź 2019 (CEST)

prośba o przeniesienie brudnopisu do artykułów aktywnych

Witam, Jestem nowym użytkownikiem na Wikipedii w związku z czym nie mogę samodzielnie przenieść artykułu z brudnopisu do artykułów aktywnych, aby mógł zostać sprawdzony przez administratora, czy jest poprawny. Bardzo proszę o pomoc i uwagi dotyczące artykułu.

Atobolska (dyskusja) 21:27, 24 paź 2019 (CEST)

Konto

Witam jestem redaktorem Wikipedii. Moje konto zastało zablokowane przed jednego z administratorów. Jestem redaktorem Wikipedii od 5 lat nigdy nie dokonałem aktu wandalizmu na Wikipedii wręcz przeciwnie dbam o nią i chciałem na nowo powrócić do redagowania artykułów w większej liczbie. Jednakże zobaczyłem że moje uprawnienia zostały wycofane bez żadnego glosowania czy prośby o wyjaśnienie. Ktoś prawdopodobnie włamał się na moje konto gdyż miałem takie same hasło jak login. Teraz już je zmieniłem. Proszę o przywrócenie moich uprawnień. Pozdrawiam Vegetassj44 (dyskusja) 02:01, 25 paź 2019 (CEST)

odmowa przyznania uprawnień, decyzja o ich odebraniu, jak i o blokadzie była prawidłowa, poedytuj porządnie przez kilka miesięcy to wrócimy do tematu, na razie Załatwione Gdarin dyskusja 09:44, 25 paź 2019 (CEST)

Theodoxa

Proszę o zablokowanie Theodoxa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wkleja do hasła stauros niezwiązane z tematem ilustracje (chatka na palach, palisada). @Leszek Jańczuk napisał mi ponadto, że podawane przez niego informacje są nieprawdziwe i jest to pacynka zablokowanego na en wiki konta. Hoa binh (dyskusja) 12:31, 25 paź 2019 (CEST)

Ukrycie wersji

Trzeba ukryć edycję [10], któa jest NPA stąd. Gżdacz (dyskusja) 16:04, 25 paź 2019 (CEST)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:08, 25 paź 2019 (CEST)

SG Rocznice na jutro (26.10.)

1979 - w do dziś niewyjaśnionych okolicznościach został zastrzelony prezydent Korei Południowej gen. Park Chung-hee (na fotografii); ojciec aktualnie piastującej urząd prezydenta Park Geun-hye. Nieaktualna informacja dot. córki, która prezydentem była do 10 marca 2017 r. A później, nawiasem mówiąc, została skazana na 32 lata więzienia. Trzeba poprawić. Oraz może składnię: "w do dziś niewyjaśnionych okolicznościach (...)" zmieniłbym na "w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach (...)". --Kriis bis (dyskusja) 21:41, 25 paź 2019 (CEST)

Kriisie bisie mogłeś swobodnie edytować, gdyż tylko aktualna ekspozycja jest zabezpieczona. Poprawione i Załatwione Jckowal piszże 22:21, 25 paź 2019 (CEST)

Jckowalu Wiem, znam zasady :) Ale piszę z doskoku i nie chciałem namieszać. Dziękuję. --Kriis bis (dyskusja) 22:43, 25 paź 2019 (CEST)