Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Tokyotown8 (dyskusja | edycje) o 23:55, 22 sty 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


SzymonSnella2164

SzymonSnella2164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik uporczywie i złośliwie wprowadza szkodliwe, niekonstruktywne edycje w artykułach motoryzacyjnych, umyślnie robiąc to od dłuższego czasu i bez próby współpracy lub osiągnięcia konsensusu. Proszę o interwencję. Pozdrawiam, Michge (dyskusja) 18:52, 15 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ale jakieś konkrety? Kilka wyrywkowo sprawdzonych edycji wygląda ok. Pundit | mówże 18:35, 16 sty 2020 (CET)

edycje w haśle Volkswagen Golf na pewno nie były ok, dałem 3 dni blokady, na razie Załatwione Gdarin dyskusja 14:20, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Uprawnienia

Dwa tygodnie temu wysłałem wniosek na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień. Wczoraj na tej samej stronie napisało dwie osoby o przyznanie uprawnień redaktora i Cybularny je włączył. Proszę o odpowiedź jakiegoś admina w sekcji Mister Jakub, bo czekam 14 dni i nikt nawet mi nie odpisał. Chcę być redaktorem. Pozdrawiam. --Mister Jakub (dyskusja) 10:13, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Tymczasem mniej niż tydzień temu przenoszono ci hasło do brudnopisu. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:55, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o odtworzenie

Chciałbym prosić o odtworzenie artykułu Grzegorz Zawiślak w moim brudnopisie. Postać co prawda nieency, ale chciałbym mieć możliwość rozbudowywania hasła o nowe informacje (odznaczenia itp), żeby w przypadku wybrania Zawiślaka na drugą kadencję mieć już gotowy artykuł. --ElCet (dyskusja) 11:05, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandal do zablokowania

188.146.98.125 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Lupus28 (dyskusja) 20:37, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 20:41, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Niecenzuralne konto

TY KURWO (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba mówi samo za siebie. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:14, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Masti zablokował, Załatwione. Gytha (dyskusja) 22:21, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Po kiego grzyba zakładać wulgarne czy dwuznaczne konto, które zaraz zostanie zablokowane, skoro można sformatować link do dyskusji w dowolny sposób, nie powodując niczyjej reakcji... Kenraiz (dyskusja) 22:40, 19 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
@Kenraiz Nie mamy chyba w zasadach zakazu innego formatowania linku do dyskusji niż domyślny (choć mogę się mylić), zalecenia dotyczą nazwy użytkownika (żeby nie byłą inna w podpisie). Jeśli masz na myśli Kolegę wyżej, to osobiście nie widzę łamania innych zasad, choć trochę bezsensownie to "zaproszenie" brzmi w kontekście funkcji dyskusji, a osobiście preferuję całkiem niesformatowany podpis. Gytha (dyskusja) 13:08, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Wielu użytkowników ma sformatowane linki w ich podpisach prowadzące do ich strony dyskusji i podpisane w różnorakie sposoby (tekst, symbole Unicode), i afery jakoś o to nikt nie robi :-P. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:45, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zablokowanie

Proszę o zablokowanie tego irytującego wandala 5.173.169.235 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Maciej9876543210 (dyskusja) 12:54, 20 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Do spamlisty

Na stronie radioswissclassic.ch znajduje się „encyklopedia muzyczna” w czterech językach. Niestety odmiennie niż w przypadku encyklopedii muzycznej na stronie naszego RMF Classic, gdzie mamy hasła z Encyklopedii Muzycznej PWN, znajdują się wpisy skopiowane żywcem z Wikipedii:

Teraz pytanie, czy wpisać stronę radia jako taką do spamlisty (złe rozwiązanie), czy da się tę część „encyklopedyczną” wpisać? Bo potem nam wiszą w hasłach przypisy do „Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Géza Anda aus der freien Enzyklopädie Wikipedia” Hoa binh (dyskusja) 09:38, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Można wpisać dowolny wzór adresu. Czy te cztery to są początki adresu do blokowania? --Wargo (dyskusja) 10:10, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Cztery wersje językowe, zdaje mi się, że tak, ale nie znam się na technikaliach. Hoa binh (dyskusja) 10:23, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
Załatwione --Wargo (dyskusja) 11:44, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Połączenie historii

Hej, byłabym wdzięczna za połączenie treści z brudnopisu nowej wikipedystki: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Kowwwalczuk/brudnopis z tym: https://pl.wikipedia.org/wiki/Karol_%C5%9Aliwka_(grafik) ---bez utracenia historii art. obecnie widocznego w przestrzeni głównej, a z uwzględnieniem nowego rozbudowania. Dziękuję za pomoc! Klarqa (dyskusja) 19:19, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Połączono historię. Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:50, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Egzorcysta (serial animowany)

Wątek założony przed: 6:19, 22 sty 2020 (CET)

Dzień dobry.

Jakiś czas temu utworzył artykuł dot. "Egzorcysty" z GIT Produkcja. Serial tak jak większość produkcji Git Produkcja zawiera nazwy zawierające wulgaryzmy i z tego powodu większość imion postaci "ocenzurowałem", by filtr nadużyć nie uznał mojej edycji za wandalizm czy coś w tym rodzaju. Postacie z esrialu oryginalnie nazywają się Belzed#p, D#pcyfer, Wampi#d i #utasorożec (w artykule: Belzebub, Lucyfer, Wampist i Putasorożec), więc można domyśleć, jak mógłby na to filtr / bot zareagować. Myślałem, by tego dokonać poprawek w następnej edycji, jednak boję o odrzucenie bądź , gdyż ja, jak i zapewne inni użytkownicy, z takimi sprawami spotkali.

Dlatego chciałbym serdecznie prosić adminów o zmianę pojawiających się w artykule w/w fraz, gdyż sądzę że będąc wyżej w hierarchii bez problemów dokonacie bez problemów z filtrami nadużyć.

Pozdrawiam, 77.253.130.211 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Prośba

Proszę o zablokowanie Jestem Prawdziwym Historykiem (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Maciej9876543210 (dyskusja) 09:54, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Trollowanie Gżdacza

1. Zaczyna się od pisania dramatu, że moje frazy go dramatycznie zniechęcają do udziału w zjeździe i nawet silne sugerowanie, że nie przyjedzie ze względu na możliwość mego tam pobytu (choć świetnie wie, że mnie nie będzie, bo widać że się nie zapisałem i jasno to wynikało z mych wpisów nt. będącego warunkiem udziału w zlocie regulaminu, ale gdyby przyznał, że wie, że mnie nie będzie to nie mógłby tak skutecznie prowokować): "Mnie ta dyskusja dramatycznie zniechęca do w ogóle rozważania przyjazdu na zlot. ...strasznie mi przeszkadza myśl, że w jakiś sposób byłbym zamieszany w ogniste dyskusje jednych z drugimi. ... Wasz zniechęcony Gżdacz (dyskusja) 10:05, 11 gru 2019" [1], a później tworzy fikcyjne, dramatyczne sceny: "Wyobraź sobie, że przyjechałem do Iławy, są też Piotr i PMG i zaczynają przy obiedzie dyskutować koło mnie w takim tonie, jak tutaj. Mam wstać i demonstracyjnie przenieść się do innego stolika? Wyjść nie dojadając obiadu pod jakimś pretekstem? Zostać i wysłuchiwać? Z tego wszystkiego najlepiej jest nie jechać do Iławy." [2]. Gdy zaniepokojona tym zniechęceniem Magalia stara się go przekonać, że zjazd jest fajny, że nic mu się nie stanie [3], okazuje się, że całe te moralno-estetyczne rozterki Gżdacza były ukartowaną farsą: "Magalio, na pewno mnie nie będzie. Moje wpisy traktowałem jako teoretyczne a odwołania do potencjalnych własnych uczuć stosowałem jako chwyt retoryczny. Tak naprawdę ani przez chwilę na serio nie rozważałem przyjazdu. Życie w realu zaspokaja moje potrzeby socjalizowania się z nawiązką i nie pragnę go ani trochę więcej. Dochodzi do tego kwestia ochrony prywatności, bo na ile to możliwe nie chcę mieszać Wikipedii i reszty mojego życia. To mój dawno dokonany wybór i te ostatnie dyskusje w ogóle nie miały na to wpływu." [4]. To napuszczenie jednych na drugich przy pomocy fałszywych deklaracji - ktoś nie znający rzeczywistych intencji Gżdacza mógł się wkurzyć na mnie, że Piotr przez swoje frazy zniechęcił cennego wikipedystę Gżdacza do udziału w konferencji - na pewno bardziej niż gdyby przekaz był prawdziwy i uczciwy: "Piotr przez swoje frazy zniechęcił cennego wikipedystę Gżdacza do udziału w konferencji, w której nigdy w życiu i tak nie chciał uczesniczyć ani się socjalizować z innymi userami".

2. Teraz farsa wraca. Gżdacz znowu coś obraźliwie insynuuje nie mając wcale pojęcia czy to prawda: "@Piotr967, @Julo: domyślam się w Was osób, które nie czytały tych dokumentów wcześniej, nie wzięły udziału w dyskusjach, ale są przeciw". Co prawda prosi o potwierdzenie "powiedzcie mi o tym, jeśli się mylę", ale nie czekając wcale na nie w tej samej wypowiedzi uznaje to za pewnik i dalej robi z nas wariatów, co to nie czytali, nie brali udziału a bredzą " jak ktoś nie interesuje się ale formalnie może oddać głos to albo głosuje tak jak inni których opinii ufa, albo wstrzymuje się od głosu, albo nie głosuje wcale, dzięki czemu wniosek przechodzi głosami tych, którzy wiedzą o co chodzi. I to jest jakoś sensowne.". A następnego dnia znów brnie w insynuacje, tylko oprócz mnie i Julo dołącza do ataków parę nowych osób: "poprzednia akcja analogicznego typu: chodziło o Tydzień Tematyczny z literą "o". Ktoś go wymyślił, przegłosował, przygotował, po czym jak się rozpoczął, to pojawili się malkontenci (pamiętam Hoa i Paeliusa), którzy w ogóle nie interesowali się przygotowaniami, ale suchej nitki nie zostawili na organizatorach, że niepoważne, bez sensu, niejasne kryteria itp. Zupełnie niedawno miały miejsce protesty Paeliusa wobec zmian w działaniu narzędzia do oznaczania edycji, choć newsletter techniczny regularnie ląduje w Kawiarence. Teraz mamy po raz kolejny analogiczną sytuację: ktoś nad czymś pracuje, angażuje się, dyskutuje i pisze, po czym pierwotnie niezainteresowani koledzy demonstrują jak bardzo nie podoba im się wynik tych prac". Oczywiście imputując tym nie znającym się na meritum osobom "takie zachowania mają niezwykle szkodliwy wpływ na atmosferę w projekcie". [5]. Przy okazji - wbrew insynuacjom Gżdacza - czytałem dokumenty i brałem dość aktywny udział w dyskusji na ich temat.

3. To wszystko suto ukraszone wyimaginowanymi swoimi krzywdami, gdzie niejasna insynuacja "Niemiło mi się zrobiło, odbieram to jako niejasną insynuację" nagle przestaje być niejasna, a staje się głęboko sprzeczna z wikietykietą "sformułowałeś insynuacyjną, obraźliwą hipotezę o jej motywacji, jakobym miał mieć z tego jakieś niesprecyzowane korzyści. Teraz tematem nie jest moja deklaracja, tylko Twoja insynuacja, jako głęboko sprzeczna z wikietykietą"[6]

Nie wątpię, że te wszystkie krzywdy Gżdacza i jego zarzuty wobec innych to znów "Moje wpisy traktowałem jako teoretyczne a odwołania do potencjalnych własnych uczuć stosowałem jako chwyt retoryczny", natomiast realne i nieretoryczne jest to, że on wciąż próbuje komuś gębę dorabiać, wystawiać do odstrzału manipulując swoim rzekomym zniechęceniem i insynuować że ktoś czegoś nie czytał a mówi itd. itp. Plus różne agresywne pouczenia obliczone na wkurzenie dyskutanta "odrób zadanie domowe" [7] --Piotr967 podyskutujmy 14:05, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

  • No i co w związku z powyższym? Nie dostrzegam w opisanych przez Ciebie wydarzeniach niczego, co by, zgodnie z opisem strony PdA, kwalifikowało się do zgłoszenia tutaj. Jakich działań administracyjnych oczekujesz? Blokady dla Gżdzacza? Na jakiej podstawie? A może zlania go po zadzie kijem od administratorskiej miotły?doskonale wiem, że to żart/przesada ale raczej nawet w żartach po zadzie bić nikogo kijem nie będziemy-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:20, 22 sty 2020 (CET) Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:39, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Dodawanie przetłumaczonych atrykułów

Chciałbym dodać artykuł o Floydzie Collinsie, ale nie wiem co zrobić by był powiązany z Angieslką Wiki. Chciałbym, żeby w zakładce "języki" pojawiała się jego polska wersja i na odwrót

Dodaj artykuł a później to tylko minuta roboty – powiązanie z odpowiednim elementem w Wikidata. Możesz to zrobić sam (dość intuicyjne, pod "języki" naciskasz "dodaj linki, w górne pole wpisujesz enwiki, w dolne nazwę artykułu po czym zatwierdzasz) albo poprosić kogokolwiek o zrobienie. Tu Załatwione. kićor =^^= 17:50, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wizyty zagraniczne prezydenta Andrzeja Dudy

IPek 31.11.223.150 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ciągle usuwa bezsensownie tekst z artykułu. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 22:42, 22 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=58592655”