Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Jakiś dziwny typek
37.47.74.143 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od kilkunastu dni masowo w dyskusjach różnych haseł wpisuje coś, co w opisie zmian nazywa „uzupełnieniem bibliografii”, zamieszczając cytaty i odnośniki źródłowe do jakichś XIX-wiecznych staroci, często po angielsku (przykład). Czy to nie Chicago Boys lub coś podobnego? Bo charakter edycji jest, hm, dziwny jak dla mnie. Hoa binh (dyskusja) 18:47, 20 wrz 2020 (CEST)
- Nie. Jest to podpisane przez pana Baczyńskiego, jakiegoś archiwistę chyba, który mimo wielu próśb i gróźb wstawia (zawsze do dyskusji) każdy lub prawie każdy kawałek informacji, który mu się wydaje w jakiś sposób związany. Do artu o uzdrowisku polskim jakieś papiery amerykańskie z 1915 roku, do artykułu o staroście, info z gazet XIX wiecznych, że pociotek tegoż starosty był kiedyś w jakiejś miejscowości. I temu podobne. Nie reaguje pozytywnie na propozycje współpracy (mogę zrozumieć, że moje, ale Hubert też nie zdziałał nic). Blokuję i usuwam, bo i cóż można zrobić przy dzisiejszym naszym rozumieniu po co jest dyskusja (nie jest do wpisywania wszelkich informacji luźno związanych z tematem ani trzeciorzędnych źródeł). Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 20 wrz 2020 (CEST)
- Mimo dynamicznego IP przez kilka dni edytował, dodając paręset wpisów. Prawie wszystkie usunąłem. Czy ktoś może mi wskazać narzędzie masowego usuwania i cofania/anulowania? Ciacho5 (dyskusja) 22:15, 20 wrz 2020 (CEST)
- Ciacho5 Do masowego usuwania powinno służyć Specjalna:Nuke. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 23:50, 20 wrz 2020 (CEST)
- Do masowego usuwania admini owszem mają dostęp, ale Ciacho pytał też o masowe cofanie/anulowanie którym osobiście też byłbym zainteresowany, ale z takim czymś się nie zetknąłem. Bardzo by się przydało, ale czy jest, czy też może być, tego nie wiem. Jckowal piszże 21:20, 21 wrz 2020 (CEST)
Noraskulk (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - tematyka: dawni Słowianie. Dziwne edycje [1], [2], [3] z pozującymi na fachowe opisami zmian. Bardzo nieporadny sposób wypowiadania się (z błędami gramatycznymi, choć deklaruje polski jako ojczysty język), z linkami do trudno dostępnych, fachowych źródeł.
Niech ktoś łaskawie zweryfikuje, bo mnie to niepokoi. Hoa binh (dyskusja) 14:15, 23 wrz 2020 (CEST)
- Na tej stronie chyba wyraźnie opisałem swoją edycję. A co jest nie tak z tym miejscem? Noraskulk (dyskusja) 14:28, 23 wrz 2020 (CEST)
- błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
- Hoa binh, jesteśmy na Wikipedii, a nie na konferencji, aby śledzić przemówienie. Muszę kończyć. Do jutra. Noraskulk (dyskusja) 14:54, 23 wrz 2020 (CEST)
- błędy językowe (Za błędne należy uznać opowieść), błędy ortograficzne (pisanie słów pospolitych wielkimi literami jak: wielu naukowców uważa za Skrót skandynawskiego). Jeżeli nie widzisz, „co jest nie tak”, to nie ma o czym nawet dyskutować. Hoa binh (dyskusja) 14:49, 23 wrz 2020 (CEST)
Prośba o przeniesienie usuniętego hasła do brudnopisu
Proszę o przeniesienie treści usuniętego hasła Mia Goti do mojego brudnopisu. Chciałbym uzupełnić hasło o nowe fakty. Francesco 13 (dyskusja) 18:09, 26 wrz 2020 (CEST)
- @Francesco 13 Strona miała treść Mia Goti(Gotowała) ur. 11 maja 2005 roku w Krakowie., zatem nie ma czego odtwarzać. Dla bota Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:19, 26 wrz 2020 (CEST)
- Dziękuję za informację! Pozdrawiam. Francesco 13 (dyskusja) 21:40, 26 wrz 2020 (CEST)
Dwa takie same artykuły o katastrofie lotniczej czy ktoś mógłby zrobić z tego jeden artykuł? 89.151.44.62 (dyskusja) 18:36, 26 wrz 2020 (CEST)
- Historia została scalona. Dla czytelnika wybrałem lepszą wersję. Załatwione Jckowal piszże 19:36, 26 wrz 2020 (CEST)
Konstanty Kalinowski
1 sprawa jest taka, że nie mogę dodać jego aktu urodzenia do Wikipedii (Ale jestem w jego posiadaniu) a 2, że na akcie urodzenia jest napisana data urodzenia 21.01.1838. Więc to jest poprawna data urodzenia.-- niepodpisany komentarz użytkownika Okuniewskiii (dyskusja) 18:44, 26 wrz 2020. Wstawił Prezo2137 (dyskusja) 19:26, 26 wrz 2020 (CEST)
- pamiętaj, by dodawać informacje oparte na źródłach zgodnych z WP:WER, a nie ma przypisu do tej daty, więc może zostać usunięta z hasła. Odrzucone Gdarin dyskusja 09:25, 27 wrz 2020 (CEST)
Prośba o przeniesienie Wjazd do Jerozolimy na Wjazd do Jerozolimy (fresk)
- Wątek założony przed: 6:20, 27 wrz 2020 (CET)
w celu przekierowania Wjazd do Jerozolimy do Niedziela Palmowa#Wjazd do Jerozolimy.
Odrzucone Geneza pojęcia jest opisana podobnie w obu hasłach. PawełMM (dyskusja) 09:09, 27 wrz 2020 (CEST)
Chleb
Pełnoziarnisty chleb (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wiem, że wandalizm wczoraj, ale z takiej współpracy raczej nic nie będzie. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:12, 27 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Gdarin dyskusja 09:21, 27 wrz 2020 (CEST)
Troll
31.178.186.137 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - proszę o uprzątnięcie wkładu oraz ukrycie takich czy takich opisów zmian. Hoa binh (dyskusja) 09:03, 27 wrz 2020 (CEST) Szok i niedowierzanie, ten typek edytuje od wielu miesięcy, z takimi czy takimi edycjami po dyskusjach. Nikt nie reaguje...
- PS dziwne, że administrator @WTM co prawda tę edycję cofnął, ale znieważającego gen. Sosnkowskiego opisu zmian już nie wymazał... Hoa binh (dyskusja) 09:05, 27 wrz 2020 (CEST)
Załatwione Wspólnie z @Adamt. PawełMM (dyskusja) 09:23, 27 wrz 2020 (CEST)
Techniczny
Problem techniczny z dodawaniem przypisów w Wikipedii Jacques Beurlet
- Załatwione, wprawdzie to nie wymagało interwencji administratorów. Dodałem brakujący szablon {{przypisy}}. → Snoflaxe (dyskusja) 09:47, 27 wrz 2020 (CEST)
Trochę poniewczasie, ale
Fataobstant (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje co prawda sprzed półtora roku, ale szkodliwe. Nawstawiał hurtem do haseł o wietnamskich miastach i prowincjach jakichś XIX-wiecznych flag cesarskich, flag organizacji politycznych czy flag etnicznych jako rzekomych symboli administracyjnych tych jednostek administracyjnych. Na przykład tę grafikę, gdzie stoi jak byk w opisie The flag of BAJARAKA, used from 1958 to 1964, umieścił jako flagę kilku różnych prowincji w Wietnamie (miała to być zarówno flaga prowincji Kon Tum, jak i flaga prowincji Đăk Lăk.... Swoje edycje opisywał jako title, yes, y i na podobne sposoby, co jednak nie wzbudziło niczyich podejrzeń. Edycje te zostały oczywiście zaakceptowane przez różne osoby, w tym jednego z administratorów, jako przejrzane i tak sobie wisiały u nas od połowy 2019 roku...
Po wkładzie globalnym widać, że jest to jakiś wyjątkowo szkodliwy cross-wiki spamer. Podobne edycje wykonywał też w Wikipedii rosyjskiej, węgierskiej, francuskiej, chińskiej, czeskiej, rumuńskiej, tajskiej i wielu, wielu innych. Zaraz padnie argument, że od 2019 roku nie edytował. Ale ja bym go jednak zablokował permanentnie za szkodnictwo, na wypadek, gdyby miał wrócić. Hoa binh (dyskusja) 10:05, 27 wrz 2020 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:17, 27 wrz 2020 (CEST)
Nieodpowiednia nazwa użytkownika
Nieodpowiednia, wręcz wulgarna. Cycuch999 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Ynnarski ( podyskutujmy) 18:02, 27 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:04, 27 wrz 2020 (CEST)
Omyłka do sprzątnięcia
Proszę o przeniesienie James Gibbs (kompozytor) z powrotem do Joseph Gibbs - omyłkowe przeniesienie. @Adamt zmyliłeś mnie, zmieniłeś tytuł, nie zmieniłeś treści i nie dodałeś interwików, pogubiłem się już, co poprawiono a co nie. Hoa binh (dyskusja) 08:16, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. Hoa binh (dyskusja) 09:15, 28 wrz 2020 (CEST)
Konto do wygłupów
Ponethree (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – już trzy nieencyklopedyczne wpisy, pewnie będą też dalsze. PG (dyskusja) 08:28, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Emptywords (dyskusja) 08:30, 28 wrz 2020 (CEST)
Damianek - CU
Damianek986M2 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Damianek1986 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Prośba do CU – Pacynka zablokowanego Damianka1986? PawełMM (dyskusja) 10:35, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione, podszywka Wikingera, konto zablokowane. ~CybularnyNapisz coś ✉ 10:39, 28 wrz 2020 (CEST)
- Prośbę złożył administrator i była ona kierowana do CU.
Niezałatwione. kićor =^^= 10:42, 28 wrz 2020 (CEST)- Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [4], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [5]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)
- Dalej proszę raczej o opinię CU niż administratora, do którego część społeczności straciła zaufanie i który uporczywie nie poddaje się weryfikacji. To jest tak, jak w przychodni – zawsze możesz poprosić o opinię innego lekarza. Niezałatwione. kićor =^^= 11:23, 28 wrz 2020 (CEST)
- Rozsyłanie podziękowań natychmiast po utworzeniu konta [4], dziwaczne opisy zmian w haśle o runach [5]. Każda z tych rzeczy z osobna jest podstawą do uznania konta za Wikingera. Tu do obu tych przesłanek dochodzi też imitowanie nazwy zablokowanego użytkownika. Prawdopodobieństwo, że to nie jest Wikinger wynosi dokładnie 0. W związku z tym brak jest jakichkolwiek podstaw do interwencji CU. CU powie dokładnie to samo i czekanie na to, nie ma rozsądnego uzasadnienia. ~CybularnyNapisz coś ✉ 11:12, 28 wrz 2020 (CEST)
- Sprawdzone - zdecydowanie wikinger. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:27, 28 wrz 2020 (CEST)
Komentarz: Dodałem również na stronie użytkownika informację o tym, że jest zablokowany na zawsze (belka znajduje się na stronach użytkowników Arche, Robertkarpiakpl i Pietras1988). Pachidensha (dyskusja) 19:39, 28 wrz 2020 (CEST)
Troll
Damianek986K2 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – do zablokowania. PG (dyskusja) 15:57, 28 wrz 2020 (CEST)
- Zablokowane przez @Jckowala. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:27, 28 wrz 2020 (CEST)
Od pewnego czasu jest uporczywie uśmiercana, może przydałoby się jej zabezpieczenie? Salicyna (dyskusja) 15:59, 28 wrz 2020 (CEST)
- Zielona kłódka na kolejny m-c. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:04, 28 wrz 2020 (CEST)
Administrator grozi mi blokadą
w tym miejscu, głównie za to, że rzekomo nie dyskutuję na temat i podważam jego kompetencje. Więc oświadczam:
- Prośbę do CU wystosowal administratorPaweł MM więc uważam interwencję Cybularnego za wtrącanie się w zadanie rpzeznaczone dla kogoś innego, nawet jeśli sytuacja jest pozornie oczywista
- Niech administratorzy się wypowiedzą, czy można mnie zablokować za napisanie, że straciłem zaufanie do administratora. Nie stało się to dziś, a poza tym mam chyba prawo artykuować swe opinie niebędące atakiem osobistym
- Coraz mniej mi się to wszystko podoba.
- Ceterum censeo Carthaginem delendam esse (niech admin Cybularny odczyta to jak chce)
kićor =^^= 17:13, 28 wrz 2020 (CEST)
- Nie chcę Cię blokować, tylko rozmawiać, ale ty ignorujesz wszystkie moje argumenty. To, że złamałeś zasadę Wikipedii i przez to formalnie mam prawo nałożyć blokadę, to nie oznacza, że mam ochotę to robić. ~CybularnyNapisz coś ✉ 17:20, 28 wrz 2020 (CEST)
- [Konflikt edycji] Odpowiem jedynie na pkt 2: nie, nie można. Blokada jest środkiem ochrony Projektu przed wandalami oraz nakłada się ją w przypadku, gdy ze strony któregoś z użytkowników dochodzi do naruszenia wikietykiety. A stwierdzenie, że dany wikipedysta stracił zaufanie do któregoś z adminów, nie jest w żadnym wypadku atakiem osobistym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:24, 28 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Chwilowo się dogadaliśmy. kićor =^^= 17:30, 28 wrz 2020 (CEST)
- Ad 1: Gwoli wyjaśnienia dorzucę tylko, że jeśli admin nie-CU jest w stanie zidentyfikować nielegalną pacynkę, to nie musi czekać na analizę CU, lecz może działać samodzielnie. Reakcja Cybularnego była poprawna. Tak działo się już wiele razy i nie przypominam sobie, aby stanowiło to kiedykolwiek problem. Moim zdaniem niepotrzebnie zakwestionowałeś jego decyzję. Michał Sobkowski dyskusja 19:42, 28 wrz 2020 (CEST)
Pierścień (matematyka) -- Wandalizm
Wandalizm skróconego opisu artykułu (tego widocznego u góry w wersji mobilnejni przy wpisywania hasła w wyszukiwarce). I dlaczego nigdzie nie ma informacji jak to wyedytować; powinna być prosta opcja edycji tych streszczeń lub łatwa do znalezienia informacja w FAQ-u jak to zrobić!
- To raczej nie jest sprawa dla administratorów. Poruszyłem to w Kawiarence, tutaj Załatwione. PG (dyskusja) 13:02, 29 wrz 2020 (CEST)
Konto do wandalizmów
Arek1352 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i edycja do ukrycia, zgłasza Salicyna (dyskusja) 12:56, 29 wrz 2020 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:03, 29 wrz 2020 (CEST)
mydło i powidło
https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/Granimatis - moim zdaniem edycje kryptoreklamowe, źródła do blogów prawdopodobnie nastawionych na SEO. Nie mam jednak pewności. 83.28.219.46 (dyskusja) 15:41, 29 wrz 2020 (CEST)
- Konto do wrzucania linków z ofertami do Wikipedii (BTW w artykule ortodoncja mieliśmy już powtykanych 8 linków z ofertami gabinetów ortodontycznych, mimo WP:WER-M). Kenraiz (dyskusja) 15:55, 29 wrz 2020 (CEST)
- zablokowany Załatwione Gdarin dyskusja 16:01, 29 wrz 2020 (CEST)
IP-ek
109.106.5.215 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Już drugi raz wstawił hasło o prawdopodobnie jakieś koleżance z szkoły. --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:11, 29 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Gdarin dyskusja 17:13, 29 wrz 2020 (CEST)
Blankujący IP-ek
83.25.243.227 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Ynnarski ( podyskutujmy) 17:52, 29 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione Jckowal piszże 18:54, 29 wrz 2020 (CEST)
Do blokady
Anonimowyaox (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 23:04, 29 wrz 2020 (CEST)
- Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:12, 29 wrz 2020 (CEST)