Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez XaxeLoled (dyskusja | edycje) o 20:47, 19 sie 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Zgłoszenie w sprawie użytkownika Maniu13

Maniu13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Witam! Użytkownik już od jakiegoś czasu nabija edycje, tworząc po 50 edycji w jednym artykule w ciągu paru minut, zamieniając na przykład literówki czy przekształcając gramatycznie zdanie, spamując tym samym OZty. Uwagę na ten temat zwracało mu już parę osób, w tym ja, czy Wikipedysta:PawełMM, jednak nadal nie reaguje. Podobnie prosiłem również o podawanie opisów zmian, co jednak nadal nie występuje. Gdy wczoraj o odebranie uprawnień redaktora na discordzie wnioskował Wikipedysta:Ynnarski, Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa próbował dowiedzieć się od użytkownika, jaki był cel stworzeniami przez niego dziwnych przekierowań w złej przestrzeni, które posprzątał po nim Wikipedysta:Grawiton, jednak został totalnie zignorowany, odpowiedzi nie otrzymał, a użytkownik nadal edytuje. Patrząc też na wkład i edycję wycofane można zauważyć, że użytkownik nie do końca wie, które edycje należy wycofywać, a które anulować, a kwestia ta też była już poruszana, a jeżeli dobrze pamiętam to były też sytuację z niepoprawnym oznaczaniem jako przejrzane. Dodam też że ma pacynkę Wikipedysta:ManiuPLUS, na którym podobne sytuacje występują. Uwag jest więcej, od różnych osób na stronie dyskusji Użytkownika. Proszę albo o odebranie uprawnień redaktora, albo obniżenie ich do autopatrolu.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:55, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Słuchaj, teraz nie nabijam licznika edycji, po pierwsze. Po drugie, niektóre edycje wycofuje z powodów innych użytkowników, przecież nowe logo TVP1 jeszcze nie pojawiło się na ekranach. Na angielskiej Wikipedii również znajdują się takie przekierowanie do Among Us. Poza tym niektóre poprawne edycje mogę wycofać "niechcąco", w związku z czym nie powinienem tracić ponownie uprawnień, jeśli będzie automatycznie przeglądający, to będzie OK. Ale jeśli moja pacynka zostanie zablokowana, to będzie źle, ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. -- Maniu13 (dyskusja) 11:03, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
  • @Maniu13, proszę:
    • postaraj się nie wykonywać wielu edycji pod rząd w jednym artykule, jeśli da się inaczej
    • nie wycofuj edycji, które nie są oczywistymi wandalizmami, korzystaj z przycisku "Anuluj"
    • podawaj opis zmian, zarówno wciskając "Anuluj", jak i wykonując inne edycje

Każdy następny przypadek niedostosowania się do powyższych próśb potraktuję jako wniosek o bezwarunkowe odebranie uprawnień redaktora. A pacynka nas nie interesuje (dopóki jest używana zgodnie z zasadami). PG (dyskusja) 11:23, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Myślę że powinniśmy rozwiązać sprawę pacynek. IMO pacynek nie powinno się używać do edytowania, do tego w czasie w którym nie miałeś redaktora byłem pewny, że pacynka służy jedynie do dostania redaktora automatycznie. Myślę też, że z powodu utworzenia kilka wandalizmów-przekierowań powinieneś stracić redaktora. Plus uprawnienia na pacynce IMO byłyby zbędne. Ynnarski (podyskutujmy) 11:24, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Te przekierowania nie były wandalizmami, tylko poprostu zbędnymi i "dziwnymi" przekierowaniami. To nie były przecież wandalizmy! -- Maniu13 (dyskusja) 11:53, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. - przyznawanie uprawnień multikontom tak nie działa. I tak jak PG, proszę o powstrzymanie się przed dokonywaniem wielu edycji z rzędu w krótkim czasie, ponieważ jest to zaśmiecanie OZ-etów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:38, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora do odebrania + pacynki do blokady

Wasielgallery (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik zarejestrowany od 2009 roku postanowił niedawno znowu edytować (wieloletnie przerwy w rodzaju jedna edycja w 2014 roku, jedna w 2015, potem kilka w 2019...). Ma w tej chwili na koncie po tych 12 latach nieco ponad 600 edycji, uprawnienia nadał mu automat. Ze szkodą dla wszystkich. Przejrzałem dziś jego hasła:

  • błędy rzeczowe
  • błędy ortograficzne
  • błędy interpunkcyjne
  • brak źródeł
  • interwiki wstawiane z ręki zamiast poprzez Wikidata

Dla przykładu: [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Bardzo mi przykro, ale tego typu edycje nie mogą być automatycznie odhaczone jako przejrzane, skoro trzeba wszystko poprawiać, na czele z pisownią. Hoa binh (dyskusja) 12:55, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • O, a tutaj zmienił olimpijskie na olipijskie i napisał na zwycięstwo Filipińczyk Tutaj Argentyńczyk boksowało. Co tknie, to takie kwiatki: zostawia po sobie literówki, błędy ortograficzne, składniowe itp. Mam wrażenie, że wbrew deklaracji na stronie Wikipedysty nie zna języka polskiego. Hoa binh (dyskusja) 13:01, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh Prawdopodobne omijanie starej blokady User:WASIEL Zbigniew vel User:Liki23 nałożonej za głosowanie na dwie ręce w DA. Oprócz tego, choć nie mam teraz czasu wszystkich szukać, to widziałem sporo kont związanych ze Zbigniewem Wąsielem np. User:ZWGallery czy User:Wasielgallery art. ~CybularnyNapisz coś ✉ 16:43, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Cyborian Rzeczywiście, zbyt wszystko to podobne pod wieloma względami, by wyglądało na przypadek. Powtarzające się nazwy kont, Wasielgallery ma podobną stronę Wikipedysty jak zablokowany na zawsze WASIEL Zbigniew. W takim razie należy zablokować i Wikipedysta:Wasielgallery i wspomniane przez Ciebie Wikipedysta:ZWGallery i Wikipedysta:Wasielgallery art. Jest jeszcze kolejna pacyna - Wikipedysta:WasielGallery, też z identyczną stroną użytkownika. Koleś chyba postanowił założyć tyle kont, ile się da. W przypadku zablokowania jednego (jak wyżej) zawsze może przeskoczyć na kolejne, zwłaszcza że część z nich dostała za staż uprawnienia z automatu. Hoa binh (dyskusja) 17:43, 16 sie 2021 (CEST) @Hoa binh Odzywam się, wywołany, choć nie wiem o co chodzi i swego związku z powyższym nie rozumiem albo nie widzę... - Cyborian (dyskusja) 11:36, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Gdarin Jest jeszcze User:Gallery Zbigniew Wąsiel. Inna sprawa czy z drugiej strony jest sens konsekwentnie egzekwować zasadę WP:PAC w kontekście blokady sprzed 6 lat i braku problemów z głosowaniem na dwie ręce obecnie. Ważniejsze, by nie było sytuacji, że pacynka traci uprawnienia za problematyczne edycje, a konto główne je zachowuje. ~CybularnyNapisz coś ✉ 01:20, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Gdarin już zablokował, więc Załatwione. Tempest (dyskusja) 02:53, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o przeniesienie artykułu

Proszę o przeniesienie artykułu z brudnopisu do przestrzeni artykułów https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Piotrek1488/Uniwersum_DC:_Bohaterowie_i_Z%C5%82oczy%C5%84cy

Blokada IP

Uprzejmie proszę o zdjęcie blokady z utworzenia strony serialu „Papiery na szczęście”, gdyż z mojej strony nie grożą żadne wandalizmy, ani nie próbuję działać na jakąś niekorzyść. Pozdrawiam! Jak17Gubala (dyskusja) 18:59, 16 sie 2021 (CEST) Jak17Gubala[odpowiedz]

  • Odrzucone Artykuł był niedawno dwukrotnie omawiany w Poczekalni, dwa razy zadecydowano o jego usunięciu, więc kolejne próby jego utworzenia to jak najbardziej działanie na niekorzyść projektu, bo nie chcemy tracić czasu na nieencyklopedyczne teksty. PG (dyskusja) 19:11, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, jednak tekst był nieencyklopedyczny dwa miesiące temu, a teraz zyskał rozpoznawalność i jest o nim wiele informacji, a z czasem zupełnie stanie się „ency”. Naprawdę bardzo mi zależy. Pozdrawiam! Jak17Gubala (dyskusja) 19:15, 16 sie 2021 (CEST) Jak17Gubala[odpowiedz]

Prośba o zmianę nazwy

Proszę o zmianę nazwy artykułu Kościół św. Mikołaja w Wilczej na "Kościół św. Mikołaja w Wilczy" - czyli na zgodnie z zasadami odmiany w języku polskim. --Deg-pl (dyskusja) 19:00, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]


Załatwione Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:52, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wykop.pl

Próba usunięcia martwego linku do artykułu kończy się włączeniem filtru nadużyć "edycja zawiera link do strony tworzonej przez użytkowników". Prosiłbym o pomoc Robercik101 (dyskusja) 20:29, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Odrzucone Abstrahując od tego, czy filtr zadziałał dobrze i czy artykuł o Wykopie powinien zawierać linki do Wykopu – link, który usiłujesz usunąć nie jest „martwy”, jest to po prostu czerwony link wewnętrzny, czyli nikt nie napisał jeszcze artykułu o tej osobie, chociaż jest trochę linkujących, więc może jest encyklopedyczna. W takiej sytuacji raczej nie ma powodu, by usuwać ten link. PG (dyskusja) 20:42, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    Rozumiem i dziękuję za pomoc, myślałem że takie nieaktywne linki się usuwa :) Robercik101 (dyskusja) 20:43, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
    No link do strony głównej jest niewątpliwie obowiązkowy, choćby ze względu na konsekwencję między hasłami. Filtr trzeba udoskonalić, żeby nie reagował na zmiany, w których takich linków się nie rusza. A linkowanie do opisywanej strony powinno być umożliwione technicznie, może jakiś wyjątek w filtrze czy coś? 2A00:F41:48C6:7B7C:F451:2B40:7128:2D2F (dyskusja) 14:09, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o odtworzenie strony "Garbate Aniołki"

Cześć. Jestem tu nowy. 14.08.2021 Utworzyłem stronę "Garbate Aniołki", która została usunięta. Proszę o przywrócenie i ew. korektę błędów lub zwrócenie na nie uwagi w celu korekty. Pozdrawiam

Strona została usunięta, ponieważ w jej treści doszło do naruszenia praw autorskich. W ten sposób nie piszemy haseł. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:06, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jak wyżej, strona składała się z przekopiowanego tekstu z zakładki Informacje ze strony zespołu na Facebooku. Nie wolno tego robić. Oznaczam jako Odrzucone. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:09, 16 sie 2021 (CEST)N[odpowiedz]

No ale ten tekst z FB jest mojego autorstwa, czy to wyjaśnienie wystarczy, czy też należy go najpierw skasować z FB przed publikacją na Wikipedii?

Dziękuję za informację. Wysłałem stosowną prośbą poprzez formularz. Zakładam, że po przyznaniu zgody, wyślę ponowną prośbę o wycofanie usunięcia.

Coś wikingeropodobnego

Ten drugi to na 100% wikinger, patrząc po zachowaniu. Małpuje 1:1 pierwsze konto, utworzył sobie identyczny brudnopis. Opisy zmian wikingerowate. Hoa binh (dyskusja) 09:25, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione ~CybularnyNapisz coś ✉ 14:43, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia do odebrania

Agwjkl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bzdury, robienie nieudolnych, pisanych po polskawemu prasówek o wiejskiej wsi. Od czasu uzyskania uprawnień redaktora w jego edycji 5 wpisów: [7] zgłoszenie (zakończone usunięciem) do Poczekalni, dwa skierowania do brudnopisu, wypisywanie bzdur i uźródławianie Facebookiem. A dostał uprawnienia za jak napisano w uzasadnieniu dobre edycje Zresztą przed przyznaniem uprawnień cała Dyskusja wikipedysty:Agwjkl to jedna wielka litania uwag, przeniesień do brudnopisów itp. Hoa binh (dyskusja) 17:46, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Afganistan

W nawiązaniu do wpisu wyżej proszę o przywrócenie hasła do jakiejś znośnej wersji i zabezpieczenie go na jakieś czas. Nasi prasówkowicze z różnych stron prześcigają się we wzajemnych revertach, choć dopiero co dotychczasowy wiceprezydent obwołał się dziś prezydentem, a władza talibów jeszcze nie jest de iure. Ale już z hasła wyleciała flaga, godło, hymn, dewiza, nazwa kraju... Niektórzy już wiedzą, co będzie. Hoa binh (dyskusja) 17:51, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 już zabezpieczył na trzy dni na najniższym poziomie. Na razie Załatwione. Tempest (dyskusja) 23:54, 17 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

[8], powód: wulgaryzmy -- Maniu13 (dyskusja) 12:49, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Literówka w zajawce AnM

Borgiii. Tempest (dyskusja) 13:07, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

user:Kelvin

Zgłaszam wojnę edycyjną i fałszowanie źródeł([9]). Pomimo wyjaśnień, zmienia on formę zapisu na nieistniejącą w używanej literaturze przedmiotu. Ja już wyczerpałem możliwości (wpis w OZ i w dyskusji). Paelius (dyskusja) 19:42, 18 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie

Ostatnie edycje artykułu Young Leosia to pasmo ciągłego wycofywania zmian wprowadzonych przez IPki. Chyba przydałoby się zabezpieczenie na jakiś czas. Mivhal (dyskusja) 20:40, 19 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=64337133”