Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Do blokady

Jafaz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - niepolskojęzyczny użytkownik, miszcz Google Translatora, ubogaca nas bełkotem (Dyskusja wikipedysty:Jafaz). Do tego wybitny poliglota, cross-wiki spamer - jednocześnie potrafi pisać po polsku, hiszpańsku, estońsku, bułgarsku, rumuńsku i w kilkunastu innych językach ([1]).

Szkoda naszego czasu na wycofywanie każdej jego edycji i dyskutowaniu w Poczekalni każdego jego nowego "artykułu". Hoa binh (dyskusja) 21:02, 8 mar 2022 (CET)

Zabezpieczenie Inwazja Rosji na Ukrainę (2022)

Skończyło się zabezpieczenie, zaczęło się dopisywanie głupot. Prośba o przywrócenie. Kenraiz (dyskusja) 18:28, 10 mar 2022 (CET)

ez Ju łisz, Piastu βy język giętki… 18:33, 10 mar 2022 (CET)

Upomnienie dla Hektora

Edytor HektorAbsurdus przywraca POV tresci w hasle o NSZ, oparte na tworczosci wlasnej i zrodlach pierwotnych, bez odwolania do badan naukowych. niepodpisany komentarz 46.204.84.192 (dyskusja • edycje • rejestr) 22:13, 11 mar 2022

• W takim wypadku właściwym postępowaniem jest założenie stosownego wątku w Kawiarence lub na stronie dyskusji hasła, a nie kasowanie treści. --Hektor Absurdus (dyskusja) 22:20, 11 mar 2022 (CET)
• A od kiedy dyskutuje sie o tym, zeby tworczosc wlasna wisiala na stronach Wikipedii, w tym na stronie o NSZ? Tutaj nie ma o czym rozmawiac.

Czy NPA w haśle o NSZ?

Przeanalizujcie sobie edycje IP, ktore tak chetnie przyklepuje PawelMM z tym, co przyklepal dzisiaj: najpierw POV tresci z powolaniem na zrodla pierwotne, a dzisiaj nagle pojawia sie "zrodlo": Sz. Rudnicki (az tyle akapitow opatrzono tym "zrodlem"?!). W hasle roi sie od POV tytulow sekcji (dobre zmiany wycofuje "wspolnik" - HektorAbsurdus). To na pewno jest encyklopedia? Oj, bedzie wesolo :) 46.204.86.109 (dyskusja) 15:15, 12 mar 2022 (CET)

• Czy Ty w ogóle wiesz co piszesz? Gdzie Ty tu widzisz NPA? Wiesz co to znaczy ten skrót? Miało nie być źródeł pierwotnych, więc jest link do Rudnickiego. I co z tego? Dlaczego dodajesz cudzysłów? Wiesz w ogóle kim jest profesor Szymon Rudnicki? I co z tego, że jedno źródło dodano do wielu akapitów? Co to ma do rzeczy? I co to są "POV tytuły sekcji"? Zablokować powyższego za pomówienia (o NPA) i dodatkowo blokada za ataki osobisty wobec Hektora i PawłaMM. Dziękuję i pozdrawiam 83.11.49.28 (dyskusja) 15:33, 12 mar 2022 (CET)
• "Uderz w stół..." :) Adminom chwilkę zajmie przejrzenie edycji i źródeł, ale naprawdę wyjdą ciekawe rzeczy.
  • Dobrze - ułatwię im to. Proszę - tutaj link do Rudnickiego: [2].Tutaj sekcja, która się nie podoba IP-kowi: [3]. Konia z rzędem dla tego, który znajdzie coś, co tutaj się nie zgadza albo jest naruszeniem PA. Prośbę o zablokowanie za pomówienia i co najmniej dziwne zachowanie - podtrzymuję 83.11.49.28 (dyskusja) 15:46, 12 mar 2022 (

Członkowie Komitetu Arbitrażowego

@Maire, @Masti, @Wojciech Pędzich: Proszę o przyznanie powyższych uprawnień użytkownikom:

• Dreamcatcher25
• Felis domestica
• Gytha
• Mpn

na czas sprawowania funkcji arbitra, czyli do końca 12 marca 2023 roku. Openbk (dyskusja) 00:00, 13 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 11:38, 13 mar 2022 (CET)

Konto stworzone do wygłupów

Lipisko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Zgłasza: Ambiroz (dyskusja) 07:34, 13 mar 2022 (CET

• Użytkownik zablokowany, edycje do sprawdzenia. Topory (dyskusja) 10:16, 13 mar 2022 (CET)

Do spamlisty

https://www.ojczyzna.org/ - Ujawniony spisek światowy NWO. Szur szurem szura i antysemitą pogania. Naprawdę urocza strona. GLOBALNY HOLOKAUST COVID-19, DLACZEGO TO ROBIĄ? CZY ŻYDOSTWO OTUMANIŁO MASONERIĘ IDEĄ RYCHŁEJ NIEŚMIERTELNOŚCI?.

Jedyne linkowanie właśnie usunąłem. Hoa binh (dyskusja) 11:13, 13 mar 2022 (CET)

Załatwione masti <dyskusja> 11:40, 13 mar 2022 (CET)

Poziom zabezpieczenia strony KA

Proszę po czasowe (dziś do 13.00) obniżenie poziomu zabezpieczenia na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Regulamin wewnętrzny Komitetu Arbitrażowego, bym mógł zaktualizować zapisy Regulaminu po zakończeniu Wikipedia:Głosowania/Zawieranie przez arbitrów umów z WMF o zachowaniu poufności. Jacek555 ✉ 11:52, 13 mar 2022 (CET)

Obniżone. (Na razie nie oznaczam wątku jako załatwiony) Openbk (dyskusja) 11:58, 13 mar 2022 (CET)

• Dz. Zrobione. Jacek555 ✉ 12:12, 13 mar 2022 (CET)

Załatwione. Openbk (dyskusja) 12:22, 13 mar 2022 (CET)

Dodawanie informacji bez źródeł - KujKuń

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł [4]. --77.113.35.253 (dyskusja) 16:12, 13 mar 2022 (CET)

Niestety, ale w formie jakiej osoba z ip edytowała artykuł nie nadaję się pod publikację. Zawiera masę błędów, a także jeden wielki syf i niejasną oraz niepełną listę. Mówię tu o przykładzie wstawiania maszyn takich jak EU05, EU20, czy EU11 i EU43 do obecnie eksploatowanych mimo, że znikły ze stanu PKP jeszcze w czasach PRLu, a w przypadku dwóch ostatnich te nigdy nie zostały zakupione przez Polskie Koleje Państwowe i były tylko przez nie testowane. Wygląda na to, że ktoś tutaj forsuje swój pogląd widzenia.

Być może łamię zasadę, żeby nie dokarmiać trolla, ale tym razem musiałem napisać.

W każdym razie jeżeli komuś przeszkadza w artykule brak źródeł polecam przenieść część rzeczy do brudnopisu, a jeżeli ma być toczona wojna edycyjna należałoby zabezpieczyć artykuł aby nie prowadzić żadnych wojen edycyjnych. Koniec tematu. KujKuń (dyskusja) 16:41, 13 mar 2022 (CET)

[5] - natomiast troll KujKuń dodaje niezweryfikowane informacje np. o przewoźnikach albo dopisuje lokomotywy. Skoro są błędy trzeba je poprawić przy wykorzystaniu źródeł, nie na zasadzie, bo "ja wiem, bo jestę mikolę". Dodatkowo kopiowanie źródeł, z haseł o lokomotywach, to manipulacja --77.113.35.253 (dyskusja) 16:54, 13 mar 2022 (CET)

Załatwione, zabezpieczone na tydzień. PG (dyskusja) 19:07, 13 mar 2022 (CET)

@PG Czy sobie jaja robisz? Jakim cudem przepuszczasz taki bełkot do Wikipedii? Sprawdzałeś tą edycję, czy po prostu sobie tak wcisnąłeś?

Nie wierzę, że ktoś taki syf przepuszcza przez Wikipedię robiąc listę wyklepaną byle jak pod jakieś swoje widzimisie. KujKuń (dyskusja) 20:09, 13 mar 2022 (CET)

@KujKuń Jaką „tę edycję”? Naliczyłem ich ponad 20. Jeśli chcesz uzupełnić artykuł, to podawaj przypisy do wszystkich wstawianych przez siebie informacji, wtedy nie będziesz powodował wojen edycyjnych z IP-kami. Sugeruję też nie robić wszystkich planowanych zmian od razu, tylko rozłożyć je „na raty”, co też pozwoli zminimalizować ryzyko konfliktów. PG (dyskusja) 09:04, 14 mar 2022 (CET)

@PG: Być może masz rację. Problem w tym, że nawet jeżeli większość informacji posiada źródło to i tak ipek zrobi po kilkanaście edycji wywalając informacje ze źródłem książkowym zastępując je jakimś portalem dodając przy tym zmanipulowane informacje. Mimo, że zdarza mi się popełniać błędy prosiłbym przyjrzeć się mojej edycji: [6] oraz edycji osoby zgłaszającej z 13 marca z godziny 17:18: [7] i odpowiedzieć na pytanie kto zawinił?

Sprawa nie jest jeszcze załatwiona. KujKuń (dyskusja) 10:41, 14 mar 2022 (CET)

Troll

83.7.14.52 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wojny edycyjne. --77.113.35.253 (dyskusja) 20:58, 13 mar 2022 (CET)

• Piastu zablokował na 1 dzień. Załatwione PG (dyskusja) 08:50, 14 mar 2022 (CET)

Zmarły na SG

Zmarł William Hurt, laureat Oscara, myślę że zasługuje na miejsce na stronie głównej. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:13, 13 mar 2022 (CET)

Dodałem jakiś czas temu. Oczywiście, że zasługuje (jak każdy laureat Oscara – tu mamy w dodatku ogromną rozpoznawalność). Załatwione Nedops (dyskusja) 23:37, 13 mar 2022 (CET)

5.173.0.0/16

Cross-wiki wandal z ewidentną obsesją na punkcie rodziny Cugowskich. Sugeruję długoterminową blokadę możliwości edycji strony Piotr Cugowski. --jdx ^Re: 06:49, 14 mar 2022 (CET)

• @Jdx Nie widzę w najnowszym wkładzie z tego zakresu żadnych edycji związanych z Cugowskimi. Prawdopodobnie machnąłeś się w IP. PG (dyskusja) 08:50, 14 mar 2022 (CET)

@PG Nie, nie machnąłem się. Ostatnie edycje na plwiki dotyczące Cugowskich pochodzą z 11 marca. Na enwiki i commons z wczoraj i dzisiaj. W każdym razie na enwiki strona en:Piotr Cugowski została właśnie zabezpieczona na dwa lata (chociaż ja skłaniam się ku „partial block” a nie zabezpieczaniu strony). --jdx ^Re: 09:44, 14 mar 2022 (CET)

• • OK, teraz widzę. Okazuje się nawet, że blokada na strony o braciach Cugowskich była już nałożona ok. rok temu, ale później została zdjęta, chyba z powodu konieczności całkowitego zablokowania któregoś IP. Wydaje się, że częściowe blokady nie współdziałają dobrze z blokadami zakresów (albo ja tu coś źle rozumiem). Tak czy owak, na razie Załatwione. PG (dyskusja) 10:26, 14 mar 2022 (CET)

Bezpodstawny filtr nadużyć

Stworzyłem sekcję o organach kościelnych w tym artykule: https://pl.wikipedia.org/wiki/Parafia_%C5%9Bw._Marii_Magdaleny_w_Dukli Filtr nadużyć stwierdził nieprawidłowości "wulgaryzmy", podczas gdy takie nie miały miejsca. Proszę to poprawić -- niepodpisany komentarz użytkownika Esimde23 (dyskusja)

@Esimde23: W twojej edycji filtr nadużyć został uruchomiony, bo wykrył w wprowadzonych przez ciebie zmianach słowo pedał. A edytowaniem filtrów nadużyć zajmują się operatorzy filtru nadużyć. Ich listę możesz zobaczyć na tej stronie (możesz spróbować się z którymś z nich skontaktować). Tutaj wstawiam Odrzucone, bo Administratorzy nie mają uprawnień do edytowania reguł tegoż filtra. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:00, 14 mar 2022 (CET)

• Filtr wypluł jedynie ostrzeżenie, nie zablokował edycji. Takie skonfigurowanie filtra by w sposób pewny wykrywał jedynie edycje szkodliwe i nie reagował na poprawne, jest, w gruncie rzeczy, niemożliwe. Takie fałszywe alarmy czasem się zdarzają i będą zdarzały. Proszę tego znacznika przy opisie edycji nie brać do siebie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:13, 14 mar 2022 (CET)

  Jestem tutaj nowy. Dziękuję, już rozumiem Esimde23 (dyskusja) 17:24, 14 mar 2022 (CET)

Zabezpieczenie mojej strony dyskusji i edycja do ukrycia

Czy mógłby ktoś zabezpieczyć moją stronę dyskusji aby niezalogowani użytkownicy nie mogli prowadzić w niej edycji? Ktoś nonstop prowadzi wojnę edycyjną.

Prosiłbym przy okazji o ukrycie tej obraźliwej edycji: [8] KujKuń (dyskusja) 16:10, 14 mar 2022 (CET)

• Obraźliwe edycje ukryte. Jeśli problem będzie się powtarzał, to będzie można rozważyć zabezpieczenie Twojej dyskusji na niskim poziomie. Tym razem padłeś ofiarą notorycznego wandala, który bardzo lubi "przypinać" się do innych trwających sporów i konfliktów. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:19, 14 mar 2022 (CET)

Prezydenci Zambii

Złe wylinkowanie w Wikipedii 79.186.109.100 (dyskusja) 14:08, 15 mar 2022 (CET)

Załatwione. Oznaczyłem zmianę jako przejrzaną (nie wymagało to uprawnień administratora). RoodyAlien (dyskusja) 14:16, 15 mar 2022 (CET)

Lista najstarszych ludzi w Polsce

Nie mogę osobiście zrobić tam edycji bo nie wiem jak a jest błędne oznaczenie numeracji 79.186.109.100 (dyskusja) 20:57, 15 mar 2022 (CET)

Artykuł nie jest zabezpieczeczony, więc edytować go może każdy. Poza tym widzę, że już dokonałeś w nim 2 edycji. Aktualnie oczekują one na przejrzenie przez redaktora - gdy te zmiany zostaną zatwierdzone, będą widoczne dla wszystkich. Tutaj Odrzucone, bo zatwierdzanie zmian nie wymaga uprawnień Admina. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:36, 16 mar 2022 (CET)

Do blokady, wycofania i ukrycia wkładu

Atina24 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Masowe NPA. Sprawdziłem na wyrywki ostatnie edycje (Parafia św. Andrzeja Boboli w Wytycznie, Wronowice, Muraena, Awifauna, i z już przejrzanych Dąbrze, Bibury, Czaple (powiat włocławski), Bradley Steven Perry...) – każda z nich to kopiuj/wklej treści z rozmaitych stron internetowych bez jakiejkolwiek zmiany, włączając formatowanie. Problem dotyczy przynajmniej ostatniego tygodnia (kilkadziesiąt edycji). Pierwsze edycje sprzed dwóch tygodni polegały na uzupełnianiu różnych wykazów (nagród, osób noszących dane imię – siłą rzeczy nie są problematyczne w kontekście prawnoautorskim. Kenraiz (dyskusja) 22:27, 15 mar 2022 (CET)

• Poukrywałem część z najnowszego wkładu. Ze starszymi edycjami może być ten problem, że edytowali je już inni, więc będzie trochę więcej zabawy. A blokada nie jest wskazana ze względu na to, że jest to nowicjusz – należałoby najpierw upomnieć. PG (dyskusja) 07:30, 16 mar 2022 (CET)

  Dzięki za wszelkie uwagi. Zastosuję się do nich przy kolejnych edycjach. Atina24 (dyskusja) 12:01, 16 mar 2022 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 14:43, 16 mar 2022 (CET)

Niekoniecznie załatwione, bo wyżej wymieniony Wikipedysta(stka) po swoim wpisie z 12:01 w dwóch edycjach Piotr Świst i Żelazowice robi dokładnie to samo czyli NPA, a w najnowszej Leslie Browne chyba skasował przypisy. Four.mg (dyskusja) 18:54, 16 mar 2022 (CET)

Skandaliczna i godna potępienia działalność administratora

Tokyotown8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Skandalem, że taki ktoś jest administratorem na tym portalu. Przywraca poprzednie nazwy stacji mimo, że zostały poprawione zgodnie z nazwą podaną przez zarządcę infrastruktury kolejowej, na stronie podanej w przypisie. Dodatkowo usuwa przypisy potwierdzające poprawną nazwę. [9][10][11]- wycofanie edycji polegającej m.in. na dodaniu źródła! [12] na oficjalnej stronie Adif czyli zarządcy infrastruktury kolejowej, jest wyraźnie podana nazwa "Madrid-Chamartín-Clara Campoamor". WP:WER nie dotyczy Tokyotown8? W którym miejscu mamy tutaj troskę o jakość portalu? Nie rozumiem jak wycofanie edycji ze źródłem w postaci oficjalnej strony ma być działalnością na rzecz rozwoju portalu? Wytłumaczy mi ktoś, bo to jest już chyba poza racjonalnym myśleniem. --31.2.12.44 (dyskusja) 14:52, 16 mar 2022 (CET)

Czyli rozumiem, że administrator na polskiej Wikipedii znający się na samolotach wie lepiej jaka jest nazwa niż jego zarządca? Ciekawe.... Jakich jeszcze znaków z nieba oczekują administratorzy, na potwierdzenie nazwy stacji, skoro jego zarządca tkwi, jak rozumiem, w błędzie. Ten portal z takimi ludźmi puka do dna od dołu. --31.2.12.44 (dyskusja) 14:41, 16 mar 2022 (CET)

• Dajmy się @Tokyotown8 wypowiedzieć. Nedops (dyskusja) 15:01, 16 mar 2022 (CET)
• [13][14] Już wcześniej były problemy z tym administratorem. Problem jest jak widać głębszy --31.2.12.44 (dyskusja) 15:10, 16 mar 2022 (CET)

RoodyAlien (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)- tutaj kolejny [15], jednak jak widać zreflektował się [16] komentarzem "jednak nie, nie wiem, nie znam się". Sami "crème de la crème" wśród administratorów. --31.2.12.44 (dyskusja) 15:24, 16 mar 2022 (CET)

Cóż, jeżeli o mnie chodzi to po prostu bezrefleksyjnie i na szybko, widząc to, co się dzieje w rejestrze (tzn. ręczne anulowanie przez niezalogowanego użytkownika zmian wykonanych przez doświadczonego użytkownika), zareagowałem na działania sprawiające wrażenie edycji użytkownika, który bez konsultacji masowo zmieniał nazwy artykułów (za co został zablokowany). RoodyAlien (dyskusja) 15:50, 16 mar 2022 (CET)

[17] dalsza destrukcyjna działalność. --31.2.12.44 (dyskusja) 16:18, 16 mar 2022 (CET)

[18] - redaktor będący stroną poru zablokował artykuł, mimo [19] na oficjalnej stronie Adif czyli zarządcy infrastruktury kolejowej, jest wyraźnie podana nazwa "Madrid-Chamartín-Clara Campoamor". Prywatny folwark Tokyotown8. Skreślił RoodyAlien (dyskusja) 19:52, 16 mar 2022 (CET) --31.2.12.44 (dyskusja) 16:23, 16 mar 2022 (CET)

• Kontynuacja (lub obchodzenie blokady) użytkownika Jjm5656kkh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - rejestr blokad [20]. Po powrocie z ostatniej, ponownie rozpoczął swoją działalność. Proszony o skonsultowanie swoich zmian, zignorował prośby. Powoływanie się na nieistniejące zasady i ignorowanie ograniczeń [21]. Reasumując, proszę rozpocząć dyskusję na temat wprowadzanych masowo zmian-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:25, 16 mar 2022 (CET)
• [22] na oficjalnej stronie Adif czyli zarządcy infrastruktury kolejowej, jest wyraźnie podana nazwa "Madrid-Chamartín-Clara Campoamor". Co tu trzeba dyskutować? Administrator na polskiej Wikipedii znający się na samolotach wie lepiej jaka jest nazwa niż jego zarządca? --31.2.12.44 (dyskusja) 16:34, 16 mar 2022 (CET)

  Dokładnie tak. Powołując się na zalecenia edycyjne, proszę zapoznać się z ich ograniczeniami i stosować się do nich. Wprowadzając masowe zmiany, proszę je przedyskutować.-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:40, 16 mar 2022 (CET)

• czy jest właściwe, by skargę na admina odrzucał admin, którego skarga dotyczy? Już starożytni Rzymianie .... --Piotr967 podyskutujmy 17:19, 16 mar 2022 (CET)

  A wiesz, że masz raccję?!-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:48, 16 mar 2022 (CET)

• No ok ale tak pomijajac wszystko zwłaszcza przywracające edycje Tokyo czy IP ma racje? Czy faktycznie nazwa stacji jest taka jak on podaje czy dotychczas mieliśmy błędną nazwę ? cy jednak to źródło jest za słabe i tam tkwi błąd ? Czy ktos to może zweryfikować? --Adamt rzeknij słowo 19:57, 16 mar 2022 (CET)

• @Adamt: Problem polega na tym, ze zgłaszający zażalenie IP-ek forsuje zmiany od co najmniej dwóch tygodni bez konsultacji, choć był wielokrotnie proszony o skonsultowanie tematu. Prośby zlekceważył, dostał za to blokadę. Po blokadzie wrócił i dalej robił swoje. Dostał drugą. O przedyskutowaniu tematu jednak nadal nie pomyślał. A teraz używa PdA do forsowania swojego punktu widzenia i skarżenia, przy okazji, na administratora, który jego proceder (tj. forsowanie własnego punktu widzenia bez żadnych konsultacji) próbuje przystopować. Dodam, że ten biedny IP-ek to IP-ek kolejowy wandal, blokowany dziesiątki razy za obchodzenie blokad nałożonych za bogatą kolekcję wikigrzechów. Temat, owszem, wart jest uwagi i przedyskutowania. Rzecz w tym, że woli do dyskusji tu nie widać. Widać za to trolla, który zgrywa teraz poszkodowane i sieje (po raz nie wiem który) zamęt. Pawel Niemczuk (dyskusja) 21:49, 16 mar 2022 (CET)

Wydarzenia na SG

Inwazja Rosji na Ukrainę (2022) należałoby przypiąć na stałe u góry. Bo w hierarchii zleciało już na dół i przy kolejnych aktualnościach w następnych dniach spadnie całkiem. Hoa binh (dyskusja) 21:18, 16 mar 2022 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 21:55, 16 mar 2022 (CET)