Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Dobry Artykuł Anas Zniti

Proszę o korektę opisu DA jw. Obecnie jest mowa o tym, że to zawodnik Rai Casablanca. Klub ma w nazwie człon رجاء, co wymawia się jako /raża/. Sam nie wiem, czy powinno być Rajy (? co wygląda trochę dziwnie), ale na pewno można dać: zawodnik klubu Raja Casablanca. Oczywiście do poprawy też w samym artykule. Pinguję autora, @Miałczuś. Aʀvєꝺuι ⁺ 11:52, 17 maj 2022 (CEST)

Bez sensu. Junta - Hunta. 95.41.248.172 (dyskusja) 11:55, 17 maj 2022 (CEST)

Nie wiem, po co w ogóle wchodzę w tę dyskusję, ale 1. arabski ma inną fonetykę niż hiszpański (siurpryza), 2. nawet gdyby Raja wymawiało się jak /racha/ to i tak odmiana do „Rai” by była błędna. Aʀvєꝺuι ⁺ 13:58, 17 maj 2022 (CEST)

w:es:Raja Casablanca = /raha kasablanka/ 95.41.109.94 (dyskusja) 14:14, 17 maj 2022 (CEST)

Ja od razu w kwestii powyższego DA na SG proszę o poprawę przekierowania z FAR Rabat do Association Sportive des Forces Armées Royales. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:11, 17 maj 2022 (CEST)

Proszę bardzo. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:16, 17 maj 2022 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 17:16, 17 maj 2022 (CEST)

Przepraszam, że wyciągam sprawę z archiwum, ale tu załatwiono tylko wątek poboczny, główna sprawa, czyli odmiana per Rai została, a artykuł wrócił dziś na SG. Co do dyskusji z IP tam powyżej – język hiszpański jest tu całkiem bez znaczenia, skoro nazwa jest arabska i dotyczy klubu w Maroku. Nie zmienia tego fakt, że miasto Ad-Dār al-Bayḍā nazywamy po polsku, z hiszpańskiego, Casablancą. Aʀvєꝺuι ⁺ 08:06, 24 maj 2022 (CEST)

Kolejny

95.40.119.163 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Znowu. Proszę o interwencję, znowu inne IP tego samego nawiedzonego wandala. Michge (dyskusja) 11:09, 14 maj 2022 (CEST) Znowu zgłasza redaktor który lubi obnosić ze swoimi opiniami politycznymi np. o Grzegorzu Braunie Specjalna:Diff/67167104 to nie jest zwykły polityk, tylko ekstremista nawołujący m.in. do zabijania konstytucyjnych urzędników państwowych. Ciekawe, że wiele informacji przywróconych przez Michge zostało skasowanych przez @PG. Pomijam już blokady za takie pyskówki Specjalna:Diff/63199366 i [7] "ty jesteś śmiesznym i żałosnym człowieczkiem". Stalking i mania prześladowca --95.40.119.163 (dyskusja) 11:40, 14 maj 2022 (CEST)

Co wnosi do hasła Mercedes-Benz ML, że jeździł nim papież? Jakoś nigdzie nie piszemy autach polityków albo duchownych. Specjalna:Diff/67186777 Specjalna:Diff/67166516, Specjalna:Diff/67174664 --95.40.119.163 (dyskusja) 11:49, 14 maj 2022 (CEST)

Z łaskiej swojej możesz nie prowadzić wojny edycyjnej? Ciesz się, że ktoś chce to sprawdzać, bo inni redaktorzy, wszystkie twoje zmiany by wycofali i po sprawie. Szethek (dyskusja) 11:54, 14 maj 2022 (CEST)

Czy sposób, w jaki ten człowiek się zwraca do innych i jak korzysta z sekcji "prośby do administratorów" nie powinno kwalifikować go do automatycznego banowania pod każdym IP, z jakiego zaczyna korzystać? zgłaszałem o 11:00, jest 17:00, a ten człowiek dalej biega po hasłach, wandalizuje, nakręca wojny edycyjne i niczym robot nazywa każdy opis zmian tak samo. Co jest? Michge (dyskusja) 17:12, 14 maj 2022 (CEST)

Przejrzałem jego wszystkie edycje, część wycofałem, a drugą część zatwierdziłem i poprawiłem nazwę sekcji. Szethek (dyskusja) 17:14, 14 maj 2022 (CEST)

@Jckowal zablokował na parę godzin. SpiderMum (dyskusja) 20:08, 14 maj 2022 (CEST)

I co to dało, "na parę godzin"? Dalej biega i kasuje treści na oślep, stosując kopiuj+wklej w opisach edycji i nieumiejętnie rzucając określeniem "twórczość własna", nie rozumiejąc czym ona jest. To taki problem? Zarejestrowany użytkownik za krzywe spojrzenie dostaje bana, IP-ek zmieniający co chwilę adres stosujący obelgi w opisach edycji i obchodzący blokadę panoszy się i zaśmieca projekt. Ktoś po nim musi później sprzątać. Michge (dyskusja) 12:36, 15 maj 2022 (CEST)

@Michge to co proponujesz robić z dynamicznym IP sieci komórkowej? masti <dyskusja> 12:38, 15 maj 2022 (CEST)

• Skoro po kilku -nastu godzinach jest ta sama tfurczość, to znaczy najprawdopodobniej, że ten dynamiczny IP jest mało dynamiczny. Dałbym kilka dni. Ciacho5 (dyskusja) 12:44, 15 maj 2022 (CEST)

Twórczość własna to nieopublikowane w wiarygodnych źródłach informacje, będące wytworem edytującego, ewentualnie powstałe w wyniku tendencyjnego interpretowania przez niego źródeł, sprzecznego z ich przekazem. Na zakaz zamieszczania twórczości własnej nie ma wpływu prawdziwość informacji przedstawionych przez edytującego. Za to doskonale wiem co to jest Neutralny punkt widzenia, bardziej niż redaktor nazywających polityków ekstremistami. --95.40.119.163 (dyskusja) 12:47, 15 maj 2022 (CEST)

A "W" dalej sobie blankuje artykuły w tempie 1 artykuł na 30 sekund. Adminom pluje w twarz, a oni dalej uważają, że deszcz pada... 91.235.231.108 (dyskusja) 21:03, 17 maj 2022 (CEST)

Tak, i przejrzewają moje edycje: Specjalna:Wkład/95.40.119.163, oto nowe miejsce kolegi W pod słońcem. 95.40.242.120 (dyskusja) 10:52, 18 maj 2022 (CEST)

• Itd. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 23:27, 26 maj 2022 (CEST)

Prośba o powstrzymanie niepokojącego precedensu

95.40.119.163 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Drodzy administratorzy, proszę... Mamy godzinę 19:23, pomimo teatralnej histerii i deklaracji "opuszczenia portalu i zrobienia przerwy", obchodzący blokady i stosujący obelgi wobec innych (np. finezyjne nazywanie w opisach edycji innych "łechtaczką") dalej prowadzi szturm edycyjny. Czy to przyzwolenie na obchodzenie blokad? Wystarczy sobie pykać z innego IP, żeby śmiać się wszystkim w twarz, do tego śmieć mieć jeszcze jakieś skargi i oczekiwania? IP jak widać nie jest aż tak dynamiczne, skoro dalej pod nim działa 3 dzień. Proszę o natychmiastowe zbanowanie tego IP, chociaż tyle. Tak, pewnie powróci pod innym, ale nie można się tym zasłaniać przy powstrzymaniu aktualnego IP przed obchodzeniem blokady. Michge (dyskusja) 19:26, 15 maj 2022 (CEST)

Nie pisałem o łechtaczce, to akurat inny IP. --95.40.119.163 (dyskusja) 19:33, 15 maj 2022 (CEST)

@Michge czy możesz wskazać wandalizmy? masti <dyskusja> 19:35, 15 maj 2022 (CEST)

Chciałbym wiedzieć w którym miejscu specjalna:diff/67198879 - to był wandalizm? Nie trzeba być spostrzegawczym, żeby że usunięty fragment stanowił twórczość własną. Proponuję się zająć pisaniem haseł o autach. --95.40.119.163 (dyskusja) 19:38, 15 maj 2022 (CEST)

Wyjaśniałem to już tutaj [1], zacytuję: "W ciągu 48 godzin dostał 3 bany [2] wandalizmy i ataki osobiste, pomimo tego dalej prowadzi jakąś niedorzeczną krucjatę na oślep. Zamiast kasować informacje nieencyklopedyczne, faktycznie kilka słusznie, to kasuje dosłownie wszystko co zawiera w sobie nagłówek "ciekawostki", nieumiejętnie szafując określeniami "twórczośc własna" i nakręcając wojny edycyjne, bo przywraca wszystko co wcześniej mu cofnięto. Proszę o intwerwencję, bo większość jego edycji w jakieś automatycznej serii to wandalizmy i kasowanie dużych ilości treści.". Myślę, że nie trzeba nic więcej dodawać. Michge (dyskusja) 19:41, 15 maj 2022 (CEST)

Wandalizm na Ł... jest tu. 144.217.240.138 (dyskusja) 19:43, 15 maj 2022 (CEST)

Dzięki! O tym właśnie mówię. Kilka banów w ciągu 2 dni, wojny edycyjne, obrażanie innych, wraca z innego IP, dalej robi to samo i jeszcze bezczelnie oczekuje, że ktoś postępujący w taki sposób będzie stroną do rozmawiania i tłumaczenia się z czegokolwiek. Ignorować. Michge (dyskusja) 19:46, 15 maj 2022 (CEST)

W większości ciekawostki są pozbawione źródeł i w licznych przypadkach faktycznie stanowią twórczość własną. specjalna:diff/67198879 Dla tego redaktora nawet pisanie o jakiś nieistotnych zmianach w polskim dubbingu to nie jest twórczość własna. No, już wierzę, że zapewne ktoś przepisał te informacje z książki a nie spisał własne obserwacje po obejrzeniu filmu. Tutaj powyżej mamy dziwne korzystanie z tego IP co ja - "benelux, bezprawnie oderwany od CK rzeszy przez NWO" to raczej nie są moje opisy zmian. --95.40.119.163 (dyskusja) 19:50, 15 maj 2022 (CEST)

[3] - tyle w temacie. Nie powinno ciebie tu być. Kropka. Michge (dyskusja) 19:54, 15 maj 2022 (CEST)

Trzeba pilnować tego IP, jego wandalizmy nie są oczywiste. Skupił się na kasowaniu wzmianek określanych jako ciekawostki gdy nie znajduje przy nich źródła. Cóż, grzech starych czasów wiki to jedno, ale poświęcenie 5 minut by znaleźć wiarygodne źródło do 99% kasowanych treści to drugie... Pozdrawiam Cyku new (dyskusja) 21:21, 15 maj 2022 (CEST)

20+ najnowszych opisów zmian od Specjalna:Wkład/31.0.3.114 mówi co to za wandal. 95.40.232.94 (dyskusja) 13:18, 16 maj 2022 (CEST)

Opisy zmian, tak nie wygląda na moje ale jest odemnie! 95.41.83.243 (dyskusja) 11:04, 17 maj 2022 (CEST)

Cały czas "W" kasuje zawartość artykułów w tempie 1 artykuł na 30 sekund. Wot, merytoryczna działalność (na pewno daje się w tym tempie cokolwiek przeczytać). 91.235.231.108 (dyskusja) 21:07, 17 maj 2022 (CEST)

Tak, i przejrzewają moje edycje: Specjalna:Wkład/95.40.119.163, oto nowe miejsce kolegi W pod słońcem. 95.40.242.120 (dyskusja) 10:52, 18 maj 2022 (CEST)

• Wątek do archiwum. Dla bota Załatwione Jckowal piszże 23:31, 26 maj 2022 (CEST)

Prośba do CU

Ponieważ nie uzyskałem informacji, mimo zadanego pytania, zwracam się ponownie z prośbą o sprawdzenie adresów IP następujących użytkowników: 83.11.43.94 (dyskusja), 83.11.85.94 (dyskusja) i 2A00:F41:38E1:B0:716D:CF11:F369:CD12 (dyskusja), nie zaszkodzi porównać z IP tego osobnika: Dingo56321 (dyskusja). Moim zdaniem są to multikonta i niepokojąco przypominają wkład niejakiego Wikipedysta:PatLover. Ten sam styl wypowiedzi, tak samo napastliwa forma i niepotrzebne wzniecanie konfliktów m.in. poprzez oskarżanie mnie o fałszerstwa i nawołujące do zablokowania mnie. Ponadto, użytkownik prowadzi dość upiorny stalking, wtrącając się we wszystkie strony, gdzie zabieram głos i szukając sobie kolegów, co widać tu, tu, tu, tu. Użytkownik zresztą przyznał się, że jest @Dingo56321w tym wątku - tu. Jak długo będzie tolerowana prywatna wojenka tego osobnika? Andrzej1993 (dyskusja) 23:33, 16 maj 2022 (CEST)

Skoro już wyżej wymieniony fałszerz podał wątek dyskusji u Grudzio240, to proszę przeanalizować zgromadzony tam materiał i w końcu zablokować, bo ta recydywa robi się już lekko nudna. A oskarżenia o "prywatną wojenkę" co najmniej śmieszne, jeśli uwzględni się, że użytkownik za każdym razem "powraca" na Wikipedię, by założyć wniosek do CU albo złożyć skargi 83.11.85.94 (dyskusja) 12:14, 18 maj 2022 (CEST)

Nazywanie mnie fałszerzem to typowy schemat niejakiego PatLovera, który notorycznie wyzywał mnie od fałszerzy - [4] i [5]. Kilkukrotnie został za to zresztą zablokowany. Modus operandi jest identyczny. Zresztą użytkownik nie zaprzeczył, że nim nie jest, co widać po tym wątku - [6]. Uważam, że to wszystko - w połączeniu z korzystaniem z kilku kont - jest wystarczające, by zablokować kogoś, kto wprowadza bardzo nieprzyjemną atmosferę, podszytą stalkingiem. Andrzej1993 (dyskusja) 12:43, 18 maj 2022 (CEST)

Kolejna porcja urojeń na temat spisku. Jak widać, Andrzej dalej nie odniósł się do żadnych zarzutów, a zamiast tego robi z siebie ofiarę, by wzbudzić litość administratorów. O jego nowych wybrykach została już poinformowana Gytha. Nie tylko ja zauważyłem jego specyficzne... ehm "dokonania", ale również wielu innych użytkowników, nie tylko redaktorów, ale również adminów, w tym m.in. Tokyotown8 (wystarczy wejść na jego dyskusję). W temacie wyżej zawarłem kilka świeżo odnalezionych przykładów manipulacji, na której Andrzej nie odpowiedział, bo po prostu wie, że mam rację. Mam nadzieję, że odwracanie kota ogonem i robienie z siebie ofiary spisku, nie wpłynie na rzetelną ocenę jego edycji i ich weryfikowalności 83.11.85.94 (dyskusja) 12:57, 18 maj 2022 (CEST)

Dyskusja nie tyczy się mnie, tylko ciebie i twoich multikont. :-) Możesz sobie zaprzeczać, ale to oczywiste, że wymienione konta to jedna i ta sama osoba. Poczekamy na sprawdzenie adresów IP. :-) Już się przyznałeś, że @Dingo56321 i ty to jedna i ta sama osoba, wyżej podałem dowód. Andrzej1993 (dyskusja) 13:16, 18 maj 2022 (CEST)

A czy ja kiedykolwiek pisałem, że to nie jestem ja? Hasła do poprzedniego konta nie pamiętam, więc edytuję spod IP. Ty naprawdę myślisz, że jesteś poważny, twierdząc, że uprawiam pacynkarstwo, bo edytuje spod IP, do czego mam pełne prawo? Chyba nie, bo złożyłeś już tych wniosków kilka i za każdym razem były odrzucane, więc Twoje aktualne zachowanie można ocenić jako trolling.Dyskusja dotyczy, jak najbardziej Ciebie, bo z kuriozalnego zarzutu zrobiłeś sobie zasłonę dymną, by zasłonić sprawę Twojej "weryfikowalności". Ja kończę bezowocną dyskusję, do czasu aż ktoś w końcu poważnie zajmie się Twoimi edycjami. 83.11.85.94 (dyskusja)

Czytając o działaniach zgłaszanego wydaje mi się wysoce prawdopodobne, że jest to ta sama osoba, która czepiła się usera MateuszGdynia czy ta, o której mowa w wątku 'Bezczelność". Chyba, że takie trollersko-stalkerskie zagrania są tu domeną już kilku osób, co skłania do pytań, jakie pomysły na rozwiązanie tego problemu mają admini... 5.173.20.115 (dyskusja) 15:01, 18 maj 2022 (CEST)

Nie znasz sprawy i jej genezy, to nie wcinaj się drogi użytkowniku, bo jakiś MateuszGdynia nie ma z tym nic wspólnego Dingo56321 (dyskusja) 01:20, 19 maj 2022 (CEST)

• Ponieważ przez tydzień żaden CU nie podjął tematu (nb. Andrzej1993 z podobnym wnioskiem wystąpił już po raz czwarty, przy czym dwukrotnie mu wyjaśniono, że takie sprawdzenie jest z różnych względów niemożliwe), oznaczam jako Odrzucone. Gytha (dyskusja) 13:48, 24 maj 2022 (CEST)

Dodawanie informacji bez źródeł - wojna edycyjna

KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Po raz kolejny dodaje informacje bez źródeł w haśle Newag 220M/221M. Specjalna:Diff/67234113 Specjalna:Diff/67090995 Specjalna:Diff/667046777. Co ciekawe, jakimś cudem, jego edycje są automatycznie zatwierdzane. W ramach edycji jeszcze zamienia źródło w postaci linku do kolejowego portalu na link do pobranego pliku. Prosiłbym o zakończenie wojen edycyjnych w haśle. Dodatkowo hasło ma tytuł dobrego artykułu - zatem w takim miejscu nie powinniśmy informacji bez źródeł albo adresów do pobranych na komputerze plików. 185.135.2.68 (dyskusja) 13:59, 21 maj 2022 (CEST)

Ale przecie zbanowane trolle prawa głosu tu nie mają. --Alan ffm (dyskusja) 01:12, 22 maj 2022 (CEST)

tylko że zgłaszany użytkownik faktycznie zamieszcza informacje bez źródeł Azemiennow (dyskusja) 08:45, 24 maj 2022 (CEST)

Do blokady, wkład do usunięcia

Sasha-ts (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny niepolskojęzyczny użytkownik, który uparł się na misję wzbogacania nas rozbudowanymi hasłami na skomplikowane tematy, tworzone przy pomocy bełkotu z translatora. Przykład - hasło Bitwa o Mariupol (2022), pisany go googletranslatorowemu (Pułk Azowski zgłosił atak do ataków chemicznych, Media nie były w stanie naprawić linii wodociągowych, Doradca burmistrza Mariupola Petro Andriuszczenko rozprowadził wideo). Jak zwykle, typ do którego nic nie dociera. Bo on ma misję i MUSI to być napisane w tym jego bełkocie. Więc wczoraj dostał hasło do brudnopisu, dziś władował je ponownie do przestrzeni głównej w dokładnie tej samej formie, nie poprawiając nawet przecinka. Przy okazji ubogacił nas jeszcze błędnym przekierowaniem w postaci Wikipedysta:Bitwa o Mariupol (2022), bo nawet nie potrafił tego poprawnie zapisać. Na koncie ma też pseudo-biogramy jak dzisiejszy Światosław Palamar, w treści hasła zapisany nie wiedzieć czemu po angielsku, odznaczony jakimś napierśnikiem. Hoa binh (dyskusja) 12:45, 23 maj 2022 (CEST)

• Wasze polskie „poparcie” jest bardzo wyraźne, dziękuję, ale widać, że jest ostro prorosyjskie
  • Nieakceptacja bełkotu z translatora nie ma nic wspólnego z pro- czy antyrosyjskością. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 23 maj 2022 (CEST)

Wibroterapia

Dzień dobry,

Bardzo proszę o wznowienie artykułu "wibroterapia" na stronie Wikipedii. Poprawiliśmy wszystkie przypisy i zastosowaliśmy się do wszystkich informacji. Arczi92 (dyskusja) 21:29, 23 maj 2022 (CEST)

Sprawa nie wymaga UA, więc pozwolę sobie odpowiedzieć: Proszę udać się z tym na Pomoc:Pytania nowicjuszy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:18, 24 maj 2022 (CEST)

Załatwione Artykuł przeniesiony. PawełMM (dyskusja) 12:38, 24 maj 2022 (CEST)

"Rzetelne" podejście do dodawania źródeł w wykonaniu redaktora

Redaktor Kamilkrk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) przywraca fragment"Kraków Główny Zachód; ta ostatnia, będąca dawną nazwą stacji, jest obecna m.in. na budynkach nastawni" Specjalna:Diff/67249139 oraz dodaje źródło w postaci fotografii z 2015 roku [7] na której i tak nie widać nazwy. Czy naprawdę ktoś będący redaktorem może mieć tak wywalone na rzetelność doboru źródeł i dodawać przypadkową fotografię jako źródło? Czy taki poziom reprezentowany przez redaktora, nie zwykłego wikipedystę, jest akceptowalny na tym portalu? Czy redaktor może bezkarnie manipulować źródłami, z nadzieją, że i tak nikt nie zwróci uwagi? 185.135.2.118 (dyskusja) 21:35, 23 maj 2022 (CEST)

Dodałem zdjęcie, ponieważ uważam, że jest wystarczające. W tym przypadku widzę dopiero po raz pierwszy, że ktoś zgłasza obiekcje do tego hasła. Chętnie podyskutuję na ten temat w miejscu do tego przeznaczonym lub wstrzymam się z przejrzeniem zmiany i pozostawię to w gestii innego redaktora; oczywiście jak zawsze wstrzymam się od dalszych edycji w tym zakresie w celu uniknięcia wojny edycyjnej. PS: Na środku zdjęcia wyraźnie widać "KGZ". Pozdrawiam! ~Kamilkrk (dyskusja) 22:58, 23 maj 2022 (CEST)

• @Kamilkrk Nie używamy zdjęć jako źródeł (patrz Henryk Batuta). PG (dyskusja) 08:52, 24 maj 2022 (CEST)

  Dziękuję za zwrócenie uwagi; człowiek uczy się całe życie... Pozdrawiam! ~Kamilkrk (dyskusja) 09:37, 24 maj 2022 (CEST)

Dla bota. Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:41, 24 maj 2022 (CEST)

Pilna poprawa zajawki CzW na SG

W tej chwili wisi pytanie "…do czego w przemyśle spożywczym stosowane są antybiotyki lipopeptydowe?", podaczas gdy z artykułu wynika tylko stosowanie lipopeptydów jako emulgatorów. Nie każdy związek z tej grupy jest antybiotykiem i zapewne nikt by nie pozwolił stosować tych z działaniem antybiotycznym poza medycyną. To straszy ludzi, że są nieświadomie faszerowani lekami. Trzeba zaraz przerobić. Napisałem do Szoltysa, ale nie wiem, jak szybko będzie mógł zareagować. Gżdacz (dyskusja) 08:43, 24 maj 2022 (CEST)

• Załatwione. Mam nadzieję, że nie było zbyt wiele zawałów :-). PG (dyskusja) 08:48, 24 maj 2022 (CEST)

Do nekrologów

Zmarł pan prof. Stanisław Salmonowicz. Hoa binh (dyskusja) 19:51, 24 maj 2022 (CEST)

@Nedops co myślisz, bo ja raczej przeciw. Jckowal piszże 19:49, 25 maj 2022 (CEST)

Przydałby się. Paelius (dyskusja) 21:18, 25 maj 2022 (CEST)

Bardziej znany niż gros złotych lub srebrnych medalistów olimpijskich, których nazwiska w rocznicach pojawiają się aż nadto często. --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 25 maj 2022 (CEST)

Szkoda, że pomimo tego nadal biogram nie został umieszczony w kategorii "zmarli w 2022", ani nie zmieniono czasu teraźniejszego na przeszły... ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:47, 25 maj 2022 (CEST)

@Kriis bis – jakieś przykłady tych mało znanych medalistów? Wczoraj, dziś i jutro w "rocznicach" nie ma żadnych sportowców. Co do tematu wniosku – nie zabieram zdania (choć oczywiście pewne wymogi dotyczące stanu hasła powinny być spełnione). Nedops (dyskusja) 23:44, 25 maj 2022 (CEST)

Chodziło zapewne o zmarłych (dziś znów jest jakiś bliżej mi nieznany curlingowiec). Idei, dla której zaistniało powyższe wynajdywanie problemów formalnych, by nie eksponować tej akurat osoby, nie rozumiem (tzn. rozumiem, że jednym z nich jest to, że nie jest jakimś medalistą którychś tam mistrzostw czegoś tam). Paelius (dyskusja) 09:06, 26 maj 2022 (CEST)

Dodałeem; czytałem jego biografię Fryderyka Wielkiego, Sylwetki spod gilotyny i Pitava; krakowski (chyba 4 razy wznawiany). Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:50, 26 maj 2022 (CEST)

W takim razie Załatwione Jckowal piszże 22:54, 26 maj 2022 (CEST)

Ale o chronologię na SG dbajmy, niezależnie od tego kto jakie książki przeczytał ;) Nedops (dyskusja) 03:18, 27 maj 2022 (CEST)

Prośba o przejrzenie

Wiem że tutaj się nie powinno ale czekam prawie trzy miesiące, mógłby jakiś redaktor zatwierdzić artykuł: Julie Bentley a najlepiej żeby admin dał mi redaktora to by było sprawniej. Smutna zaba (dyskusja) 21:27, 24 maj 2022 (CEST)

• Jeśli wiesz, że się nie powinno, to tego nie rób. Artykuł nie jest zbyt udany i to może być jeden z powodów, dla których nikt nie chce go oznaczyć. A jeśli nie widzisz, co można w nim jeszcze poprawić, to jest najlepszy dowód, że jeszcze za wcześnie na uprawnienia redaktora. Odrzucone PG (dyskusja) 06:38, 25 maj 2022 (CEST)

Dodajcie więcej miast w artykule Polska

37 miast to dość mało. Dodajcie do tabeli więcej miast ( 50-60). Pozdrawiam 79.191.196.159 (dyskusja) 12:16, 25 maj 2022 (CEST)

Odrzucone to jest pytanie na stronę dyskusji artykułu. nie wymaga działań administracyjnych. masti <dyskusja> 14:29, 25 maj 2022 (CEST)

Nie rozumiem dlaczego nie wymaga działań administracyjnych .79.191.196.159 (dyskusja) 15:23, 25 maj 2022 (CEST)

Edytowanie artykułów nie wymaga uprawnień Admina, a tutaj zgłaszamy przypadki , gdzie użycie tych uprawnień jest niezbędne (patrz: nagłówek strony). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:42, 25 maj 2022 (CEST)

Rozumiem, jednak w 2020 roku usunięto miejsce 38 i 39. I pytanie czy jakbym napisał to w dyskusji artykułu to inaczej by to wyglądało i czy dodalibyście więcej miejsc? 79.191.196.159 (dyskusja) 17:44, 25 maj 2022 (CEST)

IP zablokowane za śmieciowe wpisy - wcześniej dzisiaj wandalizował w Wikisłowniku. SpiderMum (dyskusja) 18:28, 25 maj 2022 (CEST)

Edycja do ukrycia

Tutaj. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 16:16, 25 maj 2022 (CEST)

Że tak zapytam: Co w tej edycji było wulgarnego, bądź rażąco obraźliwego i w czym spełniała WP:UW? (Widziałem przed ukryciem). Bo wydaje mi się, że owszem, zbyt miłe to nie było, ale aż do ukrycia się chyba nie kwalifikowało :) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:43, 25 maj 2022 (CEST)

Moim zdaniem się kwalifikowało i Maikking słusznie ukrył. Załatwione. Gytha (dyskusja)

Skoro tak uważasz to ok, ale za niedługo zaczniemy ukrywać zwykłe "Janek to gupek", a mniej więcej na takim poziomie była tamta edycja :) No nic, to już schowane więc nie ma co odkrywać. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:12, 25 maj 2022 (CEST)

Moim zdaniem zbędne ukrycie. Zwykły wygłup do wycofania, i tyle. Jckowal piszże 19:44, 25 maj 2022 (CEST)

Było podane imię wraz z nazwiskiem. Imho takie rzeczy lepiej ukrywać. SpiderMum (dyskusja) 22:20, 25 maj 2022 (CEST)

W takich przypadkach jak ten jest potrzebny ZR, a wiadomo, mój to mój :). A gdyby tak chodziło o przykładowego Jana Kowalskiego? W tym przypadku (ukrytego diffa) nie mamy nawet takiego biogramu, a osób o takich imionach i nazwiskach mogą być tysiące. Poza tym nie było tam danych wrażliwych, wulgaryzmów itp., ot zwykły młodzieżowy slang. Jckowal piszże 22:38, 25 maj 2022 (CEST)

wywołany: imię i nazwisko: "pierwszy w historii człowiek pozbawiony w 2022 roku praw człowieka za bycie żyła i simpem" - spełnia przesłanki zniesławienia i tyle. maikking dyskusja 13:14, 26 maj 2022 (CEST)

• Usunięcie danych niepublicznej osoby (zdecydowanie niepublicznej), wygłupu, który niczemu nie służy jest mało kontrowersyjne i lepiej usunąć ni dyskutować. Ciacho5 (dyskusja) 13:22, 26 maj 2022 (CEST)

  A od kiedy ukrywamy wygłupy? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:42, 26 maj 2022 (CEST)

• Ukrycie wygłupu też niczemu nie szkodzi. A jeżeli wygłup polega na podawaniu danych wrażliwych albo obrażaniu człowieka, to lepiej ukryć niż nie. Ciacho5 (dyskusja) 15:28, 26 maj 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kajzerka123

Kajzerka123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wygłupów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:46, 25 maj 2022 (CEST)

Już Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:03, 25 maj 2022 (CEST)

Do ukrycia

to. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:14, 25 maj 2022 (CEST)

Masti ukrył. Załatwione. Gytha (dyskusja) 20:22, 25 maj 2022 (CEST)

Jeszcze tutaj opis. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:30, 25 maj 2022 (CEST)

Ukrył MemicznyJanusz. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:01, 26 maj 2022 (CEST)

Czekodzianka

Czekodzianka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sądząc po jedynej edycji konto stworzone do wygłupów, wymaga chyba co najmniej ostrzeżenia. Le5zek 08:51, 26 maj 2022 (CEST)

Twórczość zEKowana, ale mam wątpliwości czy jest sens blokować za skasowany wygłup/autopromocję sprzed 10 godzin przy braku innego wkładu. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 09:15, 26 maj 2022 (CEST)

Zajrzałem głębiej i okazało się że edycje były trzy, wszystkie to wygłupy. Konto było już założone w lutym i wtedy już była skasowana edycja, oczywiście wygłup. Zablokowałem bezterminowo. Załatwione Jckowal piszże 18:33, 26 maj 2022 (CEST)

Stepa do pełnego bana

Habibi Hajwan (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Stepa ostatnio robi za ucznia Alhazreda. Jego pacynka do PEŁNEGO BANA. 93.190.49.73 (dyskusja) 15:56, 26 maj 2022 (CEST)

Odrzucone Bana dostał od Cybularnego zgłaszający. Jckowal piszże 23:16, 26 maj 2022 (CEST)

Zabezpieczenie strony (poziom niski)

Tej. Z uwagi na tę edycję, która jest wymysłem autora.

Przy okazji też:

Ostap Demkiw (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)ma na koncie wycofane zmiany oraz edycje z literówkami. Miki90 krk (dyskusja) 15:59, 26 maj 2022 (CEST)

Odrzucone jedno i drugie. Brak podstaw do interwencji. Jckowal piszże 23:07, 26 maj 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika AmigoSolaris

AmigoSolaris (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę go przystopować, dziwne edycje + usilne poprawianie i edytowanie cudzych stron Wikipedystów i dyskusji, błędne poprawy przekierowań w przestrzeni WP i inne. W skrócie trolling i te sprawy.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:04, 26 maj 2022 (CEST)

Ciszej nad tą trumną, BANan zbędny, zmieniam temat na inny. AmigoSolaris (dyskusja) 17:05, 26 maj 2022 (CEST)

Na razie wyjaśniłem wikipedyście, czego nie wolno robić i odesłałem go do zasad. Poczekamy z jego blokowaniem, zobaczymy jak się będzie dalej zachowywał. Smat (dyskusja) 17:16, 26 maj 2022 (CEST)

Patrząc na dalsze edycje nie jestem przekonany do tego, że zmieni swoje zachowanie ale w porządku, poczekajmy. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:19, 26 maj 2022 (CEST)

Coś mi wikingerem zalatuje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:34, 26 maj 2022 (CEST)

Ewidentnie Wikinger. Poza typowymi dla niego cechami, można zauważyć, że w tym roku SolarisAmigo (odwrotna kolejność członów nazwy) rozbudowywał hasło o językach indoeuropejskich, co najwyraźniej skierowało uwagę Wikingera w jego stronę. Załatwione. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:40, 26 maj 2022 (CEST)

Rocznice SG dzisiaj 27.05 - pilne

1942 – czechosłowaccy cichociemni (...) - cichciemni to pojęcie odnoszące się do polskich żołnierzy AK i raczej zarezerwowane dla nich właśnie. Zamach na Heydricha był dziełem spadochroniarzy - tak piszą najczęściej. Ale też nie komandosów, bo takie błędne określenie również się spotyka. Kriis bis (dyskusja) 10:30, 27 maj 2022 (CEST)

podmieniłem na spadochroniarzy Załatwione Gdarin dyskusja 12:03, 27 maj 2022 (CEST)

Zuzanna Gadowska

Użytkownik Haker11111 dwukrotnie usunął wstawienie przeze mnie szablonu ek do artykułu. Jest to użytkownik z 5 edycjami, który zapewne założył konto aby kasować wprowadzane przeze mnie w tym artykule eki, aby nie było, że ten sam ip co napisał artykuł usuwa. Przynajmniej ja tak sądzę The Wolak (dyskusja) 16:37, 27 maj 2022 (CEST)

Proszę o zbanowanie jego konta i zabezpieczenie hasła na poziomie średnim The Wolak (dyskusja) 16:43, 27 maj 2022 (CEST)

Lepiej przenieść artykuł do brudnopisu autora o ile jest encyklopedyczny :) Szethek (dyskusja) 16:48, 27 maj 2022 (CEST)

@Szethek Mam obawy, że w takim wypadku będzie w kółko przywracał. Z resztą, jakby nie wandalizował to poczekał by na werdykt admina, co do eka The Wolak (dyskusja) 16:51, 27 maj 2022 (CEST)

• Przeniosłem do brudnopisu, a tworzenie zablokowałem dla redaktorów. Jak napisze poprawnie, to ma się zgłosić na pytaniach nowicjuszy, ktoś obejrzy i opublikuje/odblokuje. Uważam za Załatwione, aczkolwiek gdyby ktoś z branży muzycznej/filmowej spojrzał i doradził nowicjuszowi w sprawie encyklopedyczności, byłoby jeszcze lepiej. Ciacho5 (dyskusja) 18:21, 27 maj 2022 (CEST)

Konto do spamu

Alina12312 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zgłasza Salicyna (dyskusja) 19:02, 27 maj 2022 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 19:37, 27 maj 2022 (CEST)

Szikago bojsy

Kamiru Turozofu (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wyczerpuje wszystkie punkty WP:Chicago boys. Dziwne edycje, z czego sporo w temacie dawnych Słowian, Germanów, genetyki. Mało zrozumiała treść, rymowanki, błędy językowe, ortograficzne i interpunkcyjne (naród Polski, absolwent uniwersytetu Bolońskiego, Juliusz Cesar [8]), bezsensowne słowotoki. Brak źródeł lub ich fałszowanie. Hoa binh (dyskusja) 20:00, 27 maj 2022 (CEST)

Do zmarłych na SG

Zmarł kard. Angelo Sodano, zasłużył na miejsce na SG. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:12, 28 maj 2022 (CEST)