Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez 188.33.248.66 (dyskusja) o 05:28, 6 lis 2022. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Zgłoszenie

Prośba o blokadę. 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Chodzi o dyskusje w poczekalni. IP swoje merytoryczne wypowiedzi okrasza zarzutami o "chamstwo", "poziom maturzysty" i insynuacjami "tu już nie przeszkadza?". Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:38, 27 paź 2022 (CEST)musze iść na msze!!!!!![odpowiedz]

Masti go zablokował. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:21, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

31.0.127.30 - wandalizmy

31.0.127.30 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
A może zablokować wandala? --Kggucwa (dyskusja) 07:46, 29 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił @Margoz PawełMM (dyskusja) 09:41, 29 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Skasowanie hasła

Proszę o wyjaśnienie, czemu doszło do skasowania tego hasła. W opisie padło stwierdzenie, że informacje nie mają potwierdzenia w źródłach przywołanych (Masti). Mam duże wątpliwości, czy w ciągu 2 minut zdołano przejrzeć wszystkie źródła, zwłaszcza że te ponoć nie są dostępne online. Ta sama osoba, w wypowiedzi w kawiarence, zwróciła uwagę na to, że w haśle brakuje odnośników sieciowych do źródeł (co nie jest zgodne ze stanem faktycznym, gdyż źródła są podlinkowane). Dodam, że administrator konsekwentnie ignoruje próby kontaktu, uznając je za trolling. Jak dotąd nie wyjaśnił tego zajęcia, ani nie przeprosił za omyłkowe (?) skasowanie hasła, pomimo kontaktu za pośrednictwem strony dyskusji. Proszę o interwencję, zwłaszcza jeśli chodzi o ataki osobiste ze strony osoby z uprawnieniami administratora. 2A00:F41:38A8:66FB:71A3:DE1D:D575:79D4 (dyskusja) 00:25, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

To nie trolling. To pieniactwo. --WTM (dyskusja) 00:35, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
Jaką zatem przesłankę WP:EK jakoby miała spełniać usunięta wersja strony? ~CybularnyNapisz coś ✉ 00:46, 30 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]
A gdzie "przepraszam" za usunięcie hasła? Oskarżenia o trolling są w porządku tylko dlatego, że formułuje je admin? 2A00:F41:3899:F781:C9E3:2F40:E510:DDE4 (dyskusja)
Admin ma te same prawa co chociażby ty - niezalogowany edytor. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:04, 30 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

do spamlisty

faktopedia.pl - strona służąca do umieszczania obrazków z tekstem. Zapytacie, czy ktoś wpadnie na pomysł używania tego jako "źródła". Niestety, tak ([1]). Równie dobrze możemy "uźródławiać" demotywatorami, tam są identyczne obrazki z tekstem.

Ostatnio osobliwą karierę robi gimboateistyczny "fakt" z "Faktopedii" o rzekomej nieznanej Biblii, która mówi inne "fakty" na temat Jezusa ([2]). To jest ogólnie jakieś rakowisko robione przez dzieciaki ([3]). A o naszym poziomie tylko świadczy, że dopuszczamy to do "uźródławiania" w przypisach. Hoa binh (dyskusja) 20:11, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Do sekcji pseudoźródeł. Ented (dyskusja) 20:41, 31 paź 2022 (CET)[odpowiedz]

Tak sobie myślę , czy by nie dodać analogiczne Bezużytecznej - w końcu to też tylko obrazki z tekstem ;-). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:24, 1 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Hoa binh: Nie, nie znalazłem takich. Ale wiedza/ciekawostki są tam prezentowane w ten sposób, jak na Faktopedii - obrazki z tekstem. No ale skoro nikt nie zamieścił tej strony w przypisach, to chyba nie ma co... XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:52, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Aktualności

Proszę o podmianę linku do zmarłych na Zmarli w listopadzie 2022. Dzięki z góry. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:16, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 20:26, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ja natomiast proszę o podpięcie w stopce zmarli pod rubryką wydarzenia na stronie głównej piosenkarza i muzyka Macieja Kossowskiego. Artysta zmarł 30 października natomiast informacja została przekazana opinii publicznej w dniu dzisiejszym. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:52, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 22:34, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zmiana linku z października na listopad jest moim zdaniem nieszkodliwa (choć nie trzeba się moim zdaniem z tym co miesiąc spieszyć :P). Natomiast wywalenie wszystkich październikowych zmarłych uważam za błąd – kilkoro przywróciłem. Standardem jest obecność na SG około tygodnia, choć oczywiście być może trzeba będzie ten czas nieco skrócić, skoro poprzeczka "znaczenia", którą Społeczność chce stawiać wydaje się obniżać (ja np. co do Kossowskiego nie jestem przekonany). Nedops (dyskusja) 23:16, 2 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Zresztą dla mnie także np. Igor Sypniewski jest znacznie poniżej notability odpowiedniego dla SG. Sportowcy, podobnie jak przedstawiciele innych profesji, powinni mieć na koncie poważne międzynarodowe osiągnięcia, by umieszczać ich wśród tych "najważniejszych" zmarłych. Nedops (dyskusja) 14:33, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika JaszczemmbieGKS

JaszczemmbieGKS (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

W.

Zgłasza: Megfãs (dyskusja) 08:56, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PG (dyskusja) 08:58, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Jiří Kraus i Michael Basman

Zmarli w październiku 2022 a nadal nie widać nie wyświetla sie data śmierci 79.186.89.95 (dyskusja) 15:50, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Spośród 1,5 miliona haseł na pl wiki 0,3% czeka na przejrzenie ostatnich edycji przez redaktorów. Nie jest to zły wynik :) Załatwione, choć nie wymagało to uprawnień admina. Nedops (dyskusja) 16:20, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Przepychanki

Ipek próbuje zachować swój wpis w haśle o Piotrze Napierale [4]. Nie chcę rewertować drugi raz, ale uważam że informacja o tym co ktoś głosi w YouTube jest nieency - kanał YT to nie uznana gazeta czy publikacja książkowa lub naukowa, samo twierdzenie, jeśli miało miejsce, jest co prawda odrzeczne, ale żadnych reperkusji dla bohatera biogramu lub szerszego odzewu nie wywołało. Proszę więc o rzucenie okiem i jeśli ktoś z adminów uzna za sensowne wycofanie tej edycji, to może również rozważyć zablokowanie hasła dla IP na jakiś czas. Postać budzi spore emocje, ma fanów i antyfanów, toteż lepiej nie puszczać na żywioł bo będą wojny edycyjne w miałkich sprawach. Piotr967 podyskutujmy 18:23, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zastałem zabezpieczone przez wielebnego na miesiąc. Załatwione Jckowal piszże 20:33, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

@Michge i Szablon:Pingpong

W ostatnich edycjach publikują informacje bez źródeł, a Michge usuwa szablon [potrzebny przypis], obniżając jakość i wartość Wikipedii. Prośba o reakcję. 46.204.76.95 (dyskusja) 22:11, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

To, że sobie wstawisz "potrzebny przypis" do informacji "woda jest mokra" nie oznacza, że to jest zasadne i nie można z tym nic zrobić. Jakie źródło zadowoli kolegę na obiektywny fakt, że Braun to skrajnie prawicowy ekstremista? Artykuł z medium A? To będzie, że stronnicze. Medium B? Stronnicze w inną stronę. Ocena politologa? A może bezpośrednie odnośniki do wtargnięć do szkół, szpitali, nawoływania do mordowania ludzi i groźby zabicia konstytucyjnego ministra? Michge (dyskusja) 22:23, 3 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kolega na pewno jest redaktorem?! Widzę, że był problem ze źródłami i przypisami 9 lat temu i nic się nie zmieniło! Polecam WP:WER!

  • Ewidentnie jest skrajnie prawicowym ekstremistą. Na każdym kroku tego dowodzi. Te jego cyrki z maseczką, jego stosunek do mniejszości. Wierzy w mordy rytualne rzekomo dokonywane przez Żydów. Nienawiść do Zachodu, do Ameryki, do protestantów, niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach, o masonerii... Do marszałka sejmu niegdyś powiedział: "Jesteś Pan przestępcą". Do ministra: "Będziesz wisiał". Chce zburzyć pomnik Lutra w Bielsku-Białej (ostatni jaki został w Polsce, pozostałe zostały zburzone przez komunistów). Co to jest jeżeli nie skrajny ekstremizm? Na YT można znaleźć masę jego kontrowersyjnych wypowiedzi i zachowań. LJanczuk qu'est qui se passe 00:14, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Ale na pl wiki powinniśmy się opierać na źródłach :) 7 razy przywracano fragment, a nikt nie dodał żadnego przypisu. Nedops (dyskusja) 00:22, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Powtórzę - jakiego przypisu oczekujesz? Michge (dyskusja) 07:29, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Zgodnego z WP:WER. Mpn (dyskusja) 07:39, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    A dokładniej, w przypadku takiego drażliwego tematu? Michge (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • @Leszek Jańczuk skrajnym ekstremistą tak, ale prawicowym Leszku?:) Nienawiść do Zachodu, do Ameryki była wkodowana w ZSRR i jego licznych zwolenników, a to był kraj i ideologia lewicowa nie prawicowa. Podobnie z zabijaniem polityków, szerzej opozycjonistów - już nie tylko pogróżki, ale i realizacje były tam masowe. Tak samo "niedorzeczne teorie spiskowe o Rockefellerach" i innych kapitalistach, nazywanie wszystkich oponentów m.in. przestępcami, kryminalistami. Pomniki Lutra, jak sam napisałeś też burzyli właśnie komuniści (nie tylko w Polsce), trudno ich zaliczać do prawicy. Zresztą nie tylko pomniki obrywały, zwolennicy Lutra nawet bardziej. Być może i jest prawicowym, ale trzeba wówczas inny zestaw cech wskazać (u niego np.: ostry antysemityzm, szowinizm narodowy i sam fakt, że jest w partiach/ruchach mających prawicę w nazwie). Lub zgodne z wer źródła, o co raczej nie będzie trudno. --Piotr967 podyskutujmy 11:52, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • No dobra, może nie prawicowym. Niech będzie po prostu ekstremista. Podział na prawicę i lewicę jest mało czytelny, i może wprowadzać w błąd. W lutym 2018 roku wszedłem w spór z Braunem na YT (wraz z dwoma innymi osobami). Odpowiedział mi - protestanci stosują etykę sytuacyjną. Jedna z owych osób nawet nie była protestantem. Tacy jak on wszystko wiedzą z góry, bez zbadania sprawy. Nawet prawosławnego i ateistę nazwą protestantem, jeżeli tylko ich skrytykuje. On nie ma żadnego szacunku do mniejszości, wszelkich mniejszości. Wszelkie mniejszości darzy z pogardą, wręcz z nienawiścią. Za samo tylko popieranie Olszańskiego należy mu się tytuł skrajnego ekstremisty, być może lewicowego. LJanczuk qu'est qui se passe 12:05, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Słowo ekstremista jest nacechowane emocjonalnie i najzwyczajniej nie pasuje do encyklopedycznego stylu. ~CybularnyNapisz coś ✉ 12:11, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Popieram. Encyklopedię pisze się chłodno i rzeczowo, miejsce na światopoglądowe dyskusje jest gdzie indziej. PG (dyskusja) 12:16, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    słowo ludobójstwo też niesie ładunek ocenny i emocjonalny, a jest w pełni zgodne z encyklopedycznym stylem, o ile właściwie użyte i uźródłowione do danej osoby/tematu. Ekstremizm jest pojęciem używanym nie tylko w publistyce, polemikach, ale i w prawie oraz opisach naukowych. Jedyne co ważne, by takie terminy, które różne osoby lubią używać do dyskredytacji przeciwników niezależnie od stanu rzeczy, używać w oparciu o dobrze dobrane poważne wer źródła. I tu jest problem z edycjami Michge, a nie w samym określeniu. --Piotr967 podyskutujmy 12:20, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Co za bzdury, większość etykiet politycznych jest nacechowana emocjonalnie, podobnie jak "faszysta", "komunista" czy "terrorysta". Nie przeszkadza to ich używać na wikipedii. Michge (dyskusja) 18:26, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • To, że Braun nigdy nie był zachwycony Lutrem, nie oznacza, że jest skrajnym ekstremistą. Bez przesady. Może lepiej będzie napisać, że ma radykalne poglądy w niektórych sprawach? --Czyz1 (dyskusja) 13:18, 4 lis 2022 (CET)@Czyz1 A tak w ogóle to jest gołąbkiem pokoju. PawełMM (dyskusja) 13:32, 4 lis 2022 (CET) @PawełMM Podobnie jak Luter. --Czyz1 (dyskusja) 14:01, 4 lis 2022 (CET).[odpowiedz]
    Oznacza, bo poza poglądami jego fanatyzm i skrajność przejawia się czynami: organizowaniem ksenofobicznych, pogromowych wieców szczujących na ludzi uciekających przed wojną, wkraczaniem do szpitali i szarpaniem personelu, a ostatnio także wtargnięciem do szkoły i terroryzowaniem nauczycieli oraz uczniów. To nie jest taki tam, pan ze "skrajnymi poglądami". Michge (dyskusja) 18:27, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Gdyby chodziło wyłącznie o stosunek do Lutra, to nie byłby ekstremistą (jakkolwiek odrobina obiektywizmu by się przydała), ale w jego przypadku takich spraw są setki. Po agresji Rosji na Ukrainę wielokrotnie wyrażał poparcie dla Rosji. 29 września 2022 roku podczas głosowania sejmu nad potępieniem pseudoreferendów na Ukrainie, Braun wstrzymał się od głosu. Urządził pikietę „Stop ukrainizacji Polski”. Umiarkowany polityk nigdy nie będzie się tak zachowywał. Jak można popierać Olszańskiego? To jest niepojęte. Wierzy w tzw. mordy rytualne. To są poważne sprawy. Przy okazji mordy rytualne są sprzeczne ze Starym Testamentem oraz Talmudem. Spożywanie krwi jest zakazane dla Żydów. Oni twierdzą, że Talmud nakazuje owe mordy, ale nigdy nie podają namiarów (tytuł traktatu, rozdział). W Talmudzie niczego takiego nie ma. Jak można przypisywać Talmudowi coś, czego w nim nie ma? Spiskowe teorie o raportach Rockefellera... Tego jest cała masa. LJanczuk qu'est qui se passe 14:20, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
  • Świat się trochę zmienił od czasów, kiedy ładnie dzieliło się na prawicę i lewicę. Vide spór, czy nazizm był prawicowy czy lewicowy. Atakuje protestantyzm, więc lewicowy? A atakuje rzymski katolicyzm? Chyba nie. Popiera Kościół, więc prawicowy? Braun na szczęście tylko dużo gada, mało robi (na szczęście). Jak nazwiemy ludzi strzelających do lekarzy robiących aborcje? Super-ekstremiści? Mamy ostatnio niezłe polskie określenie oszołom, niestety, ciągle jeszcze zbyt pejoratywnie nacechowane i nie do użytku w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 18:25, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
    Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Co się nie zmienia, to że nie robimy dyskusji metytorycznych na PdA. Zapędziliśmy się tutaj. Mpn (dyskusja) 12:44, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Kalendarium

1952: – "urodziła się Hanna Gronkiewicz-Waltz, polska polityk, była prezes NBP, urzędująca prezydent m. st. Warszawy" - HGW nie jest już prezydentem Warszawy od 2018 roku, kiedy wybrano Rafała Trzaskowskiego. 185.172.241.184 (dyskusja) 06:59, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

mowi sie ponadczasowszy matołku

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Jezus_Chrystus

Jezusa skazano na śmierć ponieważ obwołano go królem żydowskim . ( Uzasadnienie: " INRI " napisane na tabliczce na krzyżu , tak w którejś Ewangelii podaje ewangelista , nie było kary śmierci w ówczesnym prawie za spory religijne , nie było kary śmierci w ówczesnym prawie za nazywanie siebie synem Boga ) .

Odrzucone brak sensownego uzasadnienia. Jeśli chcesz cos zmienić w artykule napisz to, ze źródłami, w jego dyskusji. masti <dyskusja> 17:57, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Ipek kolejny raz do blokady

Lubi ataki osobiste, ostatnio zwłaszcza [5], ale i tu [6]. Wcześniej już blokowany, więc nie ma co tłumaczyć. Piotr967 podyskutujmy 17:54, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 17:56, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Specjalna:Wkład/77.222.239.244

Duży Bartek / Hmmm? 18:35, 4 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Zablokowany przez Fararych. Jak widać, poskutkowało , bo IP się uspokoił. Zatem Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:20, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

tego oraz tego. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:30, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 14:33, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Arema FC

W zw. z przeniesieniem w 2018 r. artykułu Arema Cronus FC do Arema FC, proszę o analogiczne przeniesienie Kategoria:Piłkarze Arema Cronus FC do Kategoria:Piłkarze Arema FC. SloninaUS (dyskusja) 15:03, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Wandalizmy

Strzał z "Aurory", czyli Rocznice jutro (06.11) na SG

[6 listopada] 1917 – o 21:40 krążownik Aurora oddał strzał, co było sygnałem do rozpoczęcia Rewolucji październikowej w Rosji.

No, nie wiem... Bo ze szkoły pamiętam, że datą początkową rewolucji październikowej był nie 6, a 7 listopada. I w haśle Aurora (1900) czytamy: 7 listopada 1917 roku (25 października starego stylu) o godzinie 21.40 z działa „Aurory” stojącej na Newie naprzeciw Pałacu Zimowego – siedziby Rządu Tymczasowego, oddano strzał ślepym nabojem. Ale w dalszej części jest tak: Relacje uczestników zdarzenia jednak nie potwierdzają, żeby strzał „Aurory” miał być sygnałem do ataku, zwłaszcza że już wcześniej strzelały działa Twierdzy Pietropawłowskiej. Sami marynarze „Aurory” w liście otwartym w gazecie Prawda dwa dni później zdementowali pogłoski, że okręt ostrzeliwał Pałac Zimowy, gdyż jego artyleria mogła zaszkodzić mieszkańcom, natomiast stwierdzili, że ich wystrzał miał zaalarmować pozostałe okręty na Newie do stanu gotowości. Zaś w haśle Rewolucja październikowa (podpis pod zdjęciem): według oficjalnej wersji sowieckiej propagandy – „ślepy” wystrzał armatni był jakoby sygnałem rozpoczęcia ataku. Wg mnie, jest za dużo wątpliwości, by zostawić tę zajawkę. Kriis bis (dyskusja) 20:54, 5 lis 2022 (CET). PS. Orlando Figes "Tragedia narodu. Rewolucja rosyjska 1891-1924" (wyd. 2009, s. 508) opisuje to wydarzenie pod datą 25 października st. stylu. Plus 13 dni = 7 listopada. --Kriis bis (dyskusja) 21:15, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Dla bota Załatwione Jckowal piszże 22:20, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

[8]

Jeśli ktoś szybciej usuwa EKi niż admini skasują, to chyba trzeba go zablokować. 77.254.39.12 (dyskusja) 22:10, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 22:18, 5 lis 2022 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=68670805”