Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 23:55, 27 cze 2023. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.


Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie



Wojna polsko-jaruzelska

Bitwa Wrocławska - demonstracja w czasie stanu wojennego, opisana jako... bitwa. Z błędem ortograficznym w tytule. Formatowanie woła o pomstę do nieba, uźródłowienie zresztą też.

Autor tego koszmarka ma uprawnienia redaktora, powinien je natychmiast stracić. Hoa binh (dyskusja) 17:14, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh doprawdy śmieszne, że zgłaszasz problem od razu tutaj, a nawet nie pofatygowałeś się, by najpierw napisać o swoich obiekcjach na stronie dyskusji autora artykułu albo chociaż go tutaj @NomenNescio14 wspomnieć. 77.113.54.146 (dyskusja) 17:42, 16 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Hoa binh kolejny raz pomstujesz i rozkazujesz zamiast wpierw poczynić kroki naprawcze oraz/lub pouczające kolegę wikipedystę. Dobrze że nadal wykrywasz niedociągnięcia i je nam wskazujesz, ale mógłbyś to robić mniej cholerycznie. Jackowal piszże 00:09, 18 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Czywiesz

Proszę, niech ktoś dołoży w dzisiejszym Czywieszu ramkę do tej flagi Górnej Austrii. Na białym tle SG widać tylko czerwony pasek. Aʀvєꝺuι+ 07:31, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

j.w. Msz2001 (dyskusja) 09:28, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Nie wiem, czemu nie [[Plik:Flag of Tirol and Upper Austria.svg|100px|border|right]], ale niech będzie. Aʀvєꝺuι+ 11:57, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Konfederacja Wolność i Niepodległość - prośba o zabezpieczenie strony

Proszę o zabezpieczenie strony na okres dłuższy niż jeden dzień. IP-ek odpowiedzialny za wojnę edycyjną sprzed kilku dni, najpewniej znowu ją chce ponowić. Rhodesian05 (Zostaw wiadomość!✉︎) 08:38, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił Pawmak Msz2001 (dyskusja) 10:23, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedysta:KamilSparky

KamilSparky (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Prośba przejrzenie wkładu oraz o zweryfikowanie uprawnień redaktora tegoż Wikipedysty z powodu nadużywania autotlaslatora, wynikają z tego między innymi dość częste błędy merytoryczne w stworzonych artykułach. Mike210381 (dyskusja) 23:41, 20 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wypadałoby zabezpieczyć

Henriette Sontag - liczne wycofane edycje IP Dominik aus Polen (dyskusja) 16:16, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Fanny Persiani też. Gabriel3 (dyskusja) 16:17, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Oba zabezpieczone Msz2001 (dyskusja) 16:20, 21 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

5.173.166.200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Właśnie ruszyła kolejna fala wandalizowania artykułów Hoa Binha o śpiewakach i śpiewaczkach operowych. Uprzejmie proszę o blokadę dla ww. IP. Gabriel3 (dyskusja) 09:27, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwił Masti. Msz2001 (dyskusja) 10:49, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Uwagi dot. usera Marencja

Czy produkcja usera Marencja w haśle Filip Albert Wirtemberski znajduje się tu pod jakaś szczególną protekcją? Brak szacunku, brak kultury wypowiedzi... Takie tu obowiązują zasady? 91.235.231.108 (dyskusja) 17:18, 22 cze 2023 (CEST) Zmieniam tytuł sekcji, bo takie określenie z kulturą wypowiedzi nie ma nic wspólnego. Jacek555 ✉ 17:31, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie chcę sprawdzać, co było pierwotnie napisane i spotkało się z reakcją (aż taką plotkarą wbrew pozorom nie jestem), ale dla mnie obrażżliwe jest pisanie o mnie w formie męskooosobowej. Użycie słów "User Marencja" to jest coś, za co wyzwałabym na pojedynek, gdyby pan spod IP miał... gardę. Autentycznie. Jak nie ćwiczył, to nie, zatem na gołe pięści w kisielu :P. Dla mnie to jest poniżej krytyki, a widział z ataków, jak je ocenił, jakiej jestem płci. Za to dałabym dosłownie w paszczę, gdybym obok stała, a choćby ważkowo/wyobrażeniowo. Marencja (dyskusja) 22:31, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Warto by było ją chociaż wspomnieć: @Marencja. Dominik aus Polen (dyskusja) 17:47, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jestem rzeczywiście zdziwiony, że Ip, które notorycznie łamie regulamin poczekalni wdając się pozamerytoryczne pyskówki. Również w tej dyskusji ma na tyle śmiałości by pouczać innych wikipedystów w tej materii. (Oczywiście część wypowiedzi cioci Marencji też nie są najwyższych lotów). Prosił bym administratorów o większą uwagę w moderowaniu dyskusji gdzie bierze to Ip, styl wypowiedzi często jest prowokujący, nie prowadzi do rozwiązania problemu, nie potrzebnie podgrzewa atmosferę. Jeżeli styl dyskusji Ip się nie zmieni wnosiłbym o blokadę. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:54, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • no właśnie - już pierwsza wypowiedź IP "- na taki poziom kompetencji językowych i historycznych dyskutantów (Królestwo Wirtembergii istniało od 1806 do 1918) to szkoda sobie języka strzępić" pokazuje z kim mamy do czynienia. Do tego momentu dyskusja była merytoryczna, od wpisu IP się zaczęło. Ten IP od lat już w dyskusjach haseł/poczekalni prowokuje awantury butnymi, aroganckimi wpisami, zwykle niezbyt poprawnymi także w meritum. Arogancja od samego początku na wiki np.[1]. Wkład merytoryczny owszem jest, ale nie na tyle istotny, by się bawić, ewentualnie (nie wiem czy to mozliwe dla IP) zbanować na długo, zostawiając możność edycji main, choć i tam ludzi wojny edycyjne. Piotr967 podyskutujmy 22:25, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    @Piotr967, dokładnie tak jest! To właśnie IP-ek @91.235.231.108, który notorycznie jątrzy, prowokuje, podjudza i ustawicznie łamie zasadę WP:Wikilove raczej zasługuje na blokadę. A Marencja ma swój unikatowy styl, nieraz dyskutuje z sobie typowym przekąsem, ale ma to raczej niegroźny i żartobliwy wydźwięk. 77.112.144.137 (dyskusja) 22:33, 22 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za przywołanie, co powinno nastąpić już w zgłoszeniu tzw. problemu, ale jasne jest, czemu (dżemu) tak się nie stało! Akurat moje wypowiedzi nie pojawiły się zza węgła, a zostały sprowokowane przez agresywne oceny i rzucawki słowne osoby, która broni hasła, a właściwie robi zamieszanie nie po raz pierwszy. Oczywiście jak najbardziej można mnie ukarać i biorę to na piersi, czego zresztą się spodziewam, skoro zaczęłam tam pisać, ale... Chodzi mi o zwrócenie większej uwagi na takie zgłoszenia i przede wszystkim wypowiedzi. Istnienie masy haseł o osobach jawnie nieencyklopedycznych, a wywijających szabelką rzekomo arystokratyczną, to jest problem, na co zwraca uwagę ostatnio bardzo zasłużony wikipedysta. Mniemam, że bardziej zasłużony niż IP-ek, którego celem (choć chyba nie głównym) jest skłócanie wikipedystów, ale to moja intuicja li tylko mi podpowiada. Za to też mogę dostać bacikiem po nerkach, trudno. Chamskie wręcz wypowiedzi, skierowane nie tylko do mnie, spotkały się jedynie z tzw. odlewem. Ciocia Marencja czeka po prostu na merytoryczne rozstrzygnięcie DNU hasła o panu, którego nazwano pierwotnie zdecydowanie nieprawidłowo, a wręcz ośmieszająco, za co na moją głowę posypały się drzazgi udające wymianę myśli i mające pozór wiedzy :P. Nie ze mną te numery. Mam nadzieję, że również z innymi dłużej tu działającymi wikipedystami się nie uda. Marencja (dyskusja) 20:53, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ojej, wykasowałam wypowiedź Adamta, choć kilka razy klikałam, żeby do tego nie doszło. Wklejam zatem (jeszcze przed przeczytaniem, co napisał!):
  • Zamknąłem Dyskusję w DNU, wykreśliłem ataki osobiste i zbędne komentarze Marencji. @Marencja ostrzeżenie dla Ciebe - masz wyjątkowy dar do elokwentnych merytorycznych wypowiedzi i znajdowania ency tam gdzie wydaje się, że go nie ma, nie marnuj więc swoich nerwów na takie wypowiedzi i ataki osobiste wobec innych. Prosze zachowaj wikietykietę w dyskusji. --Adamt rzeknij słowo 21:41, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
O, faktycznie, trochę mnie chmura antyarystokratycznego dymu poniosła. Administrator Adamt ładnie pokreślił moje wylewy. Niestety, jestem zwolenniczką działania CZASEM na odlew, gdy ataki są grzybiarsko trujące, a przede wszystkim cena jest naprawdę wysoka, a moim zdaniem jest, co w podsumowaniu dyskusji napisał administrator. Tak, należy ti przedyskutować w kawiarence, ale bez zagrań moich czy IP-kowych (poświęciłam honor w kolejności, ale tak nie było w rzeczywistości, bo kolega spod IP atakował innych przede mną, a potem zaczął mnie, więc włączyła mi się horror-ciotka-klotka-zwłokotka). Marencja (dyskusja) 21:45, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
I po takich wyjaśnieniach oraz refleksji wątek zamykam jako dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 21:52, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
[Znów był konflikt edycji] ::: @Adamt, uwagi przyjmuję z pokorą, ale nie złośliwości. Może naprawdę jestem zaślepiona, ale nie szukam ency na siłę, chyba że miałabym w tym interes. Faktycznie, równanie w dół, gdy się ma podejście przekupki albo nawet czarownicy mleczownicy nie jest godne pochwały, ale co robić z takimi atakami? Udawać, że się nie widzi? Moim zdaniem odpowiadać należy w tym duchu, a wtedy każdy zauważy, że coś jest nie tak i może następnym razem skrzywi się na kolejny biogram przebrzmiałego (pseudo)arystokraty. Nie pozwala to też podskakiwać ponad normę zaczepiaczom, bo orientują się, że adwersarz jest na krawędzi, więc sami przekroczą Rubikon. Moim zdaniem chamstwo wtórne ma sens, ale jest brzydkie. No trudno, życie nie jest ładne, a podchody i ataki są także paskudne estetycznie. Marencja (dyskusja) 21:58, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Kurczę, ciotka Marencja nie jest taka zła i naprawdę nie uprawia prywaty, a że jej 90% osób nie lubi, to trudno. Warto jednak być przyzwoitym, nawet gdy się robi za chamówkę (pewnie ukrytą) w zacnym celu. Biogram był zły, a obrona jeszcze gorsza. Tyle mogę kliknąć na koniec dnia. Wracam do zajmowania się pisklakiem. Marencja (dyskusja) 21:58, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ta edycja

IMO niezależnie od prawdziwości stwierdzeń takie coś kwalifikuje się do ukrycia jako próba zniesławienia. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:58, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

+5.173.128.171 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do blokady Dominik aus Polen (dyskusja) 19:00, 23 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ja ukryłem, Ciacho zablokował na 3 dni. Niezałatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:27, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
To ukryj, proszę, kolejną wersję: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=70716323 - z góry dziękuję!
I ta też ukryta. Załatwione. Ented (dyskusja) 15:45, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Szkoda, że przy okazji nie ukryłeś tej edycji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=70660327 Wszystko mam podawać na tacy? Warto przejrzeć historię artykułu! 79.184.15.158 (dyskusja) 16:49, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzałem historię dopiero po twoim rzekomym załatwieniu problemu. Nie zachowuj się jak nowicjusz. 79.184.15.158 (dyskusja) 18:09, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze to do ukrycia (zgodnie z prośbą podaję na tacce): https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jerzy_Kryszak&diff=prev&oldid=69527549 panie nowicjuszu. 79.184.15.158 (dyskusja) 18:11, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wszystkie obraźliwe edycje ukryłem. Mam nadzieję, że już Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:20, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Wygląda na to, że tak - bardzo dziękuję! 79.184.15.158 (dyskusja) 01:50, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja Dyskusja:Natalia_Janoszek

Wątek założony przed: 6:19, 24 cze 2023 (CET)

Prawdziwe imie i nazwisko pani natalii to Natalia Magdalena Oleksy. W wieku 5lub 6 lat po ponownym wyjsciu za mąż jej mamy , zmieniał nazwisko na Janoszek

Nie ma tu żadnej sprawy , która wymagałaby uprawnień Admina. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 11:28, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Rosja

Krym jest terytorium Ukrainy pod okupacją.

Zabezpieczenie artykułu dot. 4 czerwca oraz ewentualna blokada adresu IP

5.173.160.37 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Barcik94 Czy jest możliwe zabezpieczenie edycji artykułu dot. Marsz 4 czerwca oraz ewentualnej blokady adresu IP? Przed chwilą wycofałem zmiany dot. dodania stwierdzenia przez osobę bez konta (sam adres IP): "Wzięły w nim jednak udział w dużej mierze osoby, którym nie zależy zbytnio na dobru Polski lub nie zdają sobie sprawy z tego, że w razie zwycięstwa opozycji w tegorocznych wyborach parlamentarnych, korzystny społecznie rozwój Polski z dużym prawdopodobieństwem może zostać spowolniony". Z góry dziękuję! Spokojnego wieczoru, BK. Barcik94 (dyskusja) 21:12, 24 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

jednorazowy wpis nie uzasadnia zabezpieczenia. Również blokowanie dynamicznego IP po 1 wpisie i po kilkunastu godzinach od niego nie ma sensu. Odrzucone masti <dyskusja> 22:57, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odblokowanie

Prośba o odblokowanie strony dyskusji Dyskusja:Natalia Janoszek. Poza dwoma incydentami (które szybko wycofano) nic nie wskazuje na to, żeby strona była ogromnie podatna na trolling. A odblokowanie pozwoli na zwrócenie uwagi na ew. nieścisłości czy uwagi co do artykułu, które potem redaktorzy czy administratorzy mogą wprowadzić. Paradygmaty (dyskusja) 20:55, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

  • Przecież możesz edytować tę stronę, Kto ma te uwagi o nieścisłości dodawać? Fani lub antyfani z pod IP? Jest teraz szum (choć juz lekko opada) poczekajmy jeszcze z tydzień i dwa. Kariera tej Pani jest już tak prześwietlona, że nic nowego na razie się nie "urodzi". --Adamt rzeknij słowo 22:16, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
    Ale nie chodzi o mnie, tylko o to, że nie powinnismy blokować stron dyskusji prewencyjnie. A może właśnie ktoś z zewnątrz zwróci na coś jeszcze uwagę i będzie można stronę uaktualnić? ;) Paradygmaty (dyskusja) 22:40, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • O jakiej Ty prewencji piszesz w sytuacji, gdy zabezpieczenie (na najniższym możliwym poziomie) było efektem próby rozpalenia kolejnej prowokacyjnej i niemerytorycznej dyskusji dot. hasła, które przeszło dopiero co jedną burzliwą dyskusję nad usunięciem oraz niemal nie skończyło z drugą? Mathieu Mars (dyskusja) 22:54, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Zaznaczę, że dyskusja miała już ogromny syf, jednak została usunięta. To co jest, to już jest nowa strona. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 22:56, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
W międzyczasie zabezpieczenie wygasło, więc chyba można wątek zamknąć? Dominik aus Polen (dyskusja) 12:06, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone Mathieu Mars (dyskusja) 12:09, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie mogę utworzyć artykułu

proszę o pomoc Ernio!080 (dyskusja) 21:51, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone Twoje próby utworzenia strony Wojciech "major" Suchodolski. zostały poprawnie powstrzymane przez filtr nadużyć. Ta osoba nie jest encyklopedyczna, a artykułów bez treści lub ze znikomą ilością treści nie tworzymy. Msz2001 (dyskusja) 22:01, 25 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przywrócenie usuniętego artykułu do brudnopisu

Ze względu na – no niestety – ośmieszający decydenta(-ów) rezultat DNU Wyprawy Robinson, wnoszę o przywrócenie treści usuniętego artykułu do mojego brudnopisu. W szczególności usunę treści fanowskie (pewnie były tam tabele eliminacyjne i inne szczególiki) i dodam źródła potwierdzające podane informacje oraz znaczenie programu (a ich dodawanie dawno temu po prostu nie było popularną praktyką), tak aby artykuł nie przypominał formą haseł z początków poprzedniej dekady, ponieważ z mojego punktu widzenia, poza awersją do segmentu telewizyjnego, to był de facto motyw zgłoszenia i powód usunięcia hasła.
Ambiroz (dyskusja) 11:19, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

odtworzoene i przeniesione do Wikipedysta:Ambiroz/Wyprawa Robinson Załatwione masti <dyskusja> 11:30, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Proszę wyjątkowo o przejrzenie [2], bo długo wisi komunikat brak wersji przejrzanej, wszystko powinno być ok, są źródła z przypisami Keres 40 (dyskusja) 11:25, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Panowie @PawełMM i @Paradygmaty mnie widzę przegonili :). Wersja jest przejrzana. Uwagi zaraz napiszę na str. dyskusji. Dominik aus Polen (dyskusja) 13:02, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Dla bota Załatwione PawełMM (dyskusja) 13:04, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
No to dzięki, tak wiem, że to nie te miejsce, ale to było tylko sporadycznie, a teraz dodano info z przypisami i są jeszcze trzy do przejrzenia [3]-- Keres 40 (dyskusja) 16:02, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Czesława_Kwoka

Bonjour je me permet de vous écrire dans le but de trouver une solution dans la fiabilité des sources de Wikipédia concernant la mort de Czeslawa Kwoka, malheureusement ses source vienne de media peux fiable, il serait importent que toute source documentaire soit d'origine de témoin ou d'archive de guerre pour que toute Péronne visitent la page de Czeslawa Kwoka sois le mieux informer sur son destin tragique IP

Note: „Man on Mission”, account already blocked in enWP and deWP for crosswiki disruptive editing + editwarring. --RoBri (dyskusja) 22:20, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Mwt blocked here as well. Msz2001 (dyskusja) 22:24, 26 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Błędne linkowanie na stronie głównej

jest napisane "1978 – odbył się start rakiety Sojuz-30 z Mirosławem Hermaszewskim na pokładzie". Linkuje do Program Sojuz, a powinno do Sojuz 30. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:48, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji, linijkę wyżej jest w nawiasie: na fotografii Roger Moore w 1973' – na końcu zbędny apostrof. Salicyna (dyskusja) 11:09, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Msz2001 (dyskusja) 11:20, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

patryk200

patryk200 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do bana. 89.174.0.147 (dyskusja) 10:59, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 16:43, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec

Mam prośbę o pomoc w uporządkowaniu sprawy przekierowań związanych z artykułem Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec, bo nie mogę sobie sama poradzić. Pierwotnie był artykuł o nazwie "Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec". Uzytkownik Guccee przeniósł stronę Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec do Niemirowiczowie herbu Jastrzębiec. Moim zdaniem jest to niezasadne, zbędne i sprzeczne z aktualną literaturą naukową w tym temacie. Historycy wyodrębniają ród Niemirowiczów-Szczyttów herbu Jastrzębiec i nie dzielą go sztucznie na Niemirowiczów herbu Jastrzębiec i Niemirowiczów-Szczyttów herbu Jastrzębiec. Próbowałam cofnąć zmiany Guccee, ale w rezultacie zrobiłam kolejne zbędne przekierowanie i do tego do strony z błędną nazwą "Niemirowiczowie-Szczyttwoei herbu Jastrzębiec". Prośba o przywrócenie stanu pierwotnego przed tymi zmianami Guccee czyli aby nie było przekierowania z Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec do Niemirowiczowie herbu Jastrzębiec a z tego do Niemirowiczowie-Szczyttoei herbu Jastrzębiec. Aby był tylko jeden artykuł Niemirowiczowie-Szczyttowie herbu Jastrzębiec (tak jak przed zmianami Guccee).

Bardzo dziękuję za pomoc


Saryusz (dyskusja) 14:52, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 16:46, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Łączenie historii edycji potrzebne

Wygląda na błąd edycyjny. @Guccee przeniósł Kornic na Kornicz (herb szlachecki) metodą kopiuj wklej (vide [4] oraz [5]), przez co lista autorów jest niekompletna, wobec tego proszę o połączenie historii edycji. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:25, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Blokada to może trochę przesada, ale fakt, że redaktor ma problemy z przenoszeniem stron jest nieco martwiące. Dominik aus Polen (dyskusja) 21:52, 27 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=70743663”