Wikipedia:Prośby do administratorów
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Prośba o zabezpieczenie strony Danuta Holecka
Od początku roku już kilkadziesiąt zmian o tym, iż sieje propagandę. Niczego to nie wnosi. Myślę że najniższy poziom na kilka miesięcy wystarczy. Cyku new (dyskusja) 14:14, 8 paź 2023 (CEST)
Zabezpieczyłem na dwa miesiące, gorączka wyborcza i związana z nową kadencją parlamentu pewnie minie do tego czasu, a zobaczymy co przyniesie życie. Msz2001 (dyskusja) 14:35, 8 paź 2023 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Zygfryd naklejka2
Zygfryd naklejka2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Konto stworzone do wandalizmów
Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 10:58, 10 paź 2023 (CEST)
Załatwił Felis. Msz2001 (dyskusja) 11:11, 10 paź 2023 (CEST)
Do blokady, imho
Helorypoland (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - usunięto Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2023:10:10:Radosław Klonowski, ale cała treść jest wciąż dostępna w Wikipedysta:Helorypoland/brudnopis, więc można sobie zobaczyć, o jaką skrajnie kuriozalną formę reklamy chodzi. Autor w dyskusji w Poczekalni pokazał, że nie rozumie WP:ENCY i wypisywał jakieś różne farmazony typu wywody, że Pan Mecenas jest postacią bardziej znaną i encyklopedyczną od Jana Kulczyka. Pomimo usunięcia hasła nadal się ciska, ciągnie dalej dyskusję i zapowiada składanie jakichś odwołań od pozbawionego jakiegokolwiek sensu usunięcia tego wybitnego artykułu.
Wikipedysty z niego nie będzie, a robi się kolejna g***burza z powodu wyrządzenia wielkiej życiowej krzywdy usunięciem napisanej sobie laureczki wybitnego mentora. Hoa binh (dyskusja) 13:34, 12 paź 2023 (CEST)
- To może należy na spokojnie wytłumaczyć czym jest ENCY, jak działa i dlaczego opisywana przez niego osoba jej nie spełnia. Nie publikuje na nowo artykułu na siłę, więc widzę powodów do blokady, po prostu nowicjusz jak każdy inny. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:19, 12 paź 2023 (CEST)
Załatwione. Hasło usunięte z brudnopisu przez Wojtka Pędzicha. Ented (dyskusja) 21:44, 16 paź 2023 (CEST)
User Samwieszjakjest
Samwieszjakjest (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
@Samwieszjakjest to zablokowany użytkownik PatLover/TonyMontana37/Pablito1956/Janusz4321 za głosowanie na kilka rąk. Tak jak kiedyś, tak teraz prezentuje podobny, napastliwy styl dyskusji (np. pisanie o „bełkocie” pod moim adresem): [1]. Prośba o reakcję. Jeśli tacy użytkownicy jednak mogą edytować - proszę o anulowanie tego wniosku o blokadę usea. Phonepat (dyskusja) 21:01, 13 paź 2023 (CEST)
- Ciekawe :-). Ostrzegam, że użytkownik podejmie rozpaczliwą próbę ratowania Wikipedii przed dodawaniem informacji na temat faszystowskich konotacji ONR. Będzie dyskredytował źródła i ich autorów, tak jak to robił np. w dyskusji u PawłaMM. Mam poważne wątpliwości, czy osoby forsujące swój światopogląd w tak fanatyczny sposób, w ogóle powinny cieszyć się uprawnieniami redaktora. Jednocześnie informuję, że to moja ostatnia odpowiedź powyższemu. Nie będę uczestniczył w zabawach światopoglądowych, ponieważ to encyklopedia, a nie biuletyn polityczny, a już szczególnie nie biuletyn ekstremalnej organizacji Samwieszjakjest (dyskusja) 21:09, 13 paź 2023 (CEST)
Załatwione, Nadzik (dyskusja) 23:39, 14 paź 2023 (CEST)
User Samwieszjakjest
Prośba do CU o sprawdzenie prośby kilka wątków wyżej czy Wikipedysta:Samwieszjakjest jest to pacynka wielokrotnie zbanowego usera o nickach (bany trwają): PatLover/TonyMontana37/Pablito1956/Janusz4321. Tak jak kiedyś, tak teraz prezentuje podobny, napastliwy styl dyskusji. Niezależnie od tego i ten nick Samwieszjakjest zapewne do blokady z powodu ciągłego agresywnego, zakładającego złą wolę i pomawiającego stylu dyskusji: na prośbę o nr str. w podanym źródle odpowiada "Nie jestem twoim chłopcem na posyłki", agresja "Jesteś bardzo śmieszny", "To już nie tylko trolling. To robienie z nas idiotów", "Skończ się pogrążać"; wmawia znajomość poglądów swego adwersarza bez podstaw "Książka Rudnickiego, choć nie współgra z Twoim światopoglądem" - zastrzeżenie Phonepata wobec pracy Rudnickiego dotyczyło odległej daty wydania 1985, a nie światopoglądu; prorokuje by postawić oponenta w złym świetle "ów edytor będzie w najbliższym czasie podejmował inne rozpaczliwe próby" To wszystko tutaj: [2]. Ponadto pisanie na PdA o oponencie per "szkodnik", insynuowanie obsesji "obsesyjne forsowanie"; kolejne insynuowanie złych poglądów oponentowi "narodowy radykalizm nie jest traktowany jak faszyzm, bo sam zapewne ma dość przychylne mu nastawienie"[3], "użytkownik się zgrywa" [4], zakładanie złej woli w edytowaniu [5]. Nieprawdziwy jest też zarzut "autor dyskredytował m.in. Polonsky'ego..." - jak widać z linkowanej przy nim dyskusji Phonepatnie dyskredytował tych autorów, to wymysł Samwieszjakjest. Piotr967 podyskutujmy 00:13, 14 paź 2023 (CEST)
- Oho. Przychylam się w takim razie do prośby :-). Tak, zakładam złą wolę w przypadku notorycznego sabotowania encyklopedycznych źródeł. Tak, podtrzymuję - "Nie jestem twoim chłopcem na posyłki" - bo nie jestem. Skoro jest link, to można w niego wejść. Ja tu jestem za darmo, więc nie będę latał na pingnięcie każdego użytkownika i tracił czas. "Jesteś bardzo śmieszny" - jak najbardziej śmieszne jest działanie użytkownika, który chce cenzurować kilkudziesięciu autorów - zresztą równie śmieszny jest powyższy wniosek samozwańczego adwokata-prowokatora. "To już nie tylko trolling. To robienie z nas idiotów" - podtrzymuję. Skoro użytkownik miał w źródle informację o faszyzmie i rzekomo nie mógł jej znaleźć, to jak to inaczej nazwać? Mało tego - dysponował linkiem do źródła, w które mógł wejść w każdej chwili. "Skończ się pogrążać" - i co w tym obraźliwego? Kilkukrotnie wykazałem mu brak znajomości źródeł, do których miał kuriozalne zastrzeżenia. Co do światopoglądu - skoro ktoś obsesyjnie broni artykułów związanych z ONR-em przed wiązaniem tej organizacji z faszyzmem, to chyba nie jest zwolennikiem KOD-u i nie chodzi na marsze równości? Tym bardziej że posługuje się - z reguły - źródłami w postaci wyraziście prawicowych autorów. "Ów edytor będzie w najbliższym czasie podejmował inne rozpaczliwe próby" - co nie miałem racji? Cała dyskusja w kawiarence to potwierdza. "Narodowy radykalizm nie jest traktowany jak faszyzm, bo sam zapewne ma dość przychylne mu nastawienie" - dlaczego zakładasz, że sugerowanie sympatii do narodowego radykalizmu jest czymś złym? Przecież twój kamrat dba o dobre imię tej ideologii, więc w czym problem? Ale dziękuję za potwierdzenie, że jest to jednak dość ekstremalna ideologia, skoro tak cię to obrusza. "Użytkownik się zgrywa" - to potwierdził m.in. administrator PawełMM w poprzedniej dyskusji. "Autor dyskredytował m.in. Polonsky'ego..." - a nie dyskredytował? Przez całą dyskusję próbował narzucić narrację, wedle której trzeba pisać na podstawie Grotta i reszty polskich badaczy, bo Anglosasi są niekompetentni, nie znają się, piszą o czymś innym itd. A co do mojego stylu pisania - wybacz, ale
nie mam zamiaru się przed tobą tłumaczyć, bo jesteś redaktorem, a nie administratorem, choć sądząc po moralizatorskim tonie wypowiedzi, bardziej nadałbyś się na wikariusza, ew. strażnika miejskiego. Podsumowując - czekam na wskazanie tego, co w moich edycjach było tak nieprawidłowego, że sprowokowało dwóch powyższych do ataków, będących w istocie strzałem w stopę. Administratorów zapraszam do artów - ONR i narodowy radykalizm - i o analizę tego, czy dodałem jakiekolwiek niewłaściwe źródło :-) Samwieszjakjest (dyskusja) 01:04, 14 paź 2023 (CEST) BTW: działania zmierzające do zbanowania mnie na podstawie kuriozalnych zarzutów uważam za przejaw bezradności. Żaden z powyższych nie wykazał, że któraś z moich edycji była niewłaściwa, nieprawidłowa, niezgodna z faktami. Tonący brzytwy się chwyta. Samwieszjakjest (dyskusja) 01:07, 14 paź 2023 (CEST)- @Masti, @Nedops, @Wojciech Pędzich. Chociaż obawiam się, że to nic nie da. Zakres CU z tego co pamiętam maksymalnie sięga do 90 dni. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:17, 14 paź 2023 (CEST)
- tak, narzędziami CU się tego nie sprawdzi. masti <dyskusja> 20:55, 14 paź 2023 (CEST)
- @Masti, @Nedops, @Wojciech Pędzich. Chociaż obawiam się, że to nic nie da. Zakres CU z tego co pamiętam maksymalnie sięga do 90 dni. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:17, 14 paź 2023 (CEST)
- W związku ze skreśloną przeze mnie częścią wypowiedzi nałożyłem czasową blokadę użytkownika Samwieszjakjest. Podsumowując całość - dla bota
Załatwione. Ented (dyskusja) 23:34, 14 paź 2023 (CEST)
- Wszyscy edytorzy mają prawo do edycji Wikipedii w warunkach pozbawionych agresji ze strony innych edytorów. Słusznie zatem moim zdaniem postąpił Ented. Z drugiej jednak strony, w świetle tej blokady, moim zdaniem jeszcze bardziej uwypukla się to, jak bardzo wybiórczo traktowani są edytorzy, pozwalający sobie na ataki osobiste. Jak bardzo subiektywnie traktowani są poszczególni uczestnicy projektu i ich wypowiedzi. I (w świetle pytania jakie pojawiło się na ostatnim PUA) jak duża jest chęć do odwracania wzroku od „niewygodnych” pytań i próśbTokyotown8 (dyskusja) 00:19, 15 paź 2023 (CEST)
- Jak dobrze wiesz aktywni admini nie są w stanie być 24/7 i obserwować wszystkie dyskusje, zatem jeżeli widzisz, że ktoś łamie zasady Wikietykiety, nie czekaj, aż zareaguje osoba dłużej działająca w Wikipedii czy osoba posiadająca uprawnienia administratora. Jeżeli zauważysz, że naruszono którąś z zasad Wikietykiety, zwróć na to uwagę lub zgłoś to naruszenie tutaj. Ented (dyskusja) 20:44, 15 paź 2023 (CEST)
- Jeśli spojrzysz na 11 pytanie jakie pojawiło się na ostatnim PUA, dostrzeżesz, że problem „omijania” „rozbudowanych, nieoczywistych, kontrowersyjnych, trudniejszych” próśb jakie się pojawiają na tej stronie został zauważony. Wiszące dniami prośby, to chyba wystarczający czas aby, któryś z administratorów je zauważył. Tym niemniej co raz częściej nikt się do tego nie kwapi. Lepiej poczekać na bota. Jeśli jesteś zainteresowany kontynuowaniem tej dyskusji, w razie czego służę przykładami. Jednakże juz nie tutajTokyotown8 (dyskusja) 17:37, 16 paź 2023 (CEST)
Flaga na stronie głównej
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Flag_of_Poland_%28bordered_2%29.svg/100px-Flag_of_Poland_%28bordered_2%29.svg.png)
Mam wrażenie, że to samo przytrafiło się nie dawno, nie pamiętam czy w tej rubryce. Dawanie biało-czerwonej flagi na białym tle daje fatalny efekt, jeśli flaga nie ma zaznaczonego konturu. Po prawej wrzucam do podstawienia plik z tą samą flagą z Commons z konturem. Kenraiz (dyskusja) 08:58, 14 paź 2023 (CEST)
- Zgadzam się. W obecnej postaci ten biały zlewa się z tłem. Igor123121 Napisz tutaj 09:00, 14 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 09:50, 14 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
2a00:ca8:a1f:b0ae:88a:f730:c733:ccd0 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Dzień przed wyborami, prezentuje w artykułach i dyskusjach poglądy polityczne i obraża inne partię.
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 09:01, 14 paź 2023 (CEST)
- + jeszcze na mojej stronie chciał prezentować swoje poglądy Igor123121 Napisz tutaj 09:02, 14 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 09:43, 14 paź 2023 (CEST)
Zmarła noblistka
Louise Glück - chyba warto na głównej wspomnieć. 159.205.153.157 (dyskusja) 10:23, 14 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 12:49, 14 paź 2023 (CEST)
Prośba o blokadę
2A00:F41:80B6:5739:0:4C:B850:3101 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy.
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 11:55, 14 paź 2023 (CEST).
Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 14 paź 2023 (CEST)
Prośba o blokadę
46.204.100.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy.
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:56, 14 paź 2023 (CEST).
Załatwił Mulfon Msz2001 (dyskusja) 15:40, 14 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
89.64.81.1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 10:32, 15 paź 2023 (CEST)
Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:04, 15 paź 2023 (CEST)
Proszę o ukrycie
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 16:44, 15 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 16:45, 15 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
2A02:A31A:A23E:7400:81D6:63CA:3DEA:E588 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
usuwanie przypisów, linków itp.
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 17:33, 15 paź 2023 (CEST)
- Zablokowany.
Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 17:36, 15 paź 2023 (CEST)
Prośba o blokadę
185.75.160.173 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy.
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 18:20, 15 paź 2023 (CEST).
Załatwione Jackowal piszże 18:25, 15 paź 2023 (CEST)
Prośba o ukrycie wersji stron
Proszę o ukrycie wersji strony Waka Waka (This Time for Africa):
-[6]
-[7]
-[8]
te trzy powyższe również ich opisy zmian
i jeszcze opis zmian:
-[9]
- Poukrywane przez niektórych Adminów.
Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:48, 16 paź 2023 (CEST)
Piosenka
jestem fanem tej piosenki, więc szczególnie nie podoba mi się jej obrażanie
31.0.1.97 (dyskusja) 19:50, 15 paź 2023 (CEST)
błędne te edycje są poukrywane. PS: nie mozna obrazić piosenki masti <dyskusja> 19:55, 15 paź 2023 (CEST)
Prośba o przywrócenie do brudnopisu
Czy byłaby możliwość przywrócenia do mojego brudnopisu artykułu Katarzyna Kierzek-Koperska, usuniętego w dyskusji w 2020 Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:12:09:Katarzyna Kierzek-Koperska? Bohaterka raczej się dostała do sejmu, to chciałbym poprawić w brudnopisie i po oficjalnych wynikach wrzucić w przestrzeń główną. Pzdr Kapsuglan (dyskusja) 07:46, 16 paź 2023 (CEST)
Zrobione: Wikipedysta:Kapslugan/Katarzyna Kierzek-Koperska. Pawmak (dyskusja) 08:26, 16 paź 2023 (CEST)
NPA?
Artykuł Boginki cytuje jedno "źródło " i bezpośrednio z niego plagiatuje. Przerobiono tylko Richard na Ryszard i dodano parę zasłon dymnych jak formatowanie. Zwróciłem uwage przez wybitnie nieency styl. Z tego co wiem właściciele tej strony nie zezwolili na wykorzystanie ich treści na CC-BY-SA, a przynajmniej nie znalazłem ich na liście. Nigdzie w dyskusji czy innych łatwo dostępnych miejscach nie ma informacji, że ktoś na to pozwolił. Sam nie czuje się na tyle kompetentny by przeprowadzić cały proces usunięcia NPA.
InternetowyGołąb (dyskusja) 16:18, 16 paź 2023 (CEST)
- Ukryłem wersje dodające treść NPA i przywróciłem opis akcji do stanu sprzed naruszenia PA.
Załatwione. Ented (dyskusja) 21:12, 16 paź 2023 (CEST)
Prośba o blokadę
WiktoSeba (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy.
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:39, 16 paź 2023 (CEST).
The Ban Hammer Has Spoken.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:47, 16 paź 2023 (CEST)
Prośba o blokadę
Ernikla (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
ciągłe wandalizmy na stronach o tematyce Konkursu Piosenki Eurowizji i wydarzeń podobnych, w tym m.in. wymyślanie wyników, piosenek i konkursantów
Agwjkl (dyskusja) 17:35, 16 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 18:42, 16 paź 2023 (CEST)
Proszę o zwiększenie zabezpieczenia hasła
Konkurs Piosenki Eurowizji dla Dzieci 2023, z powodu ciągłych wojen edycyjnych, wandalizmów i informacji bez źródeł
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 19:00, 16 paź 2023 (CEST)
- Tu
Odrzucone. Problem rozwiązano inaczej - patrz wątek powyżej. Ented (dyskusja) 20:58, 16 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
2a02:a311:c539:dc00:393d:f3f4:f611:bd9a (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 19:40, 16 paź 2023 (CEST)
Załatwione przez Memicznego. Ented (dyskusja) 20:52, 16 paź 2023 (CEST)
Zmarli na SG
Martti Ahtisaari, były prezydent Finlandii, laureat pokojowego Nobla. Zorro2212 (dyskusja) 20:38, 16 paź 2023 (CEST)
Załatwione, masti <dyskusja> 20:39, 16 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
78.30.65.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandalizmy
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 20:49, 16 paź 2023 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 20:51, 16 paź 2023 (CEST)
Brudopis z nieency hasłem
Pytam, bo nie wiem. Czy treść hasła, którego nieencyklopedyczność jest oczywista [10], może wisieć w brudnopisie [11]? Jeżeli nie, to kto może wyczyścić taki brudnopis: admin jeno, czy każdy inny wikipedysta? Kriis bis (dyskusja) 21:19, 16 paź 2023 (CEST)
- Wstaw Waść {{ek}} do takiego brudnopisu jak zauważysz. Każda przestrzeń nazw podlega tym samym zasadom co main. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:38, 16 paź 2023 (CEST)
- @Wojciech Pędzich Bzdury Waść opowiadasz. W brudnopisach mogą być nawet jednowyrazowe zalążki artykułów. W PG oczywiście {{ek}} by się należało, ale w żadnym wypadku w brudnopisie (ktoś może tworzyć artykuł na raty). 2A01:110F:441A:CB00:492A:3473:DAB1:88F9 (dyskusja) 22:36, 17 paź 2023 (CEST)
- Aha, brudnopis sprzątnąłem byłem, więc
Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:39, 16 paź 2023 (CEST)
- Dziękuję. Kriis bis (dyskusja) 22:53, 16 paź 2023 (CEST)
Prośba o zabezpieczenia artykułu Żyrafa
Żyrafa częste wygłupy/wandalizmy w ostatnim czasie. NiktWażny (dyskusja) 15:12, 17 paź 2023 (CEST)
- Do 20 października.
Załatwione.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
16:28, 17 paź 2023 (CEST)
Prośba o ukrycie
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 15:35, 17 paź 2023 (CEST).
- + blokadę dla 195.194.75.218 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- z powodu wulgaryzmów Anonimowy 2 konwersacyja 15:36, 17 paź 2023 (CEST).
Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:37, 17 paź 2023 (CEST)
Proszę o ukrycie
Tej edycji NPA stąd - ostatni akapit
Zgłasza: Revsson (dyskusja) 15:45, 17 paź 2023 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:33, 17 paź 2023 (CEST)
Do blokady
Covers 07 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wandalizmów.
Ambiroz (dyskusja) 16:41, 17 paź 2023 (CEST)
- Ja tam cech konta stworzonego do wandalizmów i tym samym podstaw do takowej blokady nie widzę, ale może zbyt łagodnym okiem spojrzałem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:19, 17 paź 2023 (CEST)
Proszę o blokadę
Tfcyfyfcyfyf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
tworzenie nieencyklopedycznych stron, uporczywe próby usunięcia eka, spam w mojej dyskusji (konto stworzone do wandalizmów
Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:46, 17 paź 2023 (CEST)
- chodzi o artykuł Klaudusiek Igor123121 Napisz tutaj 18:47, 17 paź 2023 (CEST)
- @Igor123121 taka rada, może Ci się przydać, jak ktoś kasuje twojego ek-a to po prostu go przywróć, a następnie oznacz artykuł jako przejrzany. Wtedy nie będzie mógł skasować szablonu, bo jego zmiana nie zostanie zaakceptowana. Anonimowy 2 konwersacyja 18:51, 17 paź 2023 (CEST).
- @Anonimowy 2 jasne, następnym razem tak zrobię. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:52, 17 paź 2023 (CEST)
- Moim zdaniem ten artykuł powinien znaleźć się w poczekalni, bo do EK-a się nie nadaje.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣
19:05, 17 paź 2023 (CEST)- Chyba nie mogę się zgodzić, biogram nie zawiera żadnej przesłanki za pozostawieniem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:49, 18 paź 2023 (CEST)
- Moim zdaniem ten artykuł powinien znaleźć się w poczekalni, bo do EK-a się nie nadaje.
- @Anonimowy 2 jasne, następnym razem tak zrobię. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:52, 17 paź 2023 (CEST)
- @Igor123121 taka rada, może Ci się przydać, jak ktoś kasuje twojego ek-a to po prostu go przywróć, a następnie oznacz artykuł jako przejrzany. Wtedy nie będzie mógł skasować szablonu, bo jego zmiana nie zostanie zaakceptowana. Anonimowy 2 konwersacyja 18:51, 17 paź 2023 (CEST).
Prośba o ukrycie
Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:24, 17 paź 2023 (CEST).
- + blokadę dla 87.205.136.131 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- za wulgaryzmy. Anonimowy 2 konwersacyja 21:28, 17 paź 2023 (CEST).
Załatwione. Ented (dyskusja) 22:35, 17 paź 2023 (CEST)
lovekrakow.pl
Czemu ta strona jest dodana do blacklisty? Wedle mojej - owszem powierzchownej - wiedzy jest to zwyczajny krakowski portal informacyjny. Andrzei111 (dyskusja) 21:32, 17 paź 2023 (CEST)