Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o blokadę

46.204.100.167 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:56, 14 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwił Mulfon Msz2001 (dyskusja) 15:40, 14 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piosenka

jestem fanem tej piosenki, więc szczególnie nie podoba mi się jej obrażanie

31.0.1.97 (dyskusja) 19:50, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

błędne te edycje są poukrywane. PS: nie mozna obrazić piosenki masti <dyskusja> 19:55, 15 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

WiktoSeba (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:39, 16 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

The Ban Hammer Has Spoken. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:47, 16 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Covers 07 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – konto stworzone do wandalizmów.
Ambiroz (dyskusja) 16:41, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ja tam cech konta stworzonego do wandalizmów i tym samym podstaw do takowej blokady nie widzę, ale może zbyt łagodnym okiem spojrzałem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:19, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa, hoaxy nie są mile widziane więc zablokowałem. Załatwione. Ented (dyskusja) 11:40, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

Tfcyfyfcyfyf (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

tworzenie nieencyklopedycznych stron, uporczywe próby usunięcia eka, spam w mojej dyskusji (konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:46, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

chodzi o artykuł Klaudusiek Igor123121 Napisz tutaj 18:47, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Igor123121 taka rada, może Ci się przydać, jak ktoś kasuje twojego ek-a to po prostu go przywróć, a następnie oznacz artykuł jako przejrzany. Wtedy nie będzie mógł skasować szablonu, bo jego zmiana nie zostanie zaakceptowana. Anonimowy 2 konwersacyja 18:51, 17 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

@Anonimowy 2 jasne, następnym razem tak zrobię. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 18:52, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Moim zdaniem ten artykuł powinien znaleźć się w poczekalni, bo do EK-a się nie nadaje. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:05, 17 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nie mogę się zgodzić, biogram nie zawiera żadnej przesłanki za pozostawieniem. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:49, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Memiczny usunął zapewne na podstawie ostatniej wersji (imo słusznie). Inna sprawa, że wcześniejsze wersje niekoniecznie - ale to sprawa wyczucia. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 11:46, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

lovekrakow.pl

Czemu ta strona jest dodana do blacklisty? Wedle mojej - owszem powierzchownej - wiedzy jest to zwyczajny krakowski portal informacyjny. Andrzei111 (dyskusja) 21:32, 17 paź 2023 (CEST) Prośba o usunięcie z blaclisty. :) Andrzei111 (dyskusja) 11:49, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Na listę trafiło niemal dekadę temu i jeszcze do niedawna (do zmiany mechanizmu) było w części opisanej jako pseudoźródła (tak też jest po zmigrowaniu). To w kwestii czemu. Pewnie nie dojdziemy kto wtedy zgłosił i z jakich powodów, może od tego czasu zaszła zmiana – @Andrzei111 na pewno można wyrzucić z listy (kiedy już wiesz jak wtedy opisano powód)? Piastu βy język giętki… 12:16, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
W 2015 sam wstawiający nie pamiętał już przyczyn dodania serwisu do spamlisty: Dyskusja wikipedysty:PG/archiwum2015/3#lovekrakow — Dyskusja wikipedysty:WTM/Archiwum 12#Odp: lovekrakow, sugerował spamowanie linkami po artykułach :) Piastu βy język giętki… 12:25, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
@Piastu dzięki za podjęcie tematu. To będzie jeszcze ciekawiec bo niecałe dwa lata temu dodawałem link z tego serwisu do hasła.:) Teraz chciałem dodać ten sam link do haśle o jego następcy i wyskoczyła blacklista. Z lovekrakow nie korzystam sporadycznie od kilku lat (co najmniej 6), nie jestem stałym czytelnikiem, ale regularnie wchodzę w linki podsyłane przez znajomych, czy sugerowane przez wiadomości Google. To w miarę typowy serwis miejski, gdzie oczywiście wśród tekstów zdarzają się artykuły sponsorowane, zaś w Krakowie jedni bądź drudzy zarzucają serwisowi, że sprzyja drugim czy trzecim. Niemniej zdecydowana większość tekstów jest podpisana przez autorów, z którzy są już zazwyczaj rozpoznawalnymi dziennikarzami w Krakowie. Nie znajduję powodu by globalnie serwis blokować. Andrzei111 (dyskusja) 12:38, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
Na to odpowiedzią jest white-listowanie wszystkiego co pod adresem lovekrakow.pl/aktualnosci – czyli ktoś postanowił (a był 2018), że jednak newsowe materiały z serwisu są ok. Piastu βy język giętki… 12:53, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
skoro nie widamo jaki był powód, a strona wygląda OK, to usunąłem z blokowanych domen. masti <dyskusja> 19:29, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]
dla bota Załatwione. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:32, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Andrzei111. Owa decyzja była chyba zbyt pochopna bez sprawdzenia zawartości a wyłącznie na podstawie pobocznego wniosku na PdA – zob. decyzję po tej dyskusji zakończonej przez PG i dodanie portalu do ciemnicy. Ented (dyskusja) 21:42, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie edycji

Tej edycji NiktWażny (dyskusja) 11:28, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Piastu ukrył. Załatwione. Ented (dyskusja) 11:38, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie IP

Hej, prosiłbym o usunięcie IP z komentarza pod wpisem o Sekstusie Empiryku. Napisałem go, zanim założyłem konto. Pozdrawiam Adrian X21 (dyskusja) 17:51, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

~~Odrzucone~~ Nie ma istotnych powodów do podjęcia takich działań. Ostatnia edycja hasła była zrobiona 2 października 2021. PawełMM (dyskusja) 18:30, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@PawełMM, chodzi o Dyskusja:Sekstus Empiryk. RoodyAlien (dyskusja) 19:24, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 19:56, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@PawełMM - przywróciłem wpis (nie było podstaw do jego usunięcia i nie taka była prośba) i ukryłem IP zgodnie z prośbą Adriana X21. Ented (dyskusja) 21:53, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa lotniczych haseł

Zauważyłem, że Tokyotown8 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w hasłach o samolotach robi ~~za sawozwańczego szeryfa~~. Wszelkie zmiany, zwłaszcza zdjęć musi zostać zaaprobowana przez tego ~~uzurpatora~~. Tolerowałem to, dopóki w haśleBoeing T-43 uporczywie podmieniał dobrej jakości zdjęcie samolotu [1] dodane przez mnie na poprzednie które jest gorszej jakości [2]. Po kilku rewertach otrzymałem takie ~~absurdalne wytłumaczenie~~ "fotografia przedstawia samolot muzealny a nie prawdziwy" - Nigdy nie wpadłem, że muzealne samoloty nie są prawdziwymi samolotami. Jak samolot trafia do muzeum to czym się staje? Traktorem, działem samobieżnym? Jak autobus albo samochód trafia do muzeum to też nagle się zmienia i przestaje być prawdziwym autobusem czy samochodem. Jakoś w przypadku haseł o czołgach nikt nie kwestionuje, że czołg w muzeum to nieprawdziwy czołg, ponieważ nie jest załadowany i nie strzela. W wielu hasłach nikomu nie przeszkadza zdjęcie z muzeum. Samolot muzealny to taki statek jak wcześniej tylko nie lata i takie fotografie są zdecydowanie lepsze niż kiepskie fotografie z czasów zimnej wojny jakością nie odbiegające od zdjęcia wykonanego ze starej komórki. Tylko w hasłach lotniczych mamy redaktora z ~~fetyszem samolotów~~ które latają i nie uznaje innych typów fotografii. Nie mam zaufania do tego redaktora biorąc pod uwagę fakt, że pozbawiono go uprawnień administratora - Dyskusja kategorii:User admin wer/Archiwum10. Dodatkowo, zauważyłem w przynajmniej dwóch hasłach zmiany zostały zaakceptowane przez innych, jednak omawiany redaktor musiał podmienić zdjęcia, żeby wyszło na jego. Wikipedia to wspólny projekt a nie czyjeś prywatne podwórko. 31.0.2.5 (dyskusja) 19:59, 18 paź 2023 (CEST) Pokreśliłem niemerytorycznie wycieczki zmieniłem obraźliwy nagłówek. PS utrata miotły nie ma nic do rzeczy w kwestiach merytorycznych. Jeżeli dalej wypowiedzi będą sprzeczne z ogólno przyjętymi zasadami będę blokowałSkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 21:31, 18 paź 2023 (CEST) .[odpowiedz]

Pragnę zauważyć, że edytor mija się z prawdą. Opis brzmi "Nie prawda, fotografia przedstawia samolot muzealny a nie prawdziwy. Maszyny nie miały zaklejanych wlotów powietrza do silnika" - w rzeczywistości, samolotom nie zakleja się masą uszczelniającą wlotów powietrza do silnika. Można tak robić egzemplarzom muzealnym lub składowanym. Dysponując zdjęciem latającego egzemplarza, oddajemy rzeczywisty wygląd w jakim maszyny były eksploatowane. Edytor mówiąc, iż co najmniej w dwóch hasłach zmiany zostały zaakceptowane przez innych, nie wspomniał, iż i ja, zaakceptowałem jego zmiany-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:39, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa niekwalifikująca się do użycia UA, a i wyjaśnienie do zmiany "muzealnego" zasadne. Brak zaufania i utrata uprawnień również nie są podstawą do użycia UA. Odrzucone. Ented (dyskusja) 21:48, 18 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Gniot69

Gniot69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Konto stworzone do wandalizmów

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:30, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

+ proszę o ukrycie tej edycji NiktWażny (dyskusja) 12:31, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Oba wpisy załatwione. PawełMM (dyskusja) 12:37, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

2401:4900:3BEC:BC82:CE1:76FF:FEC6:C9EC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 15:59, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Emptywords (dyskusja) 16:02, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

83.29.132.163 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:06, 19 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 17:07, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

2401:4900:3BEC:BC82:CE1:76FF:FEC6:C9EC (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (proszę o dłuższą blokadę z uwagi, że użytkownik już jedną dziś dostał, lecz dalej robi to samo)

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 18:25, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 18:34, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

88.156.138.252 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy + wkleja mi swastyki do dyskusji.

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 20:52, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o dłuższą blokadę dla tego użytkownika, bo jednak widok martwych ludzi, swastyk i innych chorób (to co wgrał) to nie jest miły widok w swojej dyskusji Igor123121 Napisz tutaj 20:54, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Blok globalny, u nas Xaxe zablokował - obie na tydzień. Załatwione. Ented (dyskusja) 21:44, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Kornikarz dyplomacji (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - pajacowanie, podszywanie się po innych użytkowników. Hoa binh (dyskusja) 21:31, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho ciachnął. Załatwione. Ented (dyskusja) 21:37, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o ukrycie

Tej edycji NPA raport, jeśli ten fragment jest przepisany, to reszta pewnie też.

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 23:37, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 23:53, 19 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

LenaAntholz1996 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – Dodawania informacji bez źródeł, usuwanie wpisów podpartych źródłami, dodawanie w kółko informacji nieency mimo, że są usuwane przez moderatorów w artykule o Bartoszu Zawiei.

Zgłasza: Mateusz Gieryga (dyskusja) 09:50, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Odrzucone, ostatnią edycję użytkowniczka w biogramie Zawiei wykonała 19 X o 22:09 (i na te chwilę ogólnie żadnej edycji potem), natomiast o 22:17 19 X Ciacho posłał Jej w dyskusji upomnienie na temat weryfikowalności – nie ma podstaw by zakładać, że nie wzięła go do siebie, i nadal będzie robiła to, co do tej pory, nie ma podstaw, by nie wierzyć w skuteczność informacji od Ciacho :) poczekajmy, Piastu βy język giętki… 10:02, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

37.248.153.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

masowe dodawanie artykułów o bezsensownej treści.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:58, 20 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione, zablokowany i posprzątane. Msz2001 (dyskusja) 13:03, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

37.30.28.23 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 14:13, 20 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 14:14, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o blokadę

Mateo14298 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 15:08, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, masti <dyskusja> 15:09, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

Mariozrury (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy na stronie Polski Fiat 125p. Podmienia miejscami flagi państw oraz wykonał taką edycję.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:17, 20 paź 2023 (CEST).[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:22, 20 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Strona użytkownika

Sądzę, że tego typu deklaracje są nieakceptowalne Wikipedysta:FABIX-PL Tokyotown8 (dyskusja) 01:47, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Homofobię wykreśliłem, i upomniałem użytkownika. Na razie myślę, że to wystarczy. Karol Jakubiec (dyskusja) 02:46, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Udzielam ostrzeżenia dla @FABIX-PL, kolejne podobne deklaracje mogą spotkać się z interwencją z storny administratora. Dziękuję @KarolJakubiec.

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 18:07, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

@KarolJakubiec, @SkrzydlatyMuflon Antyislamista też raczej nie jest ok, biorąc pod uwagę, że Muzułmanów jest nawet więcej niż osób LGBT. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 18:37, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Racja-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:44, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

z tym, że albo my mamy źle napisane hasło islamizm, albo islamizm nie równa się islamowi, a raczej mocno fundamentalizmowi islamskiemu, tak wynika z hasła. A bycie antyfundamentalistą to nic złego, nawet na wiki (nawet, bo deklaracja jest zbędna). To na marginesie, bo ton w/w strony wskazuje, że rzeczywiście autor miał na myśli, że jest antyislamski. To też nic złego, siłą rzeczy ateista bedzie i antychrześcijański i antyislamski i ma prawo, ale podwójnie zbędne na wiki. --Piotr967 podyskutujmy 20:53, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak widać po takich homofobicznych edycjach [3] jednak lepiej bacznie przyglądać się jego edycjom, bo możliwe będa wandalizmy na tle światopoglądowym. Po deklaracjach na stronie użytkownika podejrzewam, że to jakiś nacjonalista, który nie lubi LGBT i islamu. 31.0.1.72 (dyskusja) 22:39, 21 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]