Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o odebranie uprawnień redaktora i blokadę

Bogdan Wawrzyniak59 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Dyskusja uzytkownika jest ciągiem bardzo uprzejmych wpisów wikipedystów zwracających uwagę na niedociągnięcia i równie uprzejmych odpowiedzi Bogdana Wawrzyniaka59. Za każdym razem user zgadza się z uwagami i obiecuje poprawę, po czym robi te same błędy. Powtarzające się problemy to korzystanie tylko i wyłącznie ze źródeł pierwotnych i tworzenie na ich podstawie artykułów, które często uznawane są za nieencyklopedyczne. Proszę zerknąć na ostatni artykuł użytkownika - Związek wałowy (II RP). W źródłach akty prawne (klasycznie dla tego autora); zero analizy historycznej- wiadomo, że Związek powstał, ale nie wiadomo czy go zlikwidowano; zero analizy jak ten Związek wpłynął na gospodarkę czy politykę. Jedyne źródło pozaprawne to pozycja Iwony Kienzler (autorka kompilacyjnych prac o tematyce historycznej i małej wartości merytorycznej), książka ta uźródławia, m.in. takie i podobne zdania: "Zjawisko powodzi jako naturalna konsekwencja sił przyrody, była znana od wieków." Nie chcę być złośliwy, ale tego nie da się czytać na spokojnie. Inne zdanie: "Utworzenie związku miało również charakter przymusowy, poprzez wydania statutu mimo braku zgody wszystkich lub większości zainteresowanych stron na powstanie związku"- nawet nie wiadomo jak to poprawić i o co chodziło autorowi. I taki "artykuł" funkcjonuje w przestrzeni głównej. Kolejne zdania poprzez użyte słownictwo i składnię zdradzają, że są przepisane z przedwojennych aktów prawnych. Proszę o odebranie uprawnień i blokadę ze względu na ochronę projektu, bo redaktor nauczył się uprzejmie odpowiadać, ale nie bierze pod uwagę żadnych próśb i zaleceń. Jakość jego edycji jest podobna lub gorsza niż na początku. Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:20, 2 lis 2023 (CET)

Uprawnienia wyłączyłem, tutaj faktycznie jeszcze nie czas i zbyt dużo błędów. Natomiast kwestię blokady zostawiam otwartą. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:42, 2 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

Gggiut (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

konto utworzone do wandalizmów

Zgłasza: Skarzpczak (dyskusja) 15:17, 8 lis 2023 (CET)

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:09, 8 lis 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.109.163.225

37.109.163.225 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do zablokowania i ukrycia.

Zgłasza: Mateusz.ns (dyskusja) 18:43, 8 lis 2023 (CET)

Załatwione przez Snoflaxe SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:09, 8 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

84.10.80.22 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 21:17, 8 lis 2023 (CET).

Załatwione Mpn (dyskusja) 21:24, 8 lis 2023 (CET)

Proszę o blokadę

2A00:F41:2880:1B79:6502:8DD5:97E0:84AC (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 21:52, 8 lis 2023 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 21:54, 8 lis 2023 (CET)

Ograniczania swej strony dyskusji

Chrumps (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Zabezpieczanie swojej strony dyskusji do poziomu redaktorów jest dla mnie zupełnie niezrozumiałe, zwłaszcza kiedy robi to administrator i zwłaszcza kiedy ostatni wpis jest z bota miesiąc temu (chyba że o czymś nie wiem). Może się nie znam, ale moim zdaniem admin powinien być otwarty dla jak największej liczby wikipedystów, no i powinien mieć grubą skór≥ę. Czy to nie jest przypadkiem nadużycie uprawnień admińskich? kićor _=^^= 00:09, 9 lis 2023 (CET)

To jest zabezpieczenie przed przenoszeniem :) Nedops (dyskusja) 00:11, 9 lis 2023 (CET)

Nie da się wyłączyć tej funkcji dla pewnych stron? Bo słabo to wygląda. Ja nie mam nic przeciw Chrumpsowi, cenie, ale naprawdę się zdziwiłem, zwłaszcza że po to jest admin, by był dostępny dla (prawie) wszystkich. kićor _=^^= 00:21, 9 lis 2023 (CET)

Zabezpieczone jest przenoszenie jego strony dyskusji. Edytować można. Nie widzę problemu prawdę mówiąc ;) Nedops (dyskusja) 00:22, 9 lis 2023 (CET)

Strona jest zabezpieczona przed przenoszeniem, ale nie przed edytowaniem, zatem Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:57, 9 lis 2023 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 08:16, 9 lis 2023 (CET)

Odrzucone, ukrywamy treści m.in. obraźliwe i wyjątkowo wulgarne; nie każdy wygłup się do ukrycia kwalifikuje i nie ma też potrzeby każdego ukrywać. Msz2001 (dyskusja) 10:01, 9 lis 2023 (CET)

@Msz2001 SkrzydlatyMuflon już ukrył Igor123121 Napisz tutaj 13:51, 9 lis 2023 (CET)

Checkuser - prośba do

Prośba o sprawdzenie zgodności poniższych kont, podejrzewam generowanie sztucznego tłoku w tej dyskusji:

• Felomat972 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Artemitta (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IOIOI₂ 15:12, 9 lis 2023 (CET)

• zgodność potweirdzona Załatwione masti <dyskusja> 15:17, 9 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

188.33.234.70 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy + ukrycie tej edycji

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:10, 9 lis 2023 (CET)

• Załatwione przez Mastiego. Ented (dyskusja) 16:35, 9 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

77.45.5.120 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 17:46, 9 lis 2023 (CET).

Załatwione. Masti zablokował. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 17:52, 9 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

31.0.47.162 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wulgaryzmy + ukrycie tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 19:18, 9 lis 2023 (CET).

Załatwione, masti <dyskusja> 19:44, 9 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

37.109.160.144 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 19:21, 9 lis 2023 (CET).

Załatwione, masti <dyskusja> 19:44, 9 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

37.248.177.169 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy (zmienianie celi przekierowań na błędne).

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 19:41, 9 lis 2023 (CET).

Załatwione, masti <dyskusja> 19:44, 9 lis 2023 (CET)

Strona wikipedysty do odbezpieczenia

Wikipedysta:ABach utracił uprawnienia administratora 9 lat temu, ale jego strona wikipedysty nadal jest zabezpieczona na najwyższym poziomie. Proponuję zdjąć lub przynajmniej obniżyć zabezpieczenie, aby ABach mógł edytować swoją stronę, gdyby postanowił wrócić (od ponad roku jest nieaktywny). Karol Jakubiec (dyskusja) 20:58, 9 lis 2023 (CET)

• Skoro był adminem, będzie wiedział, gdzie się zwrócić. Strony użytkowników nieaktywnych powinny być (IMO) zabezpieczone, bo mało kto je obserwuje, a "właściciel" pewnie też nie zagląda. Ciacho5 (dyskusja) 21:31, 9 lis 2023 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 22:08, 9 lis 2023 (CET)

Proszę o blokadę

185.47.132.215 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

mimo próśb o zaprzestanie nadal uporczywie próbuje dodać gorszę zdjęcie do artykułu Siarczan sodu

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 22:02, 9 lis 2023 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 22:08, 9 lis 2023 (CET)

Usunięcie

To powinno zniknąć i to jak najszybciej [1] Tokyotown8 (dyskusja) 01:37, 10 lis 2023 (CET)

Słusznie, zniknęło. Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:39, 10 lis 2023 (CET)

Do zablokowania

Vladislav Gittler (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik raczej nie rokuje dobrze, proszę o jego blokadę. Gabriel3 (dyskusja) 09:54, 10 lis 2023 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:12, 10 lis 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.204.154

195.164.204.154 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 12:51, 10 lis 2023 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 13:02, 10 lis 2023 (CET)

Wikipedia po stronie Tuska i PO

W haśle Mateusz Morawiecki dowiadujemy się, że "Znane są jego liczne kłamstwa i manipulacje" opatrzone przypisem do bardzo obiektywnego w tym przypadku TVN. [2]. Rozumiem, że Wikipedia staje się kolejnym "wolnym medium" po stronie Tuska? Skoro akceptujecie taki język i wisi to od ponad 2 dni, to ten portal przestaje być obiektywny i staje się przybudówką lewicową? Zasada WP:NPW przestaje jak widać obowiązywać. Kolejny portal, który uprawia propagandę polityczną.

Szkoda, że są tutaj tacy Gregcyg (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) co manifestują własne poglądy na tym portalu. Ciekawe, że nikt jakoś doda takiej informacji przy Tusku. Takie są standardy lewicowe, że politycy PIS, są "znani z kłamstw" a ryży jest super wiarygodny i prawdomówny, zwłaszcza jak mówił, że nie podwyższy wieku. Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 16:52, 10 lis 2023 (CET) 5.173.112.127 (dyskusja) 16:07, 10 lis 2023 (CET)

• Fakt, usunąłem tą informacje, jeśli już to potrzebne są konkretne przykłady (sam znam jeden)-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:40, 10 lis 2023 (CET)
• Odrzucone, sprawa nie wymaga uprawnień administratora. Michał Sobkowski _dyskusja 16:52, 10 lis 2023 (CET)

Wpis na Wiki

chciałem dodać wpis na wikipedie , chwile po jego dodaniu został on usunięty nie mam pojęcia dlaczego . Edkowy (dyskusja) 18:42, 10 lis 2023 (CET)

Odrzucone. Artykuł był wygłupem, a sprawa nie wymaga uprawnień administratora. Masti wytłumaczył również wszystko w dyskusji użytkownika. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 18:45, 10 lis 2023 (CET)

Prośba o ukrycie

tej edycji.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 19:27, 10 lis 2023 (CET).

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 19:29, 10 lis 2023 (CET)

Proszę o blokadę

176.221.124.139 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 21:30, 10 lis 2023 (CET)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 21:37, 10 lis 2023 (CET)

Proszę o odbezpieczenie tytułu

SexMasterka – chcę utworzyć przekierowanie do Lil Masti (właśnie po raz drugi wybroniła się przed usunięciem). Karol Jakubiec (dyskusja) 22:57, 10 lis 2023 (CET)

Już zniżam zabezpieczenie. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:02, 10 lis 2023 (CET)

@KarolJakubiec poszło. Twórz Waść. Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:04, 10 lis 2023 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji oraz jej opisu zmian

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 09:22, 11 lis 2023 (CET)

+ o blokadę dla 37.109.160.84 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Igor123121 Napisz tutaj 09:23, 11 lis 2023 (CET)

+ jeszcze o ukrycie tej edycji i jej opisu zmian + tego opisu zmian Igor123121 Napisz tutaj 09:27, 11 lis 2023 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 11:39, 11 lis 2023 (CET)

Zgłaszam wandalizm

Zgłaszam wandalizm. Użytkownik usunął duże fragmenty tekstu, twierdząc, że Tokarska-Bakir i Libionka (opracowania naukowe) stanowią "źródła pierwotne". [3] 83.21.84.129 (dyskusja) 11:24, 11 lis 2023 (CET)

PatLover, ale @Majonez truskawkowy zrobił dobrze! Generalnie, jako @Samwieszjakjest dajesz za dużo cytatów i manipulujesz. 188.146.95.37 (dyskusja) 11:34, 11 lis 2023 (CET)

Odrzucone edycje wycofane składały sie głównie z cytatów. masti <dyskusja> 11:41, 11 lis 2023 (CET)

Nic nie jest odrzucone. Jakim prawem usunięto opinię Henryka Rolleta? Przecież to historyk. Nawet jeżeli jest dużo cytatów, to nie usprawiedliwia to wywalania fragmentów tekstu. Zawsze można je pzeredagować, bo te cytaty przeanalizowali i podali historycy. Do pomówienia IPka o manipulacje nawet się nie odniosę. Tam są podane źródła i łatwo je sprawdzić, bo są dostępne w necie 83.21.84.129 (dyskusja) 11:52, 11 lis 2023 (CET)

Proszę nie podwazać decyzji administratora. Skoro zaznaczył jako odrzucone, to nie możesz sobie potem edytować jego edycji. Igor123121 Napisz tutaj 12:06, 11 lis 2023 (CET)

@Masti Prośba o CU zgłaszającego i usera @Samwieszjakjest Styl edycji wskazuje, że to ta sama osoba. 188.146.95.37 (dyskusja) 16:22, 11 lis 2023 (CET)

Odrzucone brak podstaw do zastosowania sprawdzenia. masti <dyskusja> 16:45, 11 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

94.254.234.3 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wandalizmy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 12:34, 11 lis 2023 (CET).

Załatwione przez Mathieu Marsa --masti <dyskusja> 12:55, 11 lis 2023 (CET)

Prośba

Bardzo bym prosił o nadanie mi uprawnienia Użytkownicy o ukrytej aktywności na okres 3 godzin z powodu tego, że będę przez ten czas masowo poprawiał linki i sortował artykuły, a nie chcę utrudniać patrolowania OZ innym. Igor123121 Napisz tutaj 13:35, 11 lis 2023 (CET)

@Masti@Maire@Wojciech Pędzich Tylko dajcie koladze na więcej niż 1h, nie wie co mówi ;). SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:37, 11 lis 2023 (CET)

na początek 24h :) Załatwione masti <dyskusja> 13:48, 11 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

2A01:11BF:314:200:6C8D:F7D9:EA20:512E (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 13:37, 11 lis 2023 (CET).

Załatwione SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:45, 11 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

188.146.253.16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:17, 11 lis 2023 (CET).

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:24, 11 lis 2023 (CET)

Prośba o blokadę

37.248.155.175 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy.

Zgłasza: Anonimowy 2 konwersacyja 16:21, 11 lis 2023 (CET).

Załatwione PawełMM (dyskusja) 16:27, 11 lis 2023 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 94.254.234.3

94.254.234.3 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wandalizmy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:46, 11 lis 2023 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:52, 11 lis 2023 (CET)

Prośba o czasowe odblokowanie strony Mathiasrex

To był jeden z filarów plwiki i chciałbym, może nie tylko ja, wpisać na Jego stronie dyskusji jakieś pożegnanie. Rozumiem przyczyny blokowania na stałe na poziomie admin, ale przecież nie od razu po info o śmierci. Można poczekać 2-3 dni. Chodzi o [4]. Piotr967 podyskutujmy 20:42, 11 lis 2023 (CET)

• Czy ostatnio (po śmierci Borysa Kozielskiego?) nie robiono specjalnych stron na takie wpisy? Tego nam potrzeba, żebyśmy zaczęli się przepychać w takim miejscuo jakieś sformułowanie lub jakiś śmieszek inaczej zaczynał wygłupy? 20:47, 11 lis 2023 (CET)Ciacho5 (dyskusja)

  Ale na razie takiej strony (specjalnej) nie ma... Można nieco obniżyć zabezpieczenie, jeśli boimy się wandalizmów. Nedops (dyskusja) 20:49, 11 lis 2023 (CET) Dodam jeszcze jako wikipedysta (a nie admin), że ciąg powiadomień o DNU na stronie dyskusji zmarłego wikipedysty jako ostatnie wiadomości nie wygląda najlepiej. Nedops (dyskusja) 20:50, 11 lis 2023 (CET)

Załatwione, @Piotr967, @Ciacho5, @Nedops, zmienione na poziom redaktora. Nadzik (dyskusja) 20:55, 11 lis 2023 (CET)

@Nadzik dziękuję. @Nedops - z tym ciągiem DNU itp. nic nie poradzimy. Standardy się zmieniają, gusta też, a czasem coś komuś po prostu z hasłem nie leży, dlatego nawet po latach od zakończenia dzialalności w wiki, gdy już nikt nie pisze w bieżących sprawach do usera, zgłoszenia DNU będą się pojawiać. Nie możemy zablokować haseł dlatego, że ich główny autor zmarł. Ewentualnie, jak się nagromadzi większa liczba DNU, można przerzucić do archiwum. --Piotr967 podyskutujmy 21:23, 11 lis 2023 (CET)

Ja to rozumiem, po prostu symbolicznie lepiej, żeby ostatnimi wpisami były jakieś pozytywne (co pewnie Tobie też przyświeca). Nedops (dyskusja) 21:31, 11 lis 2023 (CET)

Czy dałoby się zmodyfikować skrypt, żeby nie wysyłał powiadomień do usera jeżeli zaznaczy się checkbox, albo po sprawdzaniu kategorii (np. Kategoria:Zmarli Wikipedyści lub coś podobnego)? Nadzik (dyskusja) 22:36, 11 lis 2023 (CET)

Proszę o blokadę

Aleksander Oppenkowski (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

dostał już wcześniej blokadę za wstawianie zdjęć naruszających prawa autorskie, lecz po upłynięciu blokady dalej robi to samo. (Zwróciłem mu również na to uwagę w dyskusji, lecz mimo to uporczywie próbuje dodać tę zdjęcia do artykułów)

Zgłasza: Igor123121 Napisz tutaj 22:23, 11 lis 2023 (CET)

Załatwione, Nadzik (dyskusja) 22:36, 11 lis 2023 (CET)

dołożyłem globalny blok, bo rozrabiał na wielu wiki, o commons już nie wspominając masti <dyskusja> 22:38, 11 lis 2023 (CET)