Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Akceptacja zmian

Dzień dobry, nazywam się Paweł Rańda i edytowałem swoją stronę nanosząc kilka istotnych zmiana jak wyniki Akademickich Mistrzostw Świata, Mistrzostwo Polski na Ergometrze Wioślarskim czy dotyczących mojego wykształcenia (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Paweł_Rańda&diff=prev&oldid=72616305) Nie wiem czemu edytor nie zaakceptował tych zmian, które doprecyzowują informację o mnie.

Z poważaniem Paweł Rańda RowKieras (dyskusja) 13:59, 22 sty 2024 (CET)

• @RowKieras Nie podałeś źródeł. Bez tego nie przejdzie. Ciacho5 (dyskusja) 14:22, 22 sty 2024 (CET)

@RowKieras Wynika to z faktu, że wprowadzane do Wikipedii informacje powinny mieć odzwierciedlenie i odnośnik do opublikowanego źródła (zasada weryfikowalności). Jest tak, niezależnie od tego, czy ktoś edytuje artykuł o sobie, o osobie obcej, na temat doskonale sobie znany czy też w ogóle nieznany. Tak naprawdę, nie jesteśmy w stanie efektywnie zweryfikować tożsamości osób współtworzących Wikipedię, ani nie polegamy na autorytecie wikipedystów. Msz2001 (dyskusja) 14:21, 22 sty 2024 (CET)

Oznaczam jako Odrzucone, nie wymaga użycia uprawnień admina, a autor zgłoszenia przez tydzień zapewne się zapoznał z odpowiedziami. Gytha (dyskusja) 22:56, 31 sty 2024 (CET)

W.

159.205.149.113 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - po zmienianiu głosów śpiewakom operowym przez ostatnie kilka miesięcy ma nową zabawę - spolszczanie personaliów różnych osób i podawanie ich cyrylicą. Kolejny raz w ciągu ostatnich dni coś takiego z kolejnego IP (np. 159.205.35.45).

Oczywiście nie można mu zakresów zablokować na 350 lat itp., bo krzywda się stanie. Hoa binh (dyskusja) 19:28, 23 sty 2024 (CET)

Do przeniesienia

Szachna-Bejniszn Fiszman na Szachna-Bejnisz Fiszman, jest błędne N na końcu Bejnisz. 83.30.169.161 (dyskusja) 11:55, 25 sty 2024 (CET)

Plik:Grób Shachna Beinisn Fischmana.jpg o nazwie z literówkami mówi w cyrylicy: Могила Шахна Бейниша Фишмана = Mogiła Szachna-Bejnisza Fiszmana, zatem w mianowniku: Szachna-Bejnisz Fiszman. 83.30.169.11 (dyskusja) 16:10, 25 sty 2024 (CET)

nagrobek nie ma zapisu w cyrylicy. masti <dyskusja> 15:56, 26 sty 2024 (CET)

Wskutek przeniesienia ma zniknąć końcowe "n" z Bejniszn, zatem Szachna-Bejnisz Fiszman jest docelową nazwą. Cyrylica to tylko wzór dla latynicy. 83.30.168.39 (dyskusja) 15:59, 26 sty 2024 (CET)

• Założyłem wątek Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Szachna-Bejniszn Fiszman. PdA nie jest miejscem do rozstrzygania zawiłości pisowni. Jackowal piszże 16:05, 26 sty 2024 (CET)

Oznaczam jako Odrzucone, Jckowal założył wątek w kawiarence, nie wymaga użycia uprawnień administratora. Gytha (dyskusja) 22:58, 31 sty 2024 (CET)

w. się bawi

wandalizuje a potem sam te edycje cofa; proponuję ciachnąć od razu zakresy: 83.30.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:39, 27 sty 2024 (CET)

@Ptjackyll jedno Ip trzasnąłem (szkoda, że nikt wcześniej się tym nie zajął) 5/173 na razie zostawiam. Mniej wandalizmów - chodź na W. mogę się nie znać. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:57, 28 sty 2024 (CET)

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:00, 29 sty 2024 (CET)

Prośba o usunięcie

• Special:Diff/72709605

--Leonidlednev (dyskusja) 07:14, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione} PawełMM (dyskusja) 07:36, 29 sty 2024 (CET)

Proszę o ukrycie

• Tej edycji – wulgaryzm
• Opisu tej edycji – wulgaryzm

Zgłasza: Revsson (dyskusja) 08:50, 29 sty 2024 (CET)

PawełMM ukrył. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:45, 29 sty 2024 (CET)

NPA w dyskusji hasła

@Kriis bis oskarżył mnie o plagiat z powodu oparcia artykułu na jednym źrodłe. Sam przkopiował to źródło na stronę dyskusji, popełniając rzeczywiste NPA. W kawiarence większość dyskutantów wykazała nieprawidłowość jego rozumowania, jednak odmówił przyjęcia tego do wiadomości. Bardzo proszę o interwencję w haśle w celu usunięcia NPA z dyskusji oraz rozstrzygnięcie kwestii NPA w haśle. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:23, 29 sty 2024 (CET)

PuchaczTrado, Kriis bis nie popełnił NPA, skopiowanie tekstu było konieczne dla uzasadnienia zarzutów, więc było zgodne z prawem cytatu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:55, 29 sty 2024 (CET)

Prośba

Kama95 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proszę o przyjrzenie się aktywności tego Użytkownika, który nagminnie tworzy nieuźródłowione artykuły (korzystając z linków zewnętrznych), popełniając przy tym wiele błędów gramatycznych i językowych. Na stronie dyskusji (klik) znajduje się dość bogata kolekcja przeniesień artykułów do brudnopisu (od ostatniej blokady oraz sprzed niej). Po ostatniej blokadzie od Mastiego z sierpnia 2023 niewiele zdało się zmienić. W rejestrze znajdują się blokady z tego samego powodu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&type=block&page=Wikipedysta:Kama95. Przykłady: klik2, klik3. Lekkie postępy widać było w tym artykule sprzed ponad tygodnia: klik4, z tym że w ciągu ostatnich trzech dni dwa artykuły skierowane zostały do brudnopisu. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 14:42, 29 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 15:57, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 16:01, 29 sty 2024 (CET)

Gang wołomiński

do zabezpieczenia z powodu licznych nieudanych prób edycyjnych (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&page=Gang_wo%C5%82omi%C5%84ski). Karol Jakubiec (dyskusja) 17:58, 29 sty 2024 (CET)

Z powodu nieudanych prób? Było ich dziesięć na przestrzeni ostatnich pięciu lat, a w tym jedna próba w tamtym i jedna w tym roku. Czy to dużo? Właśnie z powodu tylu nieudanych prób tym bardziej czekamy wreszcie na udaną, czemu więc służyłoby zabezpieczanie. Odrzucone Jackowal piszże 19:16, 29 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Prośba o ukrycie tej edycji (wulgarna, zniesławiająca, nieetyczna). Paradygmaty (dyskusja) 18:07, 29 sty 2024 (CET)

Uniewidzialnił XaxeLoled. Załatwione Jackowal piszże 19:01, 29 sty 2024 (CET)

Atak osobisty

User:Kazachstanski nygus używa języka, który potocznie można by określić jako: „przezywa się”, ale taki styl i słownictwo nie powinno być obecne na pl Wiki (jego wpis, moje pytanie, następnie odpowiedź): [1] [2] [3] Prośba o reakcję. Phonepat (dyskusja) 19:13, 29 sty 2024 (CET)

Ostatni komentarz Kazachstankiego nygusa rzeczywiście był nie na miejscu, ale sam się podstawiasz Phone, prowadząc jedną i tą samą dyskusję od wielu miesięcy. To naprawdę bywa męczące, bo są inne tematy na Wiki, a mam wrażenie, że ciągle stoimy nad jednym i tym samym Samwieszjakjest (dyskusja) 19:20, 29 sty 2024 (CET)

• Nie wiem czy "tylko faszyści mają problem z takim nazywaniem ich po imieniu", wiem jednak, że faszyści istotnie taki problem mają, o czym świadczy wyrok Sądu Najwyższego z 17 lutego 2021 roku i okoliczności jego wydania-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:26, 29 sty 2024 (CET)

Zgadzam się. Poza tym z niezwykłym uporem, Phone, od kilku miesięcy walczysz o to, żeby nie uznawać ONR za organizację faszystowską, więc w tym kontekście rzeczywiście Kazachstanski nygus mógł pomyśleć, że jesteś sympatykiem tego ruchu. A niestety ONR jest definiowany tak jak jest definiowany Samwieszjakjest (dyskusja) 19:31, 29 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie było ponad dobę temu, nie ma żadnej reakcji. Rozumiem, że możemy określać się tutaj per "faszysta"? Pytam, bo chciałbym się upewnić. Phonepat (dyskusja) 20:32, 30 sty 2024 (CET)

W mojej ocenie sam sprowokowałeś tę wymianę zdań, choć @Kazachstanski nygus nie powinien dać się sprowokować i zachować chłodne nastawienie - co obu Wam sugerowałabym. Oczywiście możesz poprosić Komitet Arbitrażowy rozstrzygnięcie Waszego konfliktu. Ja powodu do użycia uprawnień administratora nie widzę. Odrzucone. Gytha (dyskusja) 23:15, 31 sty 2024 (CET)

@Gytha 1. Nie jestem prowokatorem. 2. Myślę, że w ostatnim czasie mam chłodne nastawienie w edycjach. 3. Nic mi nie wiadomo o konflikcie z Kazachstanskim. Resztę napisałem w mailu. Phonepat (dyskusja) 22:20, 1 lut 2024 (CET)

@Phonepat - 1. Nie nazwałam Cię prowokatorem, niemniej pozostanę przy swoim zdaniu. 3. Najwyraźniej masz jakiś problem, skoro tutaj piszesz, więc wskazuję zalecaną w takich przypadkach ścieżkę. 4. mail pozostanie bez odpowiedzi, nie widzę potrzeby rozmawiania z Tobą niejawnymi kanałami. Ponownie - widzisz jakiś problem w kontaktach z innymi wikipedystami, polecam KA. Ta strona nie służy do tego rodzaju dyskusji. Gytha (dyskusja) 22:43, 1 lut 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenia artykułu

Tego artykułu, częste wandalizmy. NiktWażny (dyskusja) 20:53, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego Msz2001 (dyskusja) 21:15, 29 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.0.125.57

31.0.125.57 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:08, 29 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Mastiego Msz2001 (dyskusja) 21:15, 29 sty 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

Na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Akademia pana Kleksa (film) do Akademia pana Kleksa (film 1983). Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 01:16, 30 sty 2024 (CET)

Zapomniałem doprecyzować: chodzi o tabelę z rocznicami. Swam pl (dyskusja) 01:17, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 09:30, 30 sty 2024 (CET)

Artykuł poświęcony historykowi Wiesławowi Żurawskiemu

Dodałem anegdotę, którą prof. W. Żurawski opowiedział podczas lekcji historii. Nie wiem z jakich powodów mój wpis został odrzucony. R.Wilczkowski (dyskusja) 13:11, 30 sty 2024 (CET)

• @R.Wilczkowski W historii artykułu nie ma żadnego wpisu z konta R.Wilczkowski. Od bardzo dawna nie edytował nikt oprócz autora Laked98. Po drugie, większość anegdot opowiedzianych nie jest encyklopedyczna czy warta wzmianki w encyklopedii. Żart Sapkowskiego, po którym był dość mocno hejtowany może. Czy opowiedzenie tej anegdoty miało jakieś skutki? Oczywiście, zakładam, że masz źródła. Ciacho5 (dyskusja) 13:31, 30 sty 2024 (CET)
• @R.Wilczkowski edycja została kilkukrotnie odrzucona przez Filtr Nadużyć z powodu "Niedopowiedni opis zmian" i zostałeś o tym poinformowany odpowiednim komunikatem. PS: Anegdotka, którą odrzucił filtr jest nieencyklopedyczna i źle sformatowana: nie jest w formie cytatu. Tu Załatwione masti <dyskusja> 14:35, 30 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 195.164.165.3

195.164.165.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 14:00, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 14:32, 30 sty 2024 (CET)

Wikinger

83.30.187.250 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - ma już częściową blokadę. Więc pajacuje tam, gdzie jej nie ma. Hoa binh (dyskusja) 14:29, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 14:32, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o rozważenie blokady...

...dla Rat Ramzes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

za akcję wypisywania jakichś głupot m.in. w haśle ziewanie. Gabriel3 (dyskusja) 17:15, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione przez Ciacho Msz2001 (dyskusja) 21:45, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Natalia_Janoszek ze względu na częste wandalizmy, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 21:10, 30 sty 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:44, 30 sty 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 22:01, 30 sty 2024 (CET)

Prośba o większą "przejrzystość"

Panowie, był sobie wątek (ale już usunięty) odnośnie odebrania mi uprawnień redaktora. Nie miałem wcześniej zbytnio czasu (i ochoty) aby się do niego odnieść, robię to z opóźnieniem - moja wina. Trochę mi on przypominał nieco atmosferę z sejmu naszego kochanego kraju ale ja nie o polityce ;) Moim błędem faktycznie było to że "obrałem" sobie zbyt szeroki zakres "działalności": O ile artykuły dot. szeroko rozumianego drogownictwa (czy też "na przyczepkę" te z zakresu IT/astronomii) są (moim zdaniem) sensownym wyborem, o tyle opisywanie gier komputerowych (co zrobiłem jeden jedyny raz, artykuł miał wady, ale go poprawiłem na prośbę jednego z userów i już potem nie angażowałem się w tą tematykę) - o tyle tematy historyczne - OK, nie były moją mocną stroną.

W pierwszej kolejności zaznaczę, że nie chodzi mi nawet o sam fakt odebrania mi uprawnień, ale bardziej o sposób w jaki to się odbyło: kilku wikipedystów, m.in. @Sidevar @SkrzydlatyMuflon sami zaznaczyli, żeby przynajmniej wspomnieć na stronie mojej dyskusji króko bez zbędnych "pseudo-ciętych-dowcipnych" odniesień, że to i tamto było zaniedbaniem z mojej strony, w związku z czym podjęto taką decyzję. A tutaj taki trochę sąd kapturowy się odbył... Dowiedziałem się o całej sprawie, gdy wszedłem na swoją pocztę i zauważyłem powiadomienie z wiki odnośnie w/w decyzji. w realnym życiu - to trochę tak jakby pracownik dostał od szefa informację o tym że zostaje zwolniony - za pośrednictwem... smsa.

Natomiast przypomina mi się dziwna sytuacja, w której @Hoa binh opisał jedną ze swoich poprawek tak niezwykle rozbudowanym elaboratem, że... trochę to niedorzeczne, aby czas opisywania poprawki (czy też raczej - popraweczki) był kilkukrotnie dłuższy od czasu wdrażania poprawki jako takiej, ale mniejsza o to. Piszesz sam o sobie że masz m.in. "cięty język i poczucie humoru" - to pierwsze to fakt, ale z tym drugim - no cóż, kwestia gustu. Teraz z nieco innej beczki: zwykle unikam tzw. "angielskich wstawek" w konstruowaniu zdań w naszym rodzimym języku, ale zrobię wyjątek. Jest takie pojęcie funkcjonujące wśród młodzieży: "cringe", co w wolnym tłumaczeniu znaczy "żenada", "wstyd" - i czuję, że wielu właśnie tym pojęciem określiło by twoje "poczucie humoru." Może i niektórzy faktycznie je lubią ale jakoś ja zamiast zwijać się ze śmiechu co najwyżej zaliczam tzw. "facepalm'a". Natomiast różnica między posiadaniem "ciętego języka" a zwyczajnym znieważaniem innych jest dość... cienka (czego dowodem jest fakt, że twoja oryginalna wypowiedź została lekko zredagowana w wyniku wulgaryzmu). Na koniec taka refleksja: to, że ktoś sam o sobie pisze iż ma poczucie humoru, wcale nie znaczy że inni będą boki zrywać ze śmiechu, czytając/słuchając "dowcipów" tejże osoby. Podzielę się osobistą historią: ktoś opowiedział "zabawną" opowieść/anegdotkę i... nastała niezręczna cisza. Autor opowieści zdziwiony spytał coś w stylu: "No co? Nie śmiejecie się? Przecież to zabawne..." a słuchało go dobre kilka osób, z której praktycznie nikt nie był "sztywniakiem" :)

I to nie chodzi o to że "nie rozumiem" w/w "poczucia humoru" dlatego, że mowa jest o mnie. Gdybym czytał tego typu wypowiedzi w odniesieniu do jakiegokolwiek innego wikipedysty - moja ocena byłaby dokładnie TAKA SAMA.

Podsumowując: będę na bieżąco wrzucał aktualne grafiki odn. stanu budowy autostrad/ekspresówek (ostatnio to głównie ja aktualizuję wspomnianą grafikę), a co do regularnego wkładu - no to szczerze, obecnie mam inne tzw. "rzeczy na głowie", w wyniku czego intensywna praca na wiki nie wchodzi w grę (ewentualnie umiarkowana.) W ramach ciekawostki dodam, że ostatnio zacząłem prace nad redagowaniem na jednej z fandom wiki (gdzie kilku innych użytkowników wyraziło uznanie dla moich poprawek.) Pozdrawiam i więcej... spokoju :) Docxent (dyskusja) 11:25, 31 sty 2024 (CET)Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

• Po co mnie pingasz, co ja mam do tego? Nawet średnio twój nick kojarzę.Przepraszam, już skojarzyłem, boś nie podał diffa do wniosku Ale skoro mnie wywołałeś, to zajrzałem. Jedne z twoich ostatnich edycji to rozbudowy na bazie en wiki ([4] , [5]). W twojej dyskusji najświeższe wpisy na samym spodzie to m.in. wstawianie wpisów z translatora i po angielsku ([6]) czy problemy z WP:WER ([7]). Nie jestem świętym, robię wiele rzeczy na pewno niewłaściwie i czasami zachowuję się nieprzystojnie. Ale co to ma w kontekście odebrania ci uprawnień za notoryczne łamanie WP:WER, takie jak podlinkowane przeze mnie? O czym chcesz dyskutować? Gdzie cię pokrzywdzili? Hoa binh (dyskusja) 12:49, 31 sty 2024 (CET)
  • Edit: Przepraszam, nie podałeś linku do wątku, więc w pierwszej chwili nie skojarzyłem. Odebranie ci uprawnień redaktora było związane właśnie z tymi rozbudowami na bazie en wiki czy podpieraniem się jakimiś pełnymi błędów rzeczowych stronami internetowymi sprzecznymi z WP:WER, gdzie wpisywałeś skopiowane stamtąd ahistoryczne głupoty, jak np. rzekoma data roczna przejścia pod naciskiem Kościoła w średniowieczu na 1 stycznia jako początek kalendarza, błędy terminologiczne (pisanie o "radzie" zamiast o synodzie) - [8]. Zabierasz się za tematy, o których nie masz zielonego pojęcia (historia starożytna i wczesnośredniowieczna), dokonując sprzecznych z WP:WER edycji na bazie en wiki i jakichś przypadkowych rzeczy z internetu. Efekt? Błędy rzeczowe, terminologiczne ([9]) i zwyczajne po prostu bzdury ([10]). Te twoje pseudo-"historyczne" edycje powinny zostać hurtowo zrevertowane, bo naprawdę szkoda czasu innych teraz na przeglądanie tego wszystkiego po tobie, weryfikację faktów i użytych sformułowań oraz poprawianie tego wszystkiego. Hoa binh (dyskusja) 12:56, 31 sty 2024 (CET)

    taki jesteś mądry a nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem w głównym wątku? "O czym chcesz dyskutować?" - Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałem. A jak nie wystarczy - to przeczytaj po raz drugi. "Gdzie cię pokrzywdzili?" Moja odpowiedź brzmi j.w. - ale ułatwię ci robotę i może jednak zacytuję samego siebie: "chodzi mi (...) bardziej o sposób w jaki to się odbyło". Zresztą nie ma sensu abym się produkował, wikipedia nie jest jakimś 'sensem życia' ani czymś w ten deseń - mam inne sprawy na głowie (życie poza wiki istnieje i nie narzekam na nie :D), by jeszcze tutaj toczyć wojenki... Pozdrawiam i żegnam. Docxent (dyskusja) 13:40, 31 sty 2024 (CET) Ataki osobiste wykreśla Karol739 (dyskusja) 16:28, 31 sty 2024 (CET)

Apeluję o zaprzestanie ataków osobistych - dużo lepiej jest rozmawiać i wyjaśnić sobie wszystko kulturalnie. Proszę, weź trzy głębokie wdechy. Pozdrawiam. Karol739 (dyskusja) 16:29, 31 sty 2024 (CET)

Wiele osób tworzy artykuły od lat nie wdając się w żadne dyskusje. Może to jest jakiś pomysł? Sidevar (dyskusja) 20:09, 31 sty 2024 (CET)

Problemem jest to, co i jak się robi. Autor wpisu edytuje (w najlepszym wypadku) w oparciu o en wiki, zajmuje się specjalistycznym tematem (historia późnego antyku), nie mając ku temu żadnych kompetencji. W konsekwencji pisze hurtowo bzdury i błędy rzeczowe (w VI wieku w Konstantynopolu rządzi Kościół katolicki, ten sam Kościół rzekomo w 567 roku wprowadza 1 stycznia jako datę początku roku kalendarzowego itp.). A potem płacz, że się za coś takiego AD 2024 traci uprawnienia redaktorskie. Hoa binh (dyskusja) 21:24, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie opisu zmian

W tej edycji. Zgłasza Salicyna (dyskusja) 11:28, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 13:04, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o zwiększenie stopnia zabezpieczenia

Proszę o zwiększenie stopnia zabezpieczenia hasła Ziewanie. Obecnie jast zabezpieczone na poziomie niskim, a wczoraj zdażyły się tam wandalizmy z udziałem użytkownika Rat Ramzes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który zodstał już wczoraj zablokowany. Konto to zostało stworzone właśnie w celu łamania zabezpieczenia strony Ziewanie. Użytkownik celowo wykonał 10 pozornie "dobrych" edycji i odczekał 4 dni od załolżenia konta. W celu uniknięcia powtórzenia się takiej sytuacji proszę o zwiększenie stopnia zabezpieczenia strony Ziewanie z niskiego do średniego. Żółwik22 (dyskusja) 11:39, 31 sty 2024 (CET)

Odrzucone Nic tam od wczoraj się nie dzieje. PawełMM (dyskusja) 14:40, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:15, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:35, 31 sty 2024 (CET)

Do zablokowania

POludWigOd (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizm w Dyskusja:Tobiasz i Anioł (obraz Verrocchia), niezrozumiała treść na stronie użytkownika. Z tej mąki chleba nie będzie. Runab (dyskusja) 14:29, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 14:38, 31 sty 2024 (CET)

Prośba o przywrócenie artykułu do publiki

Proszę o przywrócenie mojego artykułu, będącego tłumaczeniem, o tytule "Pociąg do nieskończoności" do użytku publicznego. Został zgłoszony przez jednego z użytkowników do poprawy. Naniosłem więc poprawki, które usatysfakcjonowały zainteresowanego. Pietrus173 (dyskusja) 14:39, 31 sty 2024 (CET)

po chwili zrozumiałem, o co może Ci chodzić. Artykuł Pociąg do Nieskończoności został przenisiony do twojego brudnopisu bo dalej nie jest dopracowany. Tu Odrzucone gdyż nie wymaga to działań administratorskich. Właściwym miejscem jest Pomoc:Pytania nowicjuszy masti <dyskusja> 14:43, 31 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2001:A17:81C0:800:3C43:E1C0:742D:5587

2001:A17:81C0:800:3C43:E1C0:742D:5587 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o zablokowanie IP na kilka godzin - wandalizmy

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 16:22, 31 sty 2024 (CET)

Dwie edycje sprzed kilku godzin - do blokady raczej za późno. A tak przy okazji @Karol739, czy uważasz że admini nie wiedzą co w takiej sytuacji począć? Załatwione bezinterwencyjnie. Jackowal piszże 19:12, 31 sty 2024 (CET)

@Jckowal Hm, cóż mogę powiedzieć... może lepiej powstrzymam się od komentarza. wykreślam po namyśle, i tak jakieś stanowisko zabrałem w tej sprawie Lepiej jednak mimo wszystko w uzasadnieniu prośby napisać za dużo, niż nie napisać nic. W końcu są to prośby do administratorów, nie zaś zgłoszenia. Kilkugodzinna blokada jest standardową procedurą w takich przypadkach - blokady nakłada się wręcz do trzech dni zgodnie z tym, co napisane jest na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blokowanie_u%C5%BCytkownik%C3%B3w, lecz z tego, co zauważyłem, blokada właśnie kilkugodzinna jest najczęściej stosowana. Każdy administrator ma oczywiście własny rozum - nikomu tego nie odmawiam.

Pozdrawiam! Karol739 (dyskusja) 19:21, 31 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:F41:7049:3858:0:57:BC34:1D01

2A00:F41:7049:3858:0:57:BC34:1D01 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 16:50, 31 sty 2024 (CET)

Załatwione Mpn (dyskusja) 16:52, 31 sty 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 109.95.143.168

109.95.143.168 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:40, 31 sty 2024 (CET)

Nie wygłupy tylko (chyba) merytoryka bez źródeł. Ktoś chciał wprowadzić (jego zdaniem) sprostowanie, tak to z grubsza wygląda, ale po dwóch wycofanych edycjach ustał. Nie ma powodu (na razie) do blokady. Odrzucone Jackowal piszże 19:04, 31 sty 2024 (CET)

Połączenie historii edycji

Hej, proszę o połączenie historii edycji tych dwóch stron: Wikipedysta:ElectroTiel/Afera Elsagate i Afera Elsagate (tak, żeby połączenie widniało w mainie. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:38, 31 sty 2024 (CET)

Karol739: Nie widzę sensu dodawania informacji o etapach Twojego tworzenia tego artykułu w brudnopisie. Zbędne rozdmuchanie historii edycji. Optymalnie jest tak, jak teraz: hasło przygotowane w brudnopisie wkleiłeś jako nowy artykuł w PG. Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 31 sty 2024 (CET)

@Michał Sobkowski Drobna uwaga - to nie ja jestem autorem, tylko ElectroTiel, a prośbę wstawiłem po konsultacji z nim. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:38, 31 sty 2024 (CET)

Ponawiam pytanie - w jakim celu? Autor przekopiował tekst ze swojego brudnopisu, z licencją i PA wszystko jest w porządku, więc po co? Gytha (dyskusja) 22:48, 31 sty 2024 (CET)

@Gytho, choćby w celu stworzenia większej przejrzystości procesu powstawania artykułu. Sam Autor w korespondencji (poza Wikipedią) zgodził się na takie rozwiązanie. Karol739 (dyskusja) 22:50, 31 sty 2024 (CET)

Nie, jest to właśnie mniej przejrzyste - sugeruje np., że hasło znalazło się w przestrzeni głównej wcześniej, niż to rzeczywiście miało miejsce. Odrzucone i nie zajmujmy się może wydumanymi problemami. (Sugerowałabym też, byś nabrał nieco większej wiedzy o funkcjonowaniu Wikipedii zanim zaczniesz coś komuś proponować czy obiecywać). Gytha (dyskusja) 22:53, 31 sty 2024 (CET)

@Gytho, dziękuję Ci za rozpoznanie mojej prośby (mimo że było ono negatywne). Skoro wypracowano konsensus, że nie jest to potrzebne - w porządku. W przypadku tym postąpiłem podobnie jak zazwyczaj robię w Pomocy Nowicjuszom - zamiast kopiować artykuł z brudnopisu (co spełnia przesłanki WP:NPA), przenoszę taki brudnopis do maina po dopracowaniu.

Czy mógłbym również prosić o konkretne wskazanie moich słabych stron jeśli chodzi o edytowanie Wikipedii? Cóż, będąc sobą nie mogę do końca spojrzeć na to obiektywnie, w związku z czym pomoc kogoś bardziej doświadczonego może być niejednokrotnie nieoceniona (ale na marginesie, lepiej już załatwić to na stronie dyskusji niż na PDA).

Pozdrawiam! Karol739 (dyskusja) 23:00, 31 sty 2024 (CET)

Jak widzę, rozumiesz różnicę pomiędzy tekstem czyjegoś autorstwa a własnym, więc tym bardziej nie rozumiem problemu. Korzystasz obowiązkowo z funkcji "przenieś", jeśli tekst nie jest twojego autorstwa (albo nie wyłącznie twojego). Jeśli jest wyłącznie twój, możesz go przekopiować w dowolny sposób (przy czym często lepiej nie przenosić całego brudnopisu, bo nieraz bywają w nim zbędne bądź nawet dotyczące innych haseł edycje). Gytha (dyskusja) 23:14, 31 sty 2024 (CET)

Przeniosę tę konwersację na strony dyskusji, nie ma po co zaśmiecać PdA. Karol739 (dyskusja) 23:17, 31 sty 2024 (CET)

• [KE] Karol739, to był mój błąd w komentarzu, nie zauważyłem, że chodzi o edycje kogoś innego. Ale nie ma to znaczenia co do meritum sprawy. Wyjaśnię może dokładniej: (1) jeżeli ktoś samodzielnie przygotowuje hasło w brudnopisie, to najlepszą metodą opublikowania go w PG jest Kopij&Wklej – pomijane są wówczas wszystkie wstępne (i całkowicie zbędne) wersje brudnopisowe; (2) jeżeli w brudnopisie nad hasłem pracowało więcej osób (z wkładem twórczym), to należy przenieść hasło wraz z całą historią edycji z brudnopisu do PG. W wariancie (2), jeżeli cudze edycje wspomagające głównego autora są marginalne, może on dobrowolnie zastrzec, że nie są to edycje twórcze i nie wymagają obecności w historii edycji. W każdym razie ja tak parę razy robiłem. Dzięki temu autor główny może zastosować wariant (1) i oszczędzić późniejszej pracy ewentualnym osobom analizującym historię edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 23:35, 31 sty 2024 (CET)

  Ok, dziękuję i pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 23:42, 31 sty 2024 (CET)

  Zatem Odrzucone i kończymy wątek. Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 1 lut 2024 (CET)

Konto o niewłaściwej nazwie

Renamed user k9qUxe2xJL (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Potrzebne powiadomienie o obowiązku zmiany, bo nazwa trudna do wymówienia, typowa dla spambotów. 83.30.189.146 (dyskusja) 11:59, 1 lut 2024 (CET)

Odrzucone, blokada nałożona na zgłaszającego. Msz2001 (dyskusja) 12:47, 1 lut 2024 (CET)

Wandal

37.47.163.122 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) cofa edycje dla zabawy. 83.30.189.146 (dyskusja) 12:02, 1 lut 2024 (CET)

Apki537 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pacynka IP-ka jak wyżej. 83.30.189.146 (dyskusja) 12:07, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione, zgłaszający został zablokowany, jako ten który najwięcej się wygłupiał. Msz2001 (dyskusja) 12:47, 1 lut 2024 (CET)

Do zabezpieczenia

 Kamil Labudda (edytuj • dyskusja • historia • linkujące • obserwuj • rejestr), ze względu na notoryczne zamieszczanie nieencyklopedycznych artykułów. Przeszedł już zeszłej jesieni przez Poczekalnię. Karol Jakubiec (dyskusja) 14:09, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione, zielona kłódka na tydzień Msz2001 (dyskusja) 14:32, 1 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie edycji

Tej NiktWażny (dyskusja) 14:43, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 15:54, 1 lut 2024 (CET)

Kuriozalne zdjęcie w ekspozycji do CW na pojutrze.

Pojutrze ma być eksponowane hasło Zofia Mirska (poetka), z takim oto zdjęciem w infoboksie. Nie widzicie czegoś dziwnego w fakturze podbródka i szyi? Ani dziwnych kontur zawieszki na szyi? Głowa tak jakoś dziwnie odstaje od szyi, kontrastuje kolorem i fakturą od prostej poziomej kreski. W okolicach zawieszki na ubraniu jest jakaś dziwna biała linia złożona z pikseli... No jest proszę Państwo jakaś granda. "Autor" tego zdjęcia wziął sobie tę fotografię i patrząc po jakości wykonania wyciął w Paincie głowę i nieudolnie dokleił do szyi. Wyciął też jej pierścionek z palca i wkleił na szyję jako zawieszkę, dorysowując ręcznie zasłoniętą w oryginale część sznureczka. No i jak to teraz wygląda? Hoa binh (dyskusja) 16:41, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcie na Commons wrzucił @Magen, być może to właśnie tam trzeba by zgłosić plik do usunięcia. Gabriel3 (dyskusja) 16:45, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcie musiał by usunąć ktoś, kto może to zrobić. Na Commons nie ma sensu zgłaszać czegokolwiek, takim trybem nie da się tam nic usunąć. Im każda grafika pasuje. Hoa binh (dyskusja) 16:47, 1 lut 2024 (CET)

Zdjęcia już nie ma. Dzieło w:commons:File:Zofia_Mirska_5.jpg zmazane jako "Photo PaintBrush-ed". 83.30.174.92 (dyskusja) 17:37, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 93.122.250.11

93.122.250.11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

wygłupy

Zgłasza: NiktWażny (dyskusja) 18:05, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:07, 1 lut 2024 (CET)

Przekierowanie na stronie głównej

W rocznicach na stronie głównej znajduje się przekierowanie z Akcja Kutschera do Akcja „Kutschera”. Proszę o poprawę. Swam pl (dyskusja) 19:17, 1 lut 2024 (CET)

• Poprawione. Załatwione. Ented (dyskusja) 20:58, 1 lut 2024 (CET)

Prośba o ukrycie opisu edycji

Proszę o ukrycie opisu zmian tej edycji

Powód: Wulgarny i obraźliwy opis zmian. Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 21:23, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione, masti <dyskusja> 21:26, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 78.10.207.128

78.10.207.128 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

blanking artykułów (tym razem nie proszę o konkretny czas blokady :)), dziękuję i pozdrawiam

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:24, 1 lut 2024 (CET)

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 21:28, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 21:32, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.183.47

83.30.183.47 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:30, 1 lut 2024 (CET)

Zablokował Masti. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:46, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:43, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.149

83.30.177.149 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się wkładowi tego użytkownika, prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:31, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.177.164

83.30.177.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o przyjrzenie się aktywności tego użytkownika, prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:31, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.183.94

83.30.183.94 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:33, 1 lut 2024 (CET)

Zablokowany przez WTM. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:43, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:43, 2 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 83.30.183.102

83.30.183.102 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

prawdopodobnie Wikinger

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:36, 1 lut 2024 (CET)

Zablokowany przez WTM. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:43, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:43, 2 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Dyskusja:Skærbæk, grasuje na niej Wikinger. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 21:37, 1 lut 2024 (CET)

Póki co nie widzę takiej potrzeby. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:35, 1 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Skærbæk, grasuje na niej prawdopodobnie Wikinger. Karol739 (dyskusja) 21:37, 1 lut 2024 (CET)

J/w. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:36, 1 lut 2024 (CET)

@XaxeLoled strona właściwie już została zabezpieczona, patrz Skærbæk Karol739 (dyskusja) 22:37, 1 lut 2024 (CET)

Ja nie dostrzegam (przynajmniej póki co) konieczności zabezpieczania dyskusji tego hasła. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:45, 1 lut 2024 (CET)

@XaxeLoled

1) Dlaczego? Z jakich przyczyn sądzisz, że ta strona nie powinna zostać zabezpieczona? Ja osobiście sądzę, że Wikinger może za jakiś czas powrócić i w dalszym ciągu ją wandalizować.

2) Czy w związku ze swoimi słowami masz zamiar zdjąć zabezpieczenie nałożone przez MemicznegoJanusza? //edit: z hasła głównego, nie ze strony dyskusji Karol739 (dyskusja) 22:49, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję za poświęcony czas i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:48, 1 lut 2024 (CET)

Ad. 1: Strona dyskusji tego hasła była usuwana zaledwie 2 razy (z czego 2. raz ja ją usunąłem). Naprawdę sądzisz, że już konieczne jest jej zabezpieczenie?

Ad. 2: Nigdzie nie napisałem, że zamierzam zdjąć zabezpieczenie, które nałożył MemicznyJanusz. Strona była usunięta 3 razy, więc zabezpieczenie najwidoczniej w opinii MemicznegoJanusza było zasadne. Zobaczymy, może coś to da. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:57, 1 lut 2024 (CET)

Przyjąłem, dziękuję za wyjaśnienia. Strona dyskusji, o której rozmawiamy została skasowana dwa razy w ciągu jednej godziny. Strona w mainie została usunięta trzy razy - o jeden raz więcej. Przewidzieć możemy, że Wikinger, gdy odblokowany zostanie jego zakres IP może wrócić i znów zacząć wandalizować te strony, dlatego właśnie poprosiłem o ich zabezpieczenie.

Odnośnie pytania drugiego: było to luźne pytanie, nigdzie nie sugerowałem, że masz zamiar te zabezpieczenie zdjąć. Chciałem po prostu zapytać Cię, jako że podjąłeś ten wątek i odpowiedziałeś na tę prośbę.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:01, 1 lut 2024 (CET)

Wikingera, prawdę mówiąc, nie powstrzymają blokady. To jest znany wandal w projektach Wikimedia i trzeba blokować ręcznie kolejne jego instancje... Skuteczniej recepty, by zablokować wikingera "na dobre" (by nie powracał pod kolejnymi nrami IP czy multikontami), nie ma. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 23:08, 1 lut 2024 (CET)

Pozwolę sobie odesłać nas na moją stronę dyskusji, jako że ten wątek jest już rozstrzygnięty. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 23:15, 1 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie strony Wiktor, ze względu na trzykrotny wandalizm w ciągu ostatniej godziny, choćby na krótki okres. Dziękuję. Karol739 (dyskusja) 21:39, 1 lut 2024 (CET)

Edycje są kontynuowane z konta Specjalna:Wkład/MaciekKMLdz, pozdrawiam Karol739 (dyskusja) 21:44, 1 lut 2024 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 188.33.225.123

188.33.225.123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o wyłączenie IP ze strony Leszek Wojtasik ze względu na kilkukrotne dodanie nieuźródłowionych informacji pomimo zwróconej uwagi na stronie dyskusji

Zgłasza: Karol739 (dyskusja) 21:44, 1 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o czasowe zabezpieczenie strony Stepan Bandera ze względu na kilka wandalizmów w ciągu ostatniego miesiąca. Dziękuję i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:46, 1 lut 2024 (CET)

Nie widzę konieczności. Niewielkie natężenie wandalizmów. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:53, 1 lut 2024 (CET)

Dziękuję za rozpatrzenie mojej prośby, Karol739 (dyskusja) 01:43, 2 lut 2024 (CET)

Blokada

31.0.46.204 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę IPka, który konsekwentnie wandalizuje Wikipedię. Karol739 (dyskusja) 01:06, 2 lut 2024 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:09, 2 lut 2024 (CET)

Dziękuję, Karol739 (dyskusja) 01:42, 2 lut 2024 (CET)

Prośba

Proszę o analizę niniejszej strony dyskusji i jej ewentualne usunięcie.

Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 02:08, 2 lut 2024 (CET)