Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Prośba o informację w sprawie zgłoszonych a nie usuniętych plików

W dniu 17.06.2022 złożyłem wniosek o masowe usunięcie plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń), które User:Ciszema wprowadził do Wikipeddii Commons i użył ich w hasłach dotyczących jaskiń tatrzańskich. W tej chwili zgłoszone pliki-grafiki na stronach-hasłach jaskiń nie są wyświetlane a zakwestionowane wykorzystane autorskie teksty zostały usunięte. Poprawiono też przypisy a bibliografię usunięto.

W dyskusji User:Ciszema napisał, że pliki powinny zniknąć. Obecnie User:Ciszema pisze, że: „Proponuję usunąć wszystkie te pliki tak jak to zrobił Państwowy Instytut Geologiczny”.

W związku z tym, że mija już 10 dzień od zgłoszenia i nie toczy się żadna dyskusja na temat usunięcia plików, proszę o informację kiedy fizycznie nastąpi całkowite usunięcie plików. Jeśli są jakieś przeszkody czy niejasności proszę podać jakie.

W sprawie usunięcia plików już pisałem do Wikipedii w dn. 31.08.2021 z prywatnego adresu <usunięto – User:Piastu> i dostałem odpowiedź od Pana <usunięto – User:Piastu>. Uważałem wtedy, że sprawa usunięcia plików nie nadaje się do publicznej dyskusji a konieczność usunięcia plików jest oczywista, bo zostały naruszone prawa autorskie po zmarłej Annie Antkiewicz co pośrednio potwierdził Państwowy Instytut Geologiczny - Panstwowy Instytut Badawczy, usuwając całą dokumentację z kartografią ze wszystkich swoich stron jaskiń.

PIG-PIB i PTPNoZ został wezwany przez mnie (jestem prawnym pełnomocnikiem spadkobiercy) do usunięcia z Wikipedii kartografii, jako skutków swoich naruszeń jednak nic w tej sprawie nie zrobili. Wykrecili się stwierdzeniem, że to nie wchodzi w zakres ich statutowych obowiązków. Więcej na temat naruszeń praw autorskich PIG-PIB, PTPNoZ i p. <usunięto – User:Piastu>, można się dowiedzieć na stronie https://antkiewiczjaskinie.pl/autorstwo-jaskiniowych-dokumentacji-anny-antkiewicz/.

Dokumentacja z kartografią dotycząca jaskiń Małej w Mułowej, Lejbusiowej i uzupełnień do Ptasiej Studni została wydana pośmiertnie drukiem w Tomie 11 przez PTPNoZ (przełom 2004-2005 r.) bez nawet wiedzy spadkobiercy z wykorzystaniem oryginalnych materiałów i kartografii wykradzionych przez p. <usunięto – User:Piastu> (pod którymi się podpisał jako współautor) z prywatnego komputera zmarłej Anny Antkiewicz i przekazanych przez niego PTPNoZ-owi.

Przy okazji chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że problem naruszania praw autorskich przez PTPNoZ a teraz i PIG-PIB, dotyczy jak sądzę większości autorów, których opracowania dokumentacyjne pierw były publikowane przed rokiem 2008 drukiem (to jest co najmniej połowa publikowanych przez PIG-PIB), a teraz bez odpowiednich nowych umów z autorami są bezprawnie publikowane na nowym polu eksploatacji i przy tym są wykonywane prawa zależne. Po mojej interwencji należy się spodziewać kolejnych zgłoszeń do PIG-PIB, osób, których prawa autorskie zostały naruszone, a które do tej pory z lenistwa nie zadbały o swoje prawa bo ich autorstwo nie zostało naruszone jak Anny Antkiewicz.

Bardzo proszę o odpowiedź.

Z poważaniem Termida (dyskusja) 16:57, 27 cze 2022 (CEST)

Pingam adminów commonsow @marie @Ankry

@Masur SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 17:26, 27 cze 2022 (CEST)

• usuwam dane związane z oskarżeniami, to nie jest forum do ich rozstrzygania, więc są tu zbędne; rewizorom pod rozwagę, czy dane należy ukryć like a boss – cenzor Piastu βy język giętki… 18:32, 27 cze 2022 (CEST)

@Ciszema, czyżby usunięte teraz przez Ciebie fragmenty haseł (merytoryczne opisy jaskiń) rzeczywiście naruszały prawa autorskie, były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz? Jeżeli nie, nie ma powodu (a nawet możliwości, według zasad Wikipedii) usuwać takiej użytecznej dla czytelników treści, należy tylko przeredagować bibliografię, aby poprawnie wskazać autorkę materiałów źródłowych. Przy okazji informuję wszystkich zainteresowanych, że dyskusja nad usunięciem plików graficznych (planów i przekrojów jaskiń) toczy się na stronie [1]. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:45, 28 cze 2022 (CEST)

@Marcowy Człowiek, oczywiście opisy te nie były dosłownym przepisaniem tekstów Anny Antkiewicz i rzeczywiście nie ma powodu usuwać tych treści. Ale zostały napisane na podstawie stron PIG z których opisy usunięto. Można oczywiście przywrócić je na podstawie tomu 11 Jaskiń Polski ale nie mam akurat tego tomu a nie będę zmieniał bibliografii nie mając książki w ręku. Ciszema (dyskusja) 07:26, 29 cze 2022 (CEST)

Może w takim przypadku można by na razie użyć szablonu „Potrzebne źródło” z linkiem do opisu sytuacji? Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:12, 29 cze 2022 (CEST)

@Marcowy Człowiek, tak jak napisałem wcześniej usunąłem te opisy ponieważ informacje o nich zniknęły ze stron PIG, więc zostały bez źródeł. Tomu 11 Jaskiń Polski nie mam ale w wolnej chwili przywrócę te opisy z innych żródeł. Muszę miec tylko na to czas. Dzisiaj postaram się przywrócić opisy Jaskini Małej w Mułowej. Ciszema (dyskusja) 09:57, 30 cze 2022 (CEST)

Miner

Proszę o rzut okiem na Miner (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Bot bez flagi, ale sam sobie włączył redaktora. 5.173.104.124 (dyskusja) 23:20, 28 cze 2022 (CEST)

to mój bot w trakcie poprawiania. Flagi na razie nie potrzebuje...  « Saper // dyskusja »  23:25, 28 cze 2022 (CEST)

Podejrzenie o omijanie blokady

Macuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sztefinek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Macuk po raz kolejny omija blokadę tym razem na koncie Sztefinek, który głównie edytuję kategorie i tworzy nowe artykułu związane z kościołami, jak Macuk.

Zgłasza: Szethek (dyskusja) 17:21, 30 cze 2022 (CEST)

@masti, @Nedops czy możecie to sprawdzić i porównać z pacynką Wikipedysta:Matyj? Gdarin dyskusja 20:49, 1 lip 2022 (CEST)

@gdarin dawno potwierdzone patrz strona użytkownika masti <dyskusja> 21:19, 1 lip 2022 (CEST)

@masti ale zgłoszony teraz został Sztefinek Gdarin dyskusja 21:32, 1 lip 2022 (CEST)

brak potwierdzenia masti <dyskusja> 23:02, 1 lip 2022 (CEST)

Załatwione Szethek (dyskusja) 09:58, 2 lip 2022 (CEST)

@Szethek, @Gdarin Który to powyższy wynik świadczy jedynie o tym, że po n-tej z kolei blokadzie za obchodzenie blokady nie korzysta z dotychczasowego providera, a przerzucił się na inny dostęp, czyli np. choćby na nową kartę SIM za kilka złotych. A i bez ww. technicznego potwierdzenia na 99,99% oczywiste jest że to kolejna reinkarnacja tegoż samego użytkownika, co również zbierałem się tu zgłosić.--Alan ffm (dyskusja) 01:27, 3 lip 2022 (CEST)

@Cybularny A tak przy okazji, jest zdaje się tradycja progresji w wymiarze blokady przy kolejnych recydywach w obchodzeniu blokad a nie jedynie zabawa w kotka i myszkę w postaci n-krotnego "popychania" tego samego okresu blokady jedynie do przodu (... aż w końcu chyłkiem w którejś z kolei reinkarnacji okres pierwotnej blokady się w końcu obejdzie...). --Alan ffm (dyskusja) 01:27, 3 lip 2022 (CEST)

@Cybularny, @Alan ffm Nie mam czasu przyglądać się dokładnie ale poproszę by @Adamt zerknął na wkład, czy Sztefinek to jest Macuk, czy nie, bo już ma przyznane uprawnienia redaktora, Gdarin dyskusja 15:01, 4 lip 2022 (CEST)

Nie wiem czy Macuk to Sztefinek. Przejrzałem wkład Sztefinka i nadałem mu uprawnienia redaktora bo dokonuje masę rekategoryzacji a bez możliwości oznaczania mielibyśmy kilka tysięcy dodatkowych nieprzejrzanych ale poprawnych edycji. Jak Sztefinek zacznie edytować artykuły i zacznie wprowadzać wątpliwe edycje można podjąć szereg różnych działań administracyjnych--Adamt rzeknij słowo 19:46, 4 lip 2022 (CEST)

Poprawka na SG

W rocznicach jest wpis: "1992 – argentyński kompozytor Astor Piazzolla, przedstawiciel tango nuevo". Należy dopisać na początku: Zmarł. Zorro2212 (dyskusja) 11:32, 4 lip 2022 (CEST)

• Załatwione. Gytha (dyskusja) 11:39, 4 lip 2022 (CEST)

Imieniny

Prośba o poprawkę w Moduł:Kalendarium/imieniny: "[[Antoni]]" na "[[|Antoni (imię)|Antoni]]". Jest tylko jeden. IOIOI₂ 16:48, 4 lip 2022 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:47, 5 lip 2022 (CEST)

Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Cheetos

Wątek założony przed: 19:36, 4 lip 2022 (CET)

Musicie zdjąć tę blokadę, ponieważ to jest marka produkująca chrupki.

Nie musimy. Zabezpieczenie można by zdjąć, gdyby ktoś wyraził chęć napisania tego artykułu w formie spełniającej minimalne wymogi Projektu, a nie w takiej, jak dotychczas (wiem, że ostatnia próba była wiele lat temu) i najlepiej poparł dobre chęci konkretem w postaci gotowego artykułu w brudnopisie. W przeciwnym razie zdejmowanie zabezpieczenia jest stratą czasu. Odrzucone PG (dyskusja) 08:28, 5 lip 2022 (CEST)

Dodałem zmiany drobne

Dodałem drobne zmiany w artykule. Dostałem ostrzeżenie o wulgaryzmach. Dodałem jednak tylko wyniki na rok 2022 u dziewczynek i chłopców do lat 6 i 7 w szachach z mistrzostw Polski. Pewnie jakieś nazwisko mi tak skategoryzowało.

Mistrzostwa Polski przedszkolaków w szachach Tomasz Januszewski (dyskusja) 19:36, 4 lip 2022 (CEST)

• Nie ma powodu do zmartwień. Filtr nadużyć czasami się myli (najczęściej rzeczywiście z powodu nazwisk). Jedyny skutek uboczny to w tym przypadku dodany znacznik. Załatwione PG (dyskusja) 21:04, 4 lip 2022 (CEST)

Imieniny na SG

Poprawiłby ktoś ujednoznacznienie do Antoni, zgodnie ze wskazówką z wątku Imieniny powyżej? IOIOI₂ 08:26, 5 lip 2022 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:45, 5 lip 2022 (CEST)

powrót wandala o którym było w mediach

Wikipedia:Blokada_edycji_dla_sieci_Orange_i_Play + Wikipedia:Blokada edycji dla sieci Play 2013

188.33.248.251 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

do blokady zakres /16 77.112.151.58 (dyskusja) 10:57, 5 lip 2022 (CEST)

Sieć Comcast z Wikipedia:Chicago Boys

http://xtools.wmflabs.org/globalcontribs/ipr-2601:241:8801:5A90::/64

Przykładowa aktywność do dodania na stronę Wikipedia:Chicago Boys wspominającą sieć Comcast. 83.26.155.34 (dyskusja) 15:51, 5 lip 2022 (CEST)

do blokady za NU

Syn Suki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) chyba wiadomo dlaczego. Pozdrawiam, Azemiennow (dyskusja) 16:43, 5 lip 2022 (CEST)

Done. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:45, 5 lip 2022 (CEST)

Massimo Consolati

Prośba o poprawienie wizualne strony żeby wszystko było widoczne -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.45.240 (dyskusja) 17:54, 5 lip 2022

zgłoszenie niezrozumiałe i niewymagające uprawnień administratora. Odrzucone masti <dyskusja> 18:35, 5 lip 2022 (CEST)

Chodziło pewnie o przejrzenie zmian, co też uczyniłem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:37, 5 lip 2022 (CEST)

Prośba o ukrycie

tej edycji. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:05, 5 lip 2022 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 20:06, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.215.237.162

46.215.237.162 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, wandalizmy.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:36, 5 lip 2022 (CEST)

Już Załatwione przez MJ. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:54, 5 lip 2022 (CEST)

Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej

Mamy dramatycznie mało kompetentnych edytorów, wydawałoby się więc, że powinniśmy dbać o tych, którzy jednak są. Może więc ktoś pomoże jednemu z nich: [2], bo jego edycje są od ponad pół roku bezzasadnie cofane przez PG, choć są prawdziwe i mają potwierdzenie w podanym w haśle linku strony czasopisma. W zamian PG przywraca treści nieuźródłowione, ewidentnie błędne (np. w teraz, w 2022 przywrócił "w latach 2017-2021 ukazywać się będą po angielsku dodatkowe numery specjalne" - te numery już się dawno ukazały). Oczywiście hasło powinno mieć źródła a nie LZ czy www pisma, jednak cofanie edycji do treści równie nieuźródłowionej, za to zdezaktualizowanej, zamiast wytłumaczenie edytorowi jak to powinno prawidłow być zrobione w wikipedii hasła nie uźródłowi. Co gorsze, nawet gdy zagadnięty przez profesora PG w końcu wyjaśnił, to zrobił to wg własnego widzimisię, które w praktyce uniemożliwia edytorowi, przez stawianie niemożliwych do spełnienia żądań, poprawę hasła [3]. Od kiedy to i wg jakich wikizasad np. skład redakcji, wydawanie po angielsku, nie może być uźródłowiony stroną pisma? I czy jeśli nie ma źródeł na listę poprzednich redaktorów to nie można zamieścić nazwiska obecnego, bo tak wynikać się zdaje z wpisu PG. Piotr967 podyskutujmy 21:51, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Pasword compr omis

Pasword compr omis (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, Wikinger.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:56, 5 lip 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 22:00, 5 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Passordet

Passordet (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, Wikinger.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:32, 6 lip 2022 (CEST)

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 46.204.64.68

46.204.64.68 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Jak wyżej.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 12:36, 6 lip 2022 (CEST)

Już Załatwione. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dziwisz Stanisław

Dziwisz Stanisław (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Prośba o blokadę, konto stworzone do wygłupów i wandalizmów.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:40, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 13:45, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.249.186.93

37.249.186.93 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o blokadę, IP uporczywie dodaje informacje bez źródeł w dodatku z mylącymi opisami zmian typu "szablon" "ilustracja" itp, zwracałem uwagę ale nie reaguje.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:44, 6 lip 2022 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 16:35, 6 lip 2022 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.255.6.27

77.255.6.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wrócił dziś po blokadzie, nic się jednak nie zmieniło, nadal masowe edycje bez większych wyjaśnień niż "dominika szydlowska".

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:48, 6 lip 2022 (CEST)

Prośba do administratorów o przyjrzenie się aktywności użytkownika

Lista moich wątpliwości odnośnie działań użytkownika Kamil Wójczik [4] jest długa więc skupie się na kilku. Z dyskusji użytkownika została usunięta część wątków w tym te z bezpośrednimi zarzutami wobec autora. Autor z hasła Chada bez jakiegokolwiek oznaczenia wyodrębnił 30 604 bajtów treści tworząc hasło Dyskografia Chady. Nie ustosunkował się do zarzutów w swojej dyskusji dotyczących tego wyodrębnienia, a cofając moją edycję uzasadnił swoje wcześniejsze przeniesienie treści, których nie był autorem; bzdura podzial na dyskografie jak u wszystkich prawie raperów. Mateusz Opasiński (dyskusja) 18:35, 7 lip 2022 (CEST)

@Mateusz Opasiński znikneła może dlatego że istnieje coś takiego jak archiwizacja a to jest całkowicie legalne ;) ja do ciebie też mam wiele wątpliwości jednak nie rzucam sie i staram zachowywać spokojnie :) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:01, 7 lip 2022 (CEST)

To przydałoby się dać link do zarchiwizowanej strony na stronie dyskusji, bo jest tam tylko link do tej, gdzie jest mniej zastrzeżeń do edycji :P. Jakie masz wątpliwości do działalności Mateusza? Skoro jest ich tak wiele, to powinieneś je przedstawić. Wielokrotnie też dałeś przykład, że średnio wychodzi Ci zachowywanie się spokojnie i nie rzucanie się, więc uważam, że nie powinieneś teraz grać świętego. Pzdr. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:03, 7 lip 2022 (CEST)

@MemicznyJanusz no już dodałem zamiast sie rzucać jak np Mateuszskr. Mpn (dyskusja) 20:20, 7 lip 2022 (CEST) wystarczyło mi napisać na stronie dyskusji ze zapomnialem dodac linku napewno bym to poprawil ;) ja zachwouje sie spokojnie i wcale nie gram ,,swietego,, to ze moglem sie wkurzyc jak uzytkownik ktory teraz jest zablokowany na 6 miesiecy mnie wkurzyl to co innego niz np wandalizm czy wyzywanie Kamil Wójczik (dyskusja) 19:12, 7 lip 2022 (CEST)

Jedyna osoba w tym wątku, która dawała/daje pokaz rzucania się, to Ty. Czemu wspominasz teraz głupi konflikt, który już powinien się skończyć i nie ma żadnego związku z czymkolwiek tutaj? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 19:15, 7 lip 2022 (CEST)

@MemicznyJanusz napisalem to co mysle pan sie rzuca i tyle jak mam sie nie wkurzac niech sie pan uspokoi a napisalem bo pan napisal ze sie rzucam to napisalem ze zostalem sprowokowany przez uzytkownika sze.. ktory wcale nie jest swiety bo ma blokade za ataki ;) Kamil Wójczik (dyskusja) 19:17, 7 lip 2022 (CEST)