Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 13

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Cytaty

Bierzemy się za kwestię poruszaną w mailach? Bacus15 • dyskusja 11:36, 12 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Shengnu

http://wyborcza.pl/1,91446,12295633,Chiny___Shengnu___czyli__kobiety__ktore_pozostaly_.html zerknij, Bacus15 • dyskusja 14:55, 12 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Możesz rzucić okiem na nazwę miejscowości gdzie zginął Bartłomiej Chŏng Mun-ho? Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 11:48, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Autor był bollandystą więc to zrozumiałe. Dzięki Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:06, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Lüshun

Odp:Lüshun

Teoretycznie dzielnica Dalianu, chociaż do centrum będzie gdzieś z 40 km :) Zobaczę co da się zrobić z tym hasełkiem. Ziomal (dyskusja) 16:32, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prośba o weryfikację

Odp:Prośba o weryfikację

Dziękuję za zgłoszenie problemu. Zająłem się sprawą. Jedno z haseł przeniosłem pod nazwę występującą w polskiej literaturze, a pozostałe pod nazwy oryginalne. Ogólnie jednak polskie nazwy dinozaurów mają służyć jako pomoc w poprawnej wymowie nazw oryginalnych, stąd przypuszczam, że jeśli kiedyś powstaną polskie nazwy dla tych dwóch, to będą one brzmieć tak jak te z Wikipedii. Póki co jednak nie ma ich w odpowiedniej literaturze, więc nie ma dyskusji. Pozdrowienia, Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:59, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Dasz radę przerobić polską transkrypcję koreańskiego na MCR? Mam niezłą książkę o czendoizmie, i chciałbym jakoś ją wykorzystać :), Bacus15 • dyskusja 23:13, 13 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pekin

Odp:Pekin

Nie. Wchodzisz do kategorii Chiny (która jest kategorią tematyczną, nie przedmiotową), i tam masz wszystko związane z Chinami: miasta, architekturę, literaturę itd. Z kolei kategoria Kategoria:Miasta Chin powinna zawierać tylko artykuły o miastach w Chinach - a nie o mostach, bo te ostatnie są w Kategoria:Mosty i wiadukty Chin. A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:16, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kukania

Przykłady pozycji do wykorzystania

  1. Carmina Burana ("Ego sum abbas Cucaniensis") - polskie wydanie bodajże sprzed 22 lat, z wyd. "Gryf" miało wstęp,
  2. Dyl Sowizdrzał.

Jakieś hasełko jest u Kopalińskiego w Słowniku mitów .... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:22, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Kukania (ang.). slownik-online.pl. [dostęp 2012-08-14]." - dlaczego treść w j. angielskim, skoro przypis prowadzi do polskiej pracy? Może chciałeś inny przypis dać? I czy wszystkie informacje, poza tymi dwoma z przypisów są z tej jednej pracy umieszczonej w bibliografii? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 20:26, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ryōhei Katō

Wielkie dzięki za poprawkę! :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:18, 14 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: znowy flagi

Trzeba tylko te dwa artykuły napisać. Pierwszy dotyczy Timoru Wschodniego (2000), Antyli (2012) i Sudanu Pd (2012). Drugi dotyczy części byłej Jugosławii (1992). Zastanawiałem się, czy nie linkować bezpośrednio do artykułu z informacjami z konkretnej imprezy, ale IMO nie będzie to dobre rozwiązanie i różniłoby się od dotychczasowej praktyki (patrz np {{państwo|ITA|ioc-1980}} →  Włochy). ~malarz pl PISZ 10:12, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ja mówiłem o tych dwóch artykułach linkowanych powyżej. Coś na kształt Wspólna Reprezentacja Niemiec czy Drużyna mieszana. ~malarz pl PISZ 11:03, 15 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Indonezja

Zerknąłbyś? Mohammad Hatta, Sutan Syahrir Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:20, 17 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Filozofie orientalne

Na mojej stronie dyskusji zamieściłem odpowiedź na Twoje tezy przed usunięciem tego artykułu. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 22:49, 18 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Ramy czasowe średniowiecza

Zerknąłem ;) Możesz przejrzeć bo mi redaktora odebrali. BroviPL (dyskusja) 09:59, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Możesz podać jakieś źródło co do twojej edycji bo moje źródło podaje inaczej? BroviPL (dyskusja) 14:09, 21 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
Historykiem nie jestem. Napisałem ten artykuł w ramach Tygodnia Średniowiecznego. Jeżeli jesteś pewny, że moje źródło nie mówi prawdy, podaj proszę jakiś odnośnik do swojej informacji (w myśl zasady Weryfikowalność, nie prawda absolutna). Pozdrawiam, BroviPL (dyskusja) 08:46, 22 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki! BroviPL (dyskusja) 08:48, 22 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Żyd z pieniążkiem

Dzięki. Z figurkami jest trochę słabo ze źródłami, bo do niedawna najczęściej były to po prostu suweniry w rodzaju "pamiątka z Kazimierza", bez aż tak rozbudowanych znaczeń i "sposobów użycia", i nikt o nich nie pisał. Jestem teraz na wakacjach, jak wrócę to zajrzę do jakichś ksiąźek, może coś będzie. No, ale skoro biznes is biznes, to poważna sprawa;). Pozdrowienia, Galitzianer (dyskusja) 12:48, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki!

Taki jestem zabiegany, że dopiero Twoja uwaga przypomniała mi o tym, że miałem jeszcze rozwinąć ten wątek. Później dorzucę refy. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 20:20, 20 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp

J. Kieniewicz, nie S. :); mam. Bacus15 • dyskusja 11:28, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Mail

Wysłałem Ci maila, Bacus15 • dyskusja 16:34, 24 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wei

Zerknę :), Bacus15 • dyskusja 14:59, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoś błąd

Hej. Może mógłbyś spojrzeć na zgłoszenia na WP:ZB?

Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 17:06, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Filmy

Świetnie, że napisałeś, nie tłumaczył bym nazw nagród, źródło do obsady z Filmebu i innych danych z Filmwebu dodałbym osobno, dodał źródło do fabuły. Przypomniałem sobie jeszcze o kilku filmach, ale opiszę je pojutrze.--Basshuntersw (dyskusja) 19:23, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Polskie drogi

Obecnie uważa się polskie drogi za drogi z koleinami tamte zdjęcia nie są zbyt aktualne --178.183.148.196 (dyskusja) 23:41, 25 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Usunięcie herbów

W wikipedii piszemy nie tylko o tym, co jest, lecz również o tym, co było. W związku z tym nie ma powodu, żeby nie podać starego herbu - z zaznaczeniem, że jest stary, a nowego nie ma. I tak zostało zrobione. Będą nowe - to się zmieni. A tymczasem nie ma powodu, żeby nie podać tej informacji i nie ma powodu, żeby ją usuwać. P (dyskusja) 15:00, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

W haśle Kanton 10 podałeś informację, z któej wynika, że nazwa "Herceg-Bośnia" była używana do 1998 roku - jest to nieprawda, bo jest używana do dziś, tyle tylko, że niezgodnie z konstytucją BiH. I tak to powinno być opisane. Poprawię ten błąd, ale następnym razem staranniej dobieraj określenia. P (dyskusja) 15:08, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wolnego. Herb nie został "zniesiony", tyko ustawę, która go wprowadziła, uznano za niezgodną z konstytucją. Z tego nie wynika, że herb zniknął, tylko tyle, że jego użycie teraz jest nieoficjalne - bo wbrew temu co usiłujesz napisać, nadal jest używany. Jeżeli jest powód, dla którego czytelnicy mają nie znać tej informacji, to go wskaż. Jeżeli nie, to rozumiem, że go nie ma - co kończy dyskusję. P (dyskusja) 15:14, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

A w życiu. Wikipedia nie jest dziennikiem urzędowym, tylko encyklopedią. Opisuje wszystko - zarówno zjawiska "oficjalne", jak i nieoficjalne". II wojna światowa była "oficjalna" czy "nieoficjalna"? Dalej: jeżeli coś ma dwie nazwy, urzędową i potoczną, to podajemy obie - z zaznaczeniem która jest która. Inaczej informacja jest niepełna. Jeżeli jest używany znak graficzny, to go podajemy, bo istnieje. Jeżeli już nie jest używany, ale był - też. Kotwicę Polski Walczącej podajemy, chociaż już nie jest używana. Więc dopóki nie ma nowego urzędowego herbu, to podajemy poprzedni - z zaznaczeniem, że jest poprzedni. Po raz trzeci: jest jakiś powód, dla którego mamy pozbawiać czytelników tej informacji? P (dyskusja) 15:27, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Nie podałeś odpowiedzi na powyższe pytanie, czyli sam widzisz, że nie potrafisz uzasadnić swojego stanowiska. Nie usuwaj informacji bez uzasadnienia - to wandalizm. Nie forsuj swojej opinii za wszelką cenę, postaraj się zrozumieć argumenty innych. Nie zawsze będziesz mieć rację, tu jej akurat nie masz. Hasło Kanton 10 poprawiłem, teraz wygląda jak powinno. P (dyskusja) 15:56, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kolego, nie bądź bezczelny i nie wymachuj mi przed nosem blokadą. Jak dotychczas to Ty nie potrafisz uzasadnić swojego stanowiska, więc chciejstwo występuje z Twojej strony. Oficjalne czy nie, herby są używane, więc to co piszesz - że ich "nie ma" - jest nieprawdą. Wobec tego będzie o nich wzmianka w wikipedii. Przestań wandalizować hasło, jeżeli uważasz, że treść jest błędna, to zgłoś to gdzie trzeba, niech społeczność rozstrzygnie. P (dyskusja) 16:06, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bracia polscy

Dobra robota. Udało się oczyścić ważny artykuł z ewidentnych bzdur wiszących latami, do czego się przyczyniło Twoje zgłoszenie do poczekalni tych współczesnych "nawiązywaczy". Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 21:51, 26 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Siatkówka

Cześć, nie wszyscy muszą być znawcami Chin jak Ty. Teraz już wiem, że tworząc artykuł o chińskiej siatkarce w rubryce DEFAULTSORT nie będę nic zmieniał. A to, że ktoś zrobi literówkę to świadczy już o nim, a ja dodam tylko brakujące hasło, by nie było czerwonych pól. --David93 (dyskusja) 14:56, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chotqol davlat biosfera qo‘riqxonasi

Może to dziwne, ale opis edycji nie służy do docinek i aluzji. Vebace [dyskusja] 15:26, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Gʻafur Gʻulom

Odp:Gʻafur Gʻulom

Bo w żadnym uzbeckim haśle na pl.wiki nie ma owych „poprawnych uzbeckich apostrofów”. Jeśli ma być Gʻafur Gʻulom to trzeba też poprawić wszystkie inne hasła uzbeckie. Ziomal (dyskusja) 22:19, 4 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedyczność parafii/zborów

Witam. Zrobiłem zestawienie głosów w dyskusji Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Encyklopedyczność parafii/zborów. Bardzo proszę o sprawdzenie, czy czegoś nie przeoczyłem, nie pomyliłem, nie zinterpretowałem źle wypowiedzi. Dziękuję i pozdrawiam --Wiklol (Re:) 01:25, 5 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Co dalej? - Prawdę mówiąc nie sądziłem, że społeczność dojrzała do konsensusu, że parafie i zbory nie są autoency, a taki wniosek jest z dyskusji oczywisty. To pierwszy sukces w temacie. Co do głosowania nad propozycją zalecenia, to się w ogóle na tym nie znam. Jak wiesz, jak to się robi, to możesz dać link do odpowiedniej strony. Sam też poszukam.
Zrobię podsumowanie/wnioski pod tabelą z zestawieniem, którą sporządziłem. Spróbuję też sformułować propozycję zalecenia, choć mam obawy, czy to dobry pomysł (tzn. czy nie będzie to sformalizowaniem funkcji katalogowej Wikipedii w tym temacie). Z drugiej strony uważam, że warto, by były zalecenia lub chociażby propozycja zaleceń, by 1) nie tracić czasu na bezowocne dyskusje w poczekalni, 2) nikt nie miał pretensji, jak stworzy beznadziejny stub, a my go skasujemy.
W sumie to myślę, że czeka nas - jak to ktoś określił - przewietrzenie kategorii. Kwestia tylko jest, jak szybkie i głębokie, i jak najlepiej to zorganizować. --Wiklol (Re:) 13:23, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Xichang

Odp:Xichang

Spróbuję się zająć hasłem w sobotę lub niedzielę. Jeszcze drobna uwaga - przy przenoszeniu haseł uzbeckich stosujmy konsekwentnie znak ʻ. Ziomal (dyskusja) 13:23, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dystrykt - dzielnica

Dzięki za sprostowanie. Tłumacz = kłamca. Wojtek 1956 (dyskusja) 14:07, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

To stare powiedzenie, jeszcze łacińskie. Wojtek 1956 (dyskusja) 14:30, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Hymny_orfickie

Ad:Hymny_orfickie

Eco pisze wyłącznie (w tej sprawie) o dwóch rzeczach. Mianowicie że Hymny orfickie 1. powstały w II lub III wieku 2. przypisano je błędnie Orfeuszowi. Przy obecnym układzie przypisów wygląda jakby twierdził też, że jest to "anonimowy zbiór hymnów religijnych," (trzy kolejne informacje). Sory za zamieszanie ale myślę że zarówno dodatkowe źródła jak i dokładne wskazanie skąd która informacja pochodzi są ważne. W tej chwili już nie jestem pewien które przypisy dać przy tych trzech informacjach. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:13, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hymny

Sorki że nie jasno się wyraziłem. Nie podważam treści. Chodzi mi jedynie o precyzyjne wskazanie która informacja z artykułu pochodzi z której pozycji. Pozwól że wskażę gdzie uważam że powinny być przypisy (jako [i1] oznaczam pierwszą informację):

"Hymny orfickie – powstały w II lub III wieku[i1] anonimowy[i2] zbiór hymnów[i3] religijnych[i4], pochodzących od Orfeusza[i5] rzekomo[i6]. Przypuszcza się, iż były dziełem jednego autora[i7]"

W obcym zapisie w artykule wygląda tak jakby i2, i3, i4 było uźródłowione tym co napisał Eco. A tak naprawdę Eco podaje tylko informacje: i1, i5, i6. Która z książek podaje informacje i2, i3, i4? Czy będziesz oponował jeśli po uzyskaniu tej informacji od Ciebie wstawowe przypis przy "anonimowy zbiór hymnów religijnych"? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:35, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Hymny

Odp:Hymny

Nie uważam żeby był to znaczący problem, że każde słowo będzie miało przypis. Przypisy są po to żeby każdy czytelnik był wstanie stwierdzić na podstawie artykułu której książki ma szukać jeśli chciałby się upewnić, że były to utwory religijne albo że były to hymny albo że było ich 87 albo że były krótkie. Czy to Cię przekonuje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:02, 6 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Eugeniusz Cieśla

Odp:Eugeniusz Cieśla

Znalazłem jakąś taką stronkę, ale mi się niemiłosiernie długo ładuje. Sprawdziłbyś ją, może u Ciebie będzie szybciej działać? Ziomal (dyskusja) 12:24, 7 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Eugeniusz Cieśla

Odp:Eugeniusz Cieśla

Poprawiłem te wietnamskie nazwy :) Ziomal (dyskusja) 01:32, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 1983 - bieg na 100 metrów mężczyzn

Odp:Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 1983 - bieg na 100 metrów mężczyzn

Nie ma żadnych wyników w Google. Można chyba w tym przypadku tylko zmienić kolejność na Nguyen Truong Hoa, bo Nguyen to na 99% nazwisko. Ziomal (dyskusja) 19:18, 8 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Xichang

Dodałem infoboks i podstawowe dane. Chciałem napisać jeszcze trochę o historii, ale na stronie miasta jest to jakoś dziwnie opisane. Pozostaje Baidupedia, ale nie wiem czy można ją podać jako źródło?. Ziomal (dyskusja) 14:21, 9 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Warianty ST

Odp:Warianty ST
  • :-) nigdzie nie odchodziłem i mimo zaległości śledzę wikipedię. jeśli chodzi o papirusy z Oxyrhynchus to jak już pisałem jest ich na tyle dużo, że wszelka pomoc mile widziana, kilka pewnie jeszcze opiszę. - John Belushi -- komentarz 12:38, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Nazwa wschodnioazjatycka infobox

Nie wiem, czy widziałeś: [1]. ~malarz pl PISZ 13:22, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

ZB

Witaj! Zerkniesz? ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 19:34, 10 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Antioch IV Epifanes

Nie usuwamy uzrodlowionych tresci. Nie dyskryminujemy zrodel (Komentarz zydowski jest tutaj trafnym zrodlem). Nie ograniczamy zrodel do jednej pozycji z prywatnej biblioteczki. Autorow, do ktorych odsylamy, powinnismy przeczytac.--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 00:05, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Możesz rzucić okiem na ten biogram? Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:44, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Si (jak wynika ze źródeł). Tomasz Wachowski (dyskusja) 10:56, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]
THX Tomasz Wachowski (dyskusja) 11:19, 13 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ofensywa Tết

Staram się rozbudować ten artykuł (to potrwa jeszcze parę dni), ale mam problemy z wietnamskimi znakami diakrytycznymi. Czy mógłbyś w wolnej chwili zajrzeć i ew. poprawić lub dodać. Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 04:43, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki z góry! Pośpiechu nie ma, bo jestem w trakcie... :) Belissarius (dyskusja) 21:46, 21 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja kategorii:Krytyka islamu

Wypowiedziałbyś się? Bacus15 • dyskusja 17:39, 22 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

American Standard Version

Masz absolutną rację, to mało istotny szczegół. Jeżeli już, to należałoby wyliczyć wszystkie cechy wyróżniające ten przekład. Koncentrowanie się na jednej to zawsze POV. Poza tym znaczna część artykułu rozpisuje się na wykorzystaniu tego przekładu przez ŚJ, jak gdyby był to jedyny ważny epizod w dziejach tego przekładu. Rażący POV. Ale artykułów pisanych w taki sposób mamy znacznie więcej (np. P. Fouad 266). W Neowulgacie można przeczytać: "Wydanie z 1986 roku zamieniło Jahveh na Dominus, zgodnie z brzmieniem wszystkich łacińskich rękopisów." W normalnych opracowaniach tego się nie znajdzie - a więc POV. Wszystkie te szczegóły nadawałyby się do Encyklopedii ŚJ. Słusznie kiedyś zauważyłeś, że tylko polska wiki cierpi na tego typu problem. Inne wiki z jakichś powodów nie mają takich problemów. Gdyby wszyscy tak pisali wikipedia straciłaby jakąkolwiek wiarygodność. Też mógłbym tak pisać, np. w Kodeksie Synajskim napisałbym, że en:Gordon Fee, zielonoświątkowiec, odkrył że kodeks w J 1,1-8,38 i niektórych innych partiach Ew. Jana reprezentuje tekst zachodni, a nie aleksandryjski jak w reszcie kodeksu (i rozpisać się o tym szerzej). Nie robię tego ani na polskiej, ani na angielskiej, ani na żadnej innej wiki. Uważam, że jest to bez sensu. Nawet nie utworzyłem dotąd artykułu dla Gordona Fee, a należałoby, bo jest to jeden z najbardziej wybitnych biblistów i ceniony krytyk tekstu (nie ze względu na wyznanie). Być może przeginam w drugą stronę. W swoim czasie Tischenbdorf w swoich pracach wspominając Tregellesa dodawał czasem "kwakier". Tak naprawdę jest to kpina i brzmi to prawie jak "sekciarz" (ukryte między wierszami). W świecie biblistów nikt nie lubi takich wyróżników, dodanie wyznania obniża nieraz wiarygodność. Jak widać co niektórzy lubią obniżać swoją wiarygodność. Lubię Twoje poczucie humoru, obawiam się jednak, że nie wszyscy podzielają mój punkt widzenia.

Przez tydzień Twojej nieobecności rozleniwiliśmy się trochę (cieszę się, że mogłeś odświeżyć energię). Zapowiadają się pracowite dni na najbliższe tygodnie, jak mniemam. 19 września spożywałem kolację w Domu Arcybiskupów Warszawskich. Janczuk d'un jour pour attendre 04:09, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Czedżu (miasto)

Kłaniam się! Bardzo broniłam werdyktów KSNG w przypadku Pjongjangu, ale teraz uważam propozycję nazwy za kompletnie nietrafioną. Pozwolę sobie także nie zgodzić się z twierdzeniem, że "musimy" używać jakieś nazwy, tylko dlatego, że tak ustaliło KSNG. Pamiętaj proszę, że werdykty KSNG stanowią jedynie zalecenie, co podkreśla sama komisja (np. w przedmowie tego dokumentu). Dlaczego? Otóż z paru powodów uważam, że ustalenia Komisji konkretnie w przypadku koreańskich nazw są niedoskonałe. Choćby przez wybiórczość tego szacownego grona – Czedżu i Pusan sobie ustalili, a dlaczego tego samego nie zrobiono z dziesiątkami innych nazw? Idąc dalej, powinno być ustalone Tegu, Kłangdżu, Czongdżu, Josu, Tedzon, etc... a fe! Do tego dochodzi niekonsekwencja. To samo KSNG w urzędowym wykazie nazw podaje dla Korei pisownię "Cheju-do" (MCR) lub "Jeju-do" (transkrypcja poprawiona), zaznaczając wcześniej, że MCR obowiązuje dla nazw z Korei Północnej, a transkrypcja poprawiona dla nazw z Południa (nota bene zgodnie z tą zasadą przeprowadzam zmiany pisowni wszelkich koreańskich nazw na polskiej Wikipedii – i mam poczucie wypracowania dobrego konsensusu w tej kwestii, którego do tej pory nikt nie zanegował – dyskusja na ten temat toczyła się tutaj). Skoro takie formy znalazły się w wykazie, istnieje sprzeczność między publikacją nazw "Cheju" i "Jeju", a uchwaleniem (chronologicznie później), że "Czedżu" to "nazwa dodana" (w ścisłym odróżnieniu od podanych również "nazw zmienionych"), tj. jak rozumiem nowa. Do czego zmierzam? Choć to niestety tylko moje skromne zdanie, to sądzę, że w danym przypadku zdrowy rozsądek powinien mieć pierwszeństwo przez werdyktem Komisji (skądinąd – werdyktem stworzonym nie przez koreanistę). Zwróć także uwagę, jaką nazwę podają Wikipedie w innych językach (zwłaszcza w językach słowiańskich), które przynajmniej w większości zapewne także mają swoje normy pisowni. Zapis "Czedżu" nijak się ma do wymowy – która, jeśli ją na siłę spolszczać (czego jestem przeciwniczką) zapisywana być powinna raczej jako Dżedżu (przy czym to dż jest faktycznie czymś pomiędzy dż a dz), niż Czedżu. No i niepotrzebnie burzy konsensus, wprowadzając jeszcze jeden wyjątek. Miejsce na tworzenie wyjątku widzę w przypadku nazwisk typu Kim Ir Sen, Kim Dzong Il, Kim Dzong Un, czy też w przypadku Seulu – funkcjonują one w obiegu publicznym i ten sposób pisowni jest w "zbiorowej świadomości" mocno zakorzeniony, ale tego nie można powiedzieć o omawianej wyspie, której nazwa w polskim internecie pojawia się głównie na Wikipedii. All things considered, jestem za powrotem nazwy artykułu Czedżu (miasto) do Jeju (miasto). Biorąc pod uwagę kamyczek do ogródka wrzucony przez Ciebie, na razie wstrzymam się przed zmianą obecnej nazwy, ale proponuję, by problem rozstrzygnął ktoś trzeci. Z bólem serca, ale bez dyskusji uszanuję także ustalenie sprzeczne z moimi argumentami – choć sądzę, że są dość przekonujące. Jakieś propozycje, kto konkretnie mógłby tę kwestię rozstrzygnąć i gdzie? Pozdrawiam serdecznie! Coreana (dyskusja) 15:20, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Ave Caesar...

Absolutnie się z Tobą zgadzam. Pamiętasz sławetny pal kaźni? Belissarius (dyskusja) 20:02, 23 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

To nie byl moj wstep. Usunalem jedynie jedno slowo jako OR (co chwila zreszta pojawia sie w Twoich edycjach POV i jest usuwany). Dodalem tez zrodla do tego nie mojego wstepu, bo haslo w zasadzie bylo "gole" :)--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 14:37, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Most Damia

Witam. Koordynaty są dobre, tyle że podane z dokładnością do 1 minuty kątowej, co pozwala na błąd do ok. 2 km (dopiero podanie sekund daje dokładność do 30 metrów). Podane są dokładnie za pierwszym ze źródeł. Nie poprawiałem, by uniknąć OR. Pojawia się kwestia, czy bardziej zależy nam na trzymaniu się źródeł, czy ważniejsza jest precyzja na mapie, a mikroOR uściślający położenie uznamy jako wart popełnienia w tym wypadku. Jak uważasz? --Wiklol (Re:) 16:20, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Teraz widzę, że trzeci przypis daje dość dobre koordynaty (DMS Lat: 320613, DMS Long: 353207) ruin starego mostu (wg mnie: DMS Lat: 320614, DMS Long: 353207). Wypukły most na zdjęciu dodanym do artykułu jest jakieś 3-4 sek. (100 metrów) na południe (wg mnie: DMS Lat: 320610, DMS Long: 353207), a wąski, prosty, zapewne obecnie użytkowany mostek, jeszcze bardziej na południe (wg mnie: DMS Lat: 320608, DMS Long: 353207). Poprawiam na koordynaty tych ruin, bo są uźródłowione. --Wiklol (Re:) 16:57, 24 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Diaolou

Odp:Diaolou

W swoich książkach nic ciekawego na ten temat niestety nie znalazłem. Ziomal (dyskusja) 20:09, 25 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

JHWH

Należy Ci się butelka czegoś dobrego za uporządkowanie tej stajni Augiasza. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 20:59, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Podpisuje się pod Gdarinem. Że też chciało się Tobie. Podany przez Ciebie diff jest niezły. "Większość uczonych", niesamowite, chodzi tu chyba raczej o "mędrców z Brooklynu". Wśród uczonych w tej chwili nie ma nikogo, kto by bronił tej formy. Nie słyszałem, aby w ostatnich 30 latach powstała jakakolwiek praca broniąca tej formy. Trochę zaglądałem do różnych miejsc w ostatnich miesiącach i obraz jest taki - sylaba "jah" traktowana jest jako 100%-owy pewnik (zbyt mocne dowody - Peszitta, imiona teoforyczne itp), natomiast ostatnia część traktowana jest jako prawdopodobna. Jahwe to prawdopodobnie najbardziej pierwotna forma imienia Bożego. Forma Jehowa utworzona została po to przez masoretów, aby uniknąć wymawiania Imienia Bożego (a więc świadkowie nie grzeszą). Jednym ze strażnicowych argumentów jest: "ale w imionach teoforycznych występuje". W imionach teoforycznych występuje w formie skróconej, a skrócona forma była dozwolona (formy zniekształcone też), czego dowodem jest m.in. Peszitta ze swoim "Mar Jah" czyli "Pan Jah", które stosuje konsekwentnie. Peszitta jest rzadko wykorzystywana w rozmaitych dyskusjach o pierwotnych formach, przedmasoreckich lekcjach, wariantach itp. Wulgata i Septuaginta są często cytowane, a Peszitta bardzo rzadko. Mało kto zna syryjski, ja opanowałem zaledwie na poziomie 0,5 podstawowego. A to się naprawdę przydaje. Kolejność ksiąg Peszitty (Księga Hioba po Pwt a przed Jozuego), warianty Psalmów, Księgi Hioba i innych. Nieraz jest tak, że Septuaginta daje swoją propozycję, Wulgata swoją, a Peszitta swoją. Niestety niewiele potrafię powiedzieć o Peszitcie. W swoim czasie wyznaczyłem sobie opanowanie zbyt wielkiej liczby języków, z myślą o przyszłych badaniach tekstualnych i niestety przeliczyłem się ze swoimi możliwościami. Nie starcza, by zajmować się tym naukowo, wystarcza co najwyżej na potrzeby wikipedialne. Janczuk d'un jour pour attendre 21:16, 26 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Huang Baitao

Od wczoraj noszę się z zamiarem napisania artykułu o nim. Dałbyś radę mnie w tym wesprzeć? :) Bacus15 • dyskusja 12:16, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odlinkowywanie

Możesz się zwrócić do operatorów botów bo szkoda Twojego czasu, a robi się kasza w obserwowanych. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:24, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

OK Tomasz Wachowski (dyskusja) 12:33, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ole

Też mam takie wrażenie. Hasło przyblokuję przy kolejnych rewertach, cały czas mam je w obserwowanych. Wczoraj dość dokładnie przyjrzałem się tekstowi z linków zewnętrznych, jest to solidna, niezwykle bogata publikacja, której autor zresztą nie odmawia Olemu pewnych zasług (btw, będąc na wakacjach sam odwiedziłem gompę, gdzie obok portretów XVI i XVII Karmapy wisiało zdjęcie Olego, ale to przecież nie powód by być względem niego bezkrytycznym :) ) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:36, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

PS

Raczej powinienem dać radę, rozpatrzę się w moich książkach :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 19:48, 28 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Siedemnastopunktowe porozumienie

O, dzięki :) . Tak, postaram się rozwinąć, Bacus15 • dyskusja 14:57, 29 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Re: Związki wyznaniowe w Polsce

Witam. OK, dopisałem sekcję na ten temat. Ciężko tylko jest ocenić, jakie byłe wyznania wybrać. Na razie wstawiłem na wyczucie, przykładowe. Najlepiej byłoby posiadać drukowane roczniki statystyczne sprzed wielu lat i dać tam te, które swego czasu miału ponad 100 wyznawców. Na razie brak mi czasu na sprawdzanie. Ale zalążek sekcji jest. Pozdrawiam --Wiklol (Re:) 18:11, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Bonnie i Clyde

To jest artykuł o amerykańskich przestępcach, które dokonało 13 zabójstw, kilka kradzieży. Na podstawie historii przestępców powstał film pt. Bonnie i Clyde (film). Artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc 95.40.37.186 (dyskusja) 18:23, 1 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Ad: Nazewnictwo państw.

Witam,

zauważyłem, że w dyskusji o Macedonii napisałeś:

Wikipedia to nie gra w skojarzenia, rządzi się pewnymi sztywno ustalonymi zasadami. Hoa binh (dyskusja) 23:41, 7 sie 2012 (CEST)

Chciałbym zwrócić Twoją uwagę na pięć filarów polskiej Wikipedii, w tym czerwony.

Pozdrawiam,Psubrat2000 (dyskusja) 23:15, 2 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Królestwo Greko-Baktryjskie

Co to znaczy że "Hasło napisał znawca historii Azji Środkowej"? Czy jesteś nim, czy jest on obecny na wikipedii pod inną nazwą? Ja rozumiem zdanie i znam temat, nie zakładasz mojej dobrej woli ponownie. To zdanie jest opisem roli wykopalisk w pracy historyka co jest nadmiarem informacji, jeżeli chcesz je umieścić w tekście to zredagujmy je inaczej i przestawmy w inne miejsce, nie po informacji o dacie inwazji, a nie przepisujmy książkę słowo w słowo, nikt nie jest nieomylny. Ponadto, jeżeli używasz w dialogu 1os. liczby mnogiej, to wyjaśnij, w czyim imieniu mówisz?Psubrat2000 (dyskusja) 18:07, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

królestwo

Witaj Zablokowałem mozliwość edycji tego hasła. Czy możesz mi wyjasnić dlaczego cofasz zmiany [2] raczej stylistyczne niż merytoryczne i wskazac mi te istotne informacje które zostały usunięte z powodu braku wiedzy edytora? Dlaczego przed cofaniem zmian nie korzystasz z mozliwości dojścia do porozumienia na stronach dyskusji hasła lub nie prosisz o wyjaśnienia autora tych zmian? Nic Ci nie zarzucam ale jedynie prosze o wyjaśnienie bym miał jasność w ocenie sytuacji--Adamt rzeknij słowo 20:34, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • Edycje Psubrata znam bo sam go blokowałem:) ale trzeba przyznać że jego poprawki stylistyczne nie są złe. Co do tych dwóch faktów Pierwszy juz poprawiłem i faktycznie jest to niuans na który nie wielu zwróci uwagę ale racje jest po Twojej stronie. Drugie chodzi o to zdanie: Należy przy tym zauważyć, że z natury rzeczy wykopaliska nie mogą dostarczyć precyzyjnych danych na temat historii politycznej, dając jedynie w swej masie obraz procesów kulturowych, ekonomicznych i społecznych" Mnie ono równiez nie pasuje w tym kontekście i nie bardzo wiem czy akurat tu jest jego miejsce Czy mozna je jakoś przeredagować by było jasne dlaczego poczyniona została taka uwaga? --Adamt rzeknij słowo 20:58, 4 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie chodzi by wstawiac to zdanie do innego artykułu ale jego forma : "Należy przy tym zauważyć....," ma formę publicystyki i nie pasuje do formy encyklopedycznej. To zdanie powinno byc przeredagowane tak by sens pozostał i forma pasowała do encyklopedii --Adamt rzeknij słowo 08:06, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kajluańskie zagłębie węglowe

Odp:Kajluańskie zagłębie węglowe

Spróbuję czegoś poszukać. Ziomal (dyskusja) 13:20, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Prześladowania chrześcijan

Odp:Prześladowania chrześcijan

Ponieważ w projekcie przyjęliśmy zasadę „nie pisania na kolanach”, a mam rozpoczęte kilka spraw więc nie potrafię przewidzieć kiedy będę mógł poświęcić czas temu tak ważnemu tematowi. Wcześniej już zwrócił moją uwagę umieszczony szablon, dziękuję jednak za zaproszenie. Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 14:32, 5 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

re: Szablon

Kłaniam się! Jest już taki szablon, Szablon:Nazwa wschodnioazjatycka infobox. Osobną sprawą pozostaje, czy faktycznie jest stosowany tam gdzie trzeba... Coreana (dyskusja) 03:36, 6 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Nieznany świat" to nie źródło do Wikipedii?

Witaj, Mam pytanie w związku z: (Anulowanie wersji nr 33022617 autora Jaceknow Nieznany świat to nie źródło do Wikipedii) anulowana wersja Feng shui.

Gdzie są podane zasady, z których to wynika? Bo widziałem w Wikipedii powoływanie się na źródła mniejszej rangi, niż "Nieznany Świat"jacek now (dyskusja) 01:41, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

  • dzięki za wyjaśnienie, faktycznie, ten link nie pasował do treści artykułu. Jeśli zgodzisz się, że pasowałby jako źródło do artykułu New Age (do rozdziału np. "New Age, a Feng Shui") - to nie mam więcej pytań w tym temacie.

Kolejne pytanie - czemu wycofałeś "ciekawostki" z ćakra? Było to pomyślane jako ilustracja tego, na ile temat jest obecny we współczesne polskiej kulturze. jacek now (dyskusja) 23:51, 7 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

PRnPP

Jeszcze jeden tetragram

Dziękuję za nadesłaną książkę. Zastanawiam się czy jest jakaś rzecz na świecie, do której nie masz dostępu. Przyda się głównie ze względu na charakter mojej pracy na wiki. Prawdę mówiąc spodziewałem się czegoś ambitniejszego, ale po czymś takim trudno spodziewać się wysokiego poziomu. Pytanie i cytat, cytat, cytat... Cytat cytatem cytat pogania. Czasem zamiast cytatów ich interpretacje. Na ogół niewiele z tego wynika. Cytaty bywają dobrane tendencyjnie zgodnie z myślą towarzystwa, a łatwo byłoby podać również i inne, może bardziej właściwe. Z wdzięczności nadsyłam Ci jeszcze jeden tetragram. Janczuk d'un jour pour attendre 19:19, 8 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ole Nydahl

Nie rozumiem o co ci chodzi z tym klamliwym opisem. Porownaj sobie dwie wersje: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ole_Nydahl&diff=32962841&oldid=32031786. Przyworocilem ten usuniety tekst o szacunku do Dalajlamy. Usunalem fragment z utrzymywaniem kontaktow z uczennicami, bo to nie jest do konca prawda, poza Caty. Link do opracowania psychologicznego rowniez, bo zgodnie z moja wczesniejsza argumentacja jest pelen sprzecznosci. Jesli tez zerkniemy na inne artykuly nie wymianiemy takich rzeczy stronniczych w linkach zewnetrznych, co najwyzej wymieniamy je w zrodlach do artykulu. Przyklad: Jan Paweł II. --Piotr Kuczyński (dyskusja) 16:27, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dodalem dodatkowy cytat z tego artykulo Joe Oroso, zeby to brzmialo troche bardziej neutralnie. Kazdy powinien moc oceniac sam. Joe Orso w swoim artykule zreszta przywoluje odniesienie do wypowiedzi M. Kapstein'a, w ktory przedstawia troche inny obraz niz caly artykul. Ostatecznie Joe Orso wielokrotnie wspomina, ze sa to jego osobiste poglady. Nie rozumiem wiec dlaczego ten jeden tekst powinien byc tak mocno wyeksponowany. Byc moze Ole sypia z niektorymi swoimi uczennicami, tego nie wiem. Trzeba jednak uwazac, bo tak jak to teraz jest opisane sprawia wrazenie jakby je niemal po kolei wykorzystywal seksualnie. A takich wypowiedzi nigdzie zdaje sie nie uraczysz?
Co do poziomu buddyzmu Ole nie wypowiem sie, bo mam zbyt mala wiedze. Rozumiem, ze miales przykre doswiadczenia osobiste, ale one nie powinny wplynac na tresc artykulu. Z tego co widac w internecie Ole naucza rowniez historii buddyzmu i w swoich wykladach przywoluje wielu innych guru, jak na przklad Marpe Tlumacza, czy Guru Rinpocze. Nie wiem wiec dlaczego Twoj obraz sytuacji jest nakreslony w ten sposob - byc moze to kwestia tego osrodka o ktorym wspominasz? Ja na prawde nigdy nie slyszalem pogladu, jakoby Ole twierdzil, iz bungee, motocykl i robienie "tego" jak krolik jest podstawa buddyzmu.
Ostatecznie ja holduje zasadzie neutralnosci Wikipedii, a ten artykul w wielu miejscach ja narusza. Jestem przeciwnikiem peanow, ale nie przesadzajmy tez z tymi kontrowersjami. To nie jest guru grupki 30 osob. Przez te 30 lat nikt nigdy nie zarzucil mu w jakis powazny sposob, ze przekracza normy moralne, albo dziala na szkode swoich uczniow. Kontrowersje wokol liderow sa i zawsze beda - taka jest natura bycia liderem. Ale oddajmy tez tym liderom sprawiedliwosc. --Piotr Kuczyński (dyskusja) 17:03, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

O. N.

Wpisałem się w jego dyskusji i będę się ewentualnej blokady trzymał, Bacus15 • dyskusja 19:59, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Dżebcundampa

Odp:Dżebcundampa

Na pewno chodzi o transliterację a nie o transkrypcję? Ziomal (dyskusja) 23:34, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

re: Katapanat Italii

Zerknę. Ałiku (dyskusja) 13:47, 13 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kajluańskie zagłębie węglowe

Odp:Kajluańskie zagłębie węglowe

Wyszedł śmiesznie mały stub :( Ziomal (dyskusja) 15:17, 13 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Kaiping

Odp:Kaiping

Postaram się coś tam napisać :) Ziomal (dyskusja) 13:37, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem podział administracyjny. Ziomal (dyskusja) 15:50, 14 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prześladowanie chrześcijan

Ciekawie zrobione hasło, choć wstępną informację można by chyba spróbować zgrabniej sformułować (może gdzieś w jakiejś encyklopedii/historii Kościoła by można znaleźć?). Dodałbym też prześladowania w samej Jerozolimie przez przywódców religijnych Izraela, np. skazanie Piotra i Jana z Dz 4-5, Szczepana Dz 6-7, prześladowania, które organizował Szaweł Dz 9n, Herod w Dz 12 śmierć Jakuba etc.

Ciekawy jestem kto jest autorem angielskiego sonetu "And did those feet in ancient time"?--Quodvultdeus (dyskusja) 08:45, 15 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Skarbnica_Wikipedii/Przegląd_zagadnień_z_zakresu_muzyki

Ad:Wikipedia:Skarbnica_Wikipedii/Przegląd_zagadnień_z_zakresu_muzyki

Dzięki! Robiłem z doskoku i mnie ubiegłeś. Tomasz Wachowski (dyskusja) 06:44, 16 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Brigitte Engerer

To jest artykuł o francuskiej pianistce artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 95.40.139.136 (dyskusja) 16:21, 16 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Odp:Reprezentacja

Odp:Reprezentacja

Słów brak, zgłosiłem jeszcze jedno cudo, Gdarin dyskusja 16:58, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Elam i jego władcy

Obie listy wstawiły chyba dwie różne osoby korzystające z różnych źródeł. Z tego co tak pobieżnie dostrzegłem jakość tych ostatnich pozostawia wiele do życzenia (błędne brzmienie imion, błędna kolejność władców, błędne lata panowania). Mam w planach uporządkowanie tej listy, coś na podobieństwo listy królów asyryjskich, listy królów babilońskich czy listy królów hetyckich. Na razie uporządkowałem trochę pierwszych Szutrukidów, a hasła dotyczące innych władców postaram się sukcesywnie dodawać. Lamashtu2006 (dyskusja) 21:20, 17 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Świadkowie Jehowy#Kontrowersje i krytyka Chrześcijaństwo

Pisałeś w Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Kościoły i związki wyznaniowe w Polsce, że wielu religioznawców nie zalicza Świadków Jehowy do chrześcijan. Może dasz radę dodać to ze źródłami. Ja mam tylko zdanie chrześcijan z przykładowych stron i cytaty, które podał w dyskusji Jakubtr. BartekChom (dyskusja) 16:57, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

"Nowa encyklopedia powszechna PWN zalicza Świadków Jehowy wraz z mormonami i wyznaniami łączącymi chrześcijaństwo z religiami wschodu i Afryki do grup na pograniczu chrześcijaństwa.<ref>Nowa encyklopedia powszechna PWN. T. 7. 2004, s. 28. ISBN 83-01-14186-7.</ref>"? BartekChom (dyskusja) 20:27, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wpiszę i zobaczymy, co na to powiedzą. Dziękuję za materiał. BartekChom (dyskusja) 20:33, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wybory 1912

Oh dear, dzieki za poprawke :( ziel & 17:09, 19 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Boże, coś z ty narobił?

Nie doczytałeś. Tam jest napisane "regionów i terytoriów zależnych". Czyli podchodzą pod to hymny/godła zarówno miejsc z autonomią jak i bez autonomii. Gdybym nie zakładał dobrej woli, uznałbym to masowe usuwanie za wandalizm. --Starscream (dyskusja) 19:15, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Aby pasowały do tych kategorii mają być, albo zależne albo po prostu zwyczajnym regionem. Czemu tak zapatrzyłeś się tylko w jedno? Co to za hasło o godle bez kategorii o godłach? --Starscream (dyskusja) 19:24, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Boże, zapomnij w ogóle, że te kategorie zawierają zależne. Wystarczy, że są to po prostu terytoria. Przy czym są to terytoria o niekoniecznie sztywnych granicach. Ustalonych historycznie, nie administracyjnie. --Starscream (dyskusja) 20:25, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Czy rozumiesz znaczenie słowa: "albo"? Do czegoś trzeba przypisać te hasła które tendencyjnie i pochopnie zubożyłeś. Chodzi o regiony historyczne nie będące państwami obecnie. Jedne mają mikrą autonomię, inne żadną. Mają swoje symbole. To nie jest błahostka. --Starscream (dyskusja) 20:36, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Wszystko pasowało do siebie idealnie: Symbole miejsc niebędących uznawanymi państwami wyróżniającymi się na tle innych części kraju do którego należą. Proste jak kontrukcja maczugi. Nie widzę w Tobie woli porozumienia. Więc idę wyżej. --Starscream (dyskusja) 20:41, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
To nikogo nie interesuje. Za mało różnic, za wiele podobieństw. --Starscream (dyskusja) 20:46, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Guangdong Olympic Stadium

Dlaczego nie transkrypcja 广东奥林匹克体育中心? Farary (dyskusja) 22:33, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chyba można:) Farary (dyskusja) 22:45, 20 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Naddniestrze

Z państwami nieuznawanymi mamy problem jak je kategoryzować – chyba najbardziej neutralnie jest robienie dla nich podwójnej kategoryzacji, raz w ramach państwa nieuznawanego, a raz w ramach państwa, którego częścią są uznane międzynarodowo. Naddniestrze wg władz mołdawskich jest autonomiczną jednostką administracyjną Mołdawii (podobnie jak Abchazja w Gruzji). A co do terytoriów autonomicznych, to tu chyba nie da się nic konkretnego zrobić, gdyż każdy za autonomie uważa co innego (wg niektórych kryteriów to i nasze województwa, powiaty i gminy są autonomiczne – posiadają władze niezależne od władz państwowych mogące wydawać w określonym zakresie akty prawa lokalnego). Jeszcze w miarę prosto można wywalić z nich te państwa, w których wszystkie jednostki posiadają autonomię (Rosja, Hiszpania, USA, Szwajcaria...). Jednak co z krajami, gdzie ciężko określić co jest autonomią? Np. we Włoszech jest 5 regionów autonomicznym, przy czym taki Trydent-Górna Adyga ma mniejsza autonomię od zwykłego regionu Włoch – jest to de facto region wirtualny, a pełne władzy, w innych przypadkach zagwarantowana właśnie dla włoskich regionów, mają prowincje autonomiczne tego regionu – Trydent i Bolzano. A co jeżeli „autonomiczny” pojawia się w nazwie, jednak poza tą nazwą nic na autonomie nie wskazuje (np. Żydowski Obwód Autonomiczny, Ciudad Autónoma de Buenos Aires). Jak traktować przypadki, gdy autonomia jest de facto, choć raczej nie de iure (np. Banaba w Kiribati, Chatham w Nowej Zelandii, Lord Howe w Australii, Sokotra). No i wreszcie, czy do autonomii zaliczyć tylko jednostki administracyjne pierwszego rzędu, czy też i niższych rzędów (autonomie w ramach jednostek administracyjnych). Aotearoa dyskusja 15:15, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1912 roku

Zerknij na zmianę dokonaną przez autora hasła. Po pierwsze, nie wygląda estetycznie, po drugie, mapa nie uwzględnia wyników, które uzyskał Debs. Dzięki. Farary (dyskusja) 15:32, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1912 roku

Witaj. Nie anulowałeś edycji Rogalskiego tylko moją. Bardzo proszę uzasadnij dlaczego? Tabelka niczego nie psuje, a raczej rozjaśnia. kolorowe zabawy Rogalskiego, po których wszystko się zjeżdża w jedną ciapę? Chyba nie w tej wersji. AS może coś masz ze swoja przeglądarką? --Pablo000 (dyskusja) 20:24, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Proponuję takie rozwiązanie. Po zsumowaniu wyników procentowych widać, że informacje w haśle są niekompletne. Brakuje 1,6% danych:) Farary (dyskusja) 21:27, 21 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
To nie wersja mojego autorstwa :( ale cieszę się, że hasło zaczyna wyglądać akceptowalnie przez różnych Wikipedystów. Zobaczymy co na to Pan Rogalski? --Pablo000 (dyskusja) 06:44, 22 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Watykan

Chyba nawet kiedyś to widziałem, ale było to na tyle dawno, że teraz nie mogłem powstrzymać śmiechu :) . Cóż, ta seria artykułów nieraz była już przedmiotem ironicznych żartów i niestety są ku temu podstawy. Nieraz jak zgłaszałem różne hasła tego rodzaju, to mówiłem np. że pisanie o tym, że jakichś przepisów gdzieś nie ma, to tak jakby w haśle o Tatrach pisać, że nie żyją tam pingwiny, albo w haśle o Darłowie pisać, że nie ma tam sieci metra. Pomijam już ułomną formę tych haseł. Dużo lepszym rozwiązaniem są już te tabele dla poszczególnych kontynentów. Tak czy inaczej przykład Watykanu doskonały, proponuję jeszcze Urlopy macierzyńskie w Watykanie, Adopcja dzieci w Watykanie, mogą być też skoki narciarskie. Miłego wieczoru, pozdrawiam! :) TR (dyskusja) 22:20, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zhu Ronghua

Witaj! Dorzucisz miejsce urodzenia (jest w źródle [4], ale nie wiem jak powinno być po polsku ;) ). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:25, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki :) Nedops (dyskusja) 22:37, 23 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp: Daszek na brewis - szerszy problem

Hej! Zauważyłam ten problem. Dzięki za info, że zgłosisz to do zbotowania, bo miałam sama się za to zabrać. Pozdrawiam serdecznie! Coreana (dyskusja) 00:25, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły

Aszterot Karnaim i Gerar. Farary (dyskusja) 12:17, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Miałam wolną chwilkę:) Farary (dyskusja) 12:23, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Informuję: Siklag :) Farary (dyskusja) 13:15, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Tarkwiniusz i Lukrecja

Dziękuje za zwrócenie uwagi i poprawienie błędu. Dodalem tez przypis. --Adamt rzeknij słowo 16:08, 24 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Hoaxy i DNU

Masz rację, trzeba zrobić przerwę od tych hoaxów. Mam ich naprawdę dość. Nie interesuje mnie jaki kanion jest trzecim wielkim na świecie, że odkrycie z Tebtunis umożliwiło zrozumienie języka Nowego Testamentu, co robił pop z rewolwerem, że Mojżesz - wbrew temu co twierdzi sama Biblia w kilku miejscach - jest autorem całego Pięcioksięgu. (Wg Biblii Jozue jest współautorem Pięcioksięgu, a wg IV Ezdrasza autorem Pięcioksięgu jest Ezdrasz). [A Warszawa czasem leży na Antarktydzie]. Artykuły te pisane są niedbale, autor bardzo często nie wracał już do nich, liczne literówki. Autor leciał na ilość. Co ciekawe, edycje na słowackiej, czeskiej i angielskiej też były dokonywane nie najlepszym językiem. Większość edycji ze słowackiej była usuwana z uzasadnieniem, że są niepoprawne językowo. Ustawiczne grzebanie w takich artykułach cofa intelekt (mówię to także w trosce o Ciebie), lepiej zająć się czymś bardziej ambitnym i wymagającym. Ale niestety w dalszym ciągu pozostaje kilkaset niedopracowanych artykułów. Najlepiej byłoby puścić bota, dla tych artów, które nie odwiedziły jeszcze poczekalni, bo lepszego rozwiązania chyba nie ma (artykuły te kompromitują wiki). Tracimy wszyscy czas i energię. A grzebanie w tych artykułach zniechęca do wiki (i cofa intelekt). Dlatego musiałem - przed miesiącem - zająć się czymś ambitniejszym (Historia paleontologii). Przykład ten pokazuje, że wiki nie powinna być otwarta na każdego chętnego ("śmiało edytuj" - kiepski pomysł). Lepiej mieć mniej edytorów, ale konkretnych, edytorów po których nie trzeba poprawiać. W tej chwili nie jestem aktywny, a moje wikizaangażowanie ogranicza się zwykle do przeglądania obserwowanych (ponad 9000 artów w projekcie globalnym).

4 września zajrzałem do obserwowanych, widzę Ciebie, widzę Klondka i zastanawiałem się, o czym to oni dyskutują. Klikałem na wasze wkłady i w dalszym ciągu nie rozumiałem, dopóki nie kliknąłem w artykuł, którego nie za bardzo chciałem. Encyklopedyczność tego artykułu opiera się tylko na jednym, na BE. (Pewien Amerykanin, T. Case, gdy zobaczył ten artykuł miał ochotę przetłumaczyć i wprowadzić na en-wiki, ale to był chyba pomysł chwili i co gorsza przekonuje go do tego pomysłu przede wszystkim mój wkład dla en-wki... może już zapomniał... mniejsza o to). Wszystko pozostałe jest poniżej poprzeczki i na razie tak pozostanie. Przy okazji, czy mógłbyś poprawić w artykule sekcję "Publikacje"? Pierwsza pozycja z podsekcji "Popularne" powinna być przeniesiona do podsekcji "Internetowe", a pierwszą pozycję z podsekcji "Internetowe" należy usunąć jako zbędny dubel (ew. do przypisu). Bardzo proszę. Staram się nie wchodzić do tego artykułu, bo jeżeli raz się wejdzie, to wtedy mogę przesadzić. Na razie nie śpieszę się z ich opublikowaniem (ci, którzy znają te opracowania nie rozumieją dlaczego nie chcę ich publikować). Gdy miałem dwadzieścia parę lat śpieszyłem się z publikacjami i niektórych z ówczesnych artykułów dzisiaj się wstydzę. Teraz prześladuje mnie mania perfekcjonistyczna, to jeszcze nie jest to, co chciałbym mieć. Ale owych trzech artykułów z sekcji "Naukowe" nie wstydzę się, choć mają pewne niedociągnięcia. Nad drugim z nich zacząłem pracować jeszcze w 1994 (z długimi przerwami). Trzeci z nich to również owoc wieloletniej pracy i przeczytania wielu komentarzy i opracowań do Apokalipsy. Myślę teraz o opublikowaniu "Pięćdziesięciu Biblii Konstantyna". Artykuł jest gotowy w 3/4, ale owa brakująca 1/4 jest wymagająca. W końcu nie mamy w języku polskim opracowania na ten temat. Mam wiele pomysłów, ale większości z nich nigdy nie realizuję.

Być może należałoby dodać do artykułu zdanie, że w latach 2002-2004 współredagował z ks Banakiem "Bliżej Biblii". Jedyne źródło to stopka redakcyjna w "Bliżej Biblii" (mogę dać namiary). W każdym numerze było 3-5 moich artykułów, a numerów było dwanaście. Wspominam ten okres z pewną nostalgią. To było coś zupełnie innego, niepowtarzalnego.

Dzisiaj, a raczej wczoraj oglądałem ze studentami "Billy: The Early Years". Nie sądziłem, że może to się spodobać studentom (po zakończeniu filmu były oklaski). Może więc raz w miesiącu organizować wieczory Billy'ego Grahama (mam nieco filmowych materiałów, z rozmaitych krucjat). A teraz wracam - po raz enty - do oglądania "The Mar with the Golden Gun". To jest film, jeden z moich ulubionych.

Chwilowo nie mogę być superaktywny, najbardziej aktywny zwykle jestem - rok w rok - latem. Do następnego wikispotkania. (Zawsze mnie zachęcałeś do edytowania.) Janczuk d'un jour pour attendre 04:42, 26 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Chiny i Tajwan

Tak, znam to niesławne hasło, które - haha - naprawiano już dwa razy. W sumie wcześniej było jeszcze gorzej, bo pisano np. o decyzjach chińskiego Kongresu (ktoś robił pewnie kalkę z en.Wiki). TR (dyskusja) 11:08, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Odnośnie Nepalu - ech, przeoczyłem to, bo skoncentrowałem się na tych najkrótszych, a Nepal mnie zwiódł, bo zobaczyłem, że sporo, źródła, to przyjrzę się temu potem. To jest po prostu coś niesamowitego, jak można napisać kwestie małżeństw osób tej samej płci i ochrony mniejszości seksualnych zostały najprawdopodobniej uregulowane i dać do tego dwa przypisy?! Coś niebywałego... TR (dyskusja) 21:17, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]
Cała ta sytuacja jest dramatyczna po prostu. Swoją drogą ja sporo tych haseł zgłaszałem do usunięcia lub naprawy ze dwa lata temu, ale większość się ostała. Wygląda jednak na to, że emocje już opadły i w końcu patrzymy na sprawę bardziej trzeźwo. Mongolia mnie rozwaliła, znów styl mnie rozbraja, no po prostu zdanie o zachodnich turystach to coś wspaniałego. Kwestia uprawnień redaktora dla kogoś kto tworzy tego rodzaju wpisy jest jak najbardziej do rozważenia, bo - jak mówię - to jest naprawdę poniżej standardów. TR (dyskusja) 22:37, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

LGBT

Wpisałem się, Bacus15 • dyskusja 11:37, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Suwak mongolski

Hehe, no faktycznie. Jeden z ambitnych userów na kilka godzin przed zakończeniem głosowania zrobił wrzutkę całego akapitu z - jak widzę - masą literówek i błędów. Nikt już potem nie sprawdził. No cóż, nie mam na to wpływu. :-) Jacek555 ✉ 22:25, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

sytuacja ....

a może lepiej poprzenosic uźródłowione informacje do tabel w artykułach zbiorczych, uzupełnić je a reszte pokasowac zgłaszając ek ? Zostawić jedynie te artykuły o wyjatkowo bogatej treści. --Adamt rzeknij słowo 23:25, 27 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Fragment Muratoriego

Tak, chodzi o tę samą księgę. Janczuk d'un jour pour attendre 03:21, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Flaga Mongolii

Odp:Flaga Mongolii

Szczerze mówiąc, to nie wiem... Strasznie to pogmatwane, a nie ma jakichś rzetelnych źródeł na ten temat. Ziomal (dyskusja) 13:42, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Rodziński

Tzn w "Historii Chin ? Obecnie nie mam w domu :(, Bacus15 • dyskusja 19:46, 28 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Czerwieńsk i inne

Czy TU (i w innych artykułach) równiez edycja IP-ka jest dublem? Jesli nie, wstaw Fakt, a nie kasuj tak swobodnie, zwłaszzca że większość jego edycji nie mija sie z historyczną prawdą, a maja tylko ewentualne "błędy" redakcyjne. Nie oceniaj proszę też tak jednostronie czy nazwa zwyczajowa jest ważna czy nie. Dla mnie i mi podobnych te stare nazwy mają duze znaczenie. Pozwalają np. dojśc, gdzie rzeczywiście stacjonowała jednostka wojskowa bezpośrednio po wojnie--Kerim44 (dyskusja) 11:11, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

  • co do dubli - zupełna zgoda. Mówię jedynie o tych edycjach gdzie wycięcie spowoduje całkowity brak "informacji - sladu", nawet niepewnego. Nie jestem jakos emocjonalnie związany z IP-kiem. :)), ale być moze nie umie jeszce dodac przypisu, ani odpowiedziec na moją prośbę w dyskusji, a dopisuje jedynie to co teraz pzreczytał i uznał ze to ważne.... ot....bronię "młodych" hi hi--Kerim44 (dyskusja) 11:57, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]
    • ziemia lubuska tez mi jest bliska hi hi:))...
      • czy mógłbyś popatrzec na Jaromin? Mój adwersarz mocno postarał sie by nie występowało w nim zbytnio słowo Warcisław. Jako ze nie jste to dla mnie az tak wazny temat, urzadza mnie nawet ta nazwa ze słowem fakt i nie pzreszkadza takie a nie inne przeredagowanie tekstu. Jedyny "fakt" to ten rozkaz napsiany przy jednostce, a wzięty z ich strony internetowej. Niewikipedyczny "fakt" to to ze jestem pewny ze Warcisław istniał oficjalnie, a zmiana nazwy osiedla na jaromin to wynik działania wywiadu jedego z panstw nato (jak by to teraz nie zabrzmiało sensacyjnie hi hi). Po prostu tam mieszkałem, a za komuny nie takie rzeczy robiono:)). Wszytkie dokumenty wojskowe mówią o Warcisławiu. Na razie ejszzce nikt ich nie bada i nie ujawnia, a my nie stosujemy np "wywiadu srodowiskowego". Pare miesiecy temy rozmawiałem z dyrektorem Domu Opieki w Jarominie (robiłem zdjecia byłych koszar, a teraz domu opieki), oficerem jednostki w latach 50 i 60, mieszkańcem osiedla Warcisałw:). Pytanie brzmi - czy dokumenty to wszystko? czy tylko one tworza historie.....teraz znikam.... swieto twórców historii tuz tuż:)) --Kerim44 (dyskusja) 12:23, 30 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Ałma-Ata

Odp:Ałma-Ata

Dobrze zrobili, bo właściwie w Kazachstanie oficjalną nazwą rosyjską też jest Ałmaty. Zaraz się wezmę za porządki. Ziomal (dyskusja) 13:27, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Sedżong

Nie wiem. Na razie chciałbym się uporać z miejscowościami Kazachstanu, więc niczego nie obiecuję. Ziomal (dyskusja) 19:28, 31 paź 2012 (CET)[odpowiedz]

Cyryl z Aleksandrii

Dlaczego wycofujesz moją edycję? Potem samemu przywracasz część moich zmian i przeredagowujesz większośc pozostałych, to jest niekulturalne. Przez takie posunięcie w archiwum zostaje zapis, że moja edycja została wycofana. A Twoja edycja zostaje i niektóre z moich edycji zostają prypisane Tobie. Miałbym dla Ciebie więcej szacunku, gdybyś kontynuował przez edycję mojej wersji. Ponadto jeżeli nazwie się poglądy Nestoriusza jako ogólnie "radykalne" to trzeba dodać, względem czego, dla części ówczesnego świata chrześcijańskiego były one radykalne, a dla części odwrotnie, były naturalne. Podobnie jest dzisiaj.83.31.223.6 (dyskusja) 11:44, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Pytanie brzmi, dlaczego wycofałeś moją edycję, zamiast dodać to "jedynie" jedynie, jeżeli Ci to przeszkadzało?83.31.223.6 (dyskusja) 16:32, 1 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Challenger (film TV)

Czy mógłbyś napisać artykuł o tym filmie to film o katastrofie promu kosmicznego Challenger która wydarzyła się 28 stycznia 1986 roku 77.114.147.101 (dyskusja) 09:54, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Istnieje taki artykuł Challenger (film) więc nie wiem jak to ma się do tej prośby. Ipku proszę zajrzyj tu zostawiłem Ci wiadomość Dyskusja wikipedysty:Gregok. Pozdrawiam:) Grzegorznadolski (dyskusja) 13:39, 5 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Witaj, to Wikipedia:Wikietykieta plus to Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:11:02:Wędrówki Słowian = 6 godzin blokady. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:22, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Odp:Piotr Alfons

Odp:Piotr Alfons

Ciekawostka:) Szukam - Piotr Alfonsi (Alfonsi Petrus), jak znajdę coś konkretniejszego to może coś napiszę. Tomasz Wachowski (dyskusja) 08:25, 6 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Hoa_binh/Archiwum_13&oldid=73518808”