Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 42

Czy wiesz – Sei Itō

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:59, 24 sty 2022 (CET)

• • Dot. Sei Itō >>> bardzo ładny art. Były tylko drobiazgi. --Accomer (dyskusja) 10:56, 25 sty 2022 (CET)

Hoffding

W tym tygodniu już nie, ale w przyszłym zaczynają się ferie. Postaram się coś napisać :) Tomasz Raburski (dyskusja) 13:34, 25 sty 2022 (CET)

• już jest. Pozdrawiam serdecznie. Tomasz Raburski (dyskusja) 19:20, 1 lut 2022 (CET)

  Nie ma sprawy. Dzięki za miłe słowa. Tomasz Raburski (dyskusja) 02:18, 2 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Yao Yilin

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:52, 26 sty 2022 (CET)

Co o tym myślisz? - https://pl.wikipedia.org/wiki/Guanzhong

Czy to się ekuje, czy jakoś przerabia na coś innego? @Mix321 - mylisz imię z nazwiskiem. Henryk Tannhäuser (...) 19:01, 27 sty 2022 (CET)

• O kurde, mój błąd! Chyba ekowanie. Mix321 (dyskusja) 19:03, 27 sty 2022 (CET)

Czy wiesz – Qian Zhongshu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:44, 28 sty 2022 (CET)

Re: Zgłoszenie do PdA

Zdziwiło mnie Twoje zgłoszeniem do PdA, ale masz do niego prawo. Używasz w nim jednak wielu obraźliwych dla mnie określeń, poniżających mnie i stronniczo mnie obwiniających. Nie wiem, dlaczego od dłuższego czasu sprawdzasz i poprawiasz moje edycje. Chciałabym się odnieść to zgłoszonych przez Ciebie zarzutów z z PdA. Proszę, odpisz na moją wiadomość i wówczas wyjaśnimy i rozwiążemy problem. Rosewood _{|tu pisz|} 23:27, 29 sty 2022 (CET)

Pomnik Trajana

Jeszcze? Chyba mi nie powiesz że jesteśmy jedynymi na Wikipedii, którzy się starożytnością interesują :) Pozdrawiam Gungir1983 (dyskusja) 17:59, 30 sty 2022 (CET)

• A szkoda bo starożytność to niezwykle interesujący okres w historii świata. --Gungir1983 (dyskusja) 18:05, 30 sty 2022 (CET)

Kritios

Dzięki. I dobrze, i pożytecznie :) I jest też o nim hasło w Słowniku JA Ostrowskiego (s.125). Pozdrawiam (ja na razie w antycznej marynistyce, gdzie sporo roboty) - Cyborian (dyskusja) 10:37, 31 sty 2022 (CET)

Uwielbiam Cię i uczczę Cię

Zrobię sobie prawdziwe foie gras, bo mam mrożone, będzie to więc uczczenie wystawne. Chociaż by to pewnie oburzyło Wagnera (swoją drogą ciekawe, czy się da to zrobić z łabędzia).

Tymczasem wreszcie udało mi się zrobić printscreeny całego hasła o Lorenzu z Großes Sängerlexikon, bo wtedy nie działało - [1], więc się pewnie coś dopiszę. Henryk Tannhäuser (...) 18:57, 1 lut 2022 (CET) Ale niestety najważniejsze rzeczy w biografii są tam opisane jedynym zdaniem, że miał "grose szwiriśkajten" :(. Henryk Tannhäuser (...) 19:18, 1 lut 2022 (CET)

• Moim problemem jest to, jak zrobić przypis do epuba, w którym nie ma numerów stron. I w GB też ich nie ma - [2]. Tekst jest wprawdzie taki sobie i wtórny wobec filmu biograficznego, a jednak trudno się bez niego obyć w tym miejscu. Henryk Tannhäuser (...) 04:05, 2 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Rosine Stoltz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:46, 2 lut 2022 (CET)

Polikrates i inni

Tak, kojarzę takie indywiduum od spraw biblijnych; podobna maniera/chwyt powtarza się jeszcze w różnych historycznych hasłach naszej Wiki. Mam wrażenie, że największe zastosowanie znajduje w biograficznych dot. antyku, gdzie ludzi wprost kusi, żeby podawać "rzetelnie autentyczne" ciekawostki i wyławiać smaczki jak do lektury w popularnym pisemku. Sedno tkwi w tym, że jak widzę, ludzie (nawet lepiej wykształceni) nie odróżniają dziś pisania publicystycznego od popularnonaukowego czy naukowego. Mimo podanych wskazań nie bardzo też wiedzą, jak wygląda "język encyklopedyczny" - bo nie korzystają już z solidnych, porządnie redagowanych, drukowanych encyklopedii, leksykonów itp. wydawnictw słownikowych. Wszystką niemal wiedzę ładują sobie w głowę z internetu, no i nie trudząc się stosują "przystępne", często nader kolokwialne słownictwo, całkiem nie widząc w tym nic zdrożnego. - Cyborian (dyskusja) 15:00, 5 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Marco Uccellini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:50, 6 lut 2022 (CET)

Welcome

Wielkie dzięki:) "Brakło mi twojego głosu w niektórych sprawach" - problem w tym, że dawanie głosu jest tu wybitnie niebezpieczne dla szczekającego:) To nie Rzym, gdzie gęsiom przez wieki dzięki składano za ich klankor:) --Piotr967 podyskutujmy 14:41, 7 lut 2022 (CET)

Szklany most w Zhangjiajie

Bo nie umiem i czekam na kogoś takiego, jak Ty, by wniósł poprawki do naszego zbiorowego wszak dzieła. Ciesz się, że jesteś użyteczny. MOs810 (dyskusja) 12:57, 9 lut 2022 (CET)

Herby

Cześć! Szkoda, że wykpiłeś moją pracę, wtórując IPkowi, którego chyba zabolało to, że ktoś ma inne zdanie niż on. Dla czystej formalności, bo nie oczekuję, że jakiekolwiek decyzje w stosunku do mnie zostaną podjęte, przedstawię Ci dowody na to, że chyba trochę się pospieszyłeś z osądami mojego wkładu. Jeśli jesteś ekspertem w dziedzinie w której działałem, a zakładam, że tak jest czy jesteś w stanie odpowiedzieć rzeczowo na moje argumenty:

• Herb województwa augustowskiego, Plik:KP województwo augustowskie COA alt.svg jest grafiką wykonaną zgodnie z zasadami heraldyki, bowiem jedynym warunkiem jaki herb musi spełniać by być heraldycznie poprawny jest zgodnośc z opisem (tzw. blazonem). Wg Stefana Kuczyńskiego (Polskie herby ziemskie. Geneza. Treści. Funkcje., s. 239), opis tego herbu brzmi: na tarczy czerwonej dwudzielnej w słup, w polu prawym Pogoń, w polu lewym niedźwiedź czarny wspięty ze złotą obrożą zwrócony w lewo. Powiedz proszę, który element stworzonej przeze mnie grafiki jest niezgodny z podanym przeze mnie opisie z podanego przeze mnie źródła?
• Herb województwa podlaskiego (Kongresówki), ponownie Kuczyński, s 239. na tarczy czerwonej dwudzielnej w słup, w polu prawym orzeł biały, w polu lewym Pogoń. Który element herbu (Plik:POL Podlasie Poludniowe COA.svg) nie ma odzwierciedlenia w tym opisie? Dodam, że 15 maja 2021 poczyniłem próbę poproszenia o zmianę nazwy tego pliku na KP gubernia podlaska COA alt.svg, niestety zmiana została odrzucona przez administratora Commons, który nie widział potrzeby jej zmiany.
• Kształt tarczy herbowej nie jest częścią opisu herbu i może być dowolna, byleby tylko można było w niej poprawnie umieścić godła. Dr M. Gumowski, międzywojenny historyk w swojej książce Herbarz Polski przedstawia wszystkie herby (w tym dwa wyżej wymienone) na tarczach hiszpańskich, tak jak ja.
• Jeśli w herbie (PliK:POL księstwo pomorskie COA.svg) w artykule Pomorze użyto godła z herbu województwa zachodniopomorskiego w kilku przekoloryzowanych wariantach, dlaczego nie mogłem tego robić ja w swoich pracach?
• Każda kraina historyczna to współczesne określenie jednostek administracyjnych (różnych rządów), które obecnie nie istnieją, ale istniały w przeszłości i miały wpływ na kształtowanie charakteru terenu, które obejmowały swoimi granicami. Województwo podlaskie I RP nazywane było Podlasiem, tak jak dziś Podlasiem nazywa się współczesne województwo podlaskie, nieprawidłowo historycznie, ale usus to usus. Czym może być herb krainy historycznej jeśli nie herbem ówczesnej jednostki administracyjnej? Jeśli gubernia podlaska wpłynęła na określanie tych terenów Podlasiem Południowym, to jaki owe Podlasie ma mieć herb jeśli nie herb tej guberni. Przecież kraina historyczna to konkretne terytorium, jeśli to terytorium używało kiedyś jakiegoś herbu to był to herb tej krainy.
• Herb Prusów, z którego szydzi IP-ek jest opisany szeroko w Kronice Pruskiej Szymona Grunaua. To jedno z najważniejszych źródeł wiedzy o tym regionie. Informację o tym herbie przekazuje również Kuczyński w tej samej publikacji, którą cytowałem powyżej. Ale rozumiem, że jakiś tam profesor historii z dużym dorobkiem naukowym to pikuś przy IP-ku z 3 edycjami (rewertem i dyskusją).

Chętnie też poznam Wikipedystę, który się heraldyką interesuje i który chociaż kiedykolwiek miał w ręku książki o których Ci wspomniałem. Imprezes (dyskusja) 21:14, 10 lut 2022 (CET) Imprezes (dyskusja) 21:46, 10 lut 2022 (CET)

Widzę, ze dobrze się bawisz rewertując moje zmiany w artykule Ruś Czarna ze śmieszkującym, dziecinnym komentarzem. Szkoda, że przez swoją ignorancję nie wiesz, że ten niezatwierdzony, jak to określiłeś, herb województwa nowogródzkiego II RP to formalnie ten sam herb co zatwierdzony herb województwa nowogródzkiego Rzeczpospolitej Obojga Narodów. A to województwo nowogródzkie I RP - wg Glogera i innych badaczy było nazywane Rusią Czarną. Dla twojej informacji też - odnośnie sprawy kaszubskiego sprzed 10 lat - dzięki moim zmianom artykuł jest NPOV, bo przedstawia zarówno argumenty za językiem jak i dialektem (a źródła dodałem z książek znanych polskich językoznawców), ale niestety z racji tego, że i tego tematu nie rozumiesz, to nie ma sensu wchodzić w szczegóły. Wystarczająco pokazałeś klasę swoimi działaniami i tym, że nie potrafisz odpowiedzieć na uźródłowione, merytoryczne argumenty. Imprezes (dyskusja) 09:22, 11 lut 2022 (CET)

Proszę nie udzielaj mi rad. Nie mam zamiaru uczestniczyć w życiu tego portalu i uszanuj to. Imprezes (dyskusja) 14:45, 11 lut 2022 (CET)

Nie będę nawet próbował ingerować w twoje zmiany w ziemia lęborsko-bytowska, gdybyś jednak kiedyś był tematem tego herbu zainteresowany, tu cytat: zwei rothe Schrägebalken in Silber für die Lande Lauenburg und Bütow (Pyl, Theodor, Pommersche Geschichtsdenkmäler. Band 7: Die Entwicklung des Pommerschen Wappens , im Zusammenhang mit den Pommerschen Landestheilungen. Mit 4 lithogr. Tafeln.), herb gminy Wicko nie jest przypadkowy. Szkoda, że moją próbę uatrakcyjnienia Wikipedii określiłeś OR-ami i zabawą, ale cóż... Bez odbioru. Imprezes (dyskusja) 17:37, 11 lut 2022 (CET)

Pomocy

Mogę prosić o pomoc? Zwróć uwagę na mają stronę dyskusji Gregok (dyskusja) 23:09, 10 lut 2022 (CET)

• • chodzi o sekcje "Dlaczego wandalizujesz moje wpisy na temat powieści Wyspa Skarbów R.L.Stevensona?"

Pytanie

Jak sądzisz, czy Średniowieczny port w Pucku mogę wstawić do Czywieszcza? Bo jednak nie ma tam publikacji naukowej jako źródła. Z drugiej strony pismo popularnonaukowe, ale solidne, a co ważniejsze autorzy są naukowcami, w dodatku prowadzącymi tam badania. Sam nie wiem. --Piotr967 podyskutujmy 02:26, 11 lut 2022 (CET)

Dzięki za odp. Jednak dorzuciłem trochę naukowych źródeł, inna rzecz że najbardziej przekrojowe i konkretne informacje są w tych właśnie popularnych. A hasło dałem do czywieszcza: [3].--Piotr967 podyskutujmy 21:15, 12 lut 2022 (CET)

Odp:Włodzimierz

Odp:Włodzimierz

Spoko ;) Jckowal piszże 16:08, 11 lut 2022 (CET)

Odp:Odp.

Odp:Odp.

Zawsze są dwie opcje. Można sterować żarem w palenisku, przymykając bądź uchylając szyber. Wybór należy do Ciebie. Jckowal piszże 16:45, 11 lut 2022 (CET)

ad flagi

Dziękuję za informację. Paelius (dyskusja) 18:43, 12 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Arleen Auger

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:18, 14 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Giovanni Battista Martini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 15 lut 2022 (CET)

Edytor Wazy

Przypadkowo zauważyłem dyskusję na Discordzie. To wpisy jakiegoś człowieka, który ma na pieńku z Wazami, napisał o tym książkę (nakład pdf wyczerpany (?)), oskarża tam o zdradę i takie tam. Chyba już wszystko anulowano. Ciacho5 (dyskusja) 10:39, 15 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Angelo Mariani (dyrygent)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:11, 15 lut 2022 (CET)

Poziom wikipedii

Ciekawostka. Właśnie trwa Wielka i Bardzo Potrzebna dla Encyklopedii akcja dekorowania stron dyskusji haseł czymś takim [4]. Oczywiście jest tego kinderlukru cały różowy tasiemiec: [5]:) A kiedyś mówiło się, że strony dyskusji haseł służą do dyskusji o hasłach, nie do wpisywania ogłoszeń miłosnych --Piotr967 podyskutujmy 23:27, 15 lut 2022 (CET)

Hej, piszę do Ciebie w związku z tą wypowiedzią. Akcja wikiwalentynkowa może Ci się podobać albo nie - masz prawo do swojego zdania na jej temat i to jest całkowicie okej, nie musimy wszyscy się w projekcie zgadzać, a merytoryczna dyskusja o akcjach, inicjatywach i wydarzeniach jest zawsze mile widziana. Natomiast pisanie o uczestnikach akcji (wśród których znajdują się autorzy licznych haseł czywieszowych i wyróżnionych, jak np. Zala, Emptywords, Kneraiz i mnóstwo innych osób, które ma niezaprzeczalnie wspaniały wkład w ten projekt) Towarzystwo nie potrafi napisać jednego porządnego artykułu, to sobie chociaż raz na kilka miesięcy powstawia kolorowe szabloniki i poudaje, że w ten sposób tworzy Wikipedię za absolutnie niedopuszczalne, krzywdzące i głęboko niemerytoryczne. Ponieważ całkiem niedawno zwracałam Ci uwagę na krzywdzące wypowiedzi wobec innych użytkowników, bardzo proszę, żebyś zwracał większą uwagę na to, co i w jaki sposób piszesz o innych osobach uczestniczących w projekcie. Z pozdrowieniami Magalia (dyskusja) 11:00, 16 lut 2022 (CET)

Tak jak bardzo sobie cenię pojawienie się kolejnych biogramów (jak i w ogóle całą Twoją pracę merytoryczną, która jest ogromna), tak myślę sobie, że w ramach odpokutowania biogramy to jedno, a praca nad komunikacją to drugie, bardzo, bardzo potrzebne działanie. Bo (że tak się pomądrzę) Wikipedia stoi na 5 filarach, z których każdy jest równie ważny - i te dotyczące jakości merytorycznej, i ten dotyczący jakości komunikacji. Jesteśmy encyklopedią i jesteśmy społecznością. Jedno nie będzie działało bez drugiego. Część merytoryczną masz na szóstkę i robisz nią dużo dobrego, część komunikacyjno-społecznościowa wymaga uwagi. Za co trzymam kciuki (ale za biogramy również!). Pozdrowienia Magalia (dyskusja) 11:18, 16 lut 2022 (CET)

• To są 3 różne sprawy. 1. Samo dodawanie wewn. linkowań jest potencjalnie wartościowe, bo to jedna z silnych stron Wikipedii - możność łatwego przechodzenia do użytych terminów. Jak każdy konkurs, wikiakcja, oprócz pozytywów niesie za sobą zwiększone ryzyko, że niektórzy userzy w ferworze wyścigu o "podium" zaczną przekładać ilość nad jakość, a nawet poprawność i w tym przypadku linkować na siłę. Widzimy to i przy innych akcjach, np. TT, gdzie czasem b. zabawnie wygląda fakt, iż temat nowego hasła przypisany jest do tematu TT tak na siłę, że związku dopatrzeć się można tylko pod mikroskopem.; 2. Akcje tego typu zawalają same hasła lub ich str. dysk. niemerytorycznymi szablonami lub kategoriami - są one konieczne tylko do sprawozdawczości - liczenia kto wygrał, kto był srebrny, kto brązowy .... Są sprzeczne z funkcją kategoryzacji (łatwość poszukiwania tematu), str. dyskusji (omawianie problemów z hasłem, a nie reklama akcji lub jej statystyka), dla czytelników nic nie wnoszą, a biorąc pod uwagę liczbę takich akcji w xx latach powodują zawalenie np. stron dyskusji bezproduktywnymi szablonami i zniechęcają do zaglądania tam. Fakt, że takie konkursowe np. kategorie często daje się jako ukryte i to jest w miarę OK. Ale i tak, nawet jeśli szablony/kategorie są konieczne dla podliczenia konkursu, to absolutnie powinny być botem usuwane po zakończeniu sprawozdawczości akcji. I jak ta różowa akcja się skończy zgłoszę w marcu wniosek do kawiarenki technicznej o puszczenie bota kasującego. 3. Poziom samych umieszczanych szablonów. Uczestnicy akcji wiedzą o co chodzi, starzy wyjadacze również, ale czytelnik nie będący w/w jak przeczyta "Ten artykuł został zeswatany w ramach akcji WikiWalentynki 2022!" ani nie zrozumie o co chodzi, ani nie nabierze zapewne dobrego mniemania o solidności wikipedii jako encyklopedii. Bo Wikipedia to wcale nie społeczność, nie fanklub, a encyklopedia (many to nawet na głównej stronie). Podobnie jak książka to nie woda, choć bez wody by nie powstał las na papier, a i sam papier nie. 4. A zjawisko dużej liczby userów o słabym i b. słabym poziomie tworzonych haseł to oddzielny problem, b. tragiczny niestety. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:37, 16 lut 2022 (CET)

Pytanie

Jak sądzisz, czy poszczególne cechy rzemieślnicze z konkretnego miasta są ency? Napisałem kiedyś Cech bursztynników w Gdańsku, który jest na pewno ency z racji znaczenia i tradycji, jednak teraz chcę napisać o cechach bursztynniczych z Królewca i Słupska. Królewiec ma w zasadzie ten sam status co gdański, więc wg mnie ency, trochę mniej oczywisty jest słupski, bo nigdy nie był tak potężny i znaczący jak w/w, a nierzadko słupscy bursztynnicy musieli dorabiać handlem piwem itp. Tym niemniej wg mnie za ency przemawia: b. długi okres istnienia: od min. XV w. do min. końca XVIII w., fakt że jest o nim oddzielny artykuł naukowy profesora historii: Szultka Z., 1979: Znaczenie bursztynu z Prus Książęcych dla rozwoju cechu bursztynników w Słupsku w XVI-XVIII wieku. Komunikaty Mazursko-Warmińskie nr 4, 427-440. Jednak wolę skonsultować, by zmniejszyć szansę na SdU:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:18, 16 lut 2022 (CET)

no, średniowiecza jest tam mało, bursztynnictwo to głównie barok i potem od XIX w. (ale bez cechów), w średnich wiekach tłukli głównie paciorki z bursztynu i to raczej bez cechu. Słupski cech założono co prawda w średniowieczu przed 1477 r., ale więcej o nim wiemy dopiero z kolejnych wieków. A królewiecki to w ogóle już po średniowieczu. Ale znalazłem kolejną pracę historyka o słupskim cechu, w dodatku z adnotacją, że temat ten obfituje w literaturę. Tak więc jakby co, to sądzę że wybronię:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:37, 16 lut 2022 (CET)

Imprezesowe problemy :)

Hej, chciałbym Ci podziękować za rozwiązanie problemu z problemowym Panem „Imprezesem”. :) Te kilka miesięcy temu zjadł mi nieco nerwów, a dopiero teraz zauważyłem dyskusję w „Prośbach do administratorów”, gdzie jeszcze oskarżył mnie o nacjonalistyczne pobudki, co jest po prostu absurdem, a chciałem tylko od owego Pana uwzględnienia krainy ziemia lubuska w haśle o krainach historycznych i to bez usuwania Nowej Marchii...ale cóż, jak obrażony uciekł z Wikipedii, to chociaż zapanuje spokój. :) Pozdrawiam serdecznie. Lechita (dyskusja) 20:07, 18 lut 2022 (CET)

Szymon Krofey

Lekko poszerzyłem biogram Twego autorstwa. Miejsce ur. z trybu przypuszczalnego zmieniłem na pewny, gdyż tak jest w pracy prof. Szultki, która jest nowsza od publikacji, na której bazował tryb przypuszczalny. Przy okazji - to "autor najstarszych drukowanych zabytków języka kaszubskiego" z abstraktu nie ma formalnego potwierdzenia w żadnym przypisie. Może masz jeszcze tamte źródła, albo pamiętasz skąd tę frazę wziąłeś? Nie to bym miał wątpliwości do najstarszości, bo wczesne daty to silnie sugerują. Swoją drogą szukałem w necie tej publikacji, ale bez efektu: Z. Szultka, Pastor Szymon Krofej i jego familianci na wolnym sołectwie w Dąbiu, Studia archiwalne - historyczne -politologiczne, pod red. A. Czubińskiego, J. Macholaka. Książka ofiarowana Profesorowi Kazimierzowi Kozłowskiemu. Szczecin 2003, s. 99-116. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 02:29, 19 lut 2022 (CET) P.S. Ufam, że niestosowania przeze mnie szablonów cytowań, mimo ich obecności w Twej wersji, nie jest problemem. Nie potrafię i niezbyt mam czas i poczucie sensu by się ich uczyć, skoro wszystkie dane bibliogr. są i tak, a wizualnie wygląda to również wg mnie przyzwoicie. Oczywiście w trybie edycji jest gorzej, ale czytelnik tego nie widzi. Wreszcie - jest chyba jakiś bot, który to porządkuje, więc starczy poczekać. --Piotr967 podyskutujmy 02:34, 19 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Alfonso Letelier

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:28, 19 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Johann Peter Salomon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 21 lut 2022 (CET)

Lista państw Europy

Wycofałem Twoją zmianę mapy. Po pierwsze, to co jest zgodne z prawem międzynarodowym, a co nie, jest zawsze kwestia dyskusyjną. Pokazanie stanu faktycznego z zaznaczeniem, że niektóre jego elementy są kontestowane jest jak najbardziej poprawne, zaś pokazywanie tylko jednego punktu widzenia (tj. nie pokazujemy istniejących ale nie uznawanych przez nas bytów) jest jednak POV-iaste. Po drugie, ta wstawiona prze Ciebie mapa ma błędy – pokazuje granice Cypru Północnego i Kosowa, a już Naddniestrza, Abchazji, Osetii Pd. i Górskiego Karabachu nie (taki wybór nie ma jakiegokolwiek uzasadnienia), poza tym podaje starą nazwę Macedonii Północnej, ignoruje terytoria zależne oraz ostotnie przycina obszar Europy. Aotearoa dyskusja 09:20, 22 lut 2022 (CET)

Czy mogę zmodyfikować treść biogramu na tym etapie?

Czy na etapie dyskusji nad usunięciem artykułu jest dopuszczalne, abym sam mógł w tym czasie zmienić nadany przez autorkę kształt mojego biogramu, do którego później podopisywałem różne informacje (Ryszard Józef Kijak)? Gdybym go poddał teraz głębszej modyfikacji, może miałby szanse na utrzymanie? Pozdrawiam.Pan Pulaski (dyskusja) 21:29, 22 lut 2022 (CET)

Czy wiesz – Ludwig Rellstab (poeta)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:41, 23 lut 2022 (CET)

Re:RT.com

Super, ja później pomogę w usuwaniu tych linków. Runab (dyskusja) 10:23, 25 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Qian Zhongshu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:09, 26 lut 2022 (CET)

Dylan Klebold

Cześć. Czy mogę prosić o wyjaśnienie rewertów w tym artykule? Bo nie podałeś żadnego sensownego uzasadnienia w opisie zmian. PG (dyskusja) 09:33, 26 lut 2022 (CET)

• Nie wiem, czy dobrze rozumiem: wycofujesz całą dużą edycję dlatego, że jedno z użytych źródeł to Russia Today? Co do jakości tej edycji nie mam żadnych złudzeń, obserwuję działalność tego IP-ka od miesięcy, a niedawno spędziłem dwa tygodnie naprawiając artykuł, który został ubogacony podobnymi, przeklejanymi z automatu treściami. Nie zmienia to faktu, że takie rewerty w trybie przyśpieszonym są niedopuszczalne. Najgorszy jest opis zmian, a dokładniej najpierw jego całkowity brak, a potem jakieś idiotyczne teksty o Kremlu i onucach. Do tego edycja IP-ka nie była tak całkiem bez sensu – zauważ, że przywróciłeś jakąś nonsensowną teorię spiskową o zamordowaniu Dylana, podczas gdy u IP-ka ten fragment tekstu został poprawiony. Podsumowując, bardzo proszę o trochę więcej rozwagi. Wojna tocząca się za miedzą nie sprawia, że wszelkie zasady przestały w Wikipedii obowiązywać. PG (dyskusja) 10:21, 26 lut 2022 (CET)

Strona Wikipedysty

Czy przed takimi ingerencjami w profil nie powinno się uprzedzić użytkownika? Jakieś minimum standardów należy chyba zachować. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 23:08, 27 lut 2022 (CET)

Podziękowanie - Sei Itō, Yao Yilin

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 01:36, 2 mar 2022 (CET)

ad Akerslot

Tak. Masz rację – mój błąd (przez przeoczenie). Dziękuję za poprawę. Paelius (dyskusja) 13:05, 5 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Max Lorenz (śpiewak)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 6 mar 2022 (CET)

Twe ostatnie zmiany

Kolokwialne określenie erc-hercoga Karla w Villaviciosa 1710 mianem "cesarz Austrii" było typowym uproszczeniem (popularnie stosowanym zresztą w niektórych książkach) - teraz jednak powstało wprost nieporozumienie. No wiesz, przynajmniej mogłeś tam dać link-odsyłacz do odpowiedniego hasła, żeby każdy sobie wyczytał, do czego się to realnie odnosi ;-) , aktualnie bowiem nasz przeciętny odbiorca gotów pomyśleć, że ten Karol był po prostu jednym z następców Nerona, Trajana czy Walensa/Wałęsy... Co zaś do bizanta - jakże słusznie, że owo amatorskie źródło zakwestionowałeś i wywaliłeś, więc dzięki; ja kiedyś (bez wnikania w istotę i pochodzenie) pozostawiłem je po mych łatwowiernych poprzednikach... - Cyborian (dyskusja) 17:23, 6 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Rosine Stoltz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:43, 8 mar 2022 (CET)

Radegast (posąg) odp.

Podobieństwo rzeczywiście jest, ale bardziej chyba nawiązuje do ogólnej ikonografii Radogosta, której w pierwotnych źródłach nie ma (a przynajmniej nie znajduję), więc jest to chyba wymysł artystyczny. Ptak na głowie znajduje się już w XVI-wiecznym wyobrażeniu (patrz artykuł), włócznia pewnie odnosi się do włóczni na którą nabito chrześcijanina, a odyniec do flagi Obodrytów (Swarożyca = Radogosta). Na tym pewnie bazował twórca tych fałszerstw, a źródła o tym czy autor posągu bazował na tym fałszerstwie (czy na czymś innym) nie widziałem. Sławobóg (dyskusja) 22:18, 19 mar 2022 (CET)

Ad:Pomnik Carla Loewego w Szczecinie

Ad:Pomnik Carla Loewego w Szczecinie

czołem, tam jest wiecej obiektów, które istniały przed wojną. W infoboksach mają losowo wstawione flagi Polski, Cesarstwa i Rzeszy. Prwdę mówiąc nie wiem jak to ugryźć, bo najczęsciej te obiekty były i w cesarstwie i w rzeczy... np. Hotel Terrassen w Szczecinie, Hotel Metropole w Szczecinie, Pomnik Wilhelma I w Szczecinie, Pomnik Amfitryty w Szczecinie i kilka innych. --tadam (dyskusja) 21:45, 21 mar 2022 (CET)

generalnie to usunąłbym wszystkie piktogramy z tekstu, w infoboksie aż tak nie kłują w oczy. Szczecinolog już się zajął sprzątaniem. Ale i tak możnaby kiedyś rozpocząć dyskusję w kawiarence na temat flag: czy wszstkie flagi, czy ostatnią, czy flagę państwa, które najdłużej gościło dany obiekt, czy żadnej. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 11:47, 22 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Arleen Auger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:44, 22 mar 2022 (CET)

Podziękowanie - Alfonso Letelier

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 05:35, 23 mar 2022 (CET)

Ad:Ludwig Rellstab (poeta)

Ad:Ludwig Rellstab (poeta)

W definicji jest "niemiecki poeta, prozaik, krytyk muzyczny i librecista". Niestety, w biografii brak uźródłowionego śladu po poezji (no chyba że te libretta, ale to już jest objęte innym terminem).

Gżdacz (dyskusja) 07:40, 27 mar 2022 (CEST)

Subtelność jest taka, że powinien być zatem przypis w definicji, bo to co jest poniżej i ma przypisy nie daje postaw do "poety". Gżdacz (dyskusja) 10:47, 27 mar 2022 (CEST)

Podziękowanie - Ludwig Rellstab (poeta)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:56, 28 mar 2022 (CEST)

Pomyłka

Aha, sorki za to [6]. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:19, 28 mar 2022 (CEST)

ryjówka chińska

Ad [7]

No trochę żeś się Hoa pospieszył. W pierwszym zdaniu powinno być tak, jak podał autor. W kolejnym powinniśmy zostawić w obowiązującej transkybcji. Mpn (dyskusja) 10:35, 2 kwi 2022 (CEST)

Mylisz się Hoa. Ja nie podaję w artykule, gdzie autor po raz pierwszy znalazł gatunek. Jako podaję, jakie autor podał miejsce typowe. Autor podał to, co podał. To treść intensjonalna, nie możesz jej sobie na nic zamienić. Następne zdanie informuje, co zapewne autor miał na myśli i tam właśnie jest miejsce na właściwą transkrybcję. Mpn (dyskusja) 11:41, 2 kwi 2022 (CEST)

Nie starsz :)

Bo by mi i wielu innym było bardzo smutno, jakby na prawdę odszedł... Ja mówiąc za siebie, bardzo cenię twój wkład. Wesołego jajka! Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 12:22, 19 kwi 2022 (CEST)

Opisy edycji

Wszyscy jesteśmy wstrząśnięci, ale to nie miejsce do prowadzenia kontrofensywy. Nie dokładaj mi i innym roboty. Chwała ........ Jckowal piszże 00:18, 1 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Sarkofag Adelfii

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:08, 7 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Carlo Tessarini

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:02, 8 maj 2022 (CEST)

Słowianie daccy

Przyjrzałbyś się powyższemu? Da się ten termin uźródłowić, czy to tylko takie rozmyte pojęcie? Sławek Borewicz, → odbiór 19:22, 11 maj 2022 (CEST)

W sieci znajduję tylko mirrory, i coś Brucknera z 1912 (Początki kultury słowiańskiej), ale nie umiem się do tego dostać. Sławek Borewicz, → odbiór 18:05, 14 maj 2022 (CEST)

Tu na samym dole - odhacz. Niestety nie wiem, jak to zrobić, aby system nie włączał nowych, jakże przydatnych opcji. Może jakieś inne rzeczy chciałbyś wyłączyć: Wikipedysta:Sławek Borewicz/Wyłączanie wodotrysków. Sławek Borewicz, → odbiór 06:49, 17 maj 2022 (CEST)

Znalazłem chwilę i zajrzałem do tego GoogleBooks. Encyklopedia Orgelbranda i parę pozycji z PRL. Ale nie mam do tego dostępu. I nadal nie wiem, czy to jest określenie odrębnej zbiorowości, czy tylko wskazanie, że tam zawędrowali Słowianie południowi, którzy potem stali się Bułgarami i Macedończykami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:21, 21 maj 2022 (CEST)

Wprowadzające w błąd info na stronie usera

Dzień dobory. 2 kwietnia wstawiłeś na swoją stronę użytkownika informację o tym, że "korzystając z prawa do odejścia opuściłeś projekt". Od tego czasu wykonałeś, mniej więcej, 200 edycji, w tym ponad 10 wczoraj i kilka dziś. Bardzo proszę usuń tę informację ze swojej strony dyskusji ponieważ jest nieprawdziwa i wprowadza w błąd. Ukłony. Pawel Niemczuk (dyskusja) 15:34, 13 maj 2022 (CEST)

Wang Meng i inne poważne rzeczy

Nie mam weny do solidnej roboty. Pewnie kiedyś skończę (chyba, że chcesz przejąć szkic - nie krępuj się :) ), ale na razie robię co najwyżej jakieś porządki i rediry z doskoku... Felis domestica (dyskusja) 18:56, 16 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Dzieciątko

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 11:51, 21 maj 2022 (CEST)

Zliczanie

A tych masz w słowniku? Tu też przydałby się przypis. Sławek Borewicz, → odbiór 20:09, 27 maj 2022 (CEST)

Widzę, ale dobrze by było gdyby to hasło jakoś wyglądało. Mogę jego stan zignorować, ale wolałbym nie. Sławek Borewicz, → odbiór 20:15, 27 maj 2022 (CEST)

Próbowałem samemu czegoś poszukać, ale trafiłem jedynie na taki tekst, gdzie są wymieniani jedynie w przypisach w kontekście jakiejś literatury popularnonaukowej. Sławek Borewicz, → odbiór 06:20, 5 lip 2022 (CEST)

Czy wiesz – George Grove

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:18, 30 maj 2022 (CEST)

Czy wiesz – Christoph Nichelmann

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:23, 30 maj 2022 (CEST)

Podziękowanie - Carlo Tessarini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:16, 2 cze 2022 (CEST)

Czy wiesz – Hans Henkemans

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:17, 5 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Sarkofag Adelfii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:27, 6 cze 2022 (CEST)

Indira

Pytanie, czy jest sens sortować coś co i tak nie mieści się w porządku imię-nazwisko. Tutaj konkretnie bo to pseudonim, a w hasłach tamilskich ogólnie. Tamilowie nie noszą zasadniczo nazwisk, Bacus15 • dyskusja 20:40, 7 cze 2022 (CEST)

Discord

Witaj Hoa.

Razem z Sławobógiem i Aramilem chcieliśmy Cię serdecznie zaprosić na wikimediowego discorda, sugerujemy jak najszybszy powrót. Bez twojej osoby jest tam trochę cicho. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 20:34, 8 cze 2022 (CEST)

No trudno, wielka szkoda. Jakbyś chciał kiedyś zmienić zdanie - zapraszamy.

Swoją drogą udało mi się w końcu odnaleźć źródła do Fisherman at sea Turnera. Także niedługo powinien wejść do przestrzeni głównej obraz lubianego przez Ciebie artysty. SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 21:37, 8 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - George Grove

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:10, 19 cze 2022 (CEST)

Czy wiesz – Eugene List

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:46, 19 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Dzieciątko, Christoph Nichelmann

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 21 cze 2022 (CEST)

Podziękowanie - Hans Henkemans

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 06:41, 23 cze 2022 (CEST)

Czy wiesz – Gottfried Weber

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:15, 25 cze 2022 (CEST)

Odp. "Na próbę"

Cześć, szkoda tylko, że ja przez 2 miesiące więcej zrobił niż Ty przez 12 lat xD :P Jeszcze piszę do użytkownika, który już dawno miał odejść :) Nie pozdrawiam i nie polecam Szethek (dyskusja) 15:03, 27 cze 2022 (CEST)

Przepraszam za ten komentarz i atak w twoją stronę, chciałeś dobrze to jest wiadome. Szethek (dyskusja) 16:15, 27 cze 2022 (CEST)

Odp:Turner

Odp:Turner

No wiem wiem, że obiecałem. Musisz mi wybaczyć, przez ostatni czas byłem na zastępstwie w rodzinnym domu dziecka. Dużo pociech, którymi trzeba się opiekować, więc mało czasu, w tym i na wiki. Dochodzi do tego mój bardzo słaby angielski, więc pisanie z źródeł innych niż polskie jest dla mnie dość trudne i bardzo czasochłonne. Jak już pytasz o obraz to Cię mogę wtajemniczyć, że szukałem trzech książek, które cokolwiek mówiły o tym obrazie, w tym album o Turnerze wydany przez same muzeum Tate. Niestety nie mogłem znaleźć poł PDF-a. Więc skontaktowałem się z wikipedystami z Nowego Yorku przez ich dicorda. Pytając czy któryś z nich nie mógł by pójść do biblioteki i podesłać skany. Na szczęście się udało, chociaż trochę czekałem. Reasumując: chcę skończyć to hasło mimo trudów mowy Szekspira, jak skończę - dam Ci na pewno znać.

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 13:51, 28 cze 2022 (CEST)

Pytanie

Witaj. Jest możliwa jakaś inna forma kontaktu z tobą (np. na jakimś komunikatorze) przez priv? Bo mail to nie wiem, Facebooka nie używam i nie mam konta, ale na Discordzie na privie to wiem, że fajnie mi się z tobą pisało. Najlepiej by było, żeby to było coś a'la Discord. Na serwer pl.wiki nie musisz wcale dołączać , jeśli nie chcesz. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:31, 30 cze 2022 (CEST)

Spoko, nie poganiam. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:03, 1 lip 2022 (CEST)

Fontanny

Może kiedyś. Chyba tak nie działa, że piszę, bo ktoś coś zaproponuje. Chyba mam inne kryteria. No ale może kiedyś. Powodzenia w pracy twórczej dla dobra ludzkości. Houk! Abraham (dyskusja) 11:45, 8 lip 2022 (CEST)

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły

Ping nie poszedł, bo idzie tylko wtedy, gdy razem z nim w edycji wstawia się też podpis. Gżdacz (dyskusja) 22:16, 10 lip 2022 (CEST)

Nie turbuj się Waść. Co ma być to będzie, nawet bez Bostona. Gżdacz (dyskusja) 22:25, 10 lip 2022 (CEST)

Odp:Andrea della Robbia

Ciekawy obraz, zgłosiłem do CzW - dawno nie było chyba nic z tego okresu. Kurcze, jak ja już dawno nic nie napisałem z mojego ulubionego okresu renesansu niderlandzkiego.. Wrocław mnie pochłonął. --Adamt rzeknij słowo 20:04, 12 lip 2022 (CEST)

• Na DA nie nadaje się ale jako ciekawy artykuł jak najbardziej do CzW. Wiem że masz wysokie wymagania do artykułów ale dajmy ludzion trosze kultury, nie samymi wokalistami i owadami człowiek żyje. --Adamt rzeknij słowo 22:55, 12 lip 2022 (CEST)

Podziękowanie - Gottfried Weber

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 16 lip 2022 (CEST)

Podziękowanie - Eugene List

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:05, 17 lip 2022 (CEST)

Vivaldi

Właśnie usunąłem ozdobną ikonkę i zmieniłem tytuł jednej z sekcji (brzmiał "Posłuchaj"). Teraz też nie brzmi dobrze. W hasłach o wioskach przeładowane galerie po prostu przeczyszczam. W infoboksie zostawiam link do Commons. Nie mam pojęcia jaka jest praktyka z nagraniami. Tu właściwie jest jeden rozbity na fragmenty utwór, który ma swoje hasło. I w tym haśle już te pliki się znajdują. Tu dodane w tej edycji. Sławek Borewicz, → odbiór 19:27, 24 lip 2022 (CEST)

Zostawiłem "dzwonek". Sławek Borewicz, → odbiór 21:26, 24 lip 2022 (CEST)

Kontynuacja dyskusji

Ze względów już mniej powiązanych z CzyWiesz, przenoszę rozmowę tutaj, chciałbym, byś odpowiedział najlepiej na swojej stronie dyskusji.

Z drugiej też strony, bo nie patrzę na czubek swojego nosa, też szanuję fakt, że sam siedzisz na wykrywaniu takich błędów już bardzo długi czas, i rozumiem, że jak za dnia już całkiem sporo ich widziałeś, to cierpliwość się też może skończyć kiedyś. Nie wspominaj tej inby, bo po pierwsze nie ma żadnego związku z CzyWiesz, a po drugie to w zasadzie nic z niej więcej nie wyniknęło i, jak już pisałem, przestałem drążyć ten temat.

Co do uprawnień redaktora, dlaczego miałbym ich nie mieć? Dostrzegasz rzekome wątpliwości na podstawie tego, że miała miejsce "inba", którą wg mnie sam podkręcałeś i używałeś niemerytorycznego argumentu typu Mamy innego kwiatka: telegram, te prokremlowskie trolle wspierające naziolstwo - pamiętaj, że sam jesteś redaktorem Wikipedii, ale wedle mojej subiektywnej opinii, takie, że tak powiem, sensacyjne zachownie, nie przystaje redaktorowi, więc zamiast dywagować nad wątpliwościami nt moich uprawnień redaktora, to pomyśl, czy redaktor powinien pisać takim niepoważnym tonem, jak Ty piszesz. Jeśli chcesz być dobrym redaktorem, też trzeba pamiętać o szacunku do czyjejś pracy i do drugiej osoby (nie chciałbym Ci nic zarzucać, ale te inwektywy pod Twoim adresem tylko mnie utwierdzają w tym przekonaniu; nie rób tak więcej); co więcej, surowe zachowanie nigdy nie będzie właściwym wyjściem, bo wyklucza ono okazywanie szacunku do drugiej osoby. Domyślam się, że szacunku wymagasz - i słusznie, jednak szacunkiem też trzeba umieć się wykazać, a do błędu się przyznać. Osobiście sam poczułem się urażony tym co mi pisałeś (nie pod względem uprawnień redaktora, ale pod względem tej poprzedniej inwektywy - "Ja może nie jestem z Afganistanu, ale Rhodesian pewnie tak" (Tak, a Ty pewnie jesteś z Wietnamu patrząc po nazwie?). No cóż, mamy nie tylko powoływanie się na "kwiatek czyli ruski prokremlowski naziolski telegram" (Może zacznij oskarżać każdego amerykańskiego dziennikarza pochodzenia afgańskiego o wspieranie Talibów i Al-Kaidy, "no bo przecież jest z Afganistanu"), to jeszce mamy próby wykrycia pochodzenia na podstawie tekstu, którego zapomniałem skasować.

Wracając, nie mam zamiaru dyskutować o zakończonej sprawie, z której sam się wycofałem, także o tym nie rozmawiajmy. Ja z tego wyciągnąłem refleksję, że nie będę uczestniczyć w DnU, jeżeli mnie nie dotyczą. Jeżeli już dostrzegasz jakieś błędy, to powinieneś powiedzieć mi, co i gdzie źle robię, ewentualnie wyjaśnić, czego robić nie powinienem.

Jeżeli potrafisz, że tak powiem, doczepić się do małego błędu, to, jeszcze raz powiem, powinieneś albo sam go poprawić, albo kulturalnie powiedzieć, gdzie jest błąd i żebym poprawił (czy to też potrafisz zrobić?). Jeżeli zdanie, które zapomniałem usunąć, przypomina Ci jakiś brudnopis, a nie hasło, może sprawdzisz, czy Twoje jakieś brudnopisy, a nie hasła (artykuły) są dobrze napisane? Czy na pewno nie ma w nich literówek?

Ogólnie, ja od siebie nie wymagam nie wiadomo jak wygórowanych standardów, bo kierując się realizmem, staram się zrobić może nie bardzo długi i bardzo świetny artykuł, ale taki, który można by było uznać za w miarę dobry. Jeżeli zauważę literówkę po opublikowaniu artykułu, to ją kasuję. Też to jeszcze raz powiem, przystopuj czasami z inwektywami, zachowaj je dla siebie. Wiem, że w Twoim przypadku łatwe to może nie być, szczególnie jak masz też na co dzień do czynienia z artykułami z błędami, które są zgłoszone na CzyWiesz, ale no szanujmy się. Jeżeli chcesz mnie skrytykować, to może zrób to bez niepotrzebnych inwektyw. Poza tym, powinieneś wiedzieć, że wobec Wikipedii od zawsze miałem jak najbardziej dobre zamiary; jako redaktor, robotę robię dobrą i jestem całkiem aktywny. Nie powinieneś mówić, że nie powinienem być redaktorem, tylko mówić, co zrobić, bym nie stracił ewentualnie tej funkcji; nie jestem wandalem ani w żaden inny sposób nie działam Wikipedii na szkodę. O ten "inbie" nie rozmawiajmy, bo to jest już temat zakończony, także ten "argument" przeciwko temu, bym miał uprawnienia redaktora, argumentem nie jest, wycofałem się z tej polemiki, też coś z niej wyciągnąłem, na tym ta sprawa się kończy. Myślę, że do końca też mnie nie znasz, a jedynie oceniasz książkę po okładce. Nie ukrywam, że niejedna sytuacja na Wikipedii była dla mnie nerwowa, ale to co myślę, zostawiam dla siebie. Jeżeli coś mówię, to wolę dać od siebie konstruktywną krytykę i prośbę o merytoryczną odpowiedź, bo wiem, że wtedy polemika ma sens. U siebie jestem w stanie jak najbardziej dostrzec wady, nad którymi staram się pracować, np. impulsywność, którą się staram nie kierować - mimo to, też staram się nie obrażać nikogo, bo to również jest drogą do nikąd. Jeżeli byś spytał, czy mam coś ewentualnie zdiagnozowanego, to tak, mam. Nie będę się tym kierował podczas swojej aktywności na Wikipedii, jednak oczekuję jedynie większej cierpliwości pod tym względem. Też jestem wyczulony na niektóre rzeczy.

I tak, bardziej na ten temat porozmawiać, jestem otwarty na krytykę (pamiętaj o obustronnym szacunku). Jeżeli coś odbierzesz nie tak - byłem trochę zirytowany, ale nie do tego stopnia, bym mógł wybuchnąć :| Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 22:50, 26 lip 2022 (CEST)

Też zapomniałem wspomnieć, że potrafię długo bez przerwy siedzieć nad pisaniem jednego artykułu (szczególnie, jeżeli ma co najmniej kilkanaście KB, to rekordowo nawet i po 7-8h potrafię nad tym przesiadywać). Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 23:33, 26 lip 2022 (CEST)

Muzyka/muzykologia

Abstrach[!]ując już od tej rozmowy, chciałbym spytać, czy też się interesujesz muzyką lub muzykologią (lub tym i tym - tak przynajmniej patrząc na tematykę ostatnich Twoich edycji)? Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 17:38, 27 lip 2022 (CEST)

Askos i inne

Ten wikipedysta wziął się z taką energią do greckiej ceramiki, że narobił całą serię podobnych haseł o naczyniach + obszerny tekst o ich typologii (tłumaczony ze słowackiego [!] ; dlaczego nie z niemieckiego, gdzie opracowanie lepsze?), gdzie m.in. dowiadujemy się, że Grecy lubili też pić czaj, skoro używali nawet czajników. Nie mam nawet ochoty szczegółowo tego przeglądać i ewentualnie korygować. Na dobro należy zapisać, że wypełnił dotychczasowe luki, tworząc hasła o naczyniach (takich jak amis, chytra, lebes, olpe itp.), do których i tak pewnie bym się nie zabrał. No i zareklamował zbiory Muzeum Narodowego. A ostatnio np. zrobił też Wulczi (do którego kiedyś mnie zachęcałeś); szkoda tylko, że znów na chybcika z wyguglowanych encyklopedii Treccani+Britannica, a nie z rodzimej Enc. sztuki starożytnej PWN, gdzie o tym Vulci więcej i szczegółowiej nawet (s. 599). Ale może ważniejsze, że w ogóle już jest... - Cyborian (dyskusja) 23:42, 27 lip 2022 (CEST)

Natomiast Bizone i Bisante z Poczekalni kwalifikują się do zachowania i dopracowania, bo to jednak dwa osobne miasta antyczne (dzisiejsza bułgarska Kawarna i tureckie Tekirdag) - co dopisałem w tamtejszej Dyskusji. - Cyborian (dyskusja) 00:00, 28 lip 2022 (CEST)

Odp: zapis

Powinno być w nawiasie, chociażby po to, żeby zapis oryginalny nie pojawiał się w podglądzie artykułu, to irytujące i niepotrzebne. Zresztą tak mamy to zrobione w Pomoc:Jak_napisać_dobrą_definicję#Formatowanie. Sławobóg (dyskusja) 08:28, 29 lip 2022 (CEST)

To niepoprawne podawanie zapisu w języku rodzimym/powiązanym i tak należy do mniejszości, występuje w mniej niż 2 tysiącach haseł. Na stronie Pomocy jest dokładnie pokazane jak należy to robić, więc zasadę mamy ustaloną. Tak zresztą pisze się w innych encyklopediach/stronach, w tym w innych wersjach językowych Wikipedii. Wołam @Elfhelm żeby wytłumaczył dlaczego pisze inaczej niż wszyscy. Sławobóg (dyskusja) 18:30, 30 lip 2022 (CEST)

• @Hoa binh od dawna nie poprawiam, zostawiam w hasłach formę zastaną ;) @Sławobóg Rozróżniałbym tłumaczenie nazwy od oryginalnego zapisu nazwiska i przede wszystkim nie wnioskowałbym tu o analogii (jeśli chodziło o przykład z "Zielonym"). Nie uważam żadnej z dwóch form za "bardziej" poprawną i nie znalazłem zalecenia edycyjnego wprost sugerującego określoną formę (tym bardziej żadnej zasady). Widziałem gdzieś argument o zajawce z Google'a (przykład, który mnie zresztą nieszczególnie przekonuje). Elfhelm (dyskusja) 19:29, 30 lip 2022 (CEST) PS Nie mam nic przeciwko ujednoliceniu jakby co :) Elfhelm (dyskusja) 19:39, 30 lip 2022 (CEST)

  Nie widzę różnicy między tłumaczeniem nazwy a oryginalnym zapisem nazwiska, żadna z tych informacji nie jest stricte informacją merytoryczną, to i to odnosi się do "odpowiednika" w innym języku. Będę więc kontynuował poprawianie. Sławobóg (dyskusja) 22:36, 30 lip 2022 (CEST)

  @Elfhelm, @Sławobóg Ustalcie i nie mieszajcie mnie w te spory. Mnie wszystko jedno, jak rozkażecie, tak pisać będę. Trzeciorzędny problem dla mnie, czy przed, czy po nawiasie. Hoa binh (dyskusja) 06:36, 31 lip 2022 (CEST)

Odp:Andrea da Firenze

Hej odpowiadam teraz po dopiero wczoraj wróciłem z urlopu. Zajmę się w tym a sobotę lub w niedzielę bo faktycznie warto to mieć. Za to iluminacja z Twojego artykułu jest genialna. --Adamt rzeknij słowo 21:40, 2 sie 2022 (CEST)

• Ej biogram jest dobry i widać że włożyłeś w nie dużo czasu (nie łatwo wydobyć tyle info o bohaterze) ale mnie bardzo urzekła iluminacja bo pisałem nieco o podobnych i dlatego o tym wspomniałem Tobie--Adamt rzeknij słowo 21:52, 2 sie 2022 (CEST)

Brahms

Cześć. Stworzyłem właśnie Szablon:Brahms. Starałem się uwzględnić wszystkie dzieła, ale mogłem coś przeoczyć. Czy mógłbyś w wolnym czasie przejrzeć ten szablon? Możliwe że wkradła się jakaś muzyczka literówka. Dodatkowo nie znam tłumaczeń niektórych utworów. Sidevar (dyskusja) 22:33, 4 sie 2022 (CEST)

Podziękowanie - Poliptyk Stefaneschi

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:09, 5 sie 2022 (CEST)

Opisy przy zapisywaniu zmian w hasłach

Pozdrawiam. Uczestniczę w tym projekcie już sporo lat. Na ich przestrzeni zaobserwowałem, że jesteś bardzo niegrzeczny w tym, co piszesz wprowadzając i zapisując zmiany. Chodzi mi o komentarze. Nie szanujesz innych wikipedystów. Zawsze występujesz z pozycji jakiegoś kontrolera, lepiej wiedzącego. Twoje opisy zmian zawsze są niegrzeczne w stosunku do twórców haseł i innych, którzy nawet tylko wprowadzają małe zmiany. Bardzo proszę, byś zmienił ten dziwny styl. Odnośnie do dopisywania p.n.e. Jeśli daty są typu 410-350, to się rozumie samo przez się, że chodzi o p.n.e. Oczywiście powprowadzaj sobie p.n.e., ale nie zachowuj się, jakbyś sprawdzał dzieciom zadania domowe. To jest żałosne. Jesteś naprawdę jednym z bardziej niegrzecznych wikipedystów. tak to obserwuję już od lat. Problem, że jesteś niegrzeczny stale. Abraham (dyskusja) 16:39, 7 sie 2022 (CEST)

Jeszcze raz proszę, byś przestał się tak zachowywać. Ochłoń. Abraham (dyskusja) 16:49, 7 sie 2022 (CEST)

Nimfeum itp.

Jak dobrze, że dodałeś ten pożyteczny link; choć przedtem szukałem, ale pod "Minerwa Medica" wcale mi jakoś nie wyszedł (?). Pozwól też, że zrobię ci mikrowtręt do Boscoreale - Cyborian (dyskusja) 17:56, 10 sie 2022 (CEST)

raz dwa trzy - próba miktofonu

Nie, nie odpisuj - zainteresowały mnie technikalia - zabezpieczenie dyskusji. Sprawdzam czy mogę COS tu napisać. Przyznam, ze nie wiem czemu to służy Kerim44 (dyskusja) 22:29, 11 sie 2022 (CEST)

mostek

Ano, przez media nań trafiłem i okazało się, że jest na podstawie czego pisać, więc skorzystałem z okazji ;) Felis domestica (dyskusja) 02:07, 19 sie 2022 (CEST)

Czy wiesz – Daniel Friderici

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:10, 20 sie 2022 (CEST)

Żarciki żarcikami

Możemy ubolewać, cmokać z obrzydzeniem i łezkę uronić, a takich biogramów będzie coraz więcej. Ta pani to jeszcze przynajmniej aktorka teatralna, a nie chwilowa tuptusińska w jakimś programiku czy nowocześniej (w złym tego słowa znaczeniu) podcasterka "którom znają i lubiają, a zasięgi ma jak wąż cisawy". Nie "włonczymy" innym myślenia ani nie zmusimy, żeby choć do książek zajrzeli, pisząc hasła i z dumą je nawet prezentując, a dopraszając o głaski. Nadal nie mogę przeboleć, że Owidiusz tak znane dzieło nie ma u nas hasła, nie mówiąc o malarzach. Ale muszę niestety przyznać rację wikipedyjną Basileusowi. W tym wypadku. W innym ciachać i patrzeć, czy równo gula puchnie obrońcom bylejakości i chwilowości. Marencja (dyskusja) 14:55, 20 sie 2022 (CEST)

A co to za bufonów promujesz w Wikipedii, poślednich raczej wyrobników, którzy tak swoje utworki napuszenie zwali: Zwai schöne::: Weihenacht Lieder? Domyślam się, że to sprawka wydawcy, no i słówko może też oznaczać dobre, porządne, na miejscu (per analogiam do ówczesnego czy raczej trochę wcześniejszego używania tego wyrazu w innych językach), ale taki sam to niesmak budzi :P. No i w tym języku, brrrr. Poza tym nie znam gościa :P. Nieskromny baranek od cacanek. Marencja (dyskusja) 15:19, 20 sie 2022 (CEST)

Ależ wiadomo, że oni są ency i nawet ci od jednego znanego utworu niech będą. A teraz wystarczy machnąć nogą przed kamerą, pokazać majteczki w kropeczki albo ich brak i już wielka rozpoznawalność. A że za 2 lata już nikt nie pamięta... Nic to, przecież "było tyle w sieci", łatwo byle co napisać o partnerach od łóżka i wycieruszka, o ciernioburzy na fejsbuczku i innych fiubrździupitkach. Ech, czasy... No i widziałeś, co teraz trafia do CzW, nie? A Owidiuszowe zakamarki mchem zarosły, bo jakaś tam łacina i sztuka kochania niefilmowa, ewentualnie niewisławowa. TRAGEDIA. Ale za to ładne szachy są w CzW, prawda? Marencja (dyskusja) 16:34, 20 sie 2022 (CEST)

A nasze młode omnibusy to chociaż jakąś minibiblioteczką dysponują albo dostępem do najstromniejszych baz? Są w bibliografii papierowe książki, ewentualnie e-booki? Choćby jakąś kilkutomowa encyklopedia, słownik branżowy, ze dwie monografie... Nie obserwuję, ale Twoje uwagi o sposobie "pracy" to jednak podnoszą ciśnienie. Marencja (dyskusja) 16:39, 20 sie 2022 (CEST)

A widzisz! Ty się cieszysz, my się cieszymy, a Wikipedia to już w ogóle, jeśli naprawdę jest kobietą ;). Odwalasz ogromną robotę, dobrze że wdzięczną dla siebie :D. Ja bym tak nie potrafiła, tym bardziej podziwiam i chylę czoła, nawet spódnicą w kwiaty mogę pomachać. Nie wiedziałam, że tak źle jest z hasłami o starożytności, poza Twoimi i Cyboriana uwagami o tym, jak to laicy się biorą za biogramy cesarzy i inne rzeczy. To jest po prostu niewiarygodne. Ale cóż, encyklopedię pisać może każdy, więc nic dziwnego, co większość interesuje. Ile biogramów muzyków jeszcze tak na oko zamierzasz wstawić? Marencja (dyskusja) 22:33, 20 sie 2022 (CEST)

Ten dziwaczny muzykant, którego dzisiaj zgłosiłeś do DNU

Nie pamiętam, czy pisałem do Ciebie o gadżecie przenoszącym do brudnopisu. Nie wiem, jak się on ma do WikiLove i szacunku do nowicjuszy, ale ja go lubię i używam, może nadużywam. Trzema kliknięciami usuwam wpis z przestrzeni głównej, dając jednocześnie informację, czego brakuje. Jeśli widzę, że ktoś ma dobre zamiary, to dopisuję kilka słów/zdań, żeby krótki i oschły komunikat uprzystępnić.

W DNU można i należy dyskutować o ile encyklopedyczność jest niejasna albo pewnie ency ale forma dość słaba. Można (licząc na poprawę) dawać stare artykuły, które są słabe ale możemy uznać, że lepiej pozostawić słaby niż usuwać. Natomiast spam, nędzny i prawdopodobnie nieency pod EK podlega. Jednak często uważam, że można spróbować dać szansę i wtedy brudnopis jest jak znalazł.

Zachęcam do instalacji tego gadżetu. Mam nadzieję, że nie wpędzi Ciebie w rozterki. Ciacho5 (dyskusja) 12:12, 25 sie 2022 (CEST)

Roger Waters

Hej. IMHO ten [8] opis zmian jest skandaliczny, a sama edycja stanowi fałszowanie źródeł - napisałeś, że Waters poparł inwazję. Według źródeł w przypisach nie tylko jej nie poparł, ale potępił. A że jednocześnie potępił rząd USA to inna sprawa. Z innej beczki, doceniam pracę jaką wkładasz w tropienie różnego rodzaju trolli, ale używanie obraźliwych słów ("kacap") pod adresem całego narodu [9] nie jest czymś właściwym w Wikipedii. Pozdrawiam, Muchomor97 (dyskusja) 09:43, 28 sie 2022 (CEST)

Jasne są również zasady wikipedii. Zachowujemy chłodne nastawienie, piszemy o faktach i nie fałszujemy źródeł. Wikipedia służy do pisania o rzeczach istotnych, a nie "znakowania" kogokolwiek. I bynajmniej nie zachęcam Cię do odpuszczania tego tematu, wręcz przeciwnie, ale chodzi o formę. Gdyby chodziło np. o politykę Izraela czy Chin, również często przestępczą, to nie usprawiedliwiałoby to przecież antysemickich czy antychińskich wyzwisk. Muchomor97 (dyskusja) 10:32, 28 sie 2022 (CEST)

Re:Hubert Gough

To kolejne hasło, które wymknęło mi się spod kontroli. Ale miło, że się podoba ;). Dzięki za uzupełnienie baretek, nie za bardzo umiem je ogarnąć. Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 11:39, 28 sie 2022 (CEST)

Miałbym jedno pytanie: jak ustaliłeś, że Croix de Guerre, które otrzymał to odznaczenie francuskie, a nie belgijskie? Frangern (dyskusja) 11:45, 28 sie 2022 (CEST)

Zajmę się formatowaniem estońskiego odznaczenie. W biogramie Pottera nie dostrzegłem wskazania kraju tego Krzyża Wojennego, dlatego nie linkowałem. Frangern (dyskusja) 11:51, 28 sie 2022 (CEST)

Wielkie dzięki. Ja swego czasu próbowałem znaleźć w internecie listę odznaczonych, ale na nic takiego nie trafiłem, a nie pomyślałem o prasie. Frangern (dyskusja) 12:07, 28 sie 2022 (CEST)

Czy wiesz – Jean-Baptiste Vuillaume

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:12, 31 sie 2022 (CEST)

Plemiona polskie

Jesteś w stanie krytycznie przejrzeć tę zmianę w haśle Plemiona polskie? Padają tam bardzo daleko posunięte stwierdzenia. – smyru 21:07, 31 sie 2022 (CEST)

• @smyru Ja to wywaliłem. Nie chciało mi się nawet tego czytać. Wycofałem po prostu dlatego, że autor nie potrafi pisać w tak skomplikowanym języku, jakim jest polski (konstrukcje zdaniowe typu między "Plemionami Polskimi, a "Polakami", czy też przymiotniki polski, śląski, kaszubski pisane wielkimi literami). Oczywiście jakiś z Bożej łaski "redaktorek" zdążył już zaakceptować te zmiany wkrótce po tym, jak do mnie napisałeś. Hoa binh (dyskusja) 07:42, 1 wrz 2022 (CEST)
• @smyru Sprawdziłem wkład, wycofałem też jego znaczącą rozbudowę hasła Wandalowie, która wisiała od lipca (!!!), bo oczywiście znowu jakiś pseudo-redaktorek oznaczył to jako przejrzane. Analogiczne problemy językowe: Wandalowie mówili w języku Wandalskim (przymiotnik oczywiście wielką literą), a w dopełniaczu była postać Wandali (mazali po murach?). Oczywiście całe potężne akapity bez źródeł. Ale komu takie "szczegóły" przeszkadzają? Hoa binh (dyskusja) 07:57, 1 wrz 2022 (CEST)

  Wydaje mi się na podstawie cytowań, że jest to piszący anonimowo zablokowany Kamiru Turozofu. — smyru 15:40, 1 wrz 2022 (CEST)

Czy wiesz – Piotr Jurgenson

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:19, 4 wrz 2022 (CEST)

KA

Hej,

Nie wiem czy dostałeś powiadomione, zostałeś nominowany do KA!

Pozdrawiam SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 14:06, 5 wrz 2022 (CEST)

Twoja nazwa

Cześć, ciekawi mnie ino, czy Twoja nazwa pochodzi od nazwy tego wietnamskiego miasta? Skąd w sumie pomysł na taką nazwę? Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 15:14, 6 wrz 2022 (CEST)

Patrik Svensson

Chyba trochę się wyłożyłeś z tym sortowaniem, bo wpisałeś w kluczu błędne nazwisko. Gościu nazywa się Svenson, nie Lillpers :-P. Już się tym zająłem i poprawiłem. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:47, 7 wrz 2022 (CEST)

Shibata

Nazwiska są OK. Dodałem tłumaczenia nazw. Accomer (dyskusja) 08:43, 8 wrz 2022 (CEST)

Minao Shibata

Odnośnie dwóch kategorii, które usunąłeś; moim zdaniem nie są one jednak błędne, uwzględniając wykształcenie artysty (Ukończył studia w zakresie botaniki (1939) i estetyki (1943)). Tym samym, jeżeli kategoria Estetycy pasuje, a z kolei ona należy do kat. Filozofowie według dziedziny, to analogicznie przypisanie artysty do kat. Japońscy filozofowie XX wieku nie powinno być raczej błędem. Rhodesian05 (Porozmawiajmy!) 18:24, 9 wrz 2022 (CEST)

Handel

Cześć. Myślałem o utworzeniu jednego szablonu dla dzieł Handla wzorem en:Template:George Frideric Handel. Obecnie mamy tylko Szablon:Opery Georga Friedricha Händla. Jeśli czytelnik chciałby przejść z opery na oratorium to ma spory problem. Co o tym myślisz? Jak uważasz lepiej zrobić wszystko w jednym szablonie czy dzielić na opery, oratoria itd? Sidevar (dyskusja) 00:26, 10 wrz 2022 (CEST)

Mamy około 30 dzieł, widoczne na Kategoria:Dzieła Georga Friedricha Händla Sidevar (dyskusja) 00:11, 11 wrz 2022 (CEST)

Bardzo dziękuję za biogram dyrygenta, zgłosiłem go do Czywiesza Sidevar (dyskusja) 23:01, 11 wrz 2022 (CEST)

Turner

Obiecałem, że dam znać kiedy wypuszczę kolejny obraz Turnera- proszę: Rybacy na morzu. Znając życie, wyczaisz podwójne spacje czy zagubione apostrofy ;). SkrzydlatyMuflon (dyskusja) 23:28, 11 wrz 2022 (CEST)

Kto jest najgorszy

Tak, zdaję sobie sprawę i dlatego (niezręcznie może) wytknąłem, że to powinno być Rola kobiet w muzyce w Europie chrześcijańskiej (albo Opresja muzyczek w tejże Europie). To zresztą stary temat. W podstawówce w podręczniku muzyki była Muzyka mazurska, kujawska, wielkopolska, góralska (czyli spod Tater), dalej niemiecka, a później afrykańska. Ciacho5 (dyskusja) 17:28, 12 wrz 2022 (CEST)

Języki a jw.org

Witam serdecznie. W sumie to należą się Tobie z mojej strony przeprosiny, bo w tej sprawie powinienem był Ciebie od razu powiadomić, że spisuję sobie te IP (w sumie 80) i nie-redaktorów (ok. 6) na boku i do tego wrócę. Bo przy Twojej aktywności spodziewałem się, że prędzej czy później (raczej prędzej) ruszysz ten temat. W tym wypadku za długo sam zwłóczyłem, bo dałem się zrobić w balona w tej edycji i nawet nie zajrzałem do historii zmian, tylko spojrzałem, że z wkładem Masusoe-id jest coś nie tak i nadal nie wiedziałem, na czyjej stronie dyskusji się wpisać. (Co ciekawe google translator uznaje ten zapis za cebuańskie Sprawdzony identyfikator, a samo Masusoe tłumaczy jako Karmienie piersią.)

Pomimo fatalnego samopoczucia, wczoraj sprawdziłem ponad 1/3 tych edycji i pewnie dziś, najpóźniej jutro skończę, bo już sobie spisałem to, czego nie widziałem wcześniej.

Niniejszym przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 09:19, 14 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Daniel Friderici

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 03:17, 16 wrz 2022 (CEST)

Akira Miyoshi

Masz rację. Ta nagroda francuska jest wspomniana w dziwnych miejscach. Nie ma jej także w ja.wiki. Otrzymał natomiast dwie lub trzy japońskie nagrody. Czy Jiyū Gakuen, to (en.wiki): Hani Motoko, Jiyu Gakuen Girls' School, Frank Lloyd Wright, https://www.jiyu.ac.jp/english/brochure.php? W angielskich tłumaczeniach nazw firm, szkół, uczelni itp., składających się ze słów japońskich i angielskich przyjęto zapis bez kresek. Może zostać, ale lepiej jest Toho Gakuen School of Music niż Tōhō Gakuen School of Music. --Accomer (dyskusja) 07:22, 19 wrz 2022 (CEST)

Czy wiesz – Henry Hugh Pierson

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:53, 22 wrz 2022 (CEST)

Odp:Wałentyn Silwestrow

Odp:Wałentyn Silwestrow

Teraz jest raczej poprawnie. Jak zerkniesz na przypisy do dekretów o nadaniu odznaczeń, to w każdym figuruje jako Сільвестров. Nie sądzę, żeby w czterech aktach wydanych na przestrzeni 20 lat za każdym razem błędnie podawali jego nazwisko. A na ukraińskiej wiki niestety często na siłę ukrainizują (jak zerkniesz tam w dyskusję biogramu, to zobaczysz komentarz, że przecież Сільвестров to rusyfikacja) i podawane tam zapisy rozjeżdżają się z rzeczywistą. Khan Tengri (dyskusja) 11:47, 23 wrz 2022 (CEST)

Odp:Aleksiej Jańszynow

Odp:Aleksiej Jańszynow

Jest dobrze, zbitkę нь należy oddawać jako 'ń'. W PWN-owskim opracowaniu zasad transkrypcji, nie wiedzieć czemu, ale nie jest to wyrażone, natomiast dobrze to zostało opisane w zasadach na stronie KSNG. Khan Tengri (dyskusja) 14:58, 25 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Jean-Baptiste Vuillaume

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 01:39, 26 wrz 2022 (CEST)

Podziękowanie - Cleofonte Campanini

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 06:06, 6 paź 2022 (CEST)

Odp:en:Guanting Reservoir

Odp:en:Guanting Reservoir

Cześć, zobaczę po pracy, ale pewnie jakiegoś stuba się uda spłodzić. Khan Tengri (dyskusja) 09:53, 6 paź 2022 (CEST)

• Niestety, ale tylko mały stubik. Byłoby więcej, ale pokonało mnie chińskie słownictwo hydrotechniczne, a nie chciałem jakichś bzdur powypisywać :( Khan Tengri (dyskusja) 15:09, 8 paź 2022 (CEST)

Czy wiesz – Juan Orrego-Salas

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mathieu Mars (dyskusja) 21:35, 9 paź 2022 (CEST)

Friedrich August Quenstedt

Dzięki za radę, napiszę. Nie tylko na szyi, na piersi też ma ze dwa. Czy jednak opisanie z obrazu nie będzie ORem? Piotr967 podyskutujmy 20:25, 10 paź 2022 (CEST)

"jak widać na zdjęciu, co ma, to ciężko zaprzeczyć, ślepy by nie widział" - byś się zdziwił jakie ordery kazał sobie namalować na swoim portrecie mój znajomy - nowobogacki. A jeszcze bardziej zdziwiłaby się kapituła tych orderów:) I to nie jest choroba tylko naszych czasów, bo np. galicyjscy dorobkiewicze czasów Franca Józefa też sobie ponadawali na portretach że miło. No, ale fakt, w przypadku FAQ to jest to portret oficjalny, robiony do galerii rektorów i eksponowania w miejscu publicznym, tu przekrętów być nie mogło raczej. --Piotr967 podyskutujmy 20:47, 10 paź 2022 (CEST)

Podziękowanie - Henry Hugh Pierson

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:21, 20 paź 2022 (CEST)

Van Loo

A może masz materiały do napisania o Luisie Abrahamie van Loo? On ma przywoitą biografię na enwiki, ale opartą wyłącznie o książki, do których nie mam dostępu. Namówiłem Szoltysa na specjalny CzyWiesz o tej rodzinie i byłoby jak znalazł. Gżdacz (dyskusja) 08:59, 3 lis 2022 (CET)

Podziękowanie - Juan Orrego-Salas

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 06:32, 8 lis 2022 (CET)

DNU

Hej! Zostaw trochę ambasad na inne dni, bo się nam DNU zapcha ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 11:44, 9 lis 2022 (CET)

Kapitan Sakien (1889): Różnice pomiędzy wersjami

Hej;) Tylko że wtedy nie było Ukrainy i obowiązywała nazwa rosyjska. Nikt w XIX wieku nie używał oficjalnie nazwy dzisiejszej. Zala (dyskusja) 14:17, 9 lis 2022 (CET) PS. Uważam, że w przypadku terytoriów niepolskich powinny obowiązywać nazwy z danego okresu dziejów. Tak jak np. Cattaro w okresie przed obiema wojnami a nie Kotor. Zala (dyskusja) 14:19, 9 lis 2022 (CET)

To skoro nie masz nic do XIX wieku, to dlaczego to zmieniłeś? Zala (dyskusja) 18:45, 9 lis 2022 (CET)

A ja nie o mieście piszę, tylko o ruskiej łajbie wodowanej w ruskim wówczas mieście. Pozwolisz, że wycofam Twoje edycje. PS. I nie wierz zbyt szybko ruskim wiadomościom, bo to wycofanie z Chersonia jest na razie Ukraińcom bliżej nieznane. Zala (dyskusja) 19:18, 9 lis 2022 (CET)

Odp:Aleksandr Weprik

Odp:Aleksandr Weprik

W nazwisku widać wpływ ukraińskiego, ale w tym przypadku powinno być raczej Wieprik. Khan Tengri (dyskusja) 21:58, 10 lis 2022 (CET)

Okupowane

Czemu wycofujesz edycje dotyczące anektowania miast przez FR?

Oczywiście nie ma to skutków prawnych ale należy to chociaż odnotować w sekcji 'Historia" danej strony

W wpisach jest wyraźnie zaznaczone że referenda zostały sfałszowane, jest to nielegalne i nie ma mocy prawnej (nie zostało uznane przez społeczność międzynarodową)

Na zagranicznych wersjach Wikipedii takie wpisy istnieją powszechnie

PS. Chyba nie w taki sposób używamy przycisku "Cofnij" ;)

Havarese (dyskusja) 14:34, 16 lis 2022 (CET)

Czy wiesz – Jerome Hines

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:06, 25 lis 2022 (CET)

Pytanie

Cześć. Kojarzę Twoje wikiaktywności z muzyki i Pomorza, więc może masz jakieś dodatkowe źródła do uzupełnienia nowego hasła Wojewódzki Przegląd Muzycznych Zespołów Folklorystycznych w Lipianach? Co prawda akurat z muzyki ludowej to nie pamiętam Twych edycji, ale może jednak:) Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 02:42, 30 lis 2022 (CET)

trudno, zawsze warto było spytać:) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 13:05, 30 lis 2022 (CET)

Czy wiesz – Hans Christian Lumbye

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:04, 30 lis 2022 (CET)

Propontyda

Piszę do Ciebie, bo wiem, że masz trochę źródeł nt. geografii starożytności. Mamy przekierowanie z Propontyda na Morze Marmara. Kilkakrotnie w źródłach (np. przy okazji pisania tego hasła) widziałem określenie, że ktoś mieszkał w Propontydzie. Czy takie określenie na wybrzeża tego morza funkcjonowało? Czy tak była też nazywana ta kraina historyczna? Czy może to po prostu skrót myślowy niektórych autorów? Na razie, w haśle o Peregrinosie zmieniłem to na Myzję, która też leży nad tym morzem. Czy to jest prawidłowe? Może to są nazwy z różnych okresów? Wydaje mi się, że Myzja jest znacznie szersza geograficznie (i wzdłuż i w głąb lądu). Tomasz Raburski (dyskusja) 10:33, 11 gru 2022 (CET)

Dzięki :) Sprawdziłem w innych źródłach i Myzja pasuje. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:39, 15 gru 2022 (CET)

Odp:Thanks

Odp:Thanks

Nie ma za co :) Prędzej czy później uzupełnię to, co uźródłowiłem tylko Encyklopedią PWN, o informacje ze słowników zachodnich (chyba że mnie ubiegniesz ;), ale ostatnio mam ograniczenia sprzętowe. Raz czy dwa próbowałem i ciężko było mieć otwarte po kilka tych wielomegabajowych pdf-ów (korzystam ze starych wydań) i jeszcze co chwila do nich zaglądać – wszystko się zacinało (więc pewnie bym to rozbudowywał na podstawie poszczególnych źródeł po kolei, zamiast ze wszystkich jednocześnie). Poza tym przymierzam się do modyfikacji Szablon:IMSLP, tak aby można go było używać, również w przypadku biogramów teoretyków, gdzie „nuty tego kompozytora dostępne w” nie pasują. RoodyAlien (dyskusja) 09:15, 15 gru 2022 (CET)

Sarkofag 2Braci

No, brak takich wiadomości; wiadomo, że odnaleziono go w tzw. krypcie Lucyny w katakumbach św. Kaliksta, ale nie mam na to źródła. Nie ma też tych wiadomości ani w wersji franc. i hiszp. tego hasła, ani w paru źródłach, które tam przytoczyli/wykorzystali. Zobaczę jeszcze u Bożeny Fabiani w jej cyklu archeowędrówek po Rzymie. - Cyborian (dyskusja) 11:20, 15 gru 2022 (CET)

* Owszem, o Czarce Wodza już poczytałem, ale tylu fachowców już to dotąd "sprawdziło", że tym razem dopisywał się nie będę. Najważniejsze, że tym samym powiększyłeś zespół haseł o zabytkach minojskich (których zresztą prawie nikt poza tobą nie robił). - Cyborian (dyskusja) 20:40, 17 gru 2022 (CET)

Jest jeszcze inna interpretacja tych skór u Bogdana Rutkowskiego (lepszy on też znawca sztuki egejskiej od Ciechanowicza), ale nie będę nic dopisywał, żeby się nie wcinać w oryginalne autorstwo. Co osobliwe, to że według dawniejszej wiedzy cała ta grupa 3 pokrewnych naczyń z Hagia Triada przez długi czas uchodziła za steatytowe... Cyborian (dyskusja) 13:06, 18 gru 2022 (CET)

Czy wiesz – Czarka Wodza

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 12:21, 17 gru 2022 (CET)

Dyptyk Nikomachów i Symmachów

Hoa, piszesz w tym arcie pod koniec IV wieku będących wciąż wyznawcami religii pogańskiej. Myślę, że trzeba raczej napisać konkretnie, jakiej, pogańskie to określenie imo za bardzo z perspektywy chrześcijańskiej. Mpn (dyskusja) 08:31, 18 gru 2022 (CET)

• Nie ma to jak ("imo" oczywiście) poprawnościowe ujęcia... Tymczasem bezkrytyczni sprawdzacze zwykle przegapiają co innego. - Cyborian (dyskusja) 13:26, 18 gru 2022 (CET)

Czy wiesz – Dyptyk Nikomachów i Symmachów

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 08:37, 18 gru 2022 (CET)

Nie chodzi mi o samo rozumienie, raczej o jak najbardziej neutralną perspektywę. Zmieniłem w pierwszym wystąpieniu. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 08:39, 18 gru 2022 (CET)

Próbuj :-) Ja niestety mam przed sobą górę nienapisanych artów biologicznych, których nigdy nie będę miał czasu napisać, i źródeł, których nigdy nie będę w stanie przeczytać :-( Mpn (dyskusja) 08:44, 18 gru 2022 (CET)

Kodeksy

Ale ja już nie widzę aż tak wielkiego sensu, by je tworzyć. Najważniejsze zostały już opisane. Te, co zostały aż tak ważne nie są, ale niektóre mogą mieć inne walory. Jakieś dodatki, jakieś noty na marginesie, jakieś ciekawe warianty. Pierwszorzędne zostały już opisane. Teoretycznie dałoby się łatwo i szybko uzupełnić brakujące. Np. większa ilość stubów w oparciu o jedno tylko źródło, a później powoli dodawać zdanie po zdaniu. Wielokrotnie tworzyłem artykuł z zamierzeniem, że będzie to stub i tylko 3-4 źródła wykorzystam, ale w trakcie przygotowywania nagle dodawałem piąte i szóste źródło, i nagle powstawał artykuł niemal do granic możliwości. Niedawno utworzyłem Historia ecclesiastica tripartita, a powstał głównie dlatego, ponieważ minuskuł 49 zawiera fragment tego dzieła. Hasło jest z pewnością potrzebne. Prawda jest taka, że wszystkie swoje cele na wiki dawno zrealizowałem, niemniej stopniowo tworzę nowe i zamierzam tworzyć. Swoją drogą teraz jest czas, że można tworzyć artykuły o tematyce ukraińskiej. Czasem się zdarza, że coś jest na 15 wiki, a u nas wciąż nie ma, a jesteśmy sąsiadem tego kraju. Zdumiało mnie niedawno, że na enwiki jest obszerny artykuł o przejęciu Twittera przez Muska. U nas jeszcze nie ma. Jak by tam nie było, przed godziną zrealizowaliśmy to. LJanczuk qu'est qui se passe 23:38, 18 gru 2022 (CET)

• No to specjalnie dla Ciebie napisałem minuskuł 51. Wydaje mi się, że powinienem dojść tak mniej więcej do 480 minuskułu, bo są znane od 200 lat i jest trochę opracowań. Miewają czasem ciekawe dodatki. Później już tylko co niektóre minuskuły. Nie są ważne dla krytyki tekstu, ale mają swoje walory i też są ciekawe. Fragmentarycznymi papirusami, czy fragmentarycznymi uncjałami jakoś nie za bardzo chce mi się zajmować ostatnio. Co do brakujących papirusów chcę zaczekać na kolejne publikacje. To może potrwać. Brakuje nam Johna, kiedyś utworzył serię artykułów o rękopisach z Oksyrynchos. Utworzył listę rękopisów Septuaginty. Potężny kawał roboty. To był wartościowy user, na wielu rzeczach się znał. A jeżeli chodzi o sprawy pozawikipedialne, to teraz chyba nastała moda na pisanie historii Polski bez mitów. LJanczuk qu'est qui se passe 04:24, 20 gru 2022 (CET)

Poczekalnia

Zgłaszając artykuł do poczekalni, staraj się proszę używać argumentów merytorycznych dot. artykułu; proszę nie obrażać innych użytkowników. W poczekalni dot. księstwa kozielskiego musiałem wykreślić część Twoich wypowiedzi. Proszę o przemyślenie tej sytuacji. SloninaUS (dyskusja) 10:05, 20 gru 2022 (CET)

Ad:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:12:20:Księstwo kozielskie

Hej Hoa Rozumie Twoje zacietrzewienie ale faktycznie prosiłbym bym Ciebie o powstrzymanie się z personalnymi określeniami wobec drugiej osoby nawet gdy ten popełnia tak słabe edycje To może być uznane za atak osobisty na autora. To nie wzmacnia Twoje argumenty w zgłoszeniu a jedynie wywołuje zbędne działania typu wykreślenia. Dziękuję --Adamt rzeknij słowo 07:52, 21 gru 2022 (CET)

@Adamt tutaj jest więcej: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2022:12:16:Księstwo strzeleckie a od kiedy zwróciłem uwagę Hoa "a Twoje uwagi są niezgodne z etykietą, z którą wielokrotnie w przeszłości miałeś problemy i byłeś banowany. Wygląda na to, że mam wystarczająco dużo lat, żeby podpowiedzieć Ci, że zaimki osobowe piszemy wielką literą." czuję się nękany, pomimo tego, że od dłuższego czasu ignoruję jego wpisy. Czy możemy to jakoś opanować? Naprawdę jestem wdzięczny za krytykę (czyjś czas), bo ciężko mi szło z wikipedią, ale szanujmy się. PanGawelek (dyskusja) 21:08, 21 gru 2022 (CET)

Ad:Kategoria:Filmy kręcone w Ałmaty

Ad:Kategoria:Filmy kręcone w Ałmaty

Cześć. Hmmm. Chyba się mylisz. > RJP na ten temat. pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 20:11, 21 gru 2022 (CET)

Odp:Eugen d’Albert

Odp:Eugen d’Albert

Dziękuję. Słowa uznania od Ciebie zawsze są budujące i zachęcają do dalszej pracy. Poszło mi sprawniej niż myślałem, bo po prostu zrobiłem zdjęcia źródeł w bibliotece (zamiast męczyć się ze skanami archaicznych słowników). RoodyAlien (dyskusja) 20:57, 21 gru 2022 (CET)

Dziękuję za życzenia. Niestety, nie lubię tego okresu w roku, kojarzy mi się bardzo źle i tak już chyba zostanie, ale na szczęście człowiek zawsze może próbować poprawić sobie samopoczucie muzyką. Co do Ameryki Płd., wstyd przyznać, ale jedynie Villa-Lobos jest mi znany. No i jeszcze Piazzolla, choć to trochę inna muzyka (ale Histoire du Tango – coś niesamowitego). Życzę dużo zdrowia i pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 19:31, 24 gru 2022 (CET)