Dyskusja wikipedysty:Alfons van vorden

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Alfons van vorden/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Hairspray Qeen ♣ 12:24, 11 gru 2007 (CET)

Robot informuje o rewercie: Alfons van vorden

Albo podaj źródło o charakterze pracy naukowej gdzie zostało udowodnione pochodzenie Kazanowskich od komesów mediolańskich (ciekawe jakich) albo usuń te bzdury. --Kriis73 (dyskusja) 11:44, 23 gru 2007 (CET)

Kazanowscy

Albo podaj źródło o charakterze pracy naukowej gdzie zostało udowodnione pochodzenie Kazanowskich od komesów mediolańskich (ciekawe jakich) albo usuń te bzdury. --Kriis73 (dyskusja) 11:44, 23 gru 2007 (CET)

historia o pochodzeniu Kazanowskich z Włoch od komesów mediolańskich (kto zacz ci komesowie - mógłbyś to bliżej wyjaśnić ?) wygląda na tak samo prawdziwą jak ta o pochodzeniu całej szlachty polskiej od starożytnych Sarmatów. Powtarzam się, ale jeśli dysponujesz wiarygodnym źródłem dokumentującym takie pochodzenie to je podaj, tylko zważ by to nie była praca jakiegoś historyka z XVII-XVIII wieku. --Kriis73 (dyskusja) 15:38, 23 gru 2007 (CET)

A jakaż miałaby to być praca? POchodzenie polskiej szlachty od Sarmatów to mit, czyli coś co zawiera pewną ogólna prawdę, natomiast szlachta pochodziła np. z niemiec, cóż taki świat, ale to w żaden sposób i tak nie odnosi się do konkretnego przykładu. Ja sam nie mam pewności żadnej nigdy, zawsze opieram się na informacji "cudzej", czy to z XVIII czy X wieku, zawsze mogą być wątpliwości, nie w tym jednak rzecz. Zresztą zwracam uwagę na fakt że nie napisałem że pochodzą od komesów włoskich ale też sensownie zostało zawarte jaka jest etymologia nazwiska Kazanowski! Powiem tylko tyle że moje własne wcześniejsze badania wskazywały na pohodzenie Kazanowskich z Włoch, natomiast teraz kiedy zasiadłem do redagowania (dużo powiedziane) haseł w wikipedii poświęciłem temu trochę więcej czasu (pracy) moje infromacje zdają się potweirdzać. Także zwracam uwagę na fakt że źródła faktu pochodzenia Kazanowskich nie są oparte li tylko na jednego typu (poziomych) danych ale również pionowych. Mogę oczywiście się mylić. Ale jeżeli w takim razie mój wpis został zmieniony bez wiedzy na informacje że Kazanowscy pochodzą z Kazanowa to jest dopiero bzdura! Przepraszam bardzo ale wypraszam sobie takie traktowanie mojej pracy i mnie, nawet gdyby to sam właściciel Wikipedii nakazał, niestety też miałem już wcześniej informacje od ludzi że w Wikipedii informacje zostają świadomie usuwane, jako że dla niektórych są niewygodne. Dlatego również Wikipedia zdobywa sobie złą sławę. Niestet i ta sytuacja przypomina takie praktyki.

jeśli piszesz do innego wikipedysty to rób to na stronie jego dyskusji i się podpisuj. --Kriis73 (dyskusja) 15:53, 23 gru 2007 (CET)

Czyli przechodzimy od dyskusji merytorycznej do dyskusji KOMU CO WOLNO, a jako że się nie podpisuje to mi mało wolno, bo 'nie znam się" ? W tym problem? Proszę zajrzeć na stronę swojej dyskusji ( z podpisem).--Alfons van vorden (dyskusja) 15:58, 23 gru 2007 (CET)

chodzi o to, że jak piszesz na stronie swojej dyskusji to ja o tym nie wiem, chyba że będę tam specjalnie zaglądał. A jak napiszesz na stronie dyskusji innego wikipedysty to będzie on o tym poinformowany. Tak jak ty teraz po otrzymaniu tej wiadomości ode mnie. A podpis pozwala od razu zlokalizowac dyskutanta. --Kriis73 (dyskusja) 16:03, 23 gru 2007 (CET)

Mam tylko prośbę (świadomie odpowiadajaąc na włąsnej stronie) nie schodźmy na kwestie techniczne --Alfons van vorden (dyskusja) 16:12, 23 gru 2007 (CET)

Był Pan już ostrzegany przed atakami osobistymi. Z mojej strony to jest ostatnie ostrzeżenie. Następny atak skończy się zgłoszeniem do administratorów.--Bonio (dyskusja) 22:52, 29 gru 2007 (CET)

Ek

Jan Kazanowski - zgłosiłem tę stronę jako substub do eka, ponieważ w haśle nie było żadnych danych. Kkaktus 18:38, 23 gru 2007 (CET)

Kazanowscy

Jeśli Pan uważa, że Szenic popełnił błędy, niech Pan zrobi przypisy i skoryguje w nich dane Szenica. Ja sprawdzę jeszcze w PSB, choć osobiście Kazanowscy w ogóle mnie nie interesują.--Alexvonf (dyskusja) 15:42, 27 gru 2007 (CET)

wypraszam sobie pisanie o mej osobie per niezłe ziółko jak to miało miejsce na stronie dyskusji wikipedysty Alexvonfa. Jeśli nie podoba ci się projekt i zasady wikipedii to przynajmniej powstrzymaj się od osobistych wycieczek pod adresem innych osób. --Kriis73 (dyskusja) 20:22, 27 gru 2007 (CET)

Przeczytaj to uważnie i zapamiętaj: [1]. Jeśli nie będziesz się stosować do tych zasad i zauważę, że na mojej stronie dyskusji albo u innych wikipedystów używasz sformułowań, które uznam za obraźliwe wobec mnie, wtedy będę zmuszony zwrócić uwagę administratorom na twoje zachowanie. --Kriis73 (dyskusja) 15:45, 28 gru 2007 (CET)

---

Sprawdziłem właśnie w PSB. Szenic istotnie popełnił poważne błędy merytoryczne, gdyż XVII-wieczni Kazanowscy wszystko zawdzięczali WIV, a nie JK. Natomiast jeśli chodzi o ich pochodzenie, to przy wszystkich PSB podaje z Kazanowa h. Grzymała, ale chodzi tu najwyraźniej o Kazanów w pow. opoczyńskim. Pisząc o Marcinie K. (1523-1587) PSB podaje: pochodził z rodziny wywodzącej się od XV w. z Kazanowa w pow. opoczyńskim. [...] w r. 1566 założył podobno miasteczko Kazanów na gruntach wsi Miechów.--Alexvonf (dyskusja) 16:05, 28 gru 2007 (CET)

Uwagi ogólne

Witam! W formie w jakiej zwracasz się do innych wikipedystów zauważyłem pewne niepraktykowane w Wikipedii zwroty i formy. Widzę że jesteś początkującym edytorem dlatego postaram się je Tobie wyjaśnić chociaż wobec użytkownika z większym stażem zapewne nie zawahałbym się zastosować ostrzeżenia. Proszę, zapoznaj się z zasadami savoir-vivre'u a w szczególności z elementami wikietykiety i staraj się stosować je nawet wtedy kiedy wydaje Ci się że Twój dyskutant ich nie stosuje. Oprócz uwag natury społecznościowej mam również dwie uwagi techniczne na temat przyjętych zasad. W tej edycji rozbiłeś wpis innej osoby na dwie części. Jeżeli tak robisz to Twój wpis powinien być wyróżniony w stosunku do poprzedniej wypowiedzi w jakiś sposób. Najczęściej robi się to stosując odmienne wcięcie nowego tekstu (przy użyciu znaku ":"). Natomiast w tej edycji dokonałeś modyfikacji strony dyskusji innego wikipedysty w dodatku manipulując wypowiedziami innych wikipedystów. Poza nielicznymi przypadkami, ingerowanie w dyskusje innych wikipedystów w sposób inny niż dodanie własnej wypowiedzi nie jest mile widziane a porządkami technicznymi zajmuje się na ogół sam "właściciel" strony dyskusji dostosowując ją do czytelnej dla siebie i użytecznej dla innych formy. Jeżeli masz jakieś wątpliwości co do uwag jakie Ci spisałem oraz jakiekolwiek inne pytania, śmiało pytaj, chętnie udzielę ci dalszych wyjaśnień. Pamiętaj jednak na każdym kroku o wikilove. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 23:18, 30 gru 2007 (CET)

Grafika:244.fisher.carrie.jpg

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. allgäu/umræðan 08:17, 7 sty 2008 (CET)

Grafika:Lucjan kaznowski.JPG

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. McMonster (相談) 19:48, 13 sty 2008 (CET)

Wikipedysta:Alfons van vorden/brudnopis

Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 08:06, 20 mar 2008 (CET)

Poczekalnia

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:06, 3 maj 2008 (CEST)

Waldemar Chrostowski

Witam. Wycofałem [2] Twoje zmiany w tym artykule. Jeśli to jest cykl wykładów - wystarczy chyba podlinkować tylko jeden i opisać go jakoś konkretnie np. "wykład ks. Waldemara Chrostowskiego nt. X wygłoszony w (miejsce i rok)". Zachęcam zresztą do rozbudowy tej arcyciekawej biografii. rdrozd (dysk.) 06:09, 18 cze 2008 (CEST)

Grafika:Berwinski.jpg

Hej. Zeskanowanie pracy to nie jest jeszcze przyczynek do nadawania licencji odautorskiej ("Ja, autor"), gdyż jest to jedynie praca pochodna, ale jeżeli ta rycina pochodzi z jakiejś publikacji i znana jest data wydania/dania powstania ryciny/autor - być może da się zastosować {{PD-old}} (biorąc pod uwagę datę smierci podmiotu - to prawie napewno) ale ponieważ podałeś źródło w sposób fragmentaryczny - nie mozna narazie tego ustalić. Uzupełnij proszę źrodło, autora ryciny lub datę jej publikacji.Masur juhu? 02:05, 23 sie 2008 (CEST)

• ok już znalazłem. To podkreśla jak ważne jest prawidłowe podawanie źrodel. Jedyny błąd jaki zrobiłeś to to, że przypisałes autorstwo sobie. Masur juhu? 02:13, 23 sie 2008 (CEST)

do Commons

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc. serdelll ^SMS 13:02, 23 sie 2008 (CEST)

Linki zewnętrzne

Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest

Artykuły Wikipedii to nie:

Zbiory linków zewnętrznych czy katalogi stron internetowych. Nie ma nic złego w dodaniu jednego czy kilku przydatnych linków zewnętrznych do hasła, jednak zbytnie rozbudowanie tej sekcji może umniejszać samą treść haseł i odwodzić potencjalnego czytelnika od samej idei Wikipedii. Według zasady podstawowym celem istnienia sekcji linków zewnętrznych jest rozszerzanie i uzupełnianie informacji merytorycznych zawartych w prawidłowo napisanym artykule, a nie prezentowanie stron "powiązanych" tematycznie, na zasadzie katalogu stron czy "webringu". Patrz też: Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych.

Zapoznaj się proszę z powyższymi zasadami, a na przyszłość licz się trochę ze słowami i nie zarzucaj komuś złej woli nie znając zasad, przeczytaj też proszę Wikipedia:Wikietykieta. roo72 Dyskusja 01:33, 17 wrz 2008 (CEST)

Opisy zmian

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej), ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Być może Roo nie ma nic przeciwko takim określeniom na jego stronie, ale proszę żebyś się powstrzymał od tego typu opisów, ponieważ mogą być uznane za zwyczajnie wulgarne. Filip em 14:56, 20 wrz 2008 (CEST)

faktycznie nieobiektywny "tego typu" opis - link 69.246.198.94 (dyskusja) 13:11, 24 wrz 2008 (CEST)

Uprzejmie i dobitnie proszę o stosowanie się do zaleceń wikietykiety, powstrzymanie się od agresywnych komentarzy i opisów zmian a także o usunięcie ze strony użytkownika ocen dotyczących innych wikipedystów. Szwedzki (dyskusja) 18:08, 23 wrz 2008 (CEST)

Stefan Chmielecki

Skąd załadowałeś to zdjęcie? Plik:Stefan Chmielecki.gif Przecież przedstawia ono Stanisława Żókiewskiego Plik:Stanisław Żółkiewski 111.JPG. Proponuję je skasować. Pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 22:45, 23 gru 2008 (CET)

Informacja o pliku Plik:Stefan Chmielecki.gif

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Alfons van vorden! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Stefan Chmielecki.gif. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 00:32, 24 gru 2008 (CET)

Informacja o pliku Plik:Franciszek karpinski.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Alfons van vorden! Dziękuję za załadowanie pliku Plik:Franciszek karpinski.jpg. Zauważyłem, że umieściles go jako plik w domenie publicznej z powodu wygaśnięcia do tego pliku praw autorskich (pd-old), jednakże nie podałeś nazwiska twórcy tej pracy ani daty jego śmierci, dlatego też niemożliwe jest ustalenie faktycznego statusu prawnego tej grafiki. Proszę o dodanie informacji o autorze. W przypadku braku takiej informacji plik zostanie usunięty w ciągu 7 dni od daty umieszczenia szablonu na stronie opisu pliku. Zapoznaj się również z opisem licencji grafik. Dziekuję.

• opisuj także swoje pliki Masur juhu? 20:55, 29 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej Zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 07:49, 4 sty 2009 (CET)

Plik:TT030.JPG

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. z [3] co jest chyba najbardziej glupia rzecza jaka mozna zrobic. Zamiast przeslac plik na Commons, bo jego licencja na to pozwala, wlasnie zlamales jedna z naczelnych zasad wikipedii

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie.Masur juhu? 01:15, 15 lut 2009 (CET)

• Plik:Atari TT030.JPG - jest, co nie oznacza, ze nalezy sobie przypsiwac jego autorstwo. On byl z enwiki. Dobry zwyczaj nakazuje wskazac autora i zrodlo (a wlasciwie nawet to wymagane przy przenoszeniu na Commons). Masur juhu? 16:09, 26 lut 2009 (CET) nie zapominaj o podpisie. Masur juhu? 16:09, 26 lut 2009 (CET)
  • cytujac opis usunietego pliku: Warunki udostępnienia = {{PD-self}}, co przeklada sie na szablon: "Ja, twórca tej grafiki, udostępniam ją jako własność publiczną.". Czyli nie dosc ze nie podales zrodla (co jest wymagane zasadami), autora, nie wypelniles opisu, to jeszcze wstawiles licencje jakbys ty byl autorem. Gdyby to byla jakakolwiek inna licencja "nie-autorska", wypadek ten (zakladam ze to byl wypadek) nie bylby potraktowany jako NPA. Jednak ja zakladam, ze wikipedysci czytaja i oceniaja efekty swoich dzialan, a wczesniej zapoznaja sie z zasadami. Jak mimo wszystko urazilem cie traktujac w ten sposob - to zechciej przyjac moje przeprosiny, a za usprawiedliwienie przyjac do wiadomosci, ze niestety ale wypadki lamania praw autorskich na wiki zdarzaja sie za czesto. Masur juhu? 22:37, 26 lut 2009 (CET)

Katarzyna Eugenia Tyszkiewicz

Witaj. Spójrz tu jeżeli możesz. Dobrze by było gdybyś sięgnął do źródeł, którymi się posługiwałeś i wyprostował ten artykuł oraz dodał do niego bibliografię. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 01:38, 10 cze 2009 (CEST)

Strona wikipedysty

Strona główna wikipedysty słuzy komunikacji i powinna wspierac jako-taką wspłópracę. Nie mam nic przeciw krytyce poszczegółnych członków społeczności, ale strona główna uzytkownika temu nie służy. Dlatego listę tę usunąłem z twojej strony juzera. Możesz ją odtworzyc w innym miejscu w swojej przestrzeni unikając jednak takich sugestii, które nie są poparte faktami. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie. Vuvar1 Dyskusja 20:18, 3 lip 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Portret-Józefa-Supińskiego.gif

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Alfons van vorden! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Portret-Józefa-Supińskiego.gif. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 21:42, 1 wrz 2009 (CEST)

Informacja o pliku Plik:Somatid1.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Alfons van vorden! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Somatid1.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 07:33, 17 wrz 2009 (CEST)

NPA w haśle Max Joseph von Pettenkofer

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Fragment wprowadzony przez Ciebie w haśle o Pettenkoferze (Prowadził badania gleby, wody, powietrza - jako czynników środowiska człowieka. Położył podwaliny w dziedzinie higieny komunalnej. Współtwórca nauki o żywieniu, ustanowił higieniczne normy żywienia. Odkrył m.in. kreatyninę i opracował próbę na kwasy żółciowe w moczu) był niemal identyczny z hasłem w Interii [4]. Ponieważ byłeś blokowany za NPA już wcześniej, zdecydowałem o pozbawieniu Cie prawa edycji wikipedii na dwa razy dłuższy niż ostatnio okres. Filip em 03:24, 28 wrz 2009 (CEST)

Hans-Heinrich Reckeweg

Witaj. Mógłbyś podać źródła z jakich korzystałeś pisząc ten artykuł? Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 18:26, 30 paź 2009 (CET)

RPM

czemu ma służyć niszczenie tego hasła? Masz 1500+ edycji więc chyba powinieneś wiedzieć co to jest ujednoznacznienie. masti <dyskusja> 01:03, 8 lis 2009 (CET)

Nizyna

Cześć! Zamieścisz jeszcze źródła, na podstawie których napisałeś to hasło? Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 19:31, 23 lis 2009 (CET)

Wikipedia jest wolną encyklopedią, co nie znaczy, że panuje tutaj samowolka. Trzeba przestrzegać podstawowych reguł, na których oparty jest projekt (vide WP:5F). Jedną z tych fundamentalnych zasad jest zasada weryfikalności, która mówi, że każde hasło piszemy na podstawie rzetelnych i wiarygodnych źródeł, które zamieszczamy w artykule, aby chętny czytelnik mógł do nich dotrzeć i zweryfikować hasło. Wikipedia nie jest takim rzetelnym i wiarygodnym źródłem, dlatego nie wolno tworzyć haseł na podstawie wyczytanych w niej treści. Więcej na stronach WP:WER i WP:Źródła. Wiktoryn <odpowiedź> 19:47, 23 lis 2009 (CET)

Tak, Wikipedia nie jest wiarygodnym źródłem wiedzy, nie wiedziałeś o tym? Nie rozumiem natomiast, jakie artykuły mam usuwać i przede wszystkim po co. Wiem natomiast, że nie należy pisać haseł na podstawie tego, co się wyczytało w innych hasłach Wikipedii. Byłem świadkiem sytuacji, kiedy jeden wikipedysta wsparł się innym hasłem przeczytanym na Wikipedii, i na jego nieszczęście była to informacja bzdurna. Oczywiście, w uznanych pozycjach również zdarzają się omyłki i błędy, dlatego warto korzystać z wielu źródeł i analizować je, krytycznie do nich podchodzić. Ostatnio wskazałem ogólnikowo, teraz podam dokładnie, co warto przeczytać: Przyczyny dla których należy podawać źródła informacji (w kwestii podawania źródeł) i Weryfikowalność, nie prawda absolutna (w kwestii niepełnych, błędnych źródeł). Wiktoryn <odpowiedź> 23:01, 23 lis 2009 (CET) PS. Proszę się podpisywać czterema tyldami (~~~~).

Tak, na Wikipedii wielu autorów nie podało źródeł w utworzonych przez siebie hasłach. Ale czy to jest powód, dla którego my również nie mamy podawać źródeł? Wiele osób się nie myje. Czy to oznacza, że ja też powinienem chodzić brudny? Nie. Prawie wszyscy kierowcy łamią przepisy ruchu drogowego. Policjanci wyłapują tylko nieliczne przypadki. Czy drogówki powinny zniknąć z polskich dróg? Też nie. Róbmy więc swoje i nie oglądajmy się na innych. Sami dawajmy dobry przykład, przestrzegając zasad czy, jak kto woli, higieny Wikipedii. Dlaczego akurat Ciebie poprosiłem o podanie źródła? Ponieważ obserwowałem Ostatnie zmiany, kiedy utworzyłeś nowe hasło. Pomyślałem więc, że warto Cię poprosić o dodanie sekcji Źródła, aby zapoczątkowany przez Ciebie artykuł był w tej wersji kompletny. W jakiej sprawie toczysz wspomniany spór z innym wikipedystą? Może pomogę? Wiktoryn <odpowiedź> 23:28, 23 lis 2009 (CET)

Zespół rozrostu bakteryjnego jelita cienkiego a zespół nieszczelnego jelita

Witaj. Podaj proszę źródła zgodne z EBM, które wykazują jakikolwiek związek między istniejącą w medycynie konwencjonalnej jednostką chorobową, jaką jest zespół rozrostu bakteryjnego, a opisywanym przez entuzjastów medycyny alternatywnej zespołem nieszczelnego jelita. W innym wypadku nie ma sensu linkowania do tego drugiego zespołu w sekcji "zobacz też" artykułu o zespole rozrostu. Pozdrawiam. Monopol (dyskusja) 20:26, 23 lis 2009 (CET)

Milieu interieur

Mógłbyś podać źródła z jakich korzystałeś pisząc ten artykuł? --Mrug dyskutuj 11:23, 7 gru 2009 (CET)

Jelito cieknące

Takie uwagi w opisach zmian [5] są niedopuszczalne, dlatego otrzymałeś ostrzegawczą blokadę. Filip em 23:00, 7 sty 2010 (CET)

Antoni Bukaty

Ptaq ^dyskusja 23:34, 18 cze 2010 (CEST)

Zygmunt Kazanowski

Witaj! Zajmuję się ostatnio porządkowaniem stron ujednoznaczniających, i natrafiłem przy tym na dwa hasła nie połączone szablonem {{ujednoznacznienie}} ani {{Inne znaczenia}}: Zygmunt Kazanowski i Zygmunt Kazanowski (dworzanin królewski). Widzę, że jednego z tych haseł Ty jesteś autorem, a w drugim też edytowałeś, więc zwracam się do Ciebie, bo pewnie lepiej orientujesz się w temacie, niż ja. W jakiś sposób trzeba połączyć te hasła disambigiem, by osoba szukająca ZK mogła po wejściu w pierwsze hasło znaleźć link też do drugiego (bo mogła szukać nie pierwszego ZK, ale tego z nawiasem). Pytanie tylko, w jaki sposób, za pomocą którego z szablonów? Druga sprawa to treść nawiasu w drugim haśle – nawias jak najbardziej jest przydatny dla odróżnienia od pierwszego hasła, ale pierwszy też był dworzaninem królewskim, więc w nawiasie odróżniającym powinno być coś innego (lata życia?) Mam nadzieję, że nie naplątałem za bardzo i zrozumiesz, o co mi chodzi. Pozdrawiam. Błąd (dyskusja) 23:34, 24 lis 2011 (CET)

Gaston Naessens

RJB1 (dyskusja) 21:07, 3 sty 2012 (CET)

Bruno Gröning

RJB1 (dyskusja) 16:51, 6 sty 2012 (CET)

Pleomorfizm cykliczny

Krzysiek10 (dyskusja) 18:27, 7 sty 2012 (CET)

Pleomorfizm cykliczny

RJB1 (dyskusja) 16:43, 15 sty 2012 (CET)

Hans-Heinrich Reckeweg

RJB1 (dyskusja) 18:12, 15 sty 2012 (CET)

Germańska Nowa Medycyna

Masur juhu? 20:57, 16 lip 2012 (CEST)

Homotoksykologia

Gdarin dyskusja 10:52, 24 lip 2012 (CEST)

William Banting

Gdarin dyskusja 14:54, 24 lip 2012 (CEST)

The Light of Adamas

Sidevar (dyskusja) 17:34, 17 gru 2014 (CET)

HighWire

Sidevar (dyskusja) 21:47, 14 sty 2015 (CET)

Atari Falcon040

Sidevar (dyskusja) 16:24, 18 mar 2015 (CET)

DNU: Ceramika iłżecka (film)

SpiderMum (dyskusja) 17:17, 7 sie 2022 (CEST)