Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Pytanie?: Odpowiedź |
m →Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.26.186: Oznaczenie jako załatwione - za pomocą ReportSolver |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config |
{{Wikipedysta:MalarzBOT/archiwum/config |
||
|metoda = usuń |
|metoda = usuń |
||
|zawiera = {{(załatwione|zrobione|done|odrzucone)(!|}}) |
|zawiera = {{(załatwione|zrobione|done|odrzucone|przedawnione)(!|}}) |
||
|dni = |
|dni = 2 |
||
|bezwarunkowo dni = 10 |
|bezwarunkowo dni = 10 |
||
|poziom = 2 |
|poziom = 2 |
||
|spis treści = Wikipedia:Prośby do administratorów/archiwum/$year/$mon0n |
|spis treści = Wikipedia:Prośby do administratorów/archiwum/$year/$mon0n |
||
|kod = 12d69cea970ba978d79d1af90fbd31e9 |
|||
|kod = ba01ef247c585b87b4e6d3d1791824d1 |
|||
}}{{Wikipedia:Prośby do administratorów/Nagłówek}} |
}}{{Wikipedia:Prośby do administratorów/Nagłówek}} |
||
| Linia 13: | Linia 13: | ||
-------------------------------------------------- --> |
-------------------------------------------------- --> |
||
== Spam sprzedaży likeów == |
|||
== Ukrycie wkładu i sprawdzenie użytkownika == |
|||
W ostatnim czasie {{lw|AngelOfDestiny}} wstawiał regularne spamlinki do stronek sprzedających polubienia, do artykułów o portalach społecznościowych. Prośba o odpowiednią reakcję i rozważenie dodania do spamlisty. Doświadczony wikipedysta z 30k edycji, może to przejęcie lub nieświadome użycie konta (co oczywiście pozostawiam sysopom do ew. ustalenia). [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:21, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
Proszę o ukrycie wkładu [[Specjalna:Wkład/Ankietter|tego użytkownika]], lub przynajmniej [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3ASzturnek&diff=73229331&oldid=73120973 tej edycji], oraz o sprawdzenie, czy przypadkiem to konto nie jest powiązane z użytkownikiem {{lw|Gootector}} [[Wikipedysta:Szturnek|<span style="color:#papaj2137;">'''Szturnek'''</span>]]<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Szturnek|<span style="color:#008080;">¿?</span>]]</sub> 20:42, 23 mar 2024 (CET) |
|||
:W kwestii ukrycia wkładu (i blokady), wspólnymi siłami – załatwione, powiązanie kont pozostaje w gestii CU, [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja wikipedysty:Piastu|<small>'''βy język giętki…'''</small>]] 12:02, 24 mar 2024 (CET) |
|||
::@[[Wikipedysta:Masti|Masti]], @[[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]], @[[Wikipedysta:Nedops|Nedops]], @[[Wikipedysta:Saper|Saper]]? [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 09:39, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
::: z punktu widzenia Cu brak zgodności {{załatwione}} [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 09:57, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
:Okazało się, że wkład pokazuje więcej edycji gdzie dodano nieweryfikowalne, nastawione na komercję źródło, np. Drukarnia, Laminowanie. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:27, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
== Sugeruję zablokować == |
|||
:Witam. Dostęp do konta otrzymała niepowołana osoba, stąd kłopotliwe edycje. Jak najbardziej widzę, że są to treści nienadające się na Wikipedię i będę bardziej pilnował swojego konta, lepiej je zabezpieczając. Proszę więc o niedodawanie mnie do spamlisty. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:AngelOfDestiny|AngelOfDestiny]] ([[Dyskusja wikipedysty:AngelOfDestiny|dyskusja]]) 17:30, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
{{lw|Julius.Greffi}} - autor kilku napisanych kilka lat temu i usuniętych HOAX-ów ([[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:04:24:Lucesme]], [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Wij (demon)]], [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Tenebrion]], [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:11:15:Leliel]]). Tam wszystko widać, jak na dłoni - zmyślenia, fałszowanie źródeł, własne dywagacje. Niestety swojej działalności nie zaprzestał i na przestrzeni od 2019 do 2023 dokonał w podobnym duchu "rozbudowy" kilku haseł - co niestety oznaczono wszystko jako przejrzane. Wycofałem właśnie to wszystko. Pomijam już, że użytkownik nie potrafi pisać, stawia jakieś kropki i średniki w dziwnych miejscach, zdania kończy przecinkami itp. Mamy jeden wielki [[WP:OR]] i HOAX. W przypisach zamieszcza jakieś swoje uwagi: ''Znajdujemy (...) i zacytujmy dalej wersy 20-30 dla kontekstu'' ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ariel_%28anio%C5%82%29&diff=73277500&oldid=73159739]). ''W polskim tłumaczeniu Kazimierza Kaszewskiego rzecz nieuwypuklona, więc spójrzmy o które fragmenty oryginału chodzi'' ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kery&diff=73277498&oldid=73159027]). ''Znajdujemy''? ''Spójrzmy'', ''Porównajmy sobie''? Przecież to są wszystko własne impresje autora i jego własna interpretacja. Najbardziej kuriozalnym fragmentem jest wstawienie przypisu z uwagą ''przydałby się przypis'' ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Teoforyczne_imiona_w_Biblii&diff=73277485&oldid=71730497] - co oczywiście też oznaczono jako przejrzane...). [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 07:49, 26 mar 2024 (CET) |
|||
::Nie chodzi o dodawanie Ciebie tylko linków. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 17:32, 15 cze 2024 (CEST) |
|||
* {{ping|AngelOfDestiny}} - czy [[Zarządzanie najmem|ten artykuł]] jest Twojego autorstwa? Czy Twoje konto jest już dobrze zabezpieczone? [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 21:16, 20 cze 2024 (CEST) |
|||
== Do blokady == |
|||
:@[[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] @[[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|Leszek Jańczuk]] Spojrzycie? Nie czuję się na siłach oceniać tego merytroczynie, a o to się głównie rozchodzi wniosek Hoa. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 16:49, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
{{lw|SportFun}} - powrót notorycznego spamera, który n-ty raz próbuje nam "wcisnąć" hasło o wybitnym dziele, jakim jest czekoladowa "rzeźba" Adama Małysza. Oraz inne elementy swojej małyszomanii. Po raz n-ty skrajny POV. Jak napisał Runab - można dostać cukrzycy (''Mijały lata. Małyszomania i wspaniałe triumfy „Orła z Wisły” stawały się sentymentalnym wspomnieniem.''). [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 10:19, 17 cze 2024 (CEST) |
|||
* Sprawdziłem dwa usunięte artykuły i edycję w "Baalu". Pogooglałem po rosyjsku na temat demona Wija i ewidentnie jest to wymysł Gogola, przed Gogolem nikt o Wiju nie pisał ([https://yarcenter.ru/articles/history/viy-nikolaya-gogolya-kto-byl-prototipom-etogo-personazha/ przykład], [https://dzen.ru/a/XAfBdkFgTQCpERvJ przykład]). Można utworzyć artykuł co najwyżej o postaci literackiej wymyślonej przez Gogola, nie o demonie, którego rzekomo czcili prasłowianie. Wij pojawia się w filmach, grach komputerowych, ale powstał dopiero koniec XIX wieku. Ów wikipedysta swoją wiedzę prawdopodobnie czerpał z gier komputerowych i filmów fantasy. Blokada jest zasadna. [[Wikipedysta:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: blue">LJanczuk</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk|<span style="size: 14px; color: darkgreen"><small>qu'est qui se passe</small></span>]] 18:52, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*User dalej kontynuuje swoją infantylną małyszomanię - treść obydwu swoich "artykułów" wkleja również do hasła [[małyszomania]] ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82yszomania&action=rollback&from=SportFun&token=1acdf63e9c178984155bc79a2c5cebb5667083f3%2B%5C]), dopisując swój galopujący [[WP:POV]] (''nasz mistrz''). Poza tym wzorem klasycznego trolla i cross-wiki spamera wstawił "hasło" o Małyszu z czekolady do de i sl wiki i teraz powołuje się na ''istnienie interwików'' jako argument za ency... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 20:46, 17 cze 2024 (CEST) |
|||
* Mimo wszystko nie wydaje mi się, by wstawienie dwóch haseł o wątpliwej encyklopedyczności (czy też raczej niewątpliwej nieencyklopedyczności) mogło być powodem blokady konta. Nie wstawiam jeszcze znacznika, poproszę adminów o drugą opinię ;-). [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 21:21, 20 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zdjęcie na SG == |
|||
== Nie żyje [[Leszek Bugajski]] == |
|||
Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). [[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 20:37, 22 cze 2024 (CEST) |
|||
Prośba o dodanie na SG. <b>[[Wikipedysta:Mitrovitz|Mitrovitz]]</b> <small>([[Dyskusja wikipedysty:Mitrovitz|dyskusja]])</small> 11:56, 26 mar 2024 (CET) |
|||
: z |
:Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba {{niezałatwione}}, ale trzeba dać szablon dla bota. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 14:06, 23 cze 2024 (CEST) |
||
::Już i tak za późno. {{Odrzucone}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 09:40, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
== ip 83.27.235.185 wandal == |
|||
== Umieszczanie witryny na czarnej liście == |
|||
{{lw|83.27.235.185}} + [[Specjalna:Diff/74084837]] do UW2 [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 22:47, 23 cze 2024 (CEST) |
|||
Witam, sugeruję umieszczenie strony annuaire-mairie.fr na czarnej liście, ponieważ jest to nieoficjalna witryna, która nie cytuje swoich źródeł. Strona ta jest prowadzona przez francuską firmę, która została już skazana za wprowadzanie konsumentów w błąd [https://mesinfos.fr/auvergne-rhone-alpes/saint-chamond-lentreprise-advercity-condamnee-pour-pratiques-commerciales-trompeuses-121955.html]. Jej działalność polega na umieszczaniu jak największej liczby linków obok oficjalnych stron, które podają te same informacje. Strona ta została już zbanowana na francuskiej wiki za podobne praktyki: [[:fr:Discussion_MediaWiki:Spam-blacklist/archive7#Bloquer_:_divers_sites_g%C3%A9r%C3%A9s_par_Advercity|WIKI FR]], a także na [[:en:MediaWiki_talk:Spam-blacklist/archives/February_2024#annuaire-mairie.fr|WIKI EN]] i [https://es.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/2024/03#Agregar_enlace_externo_a_lista_negra WIKI ES]. |
|||
: {{Załatwione}} przez ukrycie. [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) 09:43, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
Na tej wikipedii znalazłem ponad [[Specjalna:Wyszukiwarka_linków/*.annuaire-mairie.fr| 320 linków]]. Jeśli się zgadzasz, proponuję usunięcie wszystkich linków przed zbanowaniem strony, aby zachować jakość treści. Ale wolałbym poznać Twoją opinię, zanim to zrobię, aby nie być postrzeganym jako wandal. [[Wikipedysta:Torrora|Torrora]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrora|dyskusja]]) 15:42, 1 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Nieźle. W polskim Internecie bodaj większość serwisów branżowych tak działa i stanowią one istotne źródło informacji w Wikipedii.pl. W zasadzie wymagania dot. rzetelnych źródeł w tej wersji językowej zostały ściśle wyrażone jedynie w tematyce medycznej. Przykładowo w branży serwisów z zakresu rolnictwa, ogrodnictwa i przemysłu spożywczego na 60 serwisów cytowanych w Wikipedii tylko cztery publikowane przez Plantpress sprawiają rzetelne wrażenie (nieanonimowe artykuły ze źródłami), podczas gdy reszta tworzona jest przez "dziennikarzy i ekspertów SEO", zawiera treści anonimowe, lokowanie produktu i niewyróżnione materiały sponsorowane. Generalnie kwestia rzetelności źródeł jest dotąd poza horyzontem debaty w Wikipedii.pl. [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] .ꓘ <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Kenraiz|dyskusja]])</small> 17:50, 1 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:Dziękujemy za odpowiedź. Jednak ta strona jest oszustwem, które pobiera nadmierne opłaty za numery telefonów lub udaje oficjalną stronę urzędów miejskich, podczas gdy tak nie jest. Mogę również zasugerować zastąpienie jej bardziej wiarygodnymi witrynami w stosownych przypadkach. [[Wikipedysta:Torrora|Torrora]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrora|dyskusja]]) 09:08, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:: Ok, myślałem, że problemem jest "tylko" wątpliwa wiarygodność przy gromadzeniu dużej ilości treści, co jest typowe dla serwisów SEO. W części linków serwis wstawiony jest do sekcji "Linki zewnętrzne" (zwykle jako "oficjalna strona" gminy/miasta) – to trzeba by po prostu usunąć hurtem. Gorzej jeśli uźródławia informacje – wówczas trzeba by podstawić wiarygodne źródło. W każdym razie faktycznie serwis do dodania na czarną listę. [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] .ꓘ <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Kenraiz|dyskusja]])</small> 22:57, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
== |
== ip 94.101.21.42 == |
||
{{lw|94.101.21.42}} w diffach mogą być ew. wulgaryzmy UW2 [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 01:51, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
Witam. Proszę o ponowne przeniesienie hasła pod pierwotny tytuł. Bohater hasła encyklopedyczny jest nie jako Boxdel tylko jako Masny Ben, rozpoznawalność pod pseudonimem [[Boxdel]] nie ma żadnego przełożenia na encyklopedyczność. Inna rzecz to nie wiem na jakiej podstawie osoba przenosząca dokonała pomiaru tej "rozpoznawalności". Uważam, że optymalnym rozwiązaniem jest aby hasło funkcjonowało pod imieniem i nazwiskiem bohatera hasła pod którym również jest powszechnie znany, a Boxdel i Masny Ben pozostały przekierowaniami. [[Wikipedysta:Mateusz Opasiński|Mateusz Opasiński]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mateusz Opasiński|dyskusja]]) 11:05, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
: {{Załatwione}} przez ukrycie. [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) 09:44, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
: Pamiętaj , że przeniesienie hasła z pozostawieniem przekierowania nie wymaga uprawnień Admina. Co innego przeniesienie hasła z jego usunięciem. <code>[[User:XaxeLoled|<span style="font-family:Arial Black; color: #4cb1ef;"><b>XaxeLoled</b></span>]] <span style="font-family:Courier New;">⸤ [[User talk:XaxeLoled|<span style="color:#178ab5">AmA</span>]] ⸣</span></code> 12:34, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
:* Dziękuję za odpowiedź. Temat został poruszony w Kawiarence. Ja ze swojej strony prośbę skierowałem tutaj bo mi osobiście sprawia trudność przenoszenie hasła z powrotem do pierwotnego tytułu spod wcześniejszego przekierowania i nie chciałbym nic namieszać/napsuć w historii hasła. [[Wikipedysta:Mateusz Opasiński|Mateusz Opasiński]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mateusz Opasiński|dyskusja]]) 16:54, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}} już jak widzę. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 15:04, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
== |
== Proszę o zablokowanie == |
||
Do zablokowania: |
|||
Znowu mamy przekierowania, tym razem w dwóch ostatnich: o katastrofie na Policy i prezydentach Francji. [[Wikipedysta:Arvedui89|Aʀvєꝺuι]]<sup>'''[[Dyskusja Wikipedysty:Arvedui89|<span style="color:#ee0000">+</span>]]'''</sup> 11:10, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{Lw|Między ustami a brzegiem talerza qału}} |
|||
: {{Załatwione|Fixed}}. <code>[[User:XaxeLoled|<span style="font-family:Arial Black; color: #4cb1ef;"><b>XaxeLoled</b></span>]] <span style="font-family:Courier New;">⸤ [[User talk:XaxeLoled|<span style="color:#178ab5">AmA</span>]] ⸣</span></code> 12:33, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{Lw|Połykacz fequaliów}} |
|||
* {{Lw|Pożeracz qału}} |
|||
* {{Lw|Qupa wspodniach}} |
|||
W [[Special:Diff/73102484/74086150|tej edycji]] ktoś inny, do ukrycia. |
|||
zgłasza [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 07:00, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o blok hasła dla IP i newbe == |
|||
: {{Załatwione}}. [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) 09:21, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
:: {{re|RoodyAlien}} w tych do ukrycia chodzi o treść, nie opis. [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 09:54, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
::: {{Re|Revsson}} poprawiłem, źle kliknąłem, przepraszam, [[Wikipedysta:RoodyAlien|RoodyAlien]] ([[Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien|dyskusja]]) 09:57, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
:::: {{re|RoodyAlien}} A ja chyba źle dałem diffa, bo zbiorczego, a trzeba ukryć wszystkie edycje składowe: [[Special:Diff/74086137|tą]], [[Special:Diff/74086146|tą]], [[Special:Diff/74086149|tą]] [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 10:09, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o zabezpieczenie == |
|||
[[Wolinia]] - mamy serię wklejania nieuźródłowionej treści przez ponoć mieszkańca. Przy okazji - ten IP do bloka za odzywkę [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:NiktWa%C5%BCny&diff=prev&oldid=73396147]. [[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 16:46, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{załatwione}} [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 16:52, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
[[Dyskusja:Kał]] - wandalizmy może nie są na niej bardzo częste, ale pojawiają się w miarę regularnie. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 10:41, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== 193.242.142.153 test/wandal == |
|||
:{{odrzucone}}. Tylko kilka wandalizmów od początku roku w odstępie miesięcy, poprzednie edycje 3 lata temu. To nie powód do zabezpieczenia. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 10:43, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: [[:Lista_uzbrojenia_i_sprzętu_bojowego_Wojsk_Lądowych]] == |
|||
{{lw|193.242.142.153}} <br>Dziwaczne zbędne edycje [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 18:50, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
: SkrzydlatyMuflon {{załatwione|załatwił}} [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 22:04, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
:<small>Wątek założony przed: 13:22, 24 cze 2024 (CET)</small> |
|||
== Prośba o blokadę == |
|||
Chce aktualizować ilości sprzętu bojowego które w części są nie aktualne. {{bez podpisu| 11:02, 24 cze 2024 Lukas8008}} |
|||
:{{odrzucone}}. Zaproponuj zmiany w [[Dyskusja:Lista uzbrojenia i sprzętu bojowego Wojsk Lądowych|dyskusji artykułu]]. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 10:54, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Proszę o jakieś systemowe zabezpieczenie stron użytkowników przed IP-kami == |
|||
{{lw|Mysterksotes777}} – kolega dokonywał m.in takiego typu edycji: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=John_F._Kennedy&diff=prev&oldid=73400243 raz], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_Kononowicz&diff=prev&oldid=73010440 dwa] i [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Henryk_Domański&diff=prev&oldid=73202821 trzy]. Chyba przyda się blokada, bo dotychczasowe ostrzeżenia nie przyniosły rezultatu. [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 19:23, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zalogowałem się aby [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:19:Mechanika górotworu|uratować górotwory]], a wita mnie na własnej stronie IP-ek z życzeniami: "Jeszcze 9 miesięcy i poszoł won...", [[Dyskusja wikipedysty:Zezen#c-109.243.0.112-20231225153400-Zezen-2022-01-22T14:45:00.000Z|tutaj]]. Coś komuś zatruwam podobno. |
|||
{{Załatwione}} [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 19:43, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
Da się to jakoś zabezpieczyć? |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Kolonoskopijny == |
|||
Ukłony, |
|||
{{lw|Kolonoskopijny}} |
|||
[[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 13:22, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
konto stworzone do wandalizmów |
|||
:{{odrzucone}}. nie zabezpieczamy prewencyjnie stron dyskusji. One własnie służą do tego, żeby można było się tam wpisać. Wpis, który pokazujesz został wykopnany 16:34, 25 gru 2023. 1 wandalizm kilka miesięcy temu nie uzasadnia zabezpieczenia. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 18:49, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Usunięcie artykułu == |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 22:40, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
Dzień dobry, |
|||
{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 22:44, 2 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zwracam się z prośbą o usunięcie artykuły poprzez niemożliwość poprawienia nazwiska, które jest z małej litery. [[Anna huth]] |
|||
== Prośba o zabezpieczenie == |
|||
'''<nowiki>~~~~Marlenka72</nowiki>''' [[Wikipedysta:Marlenka72|Marlenka72]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marlenka72|dyskusja]]) 18:36, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. Zgłoszenie usunięcia robi się poprzez użycie szablonu {{s|EK}}. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 19:16, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Usunięcie artykułu == |
|||
:Istotnie. {{załatwione}} [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 01:10, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
::Dziękuję, dokładnie o taki czas blokady mi chodziło, [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 16:12, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
Dzień dobry, |
|||
== Prośba o zabezpieczenie strony == |
|||
Zwracam się z prośbą o usunięcie artykułu: [[Team4set]] |
|||
Sugeruję zabezpieczenie strony "[[Chordofony szyjkowe|chordofony szyjkowe"]] ze względu na powtarzające się wandalizmy. [[Wikipedysta:Norweg2137|Norweg2137]] ([[Dyskusja wikipedysty:Norweg2137|dyskusja]]) 16:10, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
: Wandalizmy z jednego IP. Zablokowany na dłużej. {{Załatwione}} [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 17:18, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
pozdrawiam |
|||
== Stolcowy wandal - reaktywacja == |
|||
'''<nowiki>~~~~Marlenka72</nowiki>''' [[Wikipedysta:Marlenka72|Marlenka72]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marlenka72|dyskusja]]) 18:47, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{odrzucone}}. decyzja o usunięciu zostanie podjęta po zakończeniu [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:06:24:Team4set|dyskusji w Poczekalni]]. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 19:14, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Co z tym Nadzikiem? == |
|||
{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 19:17, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
Nigdy nie było takich kpin. Zobaczmy od wniosku. Dalej nie ma werdyktu. Byłby, gdyby nie dotyczył funkcjonariusza Wikimedia. Poproszę o dłuższe obrady KA. Wiadomo, że nikt funkcjonariuszowi uprawnień nie odbierze. Ale taki cyrk? [[Specjalna:Wkład/192.166.203.35|192.166.203.35]] ([[Dyskusja wikipedysty:192.166.203.35|dyskusja]]) 19:14, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 31.60.43.52 == |
|||
:{{odrzucone}}. To nie jest miejsce na dyskusje o sprawach przed KA. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 19:14, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
:Jako autor wniosku w tej sprawie spokojnie czekam na werdykt. Może KA bardzo dogłębnie sprawdza edycje Nadzika, a ponieważ było ich sporo, to musi potrwać. Poza tym proszę nikogo nie obrażać, Nadzik jest administratorem, a nie funkcjonariuszem. [[Wikipedysta:Majonez truskawkowy|Majonez truskawkowy]] ([[Dyskusja wikipedysty:Majonez truskawkowy|dyskusja]]) 21:13, 24 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2 == |
|||
{{lw|31.60.43.52}} |
|||
{{lw|2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2}} |
|||
niewłaściwe edycje w haśle [[W pustyni i w puszczy]], to prawdopodobnie ten sam delikwent co kilka dni temu (który już został zablokowany). Proszę o zablokowanie ww. hasła na poziomie niskim na dłuższy czas, jako że strona ta dość często pada ofiarą wandali. |
|||
zaśmiecanie OZ |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 19:47, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 10:05, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
:Widziałem @[[Wikipedysta:AramilFeraxa|AramilFeraxa]] że już to hasło zablokowałeś, ale chciałbym prosić o rozważenie trochę dłuższej blokady, jako że wandalizmy na tej stronie trwają bez przerwy od co najmniej 2010 roku, a zapewne i wcześniej. Trzymiesięczna blokada rozwiąże problem tylko na chwilę. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 19:55, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{reKarol739}} Wiele, bardzo wiele haseł jest regularnie wandalizowanych. O książkach, pisarzach (autorach lektur), piłkarzach itp. Nie byłoby słuszne zablokowanie połowy haseł. A to są hasła, rzekłbym, "przynęty" na nowych edytorów. Biorą słabo, ale zawsze jest nadzieja. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:55, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:@[[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] prawie się udało z tym szablonem {{s|re}} ;) Ale @[[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] tak, Ciacho dobrze mówi. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 21:28, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
:Dalej może edytować w dyskusji [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 10:05, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
* {{Załatwione}} [[Wikipedysta:Boston9|Boston9]] ([[Dyskusja wikipedysty:Boston9|dyskusja]]) 10:19, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== |
== Jakiś troll do blokady == |
||
Bardzo bym prosił o pilną reakcję, pod tym artykułem [[Specjalna:Wkład/5.173.198.117|5.173.198.117]] ([[Dyskusja wikipedysty:5.173.198.117|dyskusja]]) 13:20, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
[https://pl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BB%C3%B3%C5%82ty_samoch%C3%B3d&diff=73411899&oldid=71158629&title=%C5%BB%C3%B3%C5%82ty_samoch%C3%B3d&diffonly=1 Tej edycji] - nieodpowiednie słownictwo. |
|||
:Brak wskazanego artykułu {{odrzucone}}. [[Wikipedysta:Emptywords|Emptywords]] ([[Dyskusja wikipedysty:Emptywords|dyskusja]]) 13:30, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Vielikije Łuki == |
|||
Zgłasza: <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 22:31, 3 kwi 2024 (CEST) |
|||
{{lw|Vielikije Łuki}} |
|||
* Masti zajął się sprawą. {{załatwione}} |
|||
zmiana blokady na zawsze + blokada dyskusji |
|||
== Do wydarzeń na SG == |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 18:35, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa|<span style="blsc:red;font-weight:bold;">Jamnik z Tarnowa</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Jamnik z Tarnowa|<sup style="color:red;">Napisz coś</sup>]] 18:53, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika ПТН Х̆ЛО == |
|||
== Do blokady, kolejna recydywa == |
|||
{{lw|ПТН Х̆ЛО}} |
|||
{{lw|Hh1718}} - po raz n-ty w haśle o książce podaje informację, ze ile można ją kupić ''w Warszawie w żoliborskiej księgarni'' lejąc w przypisach żale, że mu "edytorzy WP" uniemożliwili zamieszczanie linka do oferty sklepu internetowego ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nie_trzeba_g%C5%82o%C5%9Bno_m%C3%B3wi%C4%87&diff=73414303&oldid=73325396]). Zresztą sorry, u niego nie ma przypisów, są jakieś "referencje". Po raz n-ty również wbrew zasadom tworzenia haseł usuwa w artykule [[Józef Mackiewicz]] z hasła dzień i miesiąc oraz miejsce urodzenia i śmierci ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=73414144&oldid=73324893]), powołując się na własny standard wyglądu artykułów biograficznych, który obwieścił w dyskusji hasła. |
|||
wandal |
|||
To się ciągnie od co najmniej kilkunastu miesięcy. Kolejne blokady to jest grochem o ścianę, po ich upływie użytkownik robi od nowa dokładnie to samo, co robił. Tłumaczenia, prośby, groźby, blokady - nic nie pomaga od miesięcy. On będzie robił po swojemu ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=72925786&oldid=72641483], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=72638518&oldid=72492959], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=72428108&oldid=72388824], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=72255824&oldid=71993635], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Mackiewicz&diff=71682662&oldid=71676718]). Bo tak. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 09:22, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 20:35, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. Ktoś zablokował i anulował. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:45, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Slawuś21384 == |
|||
== Przekierowanie w DA == |
|||
{{lw|Slawuś21384}} |
|||
Dziś dla odmiany mamy przekierowanie w linku do amerykańskim monet w eksponowanym Dobrym Artykule. [[Wikipedysta:Arvedui89|Aʀvєꝺuι]]<sup>'''[[Dyskusja Wikipedysty:Arvedui89|<span style="color:#ee0000">+</span>]]'''</sup> 09:35, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
wandal |
|||
{{Załatwione}}, [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 14:52, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 21:14, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o zabezpieczanie haseł == |
|||
:[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Krzysztof_%C5%9Amiszek&diff=74098700&oldid=74091242 Do ukrycia] [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 21:14, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
Rozumiem jakieś rozbieżności, ale jakiś anonim z IP ciągle nakręca wojnę edycyjną w hasłach [[Ferrari SP51]] i [[Ferrari Daytona SP3]] i nie wchodzi w żadną interakcję, próbę wyjaśnienia swojej postawy, tylko przywraca i tak w kółko. Proszę o zabezpieczenie dla anonimów. [[Wikipedysta:Michge|Michge]] ([[Dyskusja wikipedysty:Michge|dyskusja]]) 19:45, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa|<span style="blsc:red;font-weight:bold;">Jamnik z Tarnowa</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Jamnik z Tarnowa|<sup style="color:red;">Napisz coś</sup>]] 21:27, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.16.26 == |
|||
:Zastosowałem trochę inną formę - blokadę dla tego IP na owe dwie strony na miesiąc. Zobaczymy co z tego będzie, jak wróci z innego IP to się da kłódkę. {{Załatwione}} [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 23:16, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
{{lw|5.173.16.26}} |
|||
== Prośba o przyjrzenie się wykreśleniom w poczekalni == |
|||
wygłupy |
|||
Wykreśliłem niemerytoryczne wpisy w [[Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:04:01:Gábor_Kósa]], ale został fragmenty których nie jestem pewny, prosiłbym o rozpatrzenie i ew. uzupełnienie. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 20:22, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
*Tam jest przede wszystkim kwestia cross-wiki spamu, wskazana przeze mnie w zgłoszeniu. Autorem tego wpisu w 27 wersjach językowych jest jedna osoba, która w żadnej z tych Wikipedii nie ma żadnej innej aktywności. Genialny poliglota, który napisał to hasło w afrikaans, polskim, portugalskim, litewskim czy nawet irlandzkim gaelickim? [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 20:28, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 21:25, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Pytanie? == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa|<span style="blsc:red;font-weight:bold;">Jamnik z Tarnowa</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Jamnik z Tarnowa|<sup style="color:red;">Napisz coś</sup>]] 21:26, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.128.34.64 == |
|||
{{Lw|37.128.34.64}} |
|||
kupa |
|||
zgłasza [[Wikipedysta:Revsson|Revsson]] ([[Dyskusja wikipedysty:Revsson|dyskusja]]) 23:19, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 23:25, 25 cze 2024 (CEST) |
|||
== Do stałej blokady == |
|||
[[Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe]] - strona i tak nie pełni żadnej funkcji, jest tylko jednym wielkim śmietnikiem, które w kółko trzeba revertować. Nieustanne wydurnianie się różnych dzieciaków ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=73559109&oldid=73518208]), zagraniczniaków ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=74013258&oldid=73984301]), wikingerów ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=74015702&oldid=74015653]), niespełnionych artystów szukający promocji przez Wikipedię ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=73953517&oldid=73942612], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=73674045&oldid=73629173]) i innych wandali ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=73725609&oldid=73685867]) oraz pajaców ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_temat%C3%B3w%2FNowe&diff=73876518&oldid=73874274]). |
|||
Strona i tak jest już zaśmiecona dziesiątkami głupawych pseudo-propozycji dopisywanych przez jakichś wesołków latami (''Cebula Czosnkowa – Odmiana cebuli czosnkowej, charakteryzuje się delikatniejszym smakiem podobnie jak Cebula cukrowa, natomiast jest twarda jak np. Cebula zwykła, ma charakterystyczny czosnkowy aromat, stąd też pochodzi jej nazwa – Cebula czosnkowa. Jej skórka i miąższ jest biały i tak jak zwykła Cebula posiada wiele właściwości prozdrowotnych. Świeża, surowa, świetnie sprawdza się jako dodatek do sałatek, pokrojona na chleb wraz ze świeżym pomidorem, czy też do przygotowania Syropu na kaszel i przeziębienie. Można ją jednak używać też do smażenia, pieczenia i gotowania, jeśli tylko wolimy nieco łagodniejsze smaki. Ta odmiana cebuli zalecana jest dla osób które, posiadają wrażliwą wątrobę, mają problemy z trawieniem, niezbyt mocno przepadają za intensywnym zapachem cebuli.''). Najlepiej w ogóle byłoby ją wrzucić do zsypu na odpady komunalne. [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 08:01, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 10:58, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== [[Buriaci]] == |
|||
Tytuł "Росия и Китай" ma mieć Росия przez dwa сс. Poprawiałem z innego IP i blokuje mnie na dobę za nic. TU tak samo. [[Specjalna:Wkład/2A01:111F:B80:8100:38CA:3838:FF03:ACB2|2A01:111F:B80:8100:38CA:3838:FF03:ACB2]] ([[Dyskusja wikipedysty:2A01:111F:B80:8100:38CA:3838:FF03:ACB2|dyskusja]]) 08:55, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
:{{Załatwione}} Już nie będzie blokować. [[Wikipedysta:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja wikipedysty:Msz2001|dyskusja]]) 11:02, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o ukrycie edycji == |
|||
[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dawid_Ben_Gurion&diff=74101976&oldid=73872103 Tej] [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:09, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
Cześć, jak to wygląda, że administrator Nadzik przegląda sobie w 2-3 dni 8-9k edycji tym samym popełnia masę błędów i nie ponosi żadnych konsekwencji tymczasem ja, za przejrzenia takich edycji: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=73357980 raz], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=73377398 dwa], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cezary_Harasimowicz&diff=73385529 trzy], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=73384481 cztery], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Witkowski_%28urbanista%29&diff=73393885&oldid=73384208 pięć], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=73396287 sześć]. 6 edycji, z czego 4 zawierały błędy merytoryczne/techniczne, a dwie pozostałe oczywiście nie powinny zostać oznaczone. 6 edycji na około 36 tys., które przejrzałem i od razu zostały mi zebrane uprawnienia redaktorskie. Proszę o opinie innych administratorów. |
|||
:{{załatwione}}. Kolega w warunkach recydywy też sobie chwilę odpocznie. [[Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa|<span style="blsc:red;font-weight:bold;">Jamnik z Tarnowa</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Jamnik z Tarnowa|<sup style="color:red;">Napisz coś</sup>]] 11:11, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.150.178 == |
|||
Ps. Wiem miałem odejść, ale po jednym emailu od innego użytkownika wolę dopytać. [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 21:22, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
{{lw|77.253.150.178}} |
|||
:Nie bardzo wiem o co wnioskujesz ;). O przywrócenie Ci uprawnień czy ew. konsekwencję wobec Nadzika? @[[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 21:41, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
::@[[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|SkrzydlatyMuflon]] o sprawiedliwość, jeśli Nadzikowi nie zostały odebrane uprawnienia, to mi powinny zostać zwrócone, a jeśli nie to on również powinien ponieść konsekwencje swoich czynów. Oczywiście jestem w 99% przekonany, że nie odzyskam, a Nadzik powtórzy swoje działanie, bo za pierwszym razem mu się udało. [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 21:45, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::A i przepraszam za brak pinga, co niniejszym czynię @[[Wikipedysta:Nadzik|Nadzik]] [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 21:51, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::Istotnie masz rację. Praktyka administratorska oraz [[WP:ZR]] przyzwyczaiły nas do pewnych działań. W przeważającej większości, uprawnienia redaktora były zabierane jeżeli użytkownik oznaczał za szybko, niechlujnie - niezależnie od poglądu na wersje przejrzane. Czemu wobec Nadzika nie zostały podjęte środki podczas pierwszego tygodnia stycznia? Nie wiem. Uważam to jednak za gruby błąd. Nawet jeżeli nie zamierzenie, to jednak ta sytuacja wywołuje przeświadczenie, że administrator może więcej niż redaktor. Uważam, że Nadzik zrobił w tej sytuacji kilka błędów, ale najpoważniejszym było działanie wbrew zapisom tej strony: [[WP:POINT]]. Jest to szerszy problem, który uważam, że jest głównym problem w pracy edytorskiej Nadzika. Pozwolę sobie zacytować z jeden wpis z dyskusji Nadzika. |
|||
:::''No i na tym polega problem, że zakładasz istnienie tylko jednie słusznej perspektywy i – jak rozumiem – uważasz, że na siłę należy ją forsować. Kilkukrotnie były dyskusje(...)''. |
|||
:::Teraz zwrócę się bezpośrednio do Ciebie Nadziku: mimo próśb o zaprzestanie masowego oznaczania czy to na zewnętrznym komunikatorze czy Wikipedii, nie zrobiłeś tego. Przeforsowałeś swoją kontrowersyjną wizję, przy wyraźnym sprzeciwie. Nie była to kwestia komfortu, wyglądu czy innowacji, a bezpieczeństwa merytorycznego haseł oraz ich czytelności dla czytelników. |
|||
::: |
|||
:::Najgorsze w tym wszystkim jest to, że nie widzę u Ciebie choćby próby zrozumienia uwag od innych. Zarówno w przypadku sprawy masowego oznaczania czy przywracaniu usuniętych biogramów w poczekalni. Czasami zwykłe zdanie - Popełniłem błąd, przepraszam - jest wstanie wiele zrobić i zgasić wiele płomiennych okrzyków. |
|||
:::Czego nie wolno tobie redaktorze to i tobie administratorze. Dlatego zdecydowałem o pozbawieniu Cię uprawnień redaktora. Powyższy wpis potraktuj proszę jako uzasadnienie mojej decyzji. Od tego działania możesz odwołać się do [[WP:KA|Komitetu]]. |
|||
:::Chcę też zaznaczyć, że ten wątek nie będzie początkiem dyskusji na temat zasadności i kształtu wersji przejrzanych. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 22:26, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::Co to za zabieranie uprawnień (zawierających się zresztą w uprawnieniach administratora - ale usunąłeś...) pod publiczkę przy zerowej konsultacji? [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 22:44, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::To kilka rzeczy. |
|||
:::::@[[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] |
|||
:::::1. Czemu uważasz, że zrobiłem to pod publiczkę? Komu? Jest to nie prawda i nie jest to specjalnie kulturalne. Śmiem nawet powiedzieć, że nie masz do końca racji. NiktWażnego zgłaszałem na PUA, mimo kontrowersji jakie robił. |
|||
:::::2. Zaraz po zdobyciu miotły, miałem dylemat czy mogę zablokować jednego z aktywnych redaktorów na dłuższy czas powiedziałeś mi wtedy "Administratorze śmiało używaj uprawnień". Nie konsultujemy każdej blokady, zabierania uprawnień, EK-a. Więc nie wiem czemu wymagasz od mnie bym to robił w tym przypadku. |
|||
:::::3. Z tego co pamiętam Beau nie miał redaktora, a adminem był. Nie znalazłem też zapisu na [[wp:a]] iż admin uprawniania redaktora mieć musi. |
|||
:::::4. Czy mogę Cię prosić żebyś uzasadnił swoją decyzję? Dzięki. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 22:57, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::Po prostu: dałeś się wykiwać <s>jak amator</s> jedną wiadomością na PdA. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 23:00, 4 kwi 2024 (CEST) <small>– wycieczki osobiste wykreślił <b>[[Wikipedysta:Mitrovitz|Mitrovitz]]</b> <small>([[Dyskusja wikipedysty:Mitrovitz|dyskusja]])</small> 23:24, 4 kwi 2024 (CEST)</small> |
|||
:::::::Przykro mi, że tak bardzo wątpisz w moje kompetencje. Chce powiedzieć, że sposób w jaki odnosisz się do mnie jest zwyczajnie lekceważący. Nie mówisz nic o Nadziku, moim uzasadniana tylko wrąbujesz mnie w insunacje. Proszę żebyś przestał i proszę żebyś zaczął mnie traktować poważnie. Podważając moją decyzję bez żadnego uzasadnienia. |
|||
:::::::I nie jest to prawda, że po jednym wpisie bezrefleksyjnie łykam haczyk. Dokonania Nadzika odbiły się szerokim echem zarówno na discordzie jak i różnych wątkach projektu. Społeczność do dziś tym dyskutuję. Więc nie zarzucaj mi łatwowierności, bo jest to po prostu nie prawda. [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 23:21, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::@[[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] Muflon przedstawił uzasadnienie swojej decyzji. Następnie przedstawił czteropunktową odpowiedź na Twój dość arogancki wpis. Ty przywróciłeś Nadzikowi uprawnienia i dałeś dwie krótkie insynuujące wypowiedzi- to nie jest merytoryczne. Czekam na merytoryczną odpowiedź. Na Wikipedii pojawiłeś się po kilku dniach nieobecności, żeby dodać te dwa nieszczęsna wpisy oraz przywrócić uprawnienia Nadzikowi (20:27 - odebranie uprawnień przez Muflona; 20:42 - przywrócenie uprawnień przez Wojciecha Pędzicha). Jak to się stało, że po 15 minutach wiedziałeś o zmianie uprawnień? Obserwujesz stronę Nadzika czy zostałeś poproszony o odblokowanie i bezrefleksyjnie to zrobiłeś? [[Wikipedysta:Majonez truskawkowy|Majonez truskawkowy]] ([[Dyskusja wikipedysty:Majonez truskawkowy|dyskusja]]) 09:55, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::Wypowiedziałem się niżej - w miarę obszernie. Co do „nagłego się pojawienia” – na Wikipedii jestem zalogowany non stop, przeglądam, nawet jeśli nie edytuję to wcale nie znaczy, że mnie nie ma. Owszem, edytuję mniej, ale spojrzenie w inne okienka moich Microsoftowych okien ujawnia obrabiane fotki, spinanie programu Wikimanii i kilka aktywności, nawet już niewikimediowych :) [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 11:11, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::Zanim odezwie się oburzony tłum obrońców Nadzika, polecam przeczytanie [[Dyskusja wikipedysty:Nadzik#Oznaczenie 6952 haseł|tego wątku]] na stronie jego dyskusji. Od tego wszystko się zaczęło. Pozdrawiam. [[Specjalna:Wkład/31.0.0.11|31.0.0.11]] ([[Dyskusja wikipedysty:31.0.0.11|dyskusja]]) 22:58, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{re|Wojciech Pędzich}} "jedną wiadomością na PdA", na PdA może i 1 wiadomość, ale uwag na jego stronie dyskusji nt. zarówno jakości procesu zatwierdzania zmian przez Nadzika, jak i jakości jego haseł jest b. dużo i z wielu lat. Swoją drogą określanie innych lekceważącym "jak amator" niezbyt jest wikipoprawne, czyż nie? --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 23:06, 4 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:To może po kolei. Tu mamy 6000+ przejrzeń przez jedną osobę w krótkim czasie i nawet statystycznie coś miało prawo się spsuć. Czy ‘’’ja’’’ jestem pewny moich ostatnich 6000 edycji / oznaczeń, zrobionych w długim czasie? Nie. Czy ktokolwiek inny kto edytuje w dużych ilościach albo oznacza dużo haseł jest pewny/pewna? Nie będę wywoływać do tablicy, bo a nuż guziki stracą ;) |
|||
*: |
|||
*:Co do samych wersji przejrzanych: one nigdy nie były traktowane jako zweryfikowane, od samego początku ustaliliśmy, że wersje przejrzane są wolne od widocznych gołym okiem wandalizmów i tak to powinno być interpretowane, na takim poziomie ma zostać. Wersje przejrzane nie muszą cechować się merytoryką, tylko mają być względnie czyste od brudu. Co do ewentualnego psucia hasła – patrz wyżej. Nie stosujmy więc w tej dyskusji, ani w żadnej innej dyskusji o wersjach przejrzanych, argumentu merytoryki. |
|||
*: |
|||
*:Wreszcie: podejmowanie działań samodzielnie w stosunku do użytkownika z kilkuletnim stażem edycyjnym, z czystym rejestrem blokad, bezproblemowego dla Projektu jak do tej pory i to po trzech miesiącach od zarzucanych mu uchybień jest niebezpiecznym precedensem, bo nie chcę widzieć w takim działaniu przyzwolenia na wyciąganie przeszłych błędów, do rozwlekania win zamiast robić jednak tę Wikipedię. To idzie w złą stronę atmosfery nagonki a nie współpracy, nie sprzyja budowaniu społeczności. Praktyką jest, że w stosunku do osób z takim stażem i wkładem jak Nadzik były prowadzone konsultacje, których tu ani nigdzie nie widzę. Widzę za to podjęte działanie na wezwanie użytkownika, któremu – przyznam – daleko do opinii którą cieszą się topowi edytorzy. Stąd też mój pierwszy komentarz. Zgłaszałeś go na PUA? Przykro mi. No i na koniec: można mieć uprawnienia administratora bez uprawnień redaktora ale to jest różnica jedynie technikalna – Nadzik nadal mógłby oznaczać hasła ze względu na posiadanie uprawnień admina, które zawierają w sobie uprawnienia do przejrzeń. Beau o ile dobrze pamiętam świadomie pozbył się uprawnień redaktora, miał w tym konkretny powód, o którym kiedyś mi pisał. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 11:10, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::@[[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] - tak, 6000 przejrzeń w krótkim czasie może rodzić problemy. Pewnie gdyby robić to porządnie, liczba byłaby mniejsza :) Twoja opinia o Nadziku wydaje się odosobniona - naprawdę doceniam jego zaangażowanie w Projekty Wikimedia, ale jako wikipedysta dał się raczej poznać jako osoba niezbyt dokładna, słabo znająca zasady i realia pl wiki. Oczywiście nie znaczy to, że nie może być redaktorem :) Trudno to analizować przy tak licznych przejrzeniach, to być może faktycznie ewentualne zadanie dla KA. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 12:25, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Szethek, bądź poważny, kto Ci tu odbierze uprawnienia funkcjonariuszowi fundacji :) Zobacz jak już inny funkcjonariusz się rzucił do dyscyplinowania Muflona, oni nigdy nie pozwolą na taki precedens, bo to by się posypało jak domino. Zobaczysz, za chwilę będą temat zamiatać pod dywan kpinami o GTW. [[Specjalna:Wkład/2A00:F41:58CB:DAED:5407:E8FF:FE75:7764|2A00:F41:58CB:DAED:5407:E8FF:FE75:7764]] ([[Dyskusja wikipedysty:2A00:F41:58CB:DAED:5407:E8FF:FE75:7764|dyskusja]]) 07:57, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:Ta dyskusja jak w soczewce pokazuje jakie to zasady obowiązują na wikii. Grono osób z uprawnieniami redaktora admina, może popełniać przez lata ile chce błędów i nic! żadnych konsekwencji. Inni za jakąś jednorazową pomyłkę czy przypisany im zarzut o grożeniu sądem (sic) tracą natychmiast !!~! uprawnienia. [[Wikipedysta:Pamulab|Pamulab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pamulab|dyskusja]]) 10:36, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
Jeżeli problem występuje od dawna i nie widać poprawy, to uprawnienia redaktora powinny być odebrane, a w przypadku admina lepiej, by KA podjął decyzję, którą by każdy respektował. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 10:08, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
prośba o dłuższą blokadę dla tego tytułowicza... |
|||
:@[[Wikipedysta:Farary|Farary]] Wystarczyły 2-3 dni uwag, wcześniej były może dwa wpisy. [[Wikipedysta:NiktWażny|NiktWażny]] ([[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|dyskusja]]) 10:36, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:: Jak widać, nie wystarczy, w nagorszej perspektywie wojna adminów :) [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 10:43, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Muflon zadziałał konsekwentnie w celu utrzymania spójności i sprawiedliwości w obecnej sytuacji. Wojciech Pędzich '''wydaje się''' działać w sposób niekonsekwentny i nieprzejrzysty. Niesprawiedliwe w stosunku do Nadzika potraktowanie NiktWażnego jest nieakceptowalne. W sprawie Nadzika powinien podać decyzję KA. IMO cała sytuacja pokazuje częściowy brak spójności i sprawiedliwości w podejmowaniu decyzji administracyjnych, widoczny dla społeczności.<code>[[Wikipedysta:BZPN2|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN2|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 11:13, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Nie zamierzałem się tu wypowiadać, ale właśnie wycofałem [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Archibald_Gordon_Macdonell&diff=73423076&oldid=71996185 takie coś]. No stężenie łamania zasad [[WP:POV]] i [[WP:Unikaj wyrażeń zwodniczych]] wręcz modelowe. Zajrzałem, kto to przejrzał. Jak to kto - Nadzik. No ja cież nie mogę... [[Wikipedysta:Hoa binh|Hoa binh]] ([[Dyskusja wikipedysty:Hoa binh|dyskusja]]) 14:38, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Ja tylko powtórzę to, co napisał {{re|Wojciech Pędzich}}: co da odebranie uprawnień redaktora, skoro w uprawnieniach administratora zawierają się permisje redaktora, jak np. <code>patrol</code> pozwalająca na przeglądanie edycji. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 14:47, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{re|Wojciech Pędzich}} skoro powołujesz się tak formalnie na definicję wersji przejrzanych, to czy równie skrupulatnie spełniłeś ten wymóg: "Pojedyncza operacja, anulująca decyzję innego administratora ... powinna być każdorazowo konsultowana z administratorem, którego decyzja jest podważana; może być podjęta za zgodą tego administratora bądź – w przypadku braku tej zgody – po przeprowadzeniu konsultacji z innymi administratorami i uzyskaniu konsensusu"? Bo anulowałeś decyzję kolegi admina jakieś 20 minut po jego edycji - w tym czasie skonsultowałeś i uzyskałeś konsensus? Argument, że jak się w krótkim czasie robi prawie 7 tys. przejrzeń to błędy są nieuniknione jest demagogiczny. Błędy, i to poważne, są właśnie dlatego nieuniknione i liczne, że Nadzik robił skrajną masówkę. No i NiktWażny też oznaczał mnóstwo edycji, co jakoś o dziwo nie uchroniło go przed konsekwencjami za niesłuszne oznaczanie. Ale Nadzika liczba chroni? Niezależnie od tego, wszyscy powinniśmy pracować w miarę solidnie i bez niechlujności na poziomie merytorycznym zwłaszcza. I przestrzegać filarów i zasad sprzyjających poziomowi encyklopedii. I jeśli w edycji są oczywiste liczne błędy, w tym kasowanie uźródlowionych akapitów [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_najd%C5%82u%C5%BCej_pe%C5%82ni%C4%85cych_urz%C4%85d_przyw%C3%B3dc%C3%B3w_pa%C5%84stw&diff=prev&oldid=72302302] lub oczywiste błędy widoczne dla każdego w trakcie lub po edukacji szkoły średniej + do sprawdzenia w 10 sekund [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=71913825], to nawet jeśli nie ma w nich wulgaryzmów lub losowych ciągów znaków to edycje te nie mają prawa być zatwierdzone. Zwłaszcza w takiej liczbie jak to Nadzik robi. A argument o czystym stanie blokad u Nadzika jest ciekawy - user, który od początku edytowania w plwiki tworzy fatalne hasła, pełne błędów merytorycznych, złych źródeł, z języków sobie nieznanych, którego strony dyskusji pełne są uwag i apeli o staranność, który jako oznaczający przepuszcza prawie wszystko - faktycznie blokad nie ma. Pokazuje to priorytety Wikipedii w/s merytorycznej jakości haseł. I teraz jest już samograjem - skoro nie ma dotąd blokad to jako "niekaranemu" ani uprawnień odebrać się nie da, jak to swoim działaniem wykazałeś, ani blokady niezbyt można dać. Dzięki czemu Nadzik dalej "wzbogaca" plwikipedię. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 14:49, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:: P.S. Przykład podany przez Hoa - zatwierdzenie przez Nadzika czegoś takiego bez źródeł o satyryku i autorze kryminałów: "Napoleon i jego marszałkowie" to w ogromnej literaturze przedmiotu książka wybitna, wzbudzająca zazdrość zawodowych historyków, którym 'amator' Macdonell dorównywał erudycją, a których przewyższał pisarskim talentem"[https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Archibald_Gordon_Macdonell&diff=prev&oldid=71996185] już samo w sobie powinno skutkować odebraniem uprawnień redaktora. Bo przez 4 miesiące tekst leży i ośmiesza Wikipedię. Ale to się nie liczy<del>, prawda Wojtku?</del> --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 14:57, 5 kwi 2024 (CEST) <small>zbędne skreślam --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 18:19, 5 kwi 2024 (CEST)</small> |
|||
:::Skoro trwa ta dyskusja dotycząca Nadzika, dodam od siebie, że ostatnio Nadzik usunął mój artykuł (z tego okresu gdy tworzyłem ich dużo) o ulicy Imbranowskiej w Krakowie, mimo iż została ona opisana w Encyklopedii Krakowa co wielokrotnie wystarczało do ency (np. [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:12:30:Ulica Tadeusza Pawlikowskiego w Krakowie|tutaj]]), również Majonez Truskawkowy mi to potwierdził. Gdy po usunięciu artykułu przez Nadzika w [[Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:03:25:Ulica Imbramowska w Krakowie|dyskusji]] o ul. Imbranowskiej, napisałem tej samej dyskusji (wraz z pingiem Nadzika), że ulica opisana w Encyklopedii Krakowa jest ency, lecz nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. |
|||
:::Uzasadnieniem usunięcia było „ Nie wykazano encyklopedyczności. [[Wikipedysta:Igor123121|Igor123121]], tworzysz jakieś uzusy z tą Encyklopedią Krakowa ([[WP:KATALOG]]), niemające poparcia w naszych zasadach (np. [[WP:ULICA]], które i tak już naginasz).”, jakby Encyklopedia Krakowa wydana w 2000 roku przez PWN, opisująca nieliczne ulice była katalogiem. [[Wikipedysta:Igor123121|<span style="color:#3A8AB2; font-weight:bold">Igor123121</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Igor123121|<span style="color:#9E76EF; font-weight:700">Napisz tutaj</span>]] 16:49, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::Próbujemy się wkręcić w błędne koło. Muflon dokonał czegoś, co nie mieściło się w przyjętych praktykach admińskich, więc tę akcję, słuszną czy nie, ale pochopną, ocenioną przeze mnie jako dokonaną "na wniosek" użytkownika, który już drugi raz w tym tygodniu odszedł z Wikipedii, nagle bez konsultacji (dwa dni na konsultację nie zbawiłyby sprawy, która ma 3 miesiące) - cofnąłem. |
|||
:::I bardzo dziwi mnie nagłe masowe zainteresowanie użytkownikiem, co do którego były podobno liczne uwagi, pretensje... ja na PdA nie widziałem, a obserwuję... i nagle po 3 miesiącach po wyzerowaniu licznika nieprzejrzanych edycji staje się niesławną gwiazdą próśb do administratorów. I jeszcze bardziej mnie dziwi nagłe kopanie we wkładzie, nagłe zainteresowanie akcjami i edycjami sprzed miesięcy, stanowiące ucieleśnienie najgorszych praktyk społecznościowych. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 16:58, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::Wojtku, kompletnie się mylisz. To Ty dokonałeś czego poza przyjętymi praktykami admińskimi - anulowałeś uzasadnioną decyzję innego admina nie podając (nadal) ku temu merytorycznych przesłanek. Nawet nie czekałeś na odpowiedź Muflona na pytanie, które sam zadałeś... [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 17:07, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::: Wojtku, nawet jeżeli admin ma patrol wpisany w swoje uprawnienia, pozbawienie go statusu redaktora to symboliczna demonstracja traktowania użytkowników tak samo za te same błędy. Nie ma tu publiczki czy samowolki admina, który wyłączył redaktora. Negacja przez Ciebie decyzji innego admina przyczyniła się do grzebania we wkładzie przez pozostałych dyskutantów. BTW, czekam jeszcze na jakieś deklaracje i wyjaśnienia od Nadzika. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 19:24, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::To, czy decyzja była uzasadniona jest ocenne - brak konsultacji jest faktem, tym bardziej, ze nigdzie się nie paliło i skoro od tak nagle kontrowersyjnych oznaczeń minęły 3 miesiące, to dwa dni nikogo by nie zbawiły. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 20:46, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::Nigdzie się nie paliło, więc może należało poczekać z anulowaniem decyzji innego admina (jak sądzę bez konsultacji? :P) chociaż na fakt odpowiedzi na Twoje pytania do niego w tej sprawie? Krytykujesz Muflona, ale (w mojej ocenie) to Ty tutaj złamałeś standardy, a nie on (normalnie rozpatrzył wniosek na PdA, publiczny). [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 20:50, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::Kierowało mną poczucie potrzeby przywrócenia spraw do stanu sprzed niekonsultowanej, a więc błędnie przeprowadzonej akcji. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 21:14, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::I kolejne nasze wpisy tutaj, przykłady bezsensownych oznaczeń nie zmieniły Twojego spojrzenia na sprawę? Przecież to klasyczne dzielenie userów na równych i równiejszych :( [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 21:16, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::::Oczekujesz, ze teraz hmmm... odbiorę Nadzikowi uprawnienia w geście pokuty? W momencie odebrania uprawnień Nadzikowi była to akcja nieuprawniona praktyką administracyjną. I na tym moje tłumaczenia zakończę. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 21:19, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::::Mi wystarczy odrobina refleksji, Twojej i Nadzika ;) [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 21:21, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::::::Jeśli mogę mieć życzenie to dodajmy do tego Muflona i wszyscy będą zadowoleni. :) [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 21:23, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::::::Dlaczegóż Muflon w zaistniałej sytuacji miałby się reflektować? <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 21:54, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::::::::Bo podjął bez konsultacji niepilne działanie, sprzecznie z przyjętą przez administratorów praktyką. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 21:58, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::::::::Rozumiem Wojtku Twoją ocenę tej sytuacji, ale kompletnie jej nie podzielam. I na tym pewnie zostaniemy. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 22:01, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::::::"Niekonsultowanej, a więc błędnie przeprowadzonej akcji"? Jako były admin, z 10-letnim stażem nigdy nie widziałem zapisu w zasadach, który nakazuje każdą decyzję z PdA szerzej konsultować. Możesz doedukować młodszego kolegę? [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 22:23, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::::::::Działania takie, jak odbieranie uprawnień, w stosunku do użytkowników z długim stażem, były konsultowane. [[Wikipedysta:Wojciech Pędzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja wikipedysty:Wojciech Pędzich|Dyskusja]]'' 22:29, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
: Odbieranie uprawnień redaktora przy pozostawieniu uprawnień administratora wydaje się być bardzo niekonwencjonalnym rozwiązaniem... A ponieważ żaden administrator nie może odebrać samodzielnie uprawnień sysopa innemu jasnym jest, że jeśli uważa, że Nadzik używa uprawnień (administratora lub redaktora) na szkodę projektu to powinien napisać wniosek do KA. Ponadto co ważne w kontekście padających tu głosów o sprzyjaniu Nadzikowi z powodów koleżeńskich to mandat KA jest o wiele silniejszy do rozpatrzenia takiego wniosku niż jakiegokolwiek pojedynczego administratora lub administratorki. Nikt nie zarzuci KA tego, że werdykt był spowodowany sympatią lub antypatią wobec Nadzika czy jakimiś innymi ewentualnymi niemerytorycznymi powodami. KA powinien też sprawdzić zgodność z zasadami działań admińskich podjętych w tej sprawie przez Muflona i Wojciecha. Tutaj dalsza dyskusja nie ma sensu, bo najpewniej zakończy się eskalacją konfliktu i na pewno nie da ostatecznego rozstrzygnięcia. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 17:32, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::Za pewne teraz sprawa Nadzika (znowu) nie zostanie zgłoszona do KA, a dyskusja tutaj nic nie zmieni. <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 17:42, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::Autor wątku poprosił o przywrócenie jemu uprawnień i to warto tutaj rozpatrzyć. Działania Nadzika to temat dla KA. [[Wikipedysta:Sidevar|Sidevar]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sidevar|dyskusja]]) 17:48, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* Tak, KA. Jak sądzę wszyscy doświadczeni świetnie wiedzą, że KA statutowo nie zajmuje się poprawnością merytorycznych działań, w tym zatwierdzeń, a tego dotyczy 99,9% zastrzeżeń wobec edycji Nadzika. Wiele razy KA to dodatkowo podkreślał. Więc odsyłanie do KA to jak pisanie na Berdyczów. Wniosek z tej dyskusji jest taki, że skoro PdA nie mogą nic podjąć, bo redaktorskich uprawnień zabrać się ponoć nie da, KA tym bardziej nic nie może zrobić (zresztą ograniczenie techniczne pozostaje takie samo), to poziom merytorycznych edycji admińskich nie podlega żadnej realnej ochronie. I teraz mamy jasność w temacie. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 18:21, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:W sumie tak, ale jest to nader niesprawiedliwe i nielogiczne. PdA ma ''związane ręce'' wobec niepoprawnych, a niekiedy nawet mogących szkodzić jakości Projektu działaniom Nadzika, ale czy to znaczy, że Nadzik nie poniesie konsekwencji swoich błędów? W sumie wychodzi z tego pewna bezkarność wobec innych użytkowników. <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 18:40, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::P.S. można też bezkarne działania Nadzika (oczywiście '''nie jest''' to zarzut i nie temu ma służyć) odebrać jako świadomą, być może zamierzoną, działalność szkodzącą Projektowi. <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 18:47, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:::Uważam, że jeśli @[[Wikipedysta:Nadzik|Nadzik]] źle postępuje ze swoimi uprawnieniami, nawet jeśli nie robi tego że złej woli, to powinno mu się je odebrać, ponieważ działa to na szkodę projektu, a jeśli dalej to będzie robić, to należy go zbanować. Można go też oczywiście jeszcze raz upomnieć, lecz czy w tej sytuacji jest to dobre rozwiązanie? Jeśli jednak nie robi źle lub też robi czasami błędy, to zbędna byłaby owa dyskusja. Nie wiem jak to jest, bo w sprawie orientuję się na plus minus, ale jak widzę, społeczność mówi o złych edycjach Nadzika. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Witam Tutaj Ktoś|Witam Tutaj Ktoś]] ([[Dyskusja wikipedysty:Witam Tutaj Ktoś|dyskusja]]) 19:17, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::::''Społeczność mówi o złych edycjach Nadzika'' na tle całej sprawy NiktWażnego, bo oczywiście Nadzikowi absolutnie nie można odmówić zaangażowania i jak najlepszego wkładu, ale niestety popełnia on też rażące błędy wymagające dyskusji. <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 19:27, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
* {{re|BZPN}} bez przesady, bo to już ociera się o pomówienia wobec Nadzika. Czym innym jest bezrefleksyjne zatwierdzanie i fatalne edycje merytoryczne, czym innym robienie tego w celu szkodzenia, to absurd, by tak zaangażowany user nagle poczuł pasję do świadomego niszczenia wiki. Trzymajmy proszę poziom dyskusji. --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 19:22, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:Rzeczywiście. Masz rację, poniekąd to absurd. Ale jak inaczej to tłumaczyć? <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 19:24, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::P.S. '''zaznaczam''', że to co napisałem nie ma na celu ujmowania czy pomawiania działalności i wkładu Nadzika. <code>[[Wikipedysta:BZPN|<strong><span style="color:#00AE89; font-weight:bold">BZPN</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:BZPN|<span style="color:#00AE89">'''Napisz do mnie!'''</span>]])</code> 19:25, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*:::Szanowni Państwo, nie sądzę, ażeby PdA było najlepszym miejscem do toczenia takich sporów zajmujących kilka ekranów. Stało się, to się stało - ale na to jest miejsce w [[Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści]]. |
|||
*:::Na ten moment wejść powinna do przysłowiowej gry zasada [[Wikipedia:WikiLove|WikiLove]] - po prostu w tym momencie rozejdźmy się w pokoju, bo tutaj już chyba nie ma o co walczyć (no chyba że o przekonanie, czy, jak powiedzą niektórzy, sprawiedliwość). |
|||
*:::[[Wikipedia:Zakładaj dobrą wolę]] podsuwa również na myśl dalej posunięte rozwiązanie. Odebranie uprawnień redaktora powinno być formą ochrony projektu. Czy tak rzeczywiście się stało - ocenić jest niezwykle trudno, patrząc na temperaturę tego sporu i pojawiające się oskarżenia. Na pewno nie pomogło to w utrzymaniu idei wzajemnego szacunku. |
|||
*:::Obydwaj oprócz dokonywania ewidentnych pomyłek robili świetną robotę w przeglądaniu zmian. NiktWażny potrafił dokonać ponad 2000 przejrzeń w ciągu tygodnia, Nadzik, jak słyszałem w powyższym wątku, ponad 5000. Dlatego proponowałbym przywrócić im uprawnienia, pod warunkiem zobowiązania się podejmowania bardziej przemyślanych decyzji podczas używania przycisków. Osobiście jestem zwolennikiem nie tylko przeglądania pod kątem braku wandalizmów jako że wtedy decyzja jest niemalże mechaniczna i zerojedynkowa (wandalizm = przejrzane, brak wandalizmu = nieprzejrzane), lecz każdą edycję powinno się przeglądać pod kątem innych zasad Wikipedii. Anulowanie zmian nie posiadających źródeł, z uprzejmym zwróceniem uwagi na stronie dyskusji delikwenta daje wcale niezłe rezultaty w postaci braku zaniżania poziomu encyklopedii, którą tworzymy oraz kształtowaniem świeżego często jeszcze autora, który może być potencjalnie płodny (artykułowo) w przyszłości. Dlatego właśnie zachęcałbym do robienia tego obu Panów, którzy zdecydowanie mają do tego kompetencje i pomogliby w ten sposób najlepiej w rozwoju Wikipedii. To rozwiązanie pomogłoby w ochłodzeniu tego sporu oraz w tym, na czym zależy nam najbardziej, a czego temat już chyba zdążyłem wyczerpać. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 20:23, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::::Zgadzam się [[Wikipedysta:Witam Tutaj Ktoś|Witam Tutaj Ktoś]] ([[Dyskusja wikipedysty:Witam Tutaj Ktoś|dyskusja]]) 20:55, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::::: {{re|Karol739}} zakładam dobrą robotę, więc niewątpliwie przeczytałeś dyskusję. Mam więc pytanie - przywrócenie jakich uprawnień proponujesz Nadzikowi? I - świetnie, że znasz wikilove i Zakładaj dobrą wolę i szacunek. A widziałeś może co na SG jest napisane pod logo wiki i napisem Wikipedia. Dwa słowa, w tym encyklopedia. Jak sądzisz, skoro piszesz o wzajemnym szacunku - jaki szacunek u czytelników zyskuje encyklopedia, w której miesiącami setkami można czytać kwiatki, że nanosekunda to 10 do -6 sekundy. Czy może wbrew faktom mamy też zakładać dobrą wiedzę, nawet jeśli WER źródła mówią coś innego? --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 21:11, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
*::::::1) Tak, zdaję sobie sprawę, że Wojciech Pędzich już te uprawnienia przywrócił, przeczytałem cały wątek. To był skrót myślowy, chodziło mi o utrzymanie tego statusu. |
|||
*::::::2) Na argument dotyczący szacunku odpowiem krótko - jestem zwolennikiem '''dokładnego''' przeglądania ostatnich zmian, po to chociażby, ażeby uniknąć takich "kwiatków" jak ww. Skłonny jestem jednak dać drugą szansę obydwu Wikipedystom, pod warunkiem zobowiązania się do dokładnego przeglądania wszystkich ostatnich zmian pod kątem zasad Wikipedii oraz pouczania nowicjuszy. [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 22:22, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 11:27, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Błąd na stronie głównej Wikipedii - 5 kwietnia, sekcja "Okrągłe rocznice" == |
|||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:AramilFeraxa|<strong><span style="color:sienna; font-weight:bold">AramilFeraxa</span></strong>]] ([[Dyskusja wikipedysty:AramilFeraxa|<span style="color:#BB0FFF">Napisz do mnie!</span>]]) 11:44, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zielona kłódka == |
|||
W ww. sekcji, we wpisie upamiętniającym czystkę dantonistów, cytat "Rewolucja, jak Saturn, pożera własne dzieci" został niepoprawnie przypisany Dantonowi. Rzeczywistym jego autorem jest Jacques Mallet du Pan. Źródło: [https://www.goodreads.com/quotes/8738629-like-saturn-the-revolution-devours-its-children Goodreads], angielskojęzyczna Wikipedia. |
|||
[[Wikipedysta:SpaceCadetAndroid|SpaceCadetAndroid]] ([[Dyskusja wikipedysty:SpaceCadetAndroid|dyskusja]]) 11:59, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:W [https://culture.pl/pl/dzielo/henryk-markiewicz-andrzej-romanowski-skrzydlate-slowa ''Skrzydlatych słowach''] (wyd. 1990, s. 684) powiedzenie "rewolucja pożera własne dzieci" przypisane jest [[Pierre Vergniaud|Pierre'owi Vergniaud]], za ''Histoire des Girondins'' [[Alphonse de Lamartine|Alphonse'a de Lamartine]] (wyd. 1847) , przy czym polscy autorzy podają, że dokładny cytat brzmiał: "Można było się obawiać, że rewolucja, jak Saturn, może pożreć kolejno swe dzieci". --[[Wikipedysta:Kriis bis|Kriis bis]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kriis bis|dyskusja]]) 20:21, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
Jeszcze raz proszę o zablokowanie [[Dyskusja:Kał]], starczy już tych wandalizmów, brak perspektyw na polepszenie się sytuacji w najbliższym czasie [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 12:09, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Proponuję zabezpieczyć == |
|||
:Proszę też o zablokowanie [[Kałan morski]] [[Wikipedysta:Karol739|Karol739]] ([[Dyskusja wikipedysty:Karol739|dyskusja]]) 12:13, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
[[Piotr Napierała]] - ze względu na rozpoznawalność i kontrowersyjność postaci w ostatnich miesiącach. Regularnie pojawiają się spod IP wpisy obraźliwe ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=73394887&oldid=72907004], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=72037079&oldid=72021666], [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=72448505&oldid=72387639]. Obrońcy [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=71474930&oldid=71117304] przekrzykują się wzajemnie z krytykami ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=71730435&oldid=71729460]). Jest konieczność wycofywania masy nieency teksty z odwołaniami do kolejnych filmików na YT ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Piotr_Napiera%C5%82a&diff=73411288&oldid=73410859]). |
|||
{{Załatwione}} [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 12:34, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika Plackikrowie == |
|||
== Prośba o blokadę == |
|||
{{lw| |
{{lw|Plackikrowie}} |
||
wandal |
|||
za trolling uprawiany w Kawiarence (w tym wątku: [[Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Historia wina]]). Pozdrawiam, [[Specjalna:Wkład/37.109.146.73|37.109.146.73]] ([[Dyskusja wikipedysty:37.109.146.73|dyskusja]]) 16:00, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 13:49, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
:Jak możesz oskarżać normalnego człowieka od trolling? Czy nie można pytać się o wino? Czy to jest według ciebie przestępstwo? Chyba ty trollujesz, że oskarżasz mnie o takie błahostki. Kto pyta nie błądzi! Słyszałeś kiedyś takie powiedzenie? Ja wszystko zawsze piszę w 100% poważnie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:IgnacyPL|IgnacyPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:IgnacyPL|dyskusja]]) 16:04, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::Sorry ale wypowiedzi typu "Czy to jest według ciebie przestępstwo?" nie wskazują żebyś traktował tą sprawę poważnie i na chłodno. Wikipedia nie jest blogiem na którym można zadawać ludzom pytania. Nawet jeśli nie jest to ewidentny trolling to granica jest tu bardzo cienka. A potem po zgłoszeniu emocjonalna reakcja. To już przerabialiśmy... [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:11, 5 kwi 2024 (CEST) o |
|||
:Szanowni administratorzy, <s>proszę zignorujcie jego wniosek, bo on naprawdę nie ma sensu i nie ma żadnych podstaw</s>. <sub>brak wikietykiety w stosunku do IP +</sub> <sub>zostaw to do ustalenia adnimistratorom [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:12, 5 kwi 2024 (CEST)</sub>Pozdrawiam [[Wikipedysta:IgnacyPL|IgnacyPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:IgnacyPL|dyskusja]]) 16:05, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::Wachałem się co zrobić gdy zobaczyłem post Ignacego w Kawiarence, ale tak, to jest marnowanie czasu wikipedystów. IgnacyPL napisał: |
|||
::"''Ja napisałem, że nie mam zielonego pojęcia o produkcji wina i kompletnie nie chce mi się tego szukać, ja chce żeby ktoś to zrobił za mnie, rozumiesz?''". Nie do takich badań służy Wikipedia, czy bardziej szczegółowo, kawiarenka. W dyskusji Ignacego znajdują się prośby o zaprzestanie takiego zachowania. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:10, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:::Ok, więc proszę zakończmy tą sprawę bez blokady, ok? [[Wikipedysta:IgnacyPL|IgnacyPL]] ([[Dyskusja wikipedysty:IgnacyPL|dyskusja]]) 16:30, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::Masz prawo wyrazić taką prośbę, ale pozostaje to w gestii administratorów. Ja osobiście zgadzam się z IP co do konieczności blokady, ale na przestrzenie Wikipedia i Dyskusja wikipedii (by była możliwość pisania artykułów), lub po prostu na Kawiarenkę jak teraz mamy te częściowe blokady. [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 16:35, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
::::Nałożyłem blokadę, uzasadnienie w dyskusji. {{załatwione}} [[Wikipedysta:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#b36266; font-weight:bold">SkrzydlatyMuflon</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:SkrzydlatyMuflon|<span style="color:#4f7ca6; font-weight:700">Pisz tutaj</span>]] 16:37, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
:{{Załatwione}} przez Mastiego [[Wikipedysta:Msz2001|Msz2001]] ([[Dyskusja wikipedysty:Msz2001|dyskusja]]) 13:58, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 139.55.234.133 == |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 193.254.238.19 == |
|||
{{lw|139.55.234.133}} |
|||
{{lw|193.254.238.19}} |
|||
Ktoś się bawi. |
|||
wygłupy |
|||
Zgłasza: [[Wikipedysta:Ptjackyll|<span style="color: teal">'''ptjackyll'''</span>]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ptjackyll|<span style="color: chocolate">''zostaw wiadomość''</span>]]) 17:10, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
: |
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 14:02, 26 cze 2024 (CEST) |
||
{{Załatwione}} [[Wikipedysta:PawełMM|PawełMM]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawełMM|dyskusja]]) 15:08, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
== Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: [[:Specjalna:Przenieś]] == |
|||
== Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.26.186 == |
|||
Proszę o zdjęcie zabezpieczenia. |
|||
Po ostatnim zabezpieczeniu przez Administratora starałam się dokonać zalecanych zmian (mam nadzieje,że mi się udało. Jeśli nie - przepraszam, ale są to moje pierwsze kroki w Wikipedii). |
|||
Dziękuję |
|||
[[Wikipedysta:Eta20w|Eta20w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Eta20w|dyskusja]]) 20:46, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
{{lw|77.253.26.186}} |
|||
== ip 159.205.35.213 spam == |
|||
wandal |
|||
{{lw|159.205.35.213}} |
|||
<br>Spamer typu "sprawiedliwość dla MZM". [[Wikipedysta:InternetowyGołąb|InternetowyGołąb]] ([[Dyskusja wikipedysty:InternetowyGołąb|dyskusja]]) 22:05, 5 kwi 2024 (CEST) |
|||
: |
Zgłasza: [[Wikipedysta:NiktWażny|<span style="color:black">'''NiktWażny'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:NiktWażny|<big><span style="color:black">✉</span></big>]] 17:22, 26 cze 2024 (CEST) |
||
:{{załatwione}}. [[Wikipedysta:masti|masti]] [[Dyskusja_wikipedysty:masti|<dyskusja>]] 17:25, 26 cze 2024 (CEST) |
|||
Aktualna wersja na dzień 17:25, 26 cze 2024
Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.
Można tu zgłaszać:
- prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
- prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
- prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
- prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
- zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.
Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.
Nie zgłaszamy tu:
- spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
- próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).
Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.
Spam sprzedaży likeów[edytuj | edytuj kod]
W ostatnim czasie AngelOfDestiny (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wstawiał regularne spamlinki do stronek sprzedających polubienia, do artykułów o portalach społecznościowych. Prośba o odpowiednią reakcję i rozważenie dodania do spamlisty. Doświadczony wikipedysta z 30k edycji, może to przejęcie lub nieświadome użycie konta (co oczywiście pozostawiam sysopom do ew. ustalenia). InternetowyGołąb (dyskusja) 17:21, 15 cze 2024 (CEST)
- Okazało się, że wkład pokazuje więcej edycji gdzie dodano nieweryfikowalne, nastawione na komercję źródło, np. Drukarnia, Laminowanie. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:27, 15 cze 2024 (CEST)
- Witam. Dostęp do konta otrzymała niepowołana osoba, stąd kłopotliwe edycje. Jak najbardziej widzę, że są to treści nienadające się na Wikipedię i będę bardziej pilnował swojego konta, lepiej je zabezpieczając. Proszę więc o niedodawanie mnie do spamlisty. Pozdrawiam. AngelOfDestiny (dyskusja) 17:30, 15 cze 2024 (CEST)
- Nie chodzi o dodawanie Ciebie tylko linków. InternetowyGołąb (dyskusja) 17:32, 15 cze 2024 (CEST)
- @AngelOfDestiny - czy ten artykuł jest Twojego autorstwa? Czy Twoje konto jest już dobrze zabezpieczone? Gytha (dyskusja) 21:16, 20 cze 2024 (CEST)
Do blokady[edytuj | edytuj kod]
SportFun (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - powrót notorycznego spamera, który n-ty raz próbuje nam "wcisnąć" hasło o wybitnym dziele, jakim jest czekoladowa "rzeźba" Adama Małysza. Oraz inne elementy swojej małyszomanii. Po raz n-ty skrajny POV. Jak napisał Runab - można dostać cukrzycy (Mijały lata. Małyszomania i wspaniałe triumfy „Orła z Wisły” stawały się sentymentalnym wspomnieniem.). Hoa binh (dyskusja) 10:19, 17 cze 2024 (CEST)
- User dalej kontynuuje swoją infantylną małyszomanię - treść obydwu swoich "artykułów" wkleja również do hasła małyszomania ([1]), dopisując swój galopujący WP:POV (nasz mistrz). Poza tym wzorem klasycznego trolla i cross-wiki spamera wstawił "hasło" o Małyszu z czekolady do de i sl wiki i teraz powołuje się na istnienie interwików jako argument za ency... Hoa binh (dyskusja) 20:46, 17 cze 2024 (CEST)
- Mimo wszystko nie wydaje mi się, by wstawienie dwóch haseł o wątpliwej encyklopedyczności (czy też raczej niewątpliwej nieencyklopedyczności) mogło być powodem blokady konta. Nie wstawiam jeszcze znacznika, poproszę adminów o drugą opinię ;-). Gytha (dyskusja) 21:21, 20 cze 2024 (CEST)
Zdjęcie na SG[edytuj | edytuj kod]
Mamy ilustrację na medal z podpisem "Kryształy soli kamiennej" - kryształów to tam nie ma (halit ma układ regularny i kryształy mają formę sześcianów) - proponuję zmienić na "Kawałki soli kamiennej" (bryłki?). Piotr967 podyskutujmy 20:37, 22 cze 2024 (CEST)
- Już co prawda spadło z głównej, ale poprawiłam na "bryłki". Chyba
Niezałatwione, ale trzeba dać szablon dla bota. Gytha (dyskusja) 14:06, 23 cze 2024 (CEST)
ip 83.27.235.185 wandal[edytuj | edytuj kod]
83.27.235.185 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) + Specjalna:Diff/74084837 do UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 22:47, 23 cze 2024 (CEST)
Załatwione przez ukrycie. RoodyAlien (dyskusja) 09:43, 24 cze 2024 (CEST)
ip 94.101.21.42[edytuj | edytuj kod]
94.101.21.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) w diffach mogą być ew. wulgaryzmy UW2 InternetowyGołąb (dyskusja) 01:51, 24 cze 2024 (CEST)
- Załatwione przez ukrycie. RoodyAlien (dyskusja) 09:44, 24 cze 2024 (CEST)
Proszę o zablokowanie[edytuj | edytuj kod]
Do zablokowania:
- Między ustami a brzegiem talerza qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Połykacz fequaliów (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Pożeracz qału (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
- Qupa wspodniach (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
W tej edycji ktoś inny, do ukrycia.
zgłasza Revsson (dyskusja) 07:00, 24 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. RoodyAlien (dyskusja) 09:21, 24 cze 2024 (CEST)
- @RoodyAlien w tych do ukrycia chodzi o treść, nie opis. Revsson (dyskusja) 09:54, 24 cze 2024 (CEST)
- @Revsson poprawiłem, źle kliknąłem, przepraszam, RoodyAlien (dyskusja) 09:57, 24 cze 2024 (CEST)
- @RoodyAlien A ja chyba źle dałem diffa, bo zbiorczego, a trzeba ukryć wszystkie edycje składowe: tą, tą, tą Revsson (dyskusja) 10:09, 24 cze 2024 (CEST)
- @Revsson poprawiłem, źle kliknąłem, przepraszam, RoodyAlien (dyskusja) 09:57, 24 cze 2024 (CEST)
- @RoodyAlien w tych do ukrycia chodzi o treść, nie opis. Revsson (dyskusja) 09:54, 24 cze 2024 (CEST)
Prośba o zabezpieczenie[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja:Kał - wandalizmy może nie są na niej bardzo częste, ale pojawiają się w miarę regularnie. Karol739 (dyskusja) 10:41, 24 cze 2024 (CEST)
- Odrzucone. Tylko kilka wandalizmów od początku roku w odstępie miesięcy, poprzednie edycje 3 lata temu. To nie powód do zabezpieczenia. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:43, 24 cze 2024 (CEST)
Prośba o zdjęcie zabezpieczenia: Lista_uzbrojenia_i_sprzętu_bojowego_Wojsk_Lądowych[edytuj | edytuj kod]
- Wątek założony przed: 13:22, 24 cze 2024 (CET)
Chce aktualizować ilości sprzętu bojowego które w części są nie aktualne. -- niepodpisany komentarz użytkownika Lukas8008 (dyskusja) 11:02, 24 cze 2024
- Odrzucone. Zaproponuj zmiany w dyskusji artykułu. masti <dyskusja> 10:54, 25 cze 2024 (CEST)
Proszę o jakieś systemowe zabezpieczenie stron użytkowników przed IP-kami[edytuj | edytuj kod]
Zalogowałem się aby uratować górotwory, a wita mnie na własnej stronie IP-ek z życzeniami: "Jeszcze 9 miesięcy i poszoł won...", tutaj. Coś komuś zatruwam podobno.
Da się to jakoś zabezpieczyć?
Ukłony,
Zezen (dyskusja) 13:22, 24 cze 2024 (CEST)
- Odrzucone. nie zabezpieczamy prewencyjnie stron dyskusji. One własnie służą do tego, żeby można było się tam wpisać. Wpis, który pokazujesz został wykopnany 16:34, 25 gru 2023. 1 wandalizm kilka miesięcy temu nie uzasadnia zabezpieczenia. masti <dyskusja> 18:49, 24 cze 2024 (CEST)
Usunięcie artykułu[edytuj | edytuj kod]
Dzień dobry,
Zwracam się z prośbą o usunięcie artykuły poprzez niemożliwość poprawienia nazwiska, które jest z małej litery. Anna huth
~~~~Marlenka72 Marlenka72 (dyskusja) 18:36, 24 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Zgłoszenie usunięcia robi się poprzez użycie szablonu {{EK}}. masti <dyskusja> 19:16, 24 cze 2024 (CEST)
Usunięcie artykułu[edytuj | edytuj kod]
Dzień dobry,
Zwracam się z prośbą o usunięcie artykułu: Team4set
pozdrawiam
~~~~Marlenka72 Marlenka72 (dyskusja) 18:47, 24 cze 2024 (CEST)
- Odrzucone. decyzja o usunięciu zostanie podjęta po zakończeniu dyskusji w Poczekalni. masti <dyskusja> 19:14, 24 cze 2024 (CEST)
Co z tym Nadzikiem?[edytuj | edytuj kod]
Nigdy nie było takich kpin. Zobaczmy od wniosku. Dalej nie ma werdyktu. Byłby, gdyby nie dotyczył funkcjonariusza Wikimedia. Poproszę o dłuższe obrady KA. Wiadomo, że nikt funkcjonariuszowi uprawnień nie odbierze. Ale taki cyrk? 192.166.203.35 (dyskusja) 19:14, 24 cze 2024 (CEST)
- Odrzucone. To nie jest miejsce na dyskusje o sprawach przed KA. masti <dyskusja> 19:14, 24 cze 2024 (CEST)
- Jako autor wniosku w tej sprawie spokojnie czekam na werdykt. Może KA bardzo dogłębnie sprawdza edycje Nadzika, a ponieważ było ich sporo, to musi potrwać. Poza tym proszę nikogo nie obrażać, Nadzik jest administratorem, a nie funkcjonariuszem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 21:13, 24 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2[edytuj | edytuj kod]
2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
zaśmiecanie OZ
Zgłasza: NiktWażny ✉ 10:05, 25 cze 2024 (CEST)
- Dalej może edytować w dyskusji NiktWażny ✉ 10:05, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione Boston9 (dyskusja) 10:19, 25 cze 2024 (CEST)
Jakiś troll do blokady[edytuj | edytuj kod]
Bardzo bym prosił o pilną reakcję, pod tym artykułem 5.173.198.117 (dyskusja) 13:20, 25 cze 2024 (CEST)
- Brak wskazanego artykułu Odrzucone. Emptywords (dyskusja) 13:30, 25 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Vielikije Łuki[edytuj | edytuj kod]
Vielikije Łuki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
zmiana blokady na zawsze + blokada dyskusji
Zgłasza: NiktWażny ✉ 18:35, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 18:53, 25 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika ПТН Х̆ЛО[edytuj | edytuj kod]
ПТН Х̆ЛО (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandal
Zgłasza: NiktWażny ✉ 20:35, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Ktoś zablokował i anulował. Ciacho5 (dyskusja) 20:45, 25 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Slawuś21384[edytuj | edytuj kod]
Slawuś21384 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandal
Zgłasza: NiktWażny ✉ 21:14, 25 cze 2024 (CEST)
- Do ukrycia NiktWażny ✉ 21:14, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:27, 25 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 5.173.16.26[edytuj | edytuj kod]
5.173.16.26 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy
Zgłasza: NiktWażny ✉ 21:25, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 21:26, 25 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 37.128.34.64[edytuj | edytuj kod]
37.128.34.64 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
kupa
zgłasza Revsson (dyskusja) 23:19, 25 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. masti <dyskusja> 23:25, 25 cze 2024 (CEST)
Do stałej blokady[edytuj | edytuj kod]
Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe - strona i tak nie pełni żadnej funkcji, jest tylko jednym wielkim śmietnikiem, które w kółko trzeba revertować. Nieustanne wydurnianie się różnych dzieciaków ([2]), zagraniczniaków ([3]), wikingerów ([4]), niespełnionych artystów szukający promocji przez Wikipedię ([5], [6]) i innych wandali ([7]) oraz pajaców ([8]).
Strona i tak jest już zaśmiecona dziesiątkami głupawych pseudo-propozycji dopisywanych przez jakichś wesołków latami (Cebula Czosnkowa – Odmiana cebuli czosnkowej, charakteryzuje się delikatniejszym smakiem podobnie jak Cebula cukrowa, natomiast jest twarda jak np. Cebula zwykła, ma charakterystyczny czosnkowy aromat, stąd też pochodzi jej nazwa – Cebula czosnkowa. Jej skórka i miąższ jest biały i tak jak zwykła Cebula posiada wiele właściwości prozdrowotnych. Świeża, surowa, świetnie sprawdza się jako dodatek do sałatek, pokrojona na chleb wraz ze świeżym pomidorem, czy też do przygotowania Syropu na kaszel i przeziębienie. Można ją jednak używać też do smażenia, pieczenia i gotowania, jeśli tylko wolimy nieco łagodniejsze smaki. Ta odmiana cebuli zalecana jest dla osób które, posiadają wrażliwą wątrobę, mają problemy z trawieniem, niezbyt mocno przepadają za intensywnym zapachem cebuli.). Najlepiej w ogóle byłoby ją wrzucić do zsypu na odpady komunalne. Hoa binh (dyskusja) 08:01, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:58, 26 cze 2024 (CEST)
Tytuł "Росия и Китай" ma mieć Росия przez dwa сс. Poprawiałem z innego IP i blokuje mnie na dobę za nic. TU tak samo. 2A01:111F:B80:8100:38CA:3838:FF03:ACB2 (dyskusja) 08:55, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione Już nie będzie blokować. Msz2001 (dyskusja) 11:02, 26 cze 2024 (CEST)
Prośba o ukrycie edycji[edytuj | edytuj kod]
Tej NiktWażny ✉ 11:09, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. Kolega w warunkach recydywy też sobie chwilę odpocznie. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 11:11, 26 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.150.178[edytuj | edytuj kod]
77.253.150.178 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
prośba o dłuższą blokadę dla tego tytułowicza...
Zgłasza: NiktWażny ✉ 11:27, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 11:44, 26 cze 2024 (CEST)
Zielona kłódka[edytuj | edytuj kod]
Jeszcze raz proszę o zablokowanie Dyskusja:Kał, starczy już tych wandalizmów, brak perspektyw na polepszenie się sytuacji w najbliższym czasie Karol739 (dyskusja) 12:09, 26 cze 2024 (CEST)
- Proszę też o zablokowanie Kałan morski Karol739 (dyskusja) 12:13, 26 cze 2024 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 12:34, 26 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika Plackikrowie[edytuj | edytuj kod]
Plackikrowie (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandal
Zgłasza: NiktWażny ✉ 13:49, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione przez Mastiego Msz2001 (dyskusja) 13:58, 26 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 193.254.238.19[edytuj | edytuj kod]
193.254.238.19 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wygłupy
Zgłasza: NiktWażny ✉ 14:02, 26 cze 2024 (CEST)
Załatwione PawełMM (dyskusja) 15:08, 26 cze 2024 (CEST)
Zgłoszenie w sprawie użytkownika 77.253.26.186[edytuj | edytuj kod]
77.253.26.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
wandal
Zgłasza: NiktWażny ✉ 17:22, 26 cze 2024 (CEST)
- Załatwione. masti <dyskusja> 17:25, 26 cze 2024 (CEST)