Dyskusja wikipedysty:Aviv ben Jehuda

Niektóre linki zewnętrzne które wstawiłeś.

Witaj. W księdze Psalmów powinniśmy wstawiać linki rozszerzające artykuł nt. CAŁEJ księgi, a nie tylko jednego z psalmów, bo takich linków byłyby setki.

Witaj w Wikipedii. Każdy może wnieść konstruktywny wkład w jej rozwój. Jednak, jeden lub więcej linków dodanych przez Ciebie nie spełnia wymogów związanych z zasadami wstawiania linków zewnętrznych i został usunięty. Wikipedia nie jest zwykłym katalogiem linków, nie może być także używana do reklamy lub promocji. Ze względów technicznych linki takie nie podnoszą pozycji Twojej strony w wyszukiwarkach.

Możesz zaproponować swój link do katalogu ODP (http://www.dmoz.org/World/Polska/).

Jeśli uważasz, że link powinien zostać dodany do artykułu, to proszę przedyskutuj to na stronie dyskusji przed ponownym wstawieniem. Proszę spójrz także na Pomoc:Pierwsze kroki, gdzie dowiesz się więcej na temat wkładu w rozwój tej encyklopedii.

Dziękuję, rdrozd (dysk.) 16:05, 14 maj 2008 (CEST)

Witam. Częściowo przyznaję rację: przywróciłem link do Słów zmieniających życie. Linki do wszystkich Towarzystw Biblijnych usunąłem, bo nie rozszerzają one w żaden sposób treści artykułu. Kategorię "Towarzystwa biblijne", która zawiera łącznie 7 organizacji podlinkowałem do "Zobacz też". Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 09:40, 16 maj 2008 (CEST)

Hej!

Cześć! Widzę, że piszesz hasła o protestantyzmie i Toruniu. Nie myślałeś, żeby opracować hasła o zborach w Twoim mieście i stworzyć kategorię "Zbory protestanckie w Toruniu"? Mamy już takie kategorie o Warszawie, Wrocławiu i Częstochowie. Fajne hasło stworzyłeś o zborze KECH - mógłbyś też o innych (taka sugestio-prośba) :-) Sam myślę, żeby zrobić hasła o zborach w moim Lublinie kochanym, ale na razie piszę o chrześcijanach-protestantach w innych krajach i takie tam... Pozdrawiam 84.201.210.7 (dyskusja) 11:11, 21 maj 2008 (CEST)

Zmiana nazwy hasła

Przenosić hasłą mogą zwykli użytkownicy. Dokładny opis: Pomoc:Zmiana nazwy strony, lub prościej: trzeba kliknąć zakładkę "przenieś" która jest u góry artykułu, wpisać powód i zatwierdzić. Mathel (dyskusja) 15:39, 21 maj 2008 (CEST)

re: SGM Lifewords

Helo! Jako czytelnika interesuje mnie: a) historia organizacji na świecie i w Polsce, b) konkretna działalnośc w naszym kraju. Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 21:29, 24 maj 2008 (CEST)

zbór

A ja myślę, że jest potrzebne, bo Świadkowie J. mają zupełnie inny pogląd na "zbór" od chrześcijan i jest to mylące dla kogoś kto nie zna ewangelicznego chrześcijaństwa - może sobie pomyśleć, że skoro jest w jednej sekcji to odnosi się do tego, co napisano wcześniej, czyli do chrześcijaństwa. A teraz to insynuuje, że ŚJ (sekta) i protestanci (chrześcijaństwo) mają takie same terminy, co może być mylące i sugerować, że nasza wiara jest podobna do ŚJ. Z resztą podział na takie sekcje wydawał mi się w porządku, bo co innego jest użycie nazwy "zbór" jako budynku, a co innego jako wspólnoty. Po drugie napisałeś zdanie, że ewangeliczni nie przepadają za używaniem nazwy "zbór" na określenie domu modlitwy, co nie jest do końca prawdą, gdyż tak właśnie się mówi, np. "przyjedziesz do zboru na modlitewne - mamy w środę" etc.

zbór

Skoro podzielasz moje zdanie, to robię tak jak było wcześniej. Jak coś uznasz, że jest nie tak, jak być powinno, to ewentualnie popraw:( 84.201.210.7 (dyskusja) 23:01, 30 maj 2008 (CEST)

Kościół św. Mikołaja w Toruniu

Witam. Myślę że powód dla którego nie widzisz mojej zmiany w obserwowanych jest banalnie prosty: 10 minut po mnie, dokonałeś kolejnej zmiany (sprawdź w historii edycji), pewnie nawet nie wiedząc, że wcześniej wstawiłem mały dopisek. Więc to Twoja edycja jest ostatnią, czyli system nie pokazuje Ci zmian, bo od czasu Twojej edycji zmian nie było. Proste i logiczne. Bogitor (dyskusja) 11:16, 4 cze 2008 (CEST)

Masówka

Nie wklejaj do każdego zboru historii całego kościoła, bo to bezsensowne i nie na temat. Jak w tytule jest jakiś zbór, to artykuł ma opisywać tylko zbór.

• Historia będzie stopniowo uzupełniana. Zobacz I Zbór w Szczecinie, Zbór w Toruniu, Zbór w Nowym Tomyślu - to nie jest ta sama historia. Po ogólnym intro jest historia poszczególnych zborów. Odp. wklejam tutaj, bo nie podpisałeś się. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:30, 18 cze 2008 (CEST)

Chodzi o to, żebyś nie dodawał do poszczególnych artykułów tego "ogólnego intro", bo na to miejsce jest najwyżej w artykule ogólnym, do którego można dać link/ main.

To samo dotyczy sekcji "Teologia". Wklejasz wszędzie to samo zmieniając tylko nazwę miejscowości! Na takie rzeczy jest miejsce w artykule ogólnym, wklejanie wszedzie tego samego jest złe delikatnie mówiąc.

• Dzięki za dwa nowe posty. Jak już wspomniałem, hasła zborów były pomyślane jako punkt wyjścia do późniejszego uszczegóławiania, rozwijania etc. OK, pomyślę nad Twoimi uwagami. Jak zauważysz, w haśle zboru w Pszczynie podarowałem już sobie dział 'historia' do momentu zebrania jakichś danych na temat tego konkretnego zboru. Z działem Teologia jest sprawa bardziej złożone, bo on opisuje teologie zborów, która jest zbieżna. Poza tym wyznania wiary nie ma na stronie głównej Kościoła. Wydaje się, że jest to wygodne dla czytelnika, gdy w haśle o zborze ma zarys teologii, bo niekoniecznie będzie się chciał zagłębiać i drążyć temat na kolejnych stronach. Rozumiem jednak Twoje sugestie i wezmę je pod uwagę, najpierw przy tworzeniu kolejnych haseł, a potem przy dopieszczaniu istniejących. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:51, 18 cze 2008 (CEST)
• Proszę poczytaj sobie WP:CWNJ#MÓWNICA i nie zamieszczaj we wszystkich artykułach o zborach charakterystyki całego Kościoła.Mathel (dyskusja) 19:32, 19 cze 2008 (CEST)

Odpowiedź

Widzę, że zmieniłeś szablon w hasłach o zborach KECh. OK, może będzie przez to łatwiejsza nawigacja, choć w sumie pozostałe kościoły zrzeszone w AE stosują szablon AE. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:37, 20 cze 2008 (CEST)

Kościoły w sensie Kościół Chrześcijan Baptystów, Kościół Zielonoświątkowy, Kościół Ewangelicznych Chrześcijan - tak. Ale dla poszczególnych zborów wstawianie Szablonu AE wydaje mi się niepotrzebne. Tam przydałyby się raczej szablony dwojakiego rodzaju: grupujące zbory protestanckie w danym mieście oraz grupujące zbory danego Kościoła 7puritan (dyskusja) 19:36, 20 cze 2008 (CEST)

Piszę jednak w innej sprawie. Z głównej strony wyrzuciłeś dział "Zbory Kościoła w Wikipedii". Dzięki temu działowi ludzie czytający hasło o Kościele mogli w łatwy sposób zobaczyć, gdzie są zbory i przenieść się na stronę zboru w interesującej ich okolicy. Teraz jednak jest to utrudnione. Czy planowałeś to w jakiś sposób ułatwić? To dosyć ważna kwestia. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:37, 20 cze 2008 (CEST)

Ależ oczywiście. I dlatego wrzuciłem w to miejsce szablon ze wszystkimi zborami Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan. Forma tabelki jest bardziej estetyczna i zajmuje mniej miejsca, niż nudna lista. A i tak są wszystkie zbory tylko że w formie interesującego szablonu. Zauważ, że w szablonie tym, jak klikniesz na adres danej miejscowości pojawia się artykuł o zborze w tej miejscowości, więc nic w gruncie rzeczy nie zostało usunięte. Zmieniła się jedynie forma. 7puritan (dyskusja) 19:36, 20 cze 2008 (CEST)

W moim profilu udostępniłem kontakt emailowy. Czy jesteś w stanie do mnie w ten sposób napisać? Jeśli nie, podam Ci maila tutaj. Dobrze by było porozmawiać o pracy nad stronami kościołów, o różnych pomysłach etc. Widzę, że działamy w tym samym obszarze. --Aviv ben Jehuda (dyskusja) 18:39, 20 cze 2008 (CEST)

Jeśli mógłbyś podać maila, możemy się skontaktować. 7puritan (dyskusja) 20:11, 20 cze 2008 (CEST)

kościoły które wproadzasz ...

Witam, Wg RJP skrót od pod wezwaniem powinien być zapisywany kościół pw. Wniebowstąpienia NMP, a nie tak jak ty to piszesz - p kropka w kropka. --JD ^dyskusja 10:33, 22 cze 2008 (CEST)

Wspólnota Kościołów Chrystusowych

Skąd wiesz, że w Makowie Maz. żyją protestanci: Wspólnota Kościołów Chrystusowych??? Ja żyje tam od 22 lat i nic mi o tym nie wiadomo, nawet nie słyszałem na ten temat plotek! Maciek 86 (dyskusja) 16:07, 27 cze 2008 (CEST)

Odp: Książki Yanceya

Podobna dyskusja i z podobnym skutkiem toczyła się niedawno na temat czołowych pozycji wydawnictwa "Strażnica" wydanych w kilkuset językach i milionach egzemplarzy. Pozycje te, pomimo imponującego nakładu i znaczenia w pewnym środowisku uznano jednak za zbyt mało istotne dla ogółu, by uznać je za encyklopedyczne. Skoro powołujesz się na en-wiki, to zwróć uwagę, iż mimo że panujące tam kryteria są zazwyczaj łagodniejsze, tam również pozycje te nie doczekały się odrębnych haseł lub zostały usunięte.

Co do kwestii technicznych, to administrator kasując hasło jest zobowiązany m.in. do usunięcia niepotrzebnych dolinkowań. Aby je znaleźć nie potrzebna jest żadna wiedza tajemna - wystarczy kliknąć w menu narzędzia znajdującym się po lewej stronie odsyłacz Linkujące, który kieruje do odpowiedniej strony specjalnej (hasła linkujące do Twojej strony dyskusji: Specjalna:Linkujące/Dyskusja wikipedysty:Aviv ben Jehuda). W przypadku zdjęć należy na nie kliknąć a następnie sprawdzić w zakładce wykorzystanie. Pozdrawiam Man ۩ 14:48, 28 cze 2008 (CEST)

To uzasadnia istnienie na wiki hasła Philip Yancey. Pozdrawiam Man ۩ 09:37, 5 lip 2008 (CEST)

Wykazy kościołów

Przeczytaj, proszę, czym Wikipedia nie jest. Czy naprawdę uważasz, że podawanie numerów telefonów do parafii jest niezbędne? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:47, 30 cze 2008 (CEST) Ý

kościoły i związki wyznaniowe

Jak widzę wprowadzasz do miast w Polsce informacje w rozdziale kościoły i związki wyznaniowe. Chciałbym zachęcić Cię do tworzenia osobnych artykułów o Kościołach i związkach wyznaniowych w poszczególnych miastach. Natomiast w artykule o mieście podawać informację skróconą ograniczającą się do podania wyznań występujących w danym mieście oraz liczby parafii lub kościołów. Dodatkowo podajesz link do nowego artu np. w ten sposób

--The boss (dyskusja) 15:06, 30 cze 2008 (CEST)

Oczywiście uważam że niektóre rozdziały już dojrzały do stworzenia z nich osobnego artykułu. Jednocześnie pragnę zauważyć iż należy ujednolicić nazewnictwo. Stosowane jest: kościoły, kościoły i związki wyznaniowe, religia. W mojej ocenie najbardziej trafnym było by określenie religie lub wyznania. Najmniej trafnym jest określenie kościoły bo w potocznym znaczeniu słowa określa to budynek. Tak przynajmniej rozumują katolicy a ich w Polsce jak na razie jest większość. Proszę podaj jakie rozwiązanie widzisz. W Bytom Odrzański wstawiłeś kościoły a ja tam wlasnie pisze o kościołach ale o zabytkowych budowlach. --The boss (dyskusja) 16:10, 30 cze 2008 (CEST)

ok, jeżeli tak to zacznijmy stosować i poprawiać na religia ale w liczbie mnogiej - religie. Bo jak w danym mieście są dwie wiary to już mamy liczbę mnogą. Myslę że rownie dobrym tytułem były by - wyznania. Napisz jaka według Ciebie nazwa powinna być stosowana to zacznę zmieniać.--The boss (dyskusja) 17:28, 30 cze 2008 (CEST)

Ja bym jednak optował za słowem religia w liczbie mnogiej. Słowo religia kojarzy się wiekszości społeczenstwa ze szkołą i lekcjami religii, tak więc też będzie mało czytelne. W liczbie mnogiej swiadczy zas o różnych wyznaniach. Pamietaj że dla przeciętnego kowalskiego to np. zielonoświątkowcy czy świadkowie jehowy to inna religia. Przywołam tutaj też przykład tytułu rozdziału Zabytki. Nawet jak we wsi jest jeden zabytek to tytuł brzmi Zabytki a nie Zabytek. --The boss (dyskusja) 17:56, 30 cze 2008 (CEST)

Więc zróbmy tak : w artykule o miescie rozdział o tytule religia. W tym rozdziale krociotki opis plus link do artykułu "Religia w (nazwa miasta)" tak jak to jest zrobione we Wrocławiu.--The boss (dyskusja) 18:39, 30 cze 2008 (CEST)

Ok, tak więc ustalone. Ja podczas edycji historii miast i zabytków bedę poprawiał nazwy rozdziału i ewentualnie przenosił informacje do nowego artu "religia w ..." Pozdrawiam --The boss (dyskusja) 19:05, 30 cze 2008 (CEST)

Witam! Moim zdaniem optymalnym rozwiązaniem jest sekcja o nazwie: "Kościoły i związki wyznaniowe". Takim terminem posługuje się też Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, więc można go uznać za oficjalny i stosowany powszechnie. Oczywiście w przypadku haseł o miejscowościach, które są rozbudowane. Jeśli mamy do czynienia z jakąś małą wsią, gdzie jest raptem jedno, dwa zdania, wówczas należy pisać pod spodem, bez tworzenia sekcji. Tymbardziej, że w takich przypadkach zwykle jest po jednej parafii katolickiej i jednym niewielkim protestanckim zborze. Pozdrawiam. 7puritan (dyskusja) 17:54, 1 lip 2008 (CEST)

Linki zewnętrzne

Usunąłem dodane przez Ciebie linki zewnętrzne w artykule Grudziądz, ponieważ (zgodnie z zasadami) można umieszczać tylko takie linki, które coś wnoszą do artykułu. Gdyby powstał osobny artykuł Kościoły i związki wyznaniowe w Grudziądzu, wtedy linki byłyby ok. Pozdrawiam. Kosiarz-PL ^Dyskusja 11:01, 2 lip 2008 (CEST)

Proszę nie dodawaj linków do stron zewnętrznych w tekście artykułów. Przez wielu administratorów wikipedii jest to traktowane jako spam. Grozi to zablokowaniem konta. Miejscem na linki zewnętrzne jest rozdział o takim tytule. Należy jednak pamietać że mogą się tam znaleźć tylko ważne linki. Miejsce na linki które dodajesz jest w osobnym artykule pod tytułem "Religia w...." --The boss (dyskusja) 15:00, 2 lip 2008 (CEST)

Linki

Nie linkujemy w tytułach artykułów ani w tytułach sekcji [1] 77.242.236.249 (dyskusja) 01:26, 4 lip 2008 (CEST)

Tak zostałem kiedyś pouczony przez jednego z administratorów. WP:Zalecenia_edycyjne#Linki_wewnętrzne - tu jest napisane, że nie można linkować w tytułach (podany przykład "stała matematyczna"). A w tytułach sekcji się nie linkuje, bo służą od tego mainy {{Osobny artykuł|Nazwa artykułu}}. Nazwy sekcji powinny być czarne, a nie kolorowe z powodu linków czarne, niebieskie i czerwone jak bożonarodzeniowa choinka. 77.242.236.249 (dyskusja) 12:26, 4 lip 2008 (CEST)

Kościoły protestanckie w Siedlcach

Witam,

Dzięki za wstawienie nowych wyznań (protestanckich), osobiście wiedziałem o jednym, mianowicie Kościół Adwentystów Dnia Siódmego, mam zamiar opisać i wstawić zdjęcia wszystkich świątyń (kościołów, kaplic, zborów itp.) w kategorii Kategoria:Kościoły w Siedlcach (niestety czasowo są tam dwie pozycje, które wcześniej istniały).

PS. Wielkie dzięki, mam nadzieje że to nie jedyny Twój kontakt z kościołami w siedlcach

Opiekun artykułu o siedlcach:

Konradsiedlce (dyskusja) 14:41, 4 lip 2008 (CEST)

W Siedlcach każdy nawet najmniejszy kościół (wyznanie) jest i będzie bardzo ważne, Ja nigdy bym nie pozwolił usunać wpisu o kościołach w naszym mieście

PS. W tym momecie robie ulice i szkoły w siedlcach, ale w naj bliższym czsie postaram sie uzupełnic opisy poszczególnych kościołów (wszystkich bez wyjątku)

Serdecznie pozdrawiam

Konradsiedlce (dyskusja) 15:06, 4 lip 2008 (CEST)

zalecenia

Chyba malo czytales zalecen nt. linkow zewn. Nie mozna ich dodawac w tekcie, powyzej sekcji #Linki zewnetrzne ! co do pisowni kosciolow, przypominam Ci ze poprawana pisownia to: kosciół pw. św. Marka, a nie pw. Św. Marka. Jedyny wyjatek to kosciół pw. Św. Ducha. --JD ^dyskusja 04:01, 7 lip 2008 (CEST)

• Tworzysz sekcje, ktore w 90% sa nierozwijalne. Jezeli jest jakis tekst ktory ma kontakt to chyba lepiej zeby byla 1 spojna sekcja nizeli porozrzucane sekcje ktorych raczej nie chce sie wertowac. Dodatkowo wydluza to art. i meczy czytelnika. Przypominam ze wikipedia jest dla artykulow a nie dla wykazow. Tworzenie podsekcji powinno miec swoj cel. Przeczytaj jeszcze raz Czym wikipedia nie jest. --JD ^dyskusja 04:19, 7 lip 2008 (CEST)

NPOV a Twoje edycje

Witaj! Twoja edycja w art. Łomża wzbudziła moje głębokie poruszenie. Otóż jedynym celem, który przyświecał tej edycji, była autoreklama. Zapewniam Ciebie, że takie wypunktowania są na Wikipedii zbędne i będą usuwane. Wikipedia to nie miejsce na agitację religijną. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:09, 7 lip 2008 (CEST)

Ostatecznie mogę się z Tobą zgodzić, wszak religia jest jednym z czynników miastotwórczych. Jednak ma to swój wydźwięk w historii miasta i epatowanie tego oddzielnymi działami jest, w mojej ocenie, zbędne. Osobny artykuł Historia Łomży w sposób oczywisty wykazuje na wielonarodowościowy i wieloreligijny charakter miasta, zatem umieszczenia stubSekcji jest wysoce niestosowne. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:39, 7 lip 2008 (CEST)

Twój pomysł nie jest wcale taki zły :-) Na chwile obecną dałem szablon {{sekcja stub}}, mam nadzieje, że wkrótce inni wikipedyści z Łomży zabiorą się za rozbudowę (wakacje). Wprawdzie mam sporo innych ciekawych pomysłów na wiki w wakacje, ale i nad religią pomyślę. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 21:49, 7 lip 2008 (CEST)

Dziękuję :-) Patrol110 dyskusja 21:54, 7 lip 2008 (CEST)

Zbór Kościoła Ewangelicznych Chrześcijan w Jeleniej Górze

Skasowałem to hasło poniewaz poza nazwą nie wnosiło żadnych informacji o tym zborze. Nie zawierało nic czego nie mozna by wyczytać z nazwy hasła. PMG (dyskusja) 17:33, 21 lip 2008 (CEST)

Golgota

hejka, a co to za wspólnota? i czy rzeczywiście stanowi odłam na tyle liczebny i istotny, aby tutaj ją wymieniać? Proszę też o źródło, w przeciwny wypadku wpis zostanie cofnięty. Pozdr. serdelll ^SMS 12:39, 2 wrz 2008 (CEST) pytam bo nie weim na ile to Kościół z uregulowanym stosunkiem z RP, na ile sekta. serdelll ^SMS 18:13, 2 wrz 2008 (CEST)

Kult jednostki

Witam. [2] poproszę o podanie źródeł (przypisów) do tego fragmentu. Jacy to niektórzy obserwatorzy i gdzie coś takiego podali. Kojarzy mi się, że np. Obirek to pisał, ale skoro piszemy rzeczy które mogą być uznane za kontrowersyjne, zasada WP:WER musi być bezwzględnie przestrzegana. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:13, 24 gru 2008 (CET)

• Dzięki za uzupełnienie. Poprawiłem szablon, bo powinniśmy stosować polskie :) ([3] tu jest konwerter) Nie wiem tylko czy felietony u anarchistów i racjonalistów zostaną potraktowane jako poważne źródła. rdrozd (dysk.) 09:35, 24 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 11:19, 16 sty 2009 (CET)

Paweł Jarosz

Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:10, 15 wrz 2009 (CEST)

Kościół Chrystusowy w Makowie Maz.

Ale teraz nie figuruje przynajmniej na stronie albo ja nie zauważyłem, może masz link? Maciek 86 (dyskusja) 19:40, 9 mar 2010 (CET)

Witam, chyba grupa wyznawców Kościoła Chrystusowego w Makowie Maz. przestała już istnieć, w tej chwili już nie wiedzę jednostki kościoła -> społeczności lokalnej na stronie Wspólnoty Kościołów Chrystusowych, a więc myślę, że mogę usunąć link z artykułu Maków Mazowiecki. Pozdrawiam. Maciek 86 (dyskusja) 18:49, 9 mar 2010 (CET)

Ujednolicenia szablonów Parafia infobox i Zbór infobox

Proszę o zajęcie stanowiska w dyskusji Dyskusja Wikiprojektu:Chrześcijaństwo#Parafia infobox raz jeszcze. --WlaKom (dyskusja) 20:23, 4 lis 2010 (CET)

Fundacja Credo

Elfhelm (dyskusja) 18:18, 13 gru 2010 (CET)

Spam

Podawanie linków do jednego serwisu w wielu artykułach ma znamiona spamowania. Link do wersji audio jest zbędny. O ile ktos może chcieć przeczytac i sprawdzic akurat konkretny fragment, o tyle, jeżeli chce słuchać, niech się pofatyguje przez Google. Ciacho5 (dyskusja) 11:30, 21 cze 2011 (CEST)

Filiał

Można zapytać skąd się wziął dopisek o obecności "filiału Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego" w haśle "Lipowiec" (osada i leśniczówka w woj. śląskim)

Branhamowcy

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Aviv ben Jehuda/Branhamowcy, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Podac zrodla
• Wskazac encyklopedycznosc (wplyw, liczebnosc)
• ...

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 03:53, 5 maj 2013 (CEST)

D.A. Carson

Witam. Artykuły przenosimy z zachowaniem historii edycji i jej autorów, a robimy to za pomocą przycisku "Przenieś" znajdujący się w zakładce tuż przy wyszukiwarce haseł, więcej tutaj Pomoc:Zmiana nazwy strony. Proszę o tym pamiętać na przyszłość :-) Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 21:44, 21 cze 2014 (CEST)

Jerry D. Thomas

Hoa binh (dyskusja) 14:10, 6 lut 2015 (CET)

Fundacja Ewangeliczna

Michał Wadas (dyskusja) 15:51, 20 maj 2016 (CEST)

Test osobowości ID16

Mikus⁶⁶⁶ (dyskusja) 20:05, 16 mar 2018 (CET)

Piotr Zaremba (biblista)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• hasło nie spełnia wymagań dotyczących uźródłowienia, prośba o zapoznanie się w zasadą WP:WER i dodanie przypisów do wszystkich informacji w haśle

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Boston9 (dyskusja) 23:28, 30 paź 2018 (CET)

Ursynowska Społeczność Ewangeliczna

Spacejam2 jeśli musisz, odpowiedz tu 11:19, 3 sty 2019 (CET)