Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Turbomiłośnicy historii lokalnej do unieszkodliwienia

Armadebrunn (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - jest to prawdopodobnie pacyna Maciej Boryna (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wskazuje na to taki sam charakter edycji. Może niektórzy kojarzą to drugie konto. Pasjonat historii lokalnej, założyciel prywatnego lokalnego muzeum, autor kilku blogów o Szprotawie. Casus trochę podobny do wikipedysty Golińskiego - prowadził swoje własne „badania”, z których mu wynikało wszystko. W Szprotawie były bunkry atomowe, „być może” średniowieczne sieci podziemnych korytarzy, w XVIII wieku mieszkał tam uczony który wymyślił sterowce „ale o tym zapomniano”, w miejscowym kościele jest jakaś skrzynka z figurą i są to relikwie świętej z IV wieku tylko „nikt o tym nie wie” ale pan Boryna ze swoim muzeum zrobił „badania” (wyniki opublikowane w czasopiśmie naukowym pt. blog pana Boryny i lokalna gazeta) i tam im wyszło że to prawda... W Dyskusja wikipedysty:Maciej Boryna są szczegóły...

Udało się kiedyś odborynować Wikipedię, niestety od kilku miesięcy Armadebrunn od nowa wrzuca znowu to, co kilka lat temu posprzątano, poświęcając na to niesamowitę liczbę roboczogodzin. I lecą dziesiątkami bzdury. O Szprotawie jako stolicy świata, z której wywiódł swój początek rodzaj ludzki i cała światowa kultura. Skąd się wziął Szatan z siódmej klasy? Jak to skąd? Ze Szprotawy! Wszak Maciej Boryna wskazał, na swoim blogu ([1]). Skąd się wziął w amerykańskiej literaturze Jeździec bez głowy, znany z filmu Tima Burtona? Jak to skąd? Ze Szprotawy! Wszak Maciej Boryna przypuszcza, na swoim blogu ([2]). Gdzie wynaleziono sterowce? Jak to gdzie? W Szprotawie! Wszak prywatne muzeum Macieja Boryny ogłosiło to, na blogu pana Boryny ([3]). A gdzie rośnie najstarsze drzewo w Polsce? Gdzie znajduje się największy głaz w Polsce? No zgadnijcie, gdzie może być. Wszak Maciej Boryna itd.

Plus niesamowite szprotawskie spamerstwo. Jaka ilustracja musi być w haśle wąwóz? Oczywiście, wąwozu w Szprotawie ([4]). Jaka ilustracja musi być w haśle epitafium? Oczywiście, epitafium w Szprotawie ([5]). O, jakie ładne epitafium. To przecież najładniejsze na świecie epitafium W SZPROTAWIE. Więc wstawmy je jeszcze do 567445 innych artykułów ([6], [7]). Bez ładu, składu, sensu. Ale W SZPROTAWIE.

Na dobry początek Armadebrunn powinien stracić uprawnienia, bo wszystkie te bzdury zostały automatycznie oznaczone jako przejrzane i wiszą od miesięcy (przy okazji Armadebrunn ma niesamowite problemy z interpunkcją, zwłaszcza ze wstawianiem spacji, kropek itp.). Zresztą w Dyskusja wikipedysty:Armadebrunn widać już też rosnące zgłoszenia do Poczekalni usuniętych haseł, na czele z wymyślaniem sobie bitew (no bo gdzie mogła się toczyć największa bitwa wojny Chrobrego z Niemcami? Wiadomo, że w Szprotawie). Znowu teraz trzeba poświęcić nie wiadomo ile roboczogodzin na posprzątanie tych bzdetów. Niestety, lokalni turbopatrioci to jedno z najgorszych zjawisk, jakie może być. Znowu cały świat zaczyna nam się kręcić wokół Szprotawy. Hoa binh (dyskusja) 13:00, 25 sie 2021 (CEST)

Uprawnienia redaktora wyłączyłam. Nie oznaczam jeszcze jako "załatwione", być może ktoś będzie jeszcze chciał się odnieść. Gytha (dyskusja) 13:10, 25 sie 2021 (CEST)

• Hoa binhu, to zgłoszenie to majstersztyk. Czy myślałeś kiedyś na poważnie zająć się pisaniem skeczy do kabaretu, co?

PS Nie no, to trzeba skopiować i gdzieś zachować, może ktoś podpowie gdzie takie cymesiki się magazynuje. Jckowal piszże 19:21, 25 sie 2021 (CEST)

@Jckowal, może @Bocianski umieściłby to tutaj? Nadzik (dyskusja) 19:56, 25 sie 2021 (CEST)

1. Jest na to gotowa (i nieco kontrowersyjna) sekcja w wikicytatach - zajrzyjcie.
2. Tak śliczne było, iżem sam z plwikiwakacji był pochwalił w 2 innych miejscach, "zregeksował" i poklikał. Efekty meta: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Piastu#Regex,_wixsite_a_sprawa_plwiki_czyli_znowu_WER
3. Tak trzymać i pisać! WER rulez.
4. Argh, w mobilnym UI sig mi nie zadziałał - Zezen tu. Podpiszcie mnie pls ;). -- niepodpisany komentarz użytkownika Zezen (dyskusja)

Sprawa z pewnością nie jest jeszcze załatwiona, trzeba jeszcze rozważyć wciągnięcie strony Boryny (borynam.wixsite.com/sprotavia-touristica) na indeks stron zakazanych. Tempest (dyskusja) 14:38, 26 sie 2021 (CEST)

Problem w tym, że takich stron Boryna miał wiele, jak napisałem wyżej. maciejboryna.dbv.pl, radiobory.dbv.pl. Teraz nie istnieją, ale w przeszłości pełniły tę samą funkcję, jak link wspomniany wyżej. Musielibyśmy być na bieżąco z każdym nowym „szprotawskim” blogiem Boryny i każdy na bieżąco wpisywać. Hoa binh (dyskusja) 19:09, 26 sie 2021 (CEST)

Kolega Maciej, dwojga kont, to pestka; macie tu w plwiki zagwozdkę systemową, a wręcz meta, gdyż w innych wikach też takie problemy używania fanowskich blogów do promocji różnych cudów. (Najbardziej pilnują takich RSów w enwiki: szczegóły i moja minianaliza - patrz linki na dole).

Zapuściłem regeksa też na samo „dbv” (kliknijcie sami) i mamy kwiatki:

Miłośnicy Komunikacji - Ostróda, www.mkmostroda.dbv.pl . ..(a przy okazji tamże: Międzylesie na mapie, www.fajnewczasy.pl [dostęp 2019-03-21] - klikamy więc dalej te fajne: Szukasz noclegu? Znalazłeś idealne miejsce - tysiące ofert z całej Polski: domki, apartamenty, hotele, pensjonaty, agroturystyka. Galerie zdjęć, opisy, komentarze. Oferujesz noclegi? Dodaj BEZPŁATNIE swój obiekt do naszej bazy. Testuj przez 14 dni za darmo - aha, czyli znowu kryptoreklama: tym razem nie do cudów i ich „milujciesie”, prowadzących do niemieckich cudownych kaplic pielgrzymkowych, ale do „testowania za darmo”).

Idźmy dalej w las dbvów:

... kombinacjanorweska.dbv.pl, HistoriaEłk.dbv.pl, mariawityzm.dbv.pl ...

Tu klikamy tę pierwszą kombinację dbv z brzegu - i jak się można było spodziewać:

Dziękujemy za korzystanie z naszych usług. Serwer hostingowy zakończył działalność, jeżeli chcesz aby Twoja strona działała dalej napisz do nas na adres pomoc@ehmediafgroup.net

Takie dbvy, wixsity oraz inne fanostrony jak zasiał też w Lista Jednostek Strzeleckich Związku Strzeleckiego „Strzelec” Organizacji Społeczno-Wychowawczej#cite note-6, i Nickelback, gdzie z kolei natywne (=wbudowane w polwiki) kryptoreklamy chyba widzę:

Perkusista Daniel Adair korzysta z zestawu perkusyjnego firmy DW, zaopatrzonego w talerze kanadyjskiego producenta Sabian, pałeczki Regal Tip Daniel Adair Signature Series, oraz naciągi firmy Remo. W skład zestawu wchodzą pedały DW 5000 Turbo Double Kick Pedal, tom-tomy 10x8 oraz 12x9 cali, floor tom 16x14 cali, bass drums 22x18 cali, werbel 14x6 cala oraz 12x5.

Moja metapropozycja i metaanaliza: patrz URL powyżej czyli Dyskusja wikipedysty:Piastu#Regex, wixsite a sprawa plwiki czyli znowu WER oraz jej rozwinięcie wczoraj u mnie: Dyskusja wikipedysty:Zezen#Odp:Regex, wixsite a sprawa plwiki czyli znowu WER, gdzie o takich kryptoreklamach i domyślnym (wbudowanym) naruszeniu WP:CWNJ#Mównica + WP:CWNJ#REKLAMA też półgębkiem wspomniałem.

Może ktoś się „odważy”? Jeśli nie Piastu, to może @Gytha?

Będę się temu metatematowi przyglądać z fr- i eswik, gdzie mają podobne ciekawe problemy z przeretuszowanymi zdjęciami zabytków, i także „fajnymi wczasowymi” cudami: frwikipedyści mi mój polski RS na legnicki niecud szybko tam wycięli. Zezen (dyskusja) 10:41, 27 sie 2021 (CEST)

Tu możecie mieć inny przypadek systemowego turbomiłośnictwa z reklamami: oceńcie sami Dyskusja:Koronka ku czci Ducha Świętego. Zezen (dyskusja) 12:07, 27 sie 2021 (CEST)

Poprawiwszy Krzysztof Jackowski (jasnowidz) (dwa 404 i anty-WER, które jak widzę pozostały po podobnej burzliwej o Czarach Marach sprzed lat, prawie ci sami dyskutanci j.w.), zapuściłem regeksa na tego nautilusa (klik) (przypominam: zjawiska niewyjaśnione, kowidy, ufa, może reptylianie, nawet artykuł o nich mamy Fundacja Nautilus, z debatą Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:12:25:Fundacja Nautilus) plus z rozpędu regex na nieznanyswiat.pl (też kilknij). (Dzięki przy okazji @XaxeLoledowi ⸤ za naukę tychże.)

A tam: Retrokognicja, kamienne kule w Isla del Caño, Radiestezja (wywiad z "Pylakiem", chyba arcybiskup jakiś), oraz w Committee for Skeptical Inquiry (! sic, pokazuje mi: http://www.nieznanyswiat.pl/wiadomości/almanach-nś/168-zawodowi-sceptycy-w-natarciu "Zawodowi sceptycy" czyli nieznanyświat jako RS, twierdziło że to sceptycy się mylą), jakieś snatam kaury, oraz Niezniszczalność ciał świętych - sami sprawdźcie co za cuda. Dajcie też znać, gdy ktoś zapuści pch24y: znalazłem tam https://www.pch24.pl/swieci-niezniszczalni--nawet-po-smierci,7106,i.html, ezoteryka.pl, no i te w Radiestezja:

1. O niebezpieczeństwach wschodu, New Age, ezoteryzmu, radiestezji, magnetyzmu, hipnozy. [dostęp 2012-10-20].
2. ↑ i radiestezja w świetle nauki Kościoła katolickiego.
3. ↑ Słownik radiestety....
4. http://perso.orange.es/ligiajohn/files/Georges%20Lakhovsky.pdf.
5. ↑ Lakhovsky MWO. (reklama tego samego)
6. ↑ B/018: L.E.Stefański, M.Komar – Od magii do psychotroniki, czyli ars magica (jakaś maszyna.pl)

obecnie prowadzące do:

Obniż koszty energii elektrycznej już teraz!

Wybierz najlepsze rozwiązanie i zrealizuj je darmowo, bez wychodzenia z domu. Poznaj siłę dobrej rady i ciesz się oszczędnościami. Mamy rozwiązanie na wszystko! (ta "energokapituła")

- jak to z bioenergetyką religijną i ciemnymi mocami bywa.... Zezen (dyskusja) 15:00, 27 sie 2021 (CEST)

Hosting Vgh używał więcej domen niż tylko dbv.pl. Kiedyś też (ale to lata temu już) korzystałem z jego usług, więc napisałem zapytanie , które znajduje więcej stron utworzonych w tym hostingu. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 14:52, 27 sie 2021 (CEST)

Aha! @XaxeLoledzie! Pisaliśmy w tym samym czasie. Co sądzisz o tych radiestezyjno-wróżkarsko-elektrycznych wyżej?

W twoim nowym nowym regeksie oprócz reklamy kursu Pascal (język programowania) znalazłem może ślady lubuskiego bodajże kolegi Armadebruna w Krzyż pokutny (fronda i vgh/dbv: Zaginione krzyże pokutne w Lubuskiem).

To może Ty się z Hoa, Gythą itp. za to zabierzecie? Zezen (dyskusja) 15:07, 27 sie 2021 (CEST)

Ja niestety wypadam blado w kwestiach merytorycznych :-(. A te strony podane przez ciebie na zgodne z WER nie wyglądają. Jakieś teorie spiskowe i inne szurzyzmy... Tutaj niech już się wypowie ktoś bardziej obeznany z tym. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:17, 27 sie 2021 (CEST)

Przypadkiem znalazłem całą nową kolekcję wytkniętą plwiki kiedyś przez IPka w Dyskusja:Ideologia LGBT#Źródła

Od queera, miłość nie wyklucza (cf. powyżej: miłujmysię strony przeciwnej) do www.stefczyk.info, radiomaryja a nawet www.parafiazwiastowania.pl.

Klikamy studium przypadku tej ostatniej: kontrowersyjny wikifakt o genezie tej ideologii ma takie źródło :

Drogie Siostry, drodzy Bracia!

Każdego roku w Oktawie Narodzenia Pańskiego przeżywamy Niedzielę Świętej Rodziny. Kierujemy myśl ku naszym rodzinom i podejmujemy refleksję na temat sytuacji współczesnej rodziny. ... (+ rozważania o złowrogim neomarksizmie, feministkach itp.)

w "Liście Pasterskim Episkopatu Polski na Niedzielę Świętej Rodziny", zaraz obok:

Nowenna pompejańska - jak odmawiać?

Matka Boża z Guadalupe - Patronką życia poczętego

Nowenna za przyczyną św. Jana Pawła II

Bryk ze świętości. [sic!]

a wszystko TPL_EXPERTS_POWERED_BY Joomla!®

Ukłony, Zezen (dyskusja) 13:10, 28 sie 2021 (CEST)

Po pierwsze, kwestia nieaktywnych już (czy obecnie wskazujących inne strony) linków to problem ogólny i nie na tę stronę (czyli do Kawiarenki). Po drugie, to samo dotyczy źródeł niespełniających WP:WER (przy czym wg mnie np. strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana - zależy co konkretnie uźródławia) -tutaj, w PdA można co najwyżej zasugerować wpisanie konkretnego adresu na czarną listę. Po trzecie, myślę, że wielu w wikipedystów byłoby wdzięcznych, gdybyś @Zezen wyrażał się konkretniej, bez dygresji, odsyłania nie wiadomo gdzie, wklejania długaśnych cytatów, informowania o jakichś swoich poczynaniach w innych projektach etc. Mocno poprawiłoby to czytelność Twoich wypowiedzi. Gytha (dyskusja) 13:37, 28 sie 2021 (CEST)

• Po pierwsze to proszę nie mieszać chrześcijaństwa z wróżbiarstwem, czarami itp.. Po drugie, proszę nie nadużywać i nie szafować słowem "cud". Po trzecie więcej szacunku do ludzi, nawet jeśli się z nimi z jakiś powodów nie zgadzasz (same słowa grzecznościowe nie zawsze są oznaką szacunku). Po czwarte wypowiedź @Zezen jest chaotyczna, ciężko mi coś zrozumieć. Po piąte, jak wyżej napisano, "strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana". Przypomnę, że standardowo, takie strony są źródłem dot. merytorycznych treści ze sfery religijnej (pomijanie tej sfery to naruszenie NPOV na rzecz a-, anty-religijnego POV). Ponadto, z tego co zauważyłam, enwiki propnuje klasyfikację en:WP:PSTS wraz en:WP:PRIMARYNOTBAD ("Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable"). Ostatnio zaś na plwiki szafuje się neologizmem "antywer". Nie wiem czy strony parafii/zakonu są wg tej klasyfikacjii primary czy secondary (imo chyba na część treści primary, a na część secondary). Piszę "standardowo", gdyż mogą się zdarzać przypadki oszustw lub podszywania się (na ile mogę staram się weryfikować, ale gwarantować nie mogę) pod parafię/zakon. Przykład, że takie czyny się zdarzają -> [8]. Ad. treści typu ezoteryka, radiestezje itp., się nie wypowiadam ponad to, co na ten temat ze strony nauk Kościoła - w skrócie "Kościół upomina wiernych, by wystrzegali się ich".VVerka5 (dyskusja) 20:48, 28 sie 2021 (CEST)
• @VVerka5 Naucz się w końcu, że Wikipedia nie przejmuje się zaleceniami nauk Kościoła, a cud mleka jest traktowany tak samo jak zmartwychwstanie Jezusa i cuda katolickie czy prawosławne. Strony zakonów są dobrym źródłem na ich historię czy liczebność, ale nie w kwestii cudów czy wykładni nauk KK. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 28 sie 2021 (CEST)

Prośba o interwencję, ewentualną blokadę

Witam. Przychodzę tutaj z dość nietypową sprawą. Od dłuższego czasu zauważyłem, że kolega Ambiroz (dyskusja) natarczywie wprowadza swoje edycje, które dla normalnego użytkownika są CHAOSEM. Mowa tutaj o spisie serii. Użytkownik ten zagłębia się za bardzo w definicje przez co zamiast tradycyjnego słowa seria (np. Koło Fortuny, Jaka to melodia?) mamy SERIA/SEZON, co jest bardzo mylące, zważywszy na kolumnę obok, która również jest nazwana sezonem. Za bardzo próbuje rozbić każdą serię teleturnieju na czynniki pierwsze. A wystarczyłoby po prostu trzymać się stylu zapoczątkowanego wiele lat temu i wszystko byłoby dobrze, żadna dyskusja jednak do niego nie przemawia, ponieważ nie ma informacji nadawcy o podziale na serie/sezony/edycje, przez co użytkownik upiera się, że w ten sposób nie jesteśmy w stanie określić przynależności odcinków do konkretnych serii. Prosiłbym o interwencję w tej sprawie lub zabezpieczenie stron na pewien okres. Więcej informacji i racji użytkownika można znaleźć w jego brudnopisie: brudnopis użytkownika Ambiroz.

Miraculuś Official (dyskusja) 15:20, 25 sie 2021 (CEST)

• Przypominam, że na tej stronie nie zgłaszamy próśb o rozwiązywanie merytorycznych konfliktów, a ten na taki właśnie wygląda. Sprawę można przedyskutować przy stoliku „Nazewnictwo” w Kawiarence, warto też zerknąć na Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów. Blokować możemy tylko wtedy, gdy dochodzi do wojny edycyjnej lub w inny sposób łamane są zasady, a tutaj takiej sytuacji nie mamy (przynajmniej nie wynika to z treści zgłoszenia). Z tego powodu wstawiam Odrzucone. PG (dyskusja) 17:42, 26 sie 2021 (CEST)

  I jeszcze ping do zainteresowanego, bo za pierwszym razem nie wyszło: @Miraculuś Official. PG (dyskusja) 17:44, 26 sie 2021 (CEST)

Śmierć Bartosza Sokołowskiego

Uprzejmie proszę o przywrócenie tekstu usuniętego artykułu o tytule jak w temacie do mojego brudnopisu. LukaszKatlewa (dyskusja) 14:23, 27 sie 2021 (CEST)

• Załatwione Ciacho5 (dyskusja) 14:29, 27 sie 2021 (CEST)

TVP2

Czy można by było zedytować ten artykuł?

• Został zabezpieczony przez @Openbk na czas nieokreślony, więć obecnie tylko zalogowani mogą go edytować. Chyba, że decyzja ta zostanie cofnięta, jednak biorąc pod uwagę historię artykułu, może lepiej, żeby tak pozostało. Anonimowi albo wandalizowali hasło, albo wprowadzali informacje bez źródeł, toczyli bezsensowne wojny edycyjne itp. PG (dyskusja) 14:39, 27 sie 2021 (CEST)
  • Podejrzewam, że miało być zabezpieczone na dwa tygodnie, tak jak przenoszenie, tylko źle zaznaczyłem. W każdym razie nie będę przeciwny jakiejkolwiek zmianie albo utrzymaniu tej blokady. Openbk (dyskusja) 15:18, 27 sie 2021 (CEST)
• Sugeruję utrzymać. Zgłaszającego IP zapytałem, co chce zmieniać i jakie ma źródła. W razie rozsądnej odpowiedzi można odblokować na krótko. Ciągłe uganianie się za wandalami/eksperymentatorami/dodawaczami-nieency-treści są trochę męczące. Ciacho5 (dyskusja) 16:12, 27 sie 2021 (CEST)
  • Propozycja poprawki, wpisana na mojej dyskusji przez owego IP: W tabeli „Prototypy logotypu TVP2” ; „Styczeń 2021” jest takie zdanie: „Biały napis na ciemnonibieskim tle z pionowym paskiem po lewej stronie w jaśniejszym kolorze. W stosunku do ostatecznej wersji nie ma większego odstępu (spacji) pomiędzy literą P a cyfrą 2 a napisy TVP nie są ściśnięte.” A powinno być napisane: „Biały napis na ciemnopomarańczowym tle...”, ponieważ na grafice wyraźnie widać, że jest to kolor pomarańczowy, a nie niebieski, bo niebieski to ma TVP1.. Nie jestem obiektywny w tym temacie (też), więc nie wiem, czy odblokować czy nie. Ciacho5 (dyskusja) 16:49, 27 sie 2021 (CEST)

Do blokady

5.173.12.228 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mivhal (dyskusja) 19:48, 28 sie 2021 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 20:15, 28 sie 2021 (CEST)