Dyskusja wikipedysty:Volante Mixto: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
→‎Fekalna ankieta: nowa sekcja
m Wycofano edycję użytkownika Ankiettier (dyskusja). Autor przywróconej wersji to NiktWażny.
Znacznik: Wycofanie zmian
Linia 1098: Linia 1098:


Edytorzy polskiej Wikipedii lubują się w wynajdowaniu i przypisywaniu różnym osobom pochodzenia, w żadnej innej wersji Wiki się z czymś takim nie spotkałem. W tym przypadku mamy pradziadka, więc to pochodzenie jest mocno rozwodnione i pisanie o tym człowieku, że jest "pochodzenia czeskiego" to moim zdaniem typowe dla pl.wiki wyolbrzymianie niuansików. Wzmianka o pradziadku w takiej formie jak teraz jest chyba wystarczająca. Co do kategorii, to działałem zgodnie z wytycznymi z [[Wikipedia:Kategoryzacja]] - "Nie tworzymy kategorii pustych ani takich, które nie mają potencjału mieć więcej niż jeden element". Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Khan Tengri|Khan Tengri]] ([[Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri|dyskusja]]) 15:08, 25 mar 2024 (CET)
Edytorzy polskiej Wikipedii lubują się w wynajdowaniu i przypisywaniu różnym osobom pochodzenia, w żadnej innej wersji Wiki się z czymś takim nie spotkałem. W tym przypadku mamy pradziadka, więc to pochodzenie jest mocno rozwodnione i pisanie o tym człowieku, że jest "pochodzenia czeskiego" to moim zdaniem typowe dla pl.wiki wyolbrzymianie niuansików. Wzmianka o pradziadku w takiej formie jak teraz jest chyba wystarczająca. Co do kategorii, to działałem zgodnie z wytycznymi z [[Wikipedia:Kategoryzacja]] - "Nie tworzymy kategorii pustych ani takich, które nie mają potencjału mieć więcej niż jeden element". Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Khan Tengri|Khan Tengri]] ([[Dyskusja wikipedysty:Khan Tengri|dyskusja]]) 15:08, 25 mar 2024 (CET)

== Fekalna ankieta ==
Co uważasz za najbardziej obrzydliwe:
* A. puszczanie [[Wzdęcia|gazów]] w zatłoczonej windzie
* B. [[Kał|defekowanie]] do bidetu
* C. Wymiotowanie do garnka z zupą
* D. Oddawanie [[Uryna|moczu]] do szklanki z sokiem jabłkowym

Zalegające, niedefekowane masy kałowe prowadzą do bolesnych zaparć i cuchnących gazów (pomyśl, co się stanie gdy nie wytrzymasz i popuścisz w towarzystwie). Zaoszczędź bólu, stresu i wstydu -> idź na badania kolonoskopowe, może lewatywa pomoże? [[Wikipedysta:Ankiettier|Ankiettier]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ankiettier|dyskusja]]) 01:05, 27 mar 2024 (CET)

Wersja z 02:28, 27 mar 2024

Początkujący wikipedyści
Początkujący wikipedyści

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została wycofana. Jeżeli coś jest dla ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Zajrzyj na stronę: Zasady w pigułce. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :) Pablo000 (dyskusja) 17:51, 17 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Szablony

Szablony poprawiłem. Utwórz proszę kategorię Szablony nawigacyjne - Urugwaj - składy w Copa America i tym podobne, które wstawiłeś do szablonów, a jeszcze nie istnieją. PS Discussion 19:23, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam za kłopot, nie trzeba było tworzyć tych kategorii. Istniały już takie kategorie tylko o innej nazwie. Kategorie kraj - składy w Copa America dodawaj teraz tak <noinclude>kategoria</noicnlude>, jeśli jednak jest już to noinclude, nie musisz go dodawać tylko po prostu dodać kategorię nad interwikami. PS Discussion 19:53, 28 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

Jaguares de Chapias

Witaj. W hasłach o klubach nie dodajmy list znanych zawodników bo to POV, chyba że są jakieś kryteria, np. sami reprezentanci krajów. Nie powinno się też dodawać hymnów klubów, bo to NPA. PS Discussion 21:14, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Hasła piłkarskie

Witaj. Tworzysz sporo haseł, jednak nie dodajesz do nich żadnych źródeł. Czy mógłbyś pouzupełniać informacje skąd masz dane dotyczące piłkarzy i klubów w których grają? Dziękuję. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:35, 4 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ponawiam prośbę o dodawanie źródeł. Są one jednym z filarów Wikipedii (zasada weryfikowalności, ich nieprzestrzeganie jest naruszeniem zasad Wiki. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 16:31, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
W tym miejscu jak najbardziej. Odniosłem się raczej do Twoich starszych haseł. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 13:02, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane

Witaj. Możesz ubiegać się już o przyznanie funkcji redaktora. Wtedy ja i inny wikipedyści nie musielibyśmy przeglądać twoich edycji. Pozdr. PS Discussion 21:57, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

I masz przyznane uprawnienia, przy oznaczaniu edycji IPków korzystaj z nich rozsądnie. StoK (dyskusja) 15:21, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.
Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:30, 11 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Głosowanie

[1] - możesz zerknąć? Pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 21:28, 14 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję i serdecznie pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 20:16, 16 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

PS Discussion 13:51, 25 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Piłkarze

Witaj. Staraj się nie pisać haseł o piłkarzach, którzy wystąpili ledwie kilkakrotnie w pierwszej lidze (Toni Ståhl). Takie artykuły zazwyczaj (nie zawsze) są nieencyklopedyczne. Poczekaj aż rozegrają minimum kilkanaście meczów. PS Discussion 13:57, 25 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przypisy

Witaj. Jeśli pisałeś sekcję na podstawie tylko jednego źródła, nie musisz dodawać do każdego zdania tego samego refa (jak tutaj). Wystarczy jeden przypis na końcu. Zobacz jak teraz to wygląda. Jeśli nazwałeś jakiś przypis poprzez ref name, wystarczy że przy innym zdaniu dasz <ref name="nazwa"/> i będzie OK. Nie musisz dawać po raz drugi szablonu cytuj stronę itp. Jeśli możesz to wszystkie informacje, które bierzesz z enwiki sprawdzaj w innych źródłach (jeśli nie ma tam podanych) i dodawaj przypisy. Jeśli nie znajdziesz, to po prostu nie przenoś tej informacji na plwiki. Tłumacząc z angielskiej Wikipedii bez sprawdzania w innych źródłach możesz powielać błędy tam zawarte (a takich tam na prawdę sporo). Trzeba przestrzegać zasady WP:WER. PS Discussion 16:21, 28 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Kategorie

Jak tworzysz kategorie "piłkarze XXX klubu" to weź przypisz je wszystkim zawodnikom, którzy w nim grali. Najlepiej kliknij na klub, daj "linkujące" i przeglądnij wszystkich piłkarzy. Bo potem jest to nieuporządkowane, albo trzeba to robić po Tobie. Puyol (dyskusja) 12:02, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ency

Witaj! Pragnę Ci przypomnieć, że jest coś takiego jak encyklopedyczność. Kilka z Twoich artykułów nie spełnia jej warunków i powinny zostać usunięte. Pzdr, MatvilhoLet's speak 18:42, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Doceniam Twój wkład w Wikipedię, jednak obaj gracze nie spełnili encyklopedyczności i zostali skasowani. Proszę, zapoznaj się tymi zasadami, żebyś nie musiał pisać artykułów, które potem będą skasowane. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 18:47, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

P. S. Skasowany został jeszcze Danny Mwanga. Viatoro (dyskusja) 18:50, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
P.P.S. I Andrew Dykstra. Viatoro (dyskusja) 19:00, 3 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

the_skype_highlighting

Korzystasz ze Skype'a? Prawdopodobnie masz włączony też dodatek do przeglądarek www, który przy edytowaniu Wikipedii dopisuje [2] kawałki w rodzaju:

begin_of_the_skype_highlighting              18 000 000      end_of_the_skype_highlighting 

Czy możesz ten dodatek wyłączyć (w Firefox: Narzędzia/Dodatki, w IE: narzędzia/opcje internetowe/programy/zarządzaj dodatkami)? --WTM (dyskusja) 13:22, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jak będziesz miał chwilkę, to zerknij proszę ;) ©Robben$™ (dyskusja) 18:52, 13 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdka

Za sporo haseł dotyczących północnoamerykańskiej piłki. Oby tak dalej :) PS Discussion 20:18, 20 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

. Tashi dyskusja 23:36, 29 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Piłka nożna w Stanach...

Cześć ! Widzę że interesujesz się amerykańskim "soccerem", więc miałbym prośbę: edytuję teraz skład Jankesów na Mundial 1950 i wpadłem na 2 błędy w artykułach - czy mógłbyś poprawić te dwa artykuły - Gino Gard oraz Walter Bahr? Chodzi o szablon oraz o wyeliminownie błędów językowych. Jeśli nie mógłbyś to oczywiście nie nalegam, tylko proszę. Odpisz jeśli otrzymasz tę wiadomość. Pozdr. Morcius (dyskusja) 17:32, 1 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wracając do soccera...

Cześc ! miałbym ogromną prośbę - mógłbyś znaleźć tego zawodnika ⇒ Antonello Valentini, nie moge go odszukać w en:wiki, być moze pomylono imię lub nazwisko ? Może ty byś wpadł na niego i przesłał link ? Pozdr. Morcius (dyskusja) 13:41, 2 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nagroda

Za świetne artykuły dot. głównie amerykańskiej piłki nożnej :). Gwiazdka ode mnie. Sebarka (dyskusja) 14:00, 16 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zaktualizowałeś hasło o tym jako źródło podając stronę eurofutbol.pl Powinno się raczej korzystać z bardziej wiarygodnych źródeł i podawać przypisy do jak możliwie oficjalnych stron zespołów, to tak na przyszłość. PS Discussion 14:42, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Blanco

Witam. Piszę, bo jestem ciekawy (z ciekawości :) ) czemu nie wrzucasz treści swojego brudnopisu o C.Blanco do artykułu o nim? Pozdr. Zakumk (dyskusja) 19:04, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Złapie to się chyba na medal :) Pozdr. Zakumk (dyskusja) 19:42, 27 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cristian Flores

Twój najnowszy artykuł, Cristian Flores, nie spełnia kryteriów encyklopedyczności. MãtvílhoSrbija. 14:31, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Sezony Primera División de México

Na polskiej Wikipedii w większości artykułów o sezonach (niestety wciąż nie we wszystkich) stosujemy między latami rozgrywek ukośnik, a nie myślnik. Czyli powinno być np. Primera División de México (1949/1950) a nie Primera División de México (1949-1950). Póki tych haseł nie jest zbyt dużo warto to poprzenosić w celu ujednolicenia. Pozdrawiam – Roddick (dyskusja) 14:57, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

W artykule nie pojawia się imię Eduardo więc na jakiej podstawie przeniosłeś? Zamiast zamieniać arty miejscami zrób disambig.Plushy (dyskusja) 21:31, 13 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Stroje piłkarskie

Witam. Hmm, dziwne to jest, ale chyba wystarczyło usunąć ten parametr (w trzech przypadkach, tj. do trzech rodzajów strojów):

|typ_lr1           = 
|typ_sr1           = 
|typ_pr1           = 
|typ_ska1          = 
|typ_spo1          = 

i paski były już wyświetlane :). Pozdr. Zakumk (dyskusja) 17:00, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

szablony z flagami

Zamierzam wprowadzić poważne zmiany w szablonach z flagami. W związku z tym zamiast {{państwo|ISO||L}} proszę używać {{państwoL|KOD}}. Więcej informacji w projekcie. Dzięki. ~malarz pl PISZ 19:25, 28 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zerknąłem ;) Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 11:56, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Carlos Darwin Quintero

Tak jak prosiłeś, przejrzałem artykuł, zrobiłem kilka poprawek i oddałem swój głoś. Pozdrawiam--Oleola (dyskusja) 11:13, 19 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 00:28, 28 kwi 2011 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o źródła

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Petroleros_de_Salamanca Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 20:12, 17 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Jesús Manuel Corona

Witam. Piłkarz nie spełnia przyjętych na Wikipedii kryteriów encyklopedyczności piłkarzy - Wikipedia:Encyklopedyczność/piłkarze. Usunąłem hasło. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:07, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

OK. Przepraszam tego nie zauważyłem, hasło przywróciłem. Jedna uwaga - proszę podpisuj swoje wypowiedzi. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 19:27, 17 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Ad:Daniel_Valdéz

Ad:Daniel_Valdéz

Witam. Dzięki, że napisałeś artykuł Daniel Valdéz. Czy linki podane w sekcji "Linki zewnętrzne" maja być materiałem źródłowym dla tego hasła? Jeśli nie to proszę uzupełnij źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym. Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Jeśli tak to przypominam że sekcje do podania źródeł powinny się nazywać Przypisy lub Bibliografia (zgodnie z zaleceniami). Sekcja Linki zewnętrzne służy natomiast do podawania materiałów dodatkowych:

Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:27, 14 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Celso Borges

Witam, przypadkowo nadpisałem te sekcje kopiując tabelkę, zaraz przywrócę:) Pozdrawiam--Oleola (dyskusja) 02:08, 5 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Klub istniał po 2006, więc po co data rozwiązania?Xx236 (dyskusja) 11:43, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jean Nesley

Ok, masz rację, mogłem się pomylić. Proszę przenieś pod poprawny tytuł. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 21:02, 2 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:39, 23 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadamiźródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Justin Cochrane nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Kenraiz (dyskusja) 11:27, 27 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Krótko i zwięźle: zapraszam. Lancer WRC (dyskusja) 16:04, 28 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne hasła bez źródeł

Z nowych haseł: CD Vida, John Paul Rodrigues, Isidro Gutiérrez, Everon Espacia... Nie wstyd trochę jak na użytkownika z prawie 9 tysiącami edycji? Kenraiz (dyskusja) 09:56, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli informacje z haseł potwierdzają strony WWW wskazane jako "linki zewnętrzne" to zmień nagłówek na "Bibliografia". Zgodnie z Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych: "Uwaga. Sekcja "Linki zewnętrzne" nie służy do wskazywania źródeł informacji podanych w haśle. Wykorzystane w ten sposób strony www należy umieszczać w sekcji "Bibliografia" lub wskazywać za pomocą przypisów (patrz: Wikipedia:Bibliografia)". Co zaś do haseł tłumaczonych z innych wersji językowych Wikipedii, to trochę szkoda na to czasu, bowiem o ile nie znajdzie się potwierdzenie dla zawartych w nich informacji w wiarygodnych źródłach – hasła wcześniej czy później zostaną oszablonowane i usunięte, ew. cofnięte do Twojego brudnopisu. Zobacz Wikipedia:Weryfikowalność. Kenraiz (dyskusja) 10:29, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu:Piłka Nożna

Witaj serdecznie!

Pragnę Cię uprzejmie zaprosić do rozwijania na Wikipedii tematów z dziedziny piłki nożnej.

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka nożna:

Pozdrawiam, 1player (dyskusja) 15:55, 2 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Także przy kategoriach warto pamiętać o interwiki ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:26, 14 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:31, 23 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Marco Fabián

Tam jest przecież cytowany właściciel, który odmawia komentarza, więc jest to jak najbardziej spekulacja medialna.--Oleola (dyskusja) 14:04, 30 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

To jest artykuł o rwandyjskim polityku i szkockim piłkarzu czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułów 77.112.116.4 (dyskusja) 16:07, 25 paź 2012 (CEST).[odpowiedz]

Czy mogę mieć do ciebie prośbę źródło do artykułu dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać link do artykułu bo ja nie potrafię 95.41.113.91 (dyskusja) 16:08, 15 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jeśli możesz źródła dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać linki bo artykuł został przed chwilą usunięty ale już napisałem 46.76.232.161 (dyskusja) 18:11, 16 lis 2012 (CET) Dziękuję[odpowiedz]

Witam. Dzięki za pomoc. Poprawiono. bogic (dyskusja) 18:09, 24 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Źródło dodałem ten sposób proszę dodaj link do artykułu bo artykuł był wielokrotnie usuwany 95.40.215.111 (dyskusja) 14:07, 1 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Quioto

To co ma wpisane na 90minut nie ma tu nic do rzeczy, bo np. jak jakiś zawodnik przejdzie do innego klubu za miesiąc to na 90minut też będzie miał wpisaną tylko jesień. Po komunikacie jaki wydała Wisła nie ma podstaw twierdzić, że Quioto nie był formalnie zawodnikiem Wisły przez te kilka dni stycznia.--Oleola (dyskusja) 23:08, 7 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym ciebie poprosić o pomoc czy napisał byś artykuł o tym rumuńskim piłkarzu pomimo, że dokonałem tłumaczenia z angielskiej wikipedii na język polski to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy martwię się że jak ja napiszę to artykuł trafi do brudnopisu możesz mi pomóc zwracałem się o pomoc do wielu wikipedystów związanych z tematyką sportu Robert -Karpiak (dyskusja) 20:59, 9 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:41, 15 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Twoje hasła

Witam! Twoje hasła są bardzo dobre treściowo, jednak brakuje mi źródeł. Przy takiej ilości tekstu, dwie pozycje bibliograficzne z national football teams i transfermarkt to na pewno za mało... Prosiłbym, abyś dodał do tego hasła wszystkie pozycje z jakich korzystałeś, i żebyś pamiętał o tym na przyszłość. Owocnych edycji !!! Karol 1111 dyskusja 21:06, 7 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 07:07, 13 lut 2013 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 19:00, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz -

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:16, 28 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazda akcji Tydzień z obiektami sportowymi za wzięcie udziału w inicjatywie – Olos88

Dzięki wielkie za udział :) Olos88 (dyskusja) 20:19, 29 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

A jaką wartość encyklopedyczną ma to że wg. słów jego agenta ktoś tam jest nim rzekomo zainteresowany? Przecież to standardowa śpiewka agentów, "mój klient ma oferty z X, Y, Z...", tak jest już rola agentów mają rozpuszczać plotki, tworzyć pozytywny PR wokół graczy, nawet jeśli ofert nie ma. Jakbyśmy do biogramów piłkarzy zamieszczali takie informacje to mielibyśmy niezły śmietnik, a tu jeszcze mamy artykuł ze statusem "Dobry", więc powinien dawać przykład.--Oleola (dyskusja) 14:06, 19 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 00:45, 20 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Super-miałem właśnie to zrobić.Zapisałbyś się do:naszego projektu. --J.Dygas (dyskusja) 14:43, 13 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tydzień Artykułu Meksykańskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Meksykańskigo mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:ChicagoFireFan/Fernando Palomeque, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim podać źródła zamieszczonych informacji. Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 23:51, 28 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

OK. Dzięki za szybką reakcję! AB (dyskusja) 17:11, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widzę ze jesteś autorem tego szablonu. W obecnej chwili nie jest on używany w zadnym artykule i nie nadaje się nawigacji pomiędzy hasłami. Czy mógłbyś go dodać do artykułów? Powoli zgłaszam EKami i przez DNU szablony nieużywane i bez sensu. Dziękuję za zrozumiałość. Pozdrawiam. --ThePolish 19:14, 29 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Widzę ze Szablon:Północnoamerykańska Liga Mistrzów, Szablon:Chivas Guadalajara skład i Szablon:Cruz Azul Meksyk skład są w takiej samej sytuacji. --ThePolish 01:35, 30 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Prośba o źródła w artykule Supercopa MX (2014)

Dziękujemy za napisanie artykułu Supercopa MX (2014). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. 23:28, 7 sty 2015 (CET).)

Usunąłem ten zbędny ozdobnik, który do niczego nie służył. Poczekajmy z szablonem aż będzie po czym nawigować. ~malarz pl PISZ 09:37, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Waldemar Wasilewski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:53, 18 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Benito Juárez

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:52, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Jeśli nie możesz przenieść pod istniejące przekierowanie poproś jakiegoś admina o pomoc. Metodą kopiuj-wklej nie przenosimy bo gubimy przez to historię edycji. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 18:14, 25 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Congratulations

Hi ChicagoFireFan

I dont know Polish, but I'm here to say thank you for your contributions to Mexican football in Polish language. I'm totally surprised about your knowledge and interest in our football. Keep going! my best wishes for you :D --CoroneldelNorte (dyskusja) 02:45, 7 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Greetings from Germany

Hola ChicagoFireFan, just wanted to send a short hello to you and thank you for the many Mexican football (soccer) articles which you have written in the Polish Wikipedia where you are doing the same work like I do in the German Wikipedia :-) Have you ever been to Mexico? I have been there twice and it was the reason to start my work in Wikipedia after having visited the old traditional clubs Reforma Athletic Club (best Mexican team before WW1, but consisting of British players) and Real Club España (best Mexican team between the world wars, but mainly consiting of Spanish players) where I have got some literature about their history. On my first journey I have also visited the Estadio Azteca and watched two of the most important games of Mexico: América vs Cruz Azul and one week later the "match of the matches", América vs Chivas Guadalajara. The Chivas Rayadas are my favorite team in Mexico - but I like Mexican football in general and also very much the team of Albinegros de Orizaba because I like the town and their tradition. Okay, I close off now and send you my best regards, --Chivista (Sept. 28, 2015)

P.S. Please excuse that I didn't close off regularly but I miss the button which I always use for closing in German Wikipedia here in the Polish Wikipedia where I could not find it...

Hej! Ad [3] - przecież to bzdura oczywista, tylko w polskich ligach gra wiele starszych osób. Hiszpańskiego nie znam, ale nie wydaje się to ze źródła wynikać... Nedops (dyskusja) 07:13, 10 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Moim zdaniem z kontekstu nie wynika, że chodzi o profesjonalny futbol. Przeredagowałem, mam nadzieję, że jest poprawnie, zrozumiale i ponadczasowo (rekord pewnie będzie kiedyś pobity). Pzdr! Nedops (dyskusja) 17:58, 11 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rafael_Márquez

Ad:Rafael_Márquez

Proszę nie zmieniaj nazw państw na flagi - od kilku lat już działa wypracowana w kawiarence opinia, że flagi generalnie są zbędne w infoboksach. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:16, 21 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Rodolfo_Salinas

Ad:Rodolfo_Salinas

Ok, serio nie potrafisz odpowiedzieć na powyższą uwagę? Lukasz Lukomski (dyskusja) 18:29, 22 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Piłkarze_Cruz_Azul_Meksyk

Ad:Kategoria:Piłkarze_Cruz_Azul_Meksyk

Zamiast tłuc setki edycji, poproś kogoś zbotem. Będzie szybciej, sprawniej i nie zaśmieci OZtów. Lukasz Lukomski (dyskusja) 01:02, 22 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Luiz Lozoya

-- lansinho (dyskusja) 23:20, 15 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Piłka nożna

Witam. Przeglądałem dzisiaj listę uczestników wikiprojektu Piłka nożna i zauważyłem, że wielu użytkowników jest nieaktywnych od kilku lat. Mam pytanie, czy może odświeżyć nieco tę listę i zacząć współpracę z innymi aktywnymi użytkownikami w celu poprawy jakości piłkarskich artykułów na wikipedii ? Liczę na odpowiedź i pozdrawiam Ghańczyk3456 (dyskusja) 09:13, 25 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 22:31, 31 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Przed zgłoszeniem do EK popraw proszę linkujące. Wostr (dyskusja) 15:29, 7 wrz 2016 (CEST) PS A, i dodając szablon {{ek}} nie kasuj treści strony, nawet jeśli to przekierowanie – po prostu wstaw szablon przekierowaniem. Wostr (dyskusja) 15:33, 7 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Badilla

1. Informację o zgonie w USA (kalifornijska Santa Ana) podały SportoweFakty.
2. Zmieniłem na statystyki podawane przez angielską wiki (skoro hiszpańska nie podaje nic).
3. W infoboksach nie umieszcza się mas ciała zawodników.
4. "Zastanawiam się, czy to nie podchodzi pod wandalizm." - xDDD
Dominik Fiuk (dyskusja) 21:09, 22 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

1. Do KAŻDEJ informacji wpisywanej na wiki dodajesz źródło? Sprawdziłem - niestety nie. Z profilu Badilli czytelnik też nie dowie się skąd pochodzi informacja o akurat tej, a nie innej liczbie występów.
2. Nie dostrzegasz różnicy między podawaniem zupełnie różnych klubów a mikrą rozbieżnością w liczbie spotkań?
3. Tego teraz nie udało mi się znaleźć, więc na razie Ci nie udowodnię, ale pamiętam dyskusję, w której słusznie zalecano odejście od podawania w infoboksach najbardziej niestałej wartości, jaką jest waga. I rzeczywiście, coraz mniej tego w profilach piłkarzy.
Dominik Fiuk (dyskusja) 09:36, 24 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Piłka nożna

Witam! Dokonałem aktualizacji uczestników Wikiprojektu:Piłka nożna i sprawdzam, czy użytkownicy obecnie edytujący są dalej zainteresowani działaniem na rzecz projektu. Mam zatem pytanie, czy jesteś zainteresowany dalszym uczestnictwem w projekcie ? Pozdrawiam --Ghańczyk3456 (dyskusja) 20:20, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

Cieszę się bardzo i liczę na owocną współpracę, pozdrawiam. Ghańczyk3456 (dyskusja) 21:02, 4 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

  1. Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
  2. Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

Ad:Reprezentacja Stanów Zjednoczonych w piłce nożnej mężczyzn

Ad:Reprezentacja Stanów Zjednoczonych w piłce nożnej mężczyzn

Tyle razy prosiłem, pytałem - ty nic nie odpowiadasz. Może tym razem - po co wstawiasz flagi w hasłach i piłce? Przecież malutkie ikonki o niczym nie informują, robią bajzel kolorystyczny w infoboksach i tylko utrudniają życie. Inna sprawa w przypadku klubów, kiedy mają jakieś tam znaczenie (i tak lepiej by było napisać słownie nazwę państwa) ale w reprezentacji? W infoboksie? Po co? Lukasz Lukomski (dyskusja) 17:36, 9 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Tak, rzeczywiście masz rację, coś się wydarzyło w ostatnich dniach, tylko zapomniałem. Chciałem też sosać. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie przyjemnego weekendu. --J.Dygas (dyskusja) 18:31, 3 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

szablony Trenerów

Widzę, że ostatnio tworzysz navboxy z trenerami różnych klubów. Czy mógłbyś zrobić takin navbox dla Wisły Płock? Chętnie bym zastąpił takim szablonem kilka wywołań szablonu trener. ~malarz pl PISZ 09:52, 17 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, już pbk uzupełnił. ~malarz pl PISZ 15:07, 17 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Reprezentacja Chile w piłce nożnej mężczyzn

Cześć. Nie lepiej zrobić z tej tabeli TOP 10, zamiast TOP 20 zawodników? LukiP82 (dyskusja) 18:42, 27 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dużo jest haseł z reprezentacjami gdzie właśnie uwzględniono 10 zawodników, więc sobie pomyślałem niech tak samo będzie i tu. Ale to tylko moja opinia. LukiP82 (dyskusja) 18:53, 27 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]
Wiem, np. Polska, ale reprezentacja Polski to co innego. Dobra, niech tak zostanie. LukiP82 (dyskusja) 18:58, 27 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze dziękuję za twoją pomoc, super. Ja prawie wszystko popoprawiałem z tobą. Ale brakuje mi ile meczy przez te 274 dni było wygranych(chyba tylko 3), przegranych (8?) Wiesz coś na ten temat w Argentynie możesz to przeliczyć? Pozdrawiam serdecznie z Berlina. --J.Dygas (dyskusja) 16:17, 11 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Tak mniej więcej myślałem i chyba mogę liczyć na współpracę w sprawach piłkarskich? By było fajnie gdybyś coś ze mną zrobił właśnie na temat najlepiej w Reprezentacjach światowych. Pozdrawiam serdecznie z Berlina,co o tym sądzisz? --J.Dygas (dyskusja) 16:35, 12 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ja np.wiem dużo ogólnie o reprezentacjach narodowych świata i to co się aktualnie dzieje w światowej piłce, zmiana trenerów czy coś podobnego. Wszystkiego oczywiście nie załapię dlatego może ty też wyłapiesz, i o to mi chodzi. Fajnie by było gdyby wszyscy z projektu piłka nożna się do tego wzięli. Na razie wystarczy współpraca między nami. Zobaczymy co będzie. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę tobie Wesołych Świąt Wielkanocnych. Np też jak widać z Borussią Dortmund. Wiem dużo więcej jak inni w Polsce. Logiczne. --J.Dygas (dyskusja) 18:18, 12 kwi 2017 (CEST)[odpowiedz]

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:15, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Leo Messi

Możesz wyjaśnić w jakim celu zedytowałeś stronę Messiego, usuwając jego występy w drużynach Barcelona C, B, a także jego dorobek medalowy???? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 13:28, 29 cze 2017 (CEST) A medale?? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 02:09, 30 cze 2017 (CEST) Usunąłęś występy, dorobek medalowy, pseudonim. Twoja edycja jest zwyczajnie nieprawidłowa, błędna. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 14:05, 30 cze 2017 (CEST) Był tam z tego co pamiętam, pseudonim La Pulga Atomica z odpowiednim przypisem, był sen to zmieniać??? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 14:20, 30 cze 2017 (CEST) To, że się z tym nie spotkałeś to jeszcze nic nie znaczy:) Było źródło. Twoją edycja jest błędna i będzie trzeba ją poprawić. A co do tych występów w Barcelonie C, B, to zerknij sobie jak wygląda to w innojęzycznych wikipediach. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 14:30, 30 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re: piłkarz infobox

W wielu dyskusjach padały argumenty za ich usunięciem:

  • masa ciała jest zmienna i generalnie dla piłkarzy nieistotna
  • pseudonim często jest wpisywany w wywołaniu na siłę; w większości przypadków można go wpisać w "imię i nazwisko" (patrz Pelé) lub w pierwszym zdaniu artykułu. W pozostałych jest nieistotny.

Przy okazji zajrzyj do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy. ~malarz pl PISZ 11:56, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Przeniesienie stron

Odp:Przeniesienie stron

Zgodnie z zaleceniami tytuł hasła powinien być jak najbardziej ogólny. W przypadku piłkarzy oczywistym najogólniejszym mianem jest (piłkarz). W ostatnim czasie zajmuję się poprawą stanu w wikiprojekcie, w którym dwóch lub więcej piłkarzy o jednym imieniu i nazwisku jest tak opisanych, że jeden występuje z nawiasem, a drugi bez. Tworzę ujednoznacznienia etc. Co do twojego pytania - rozróżnienie po narodowości jest oczywiście bardziej ogólne niż po latach urodzenia. W większości przypadków narodowość piłkarza jest bardziej powszechną wiedzą niż dokładny rok urodzenia. Ten drugi przypadek powinien być zarezerwowany dla przypadku, gdy mamy dwóch lub więcej piłkarzy z tego samego kraju i o tych samych personaliach. Mathieu Mars (dyskusja) 15:21, 1 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Prośba o przypisy w artykule Esteban Conde

Hej! Twój artykuł dotyczący Esteban Conde jest naprawdę bardzo dobry, jednak brakuje w nim odnośników do źródeł. Gdybyś mógł proszę o uzupełnienie przypisów i usunięcie szablonu dopracować. Pozdrawiam, Pyciek (dyskusja) 19:23, 17 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lucas Alario

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:59, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Proszę, oto dowód: https://sjp.pwn.pl/zasady/IX-Pisownia-nazw-wlasnych;629595.html 109.241.108.114 (dyskusja) 19:51, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Cristiano Ronaldo się nie odmienia, bo kończy się w wymowie na -u. Imiona takie jak Leo (spółgłoska + -eo, a więc również Theo, Neo, ten z Matriksa, itd.) to jeszcze inna sprawa. One faktycznie są tradycyjnie nieodmienne. Ale my tu nie mówimy o Messim. Mówimy o Lucasie Alariu, Marcelu Bielsie, Edgardzie Bauzie. 109.241.108.114 (dyskusja) 20:21, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie potrzebuję przykładów. Wierzę, że mogłeś się nie spotkać z takimi formami w tekstach prasowych. Ale w tekstach literackich? To znaczy takich naprawdę literackich? W polskich przekładach Vargasa Llosy, Borgesa, Revertego (ograniczam się do hiszpańskojęzycznych) – też nigdzie? W to akurat trudno mi uwierzyć. 109.241.108.114 (dyskusja) 20:29, 14 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Niestety, nie mam możliwości zapoznania się z tym artykułem. Trzeba by wyłączyć adblocka, a tego robić nie zamierzam. Niemniej jednak wskazywanie tekstów dziennikarskich w dyskusjach o poprawności językowej to kiepski pomysł. Poziom polskich mediów sportowych – zwłaszcza językowy, ale także merytoryczny – jest żałośnie niski, a ich karygodne podejście do gramatyki języka polskiego jest najlepszym dowodem na ten stan rzeczy. Jeśli chcesz poznać opinię językoznawcy, sięgnij do słownika. Podaję link raz jeszcze: https://sjp.pwn.pl/zasady/IX-Pisownia-nazw-wlasnych;629595.html 109.241.108.114 (dyskusja) 15:13, 16 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Leslie Heráldez

Ponieważ tego wymagaja zasady Wikipedii. Treść powinna być łatwo weryfikowalna a każda informacja opatrzona odpowiednim przypisem. --Adamt rzeknij słowo 17:38, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

  • A tak przy okazji co to jest Apertura 2015, Apertura 2016 ? --Adamt rzeknij słowo 17:42, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
    • Dokładnie tak Każdy artykuł jest traktowany jak artykuł osobny Inne artykuły na Wikipedii nie są źródłem dla treści w innym artykule. Jeżeli czytam "Regularniej zaczął się pojawiać na boiskach dopiero dwa lata później; w wiosennym sezonie Clausura 2015" i chciałbym to zweryfikować to powinienem sprawdzić w źródle że faktycznie tak było bez własnej analizy tabelek i stron na Wikipedii. A gdzie mam sprawdzić tę informację? Co znaczy "głębokim rezerwowym" ? :) to chyba nie jest styl encyklopedyczny:) Artykuł jest fany dobrze napisany ale potrzebne sa jakies przypisy. --Adamt rzeknij słowo 18:14, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Jeżeli tak uważasz to powiedz mi w którym linku znajdę tę informację: "Heráldez jest wychowankiem krajowego potentata – klubu CD Árabe Unido. Do pierwszej drużyny został włączony w wieku dziewiętnastu lat przez szkoleniowca Jaira Palaciosa" ? --Adamt rzeknij słowo 18:55, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • No widzisz czyli można dać przypis do pierwszego zdania. np: [4]. I o to właśnie chodzi w uźródławianiu treści. --Adamt rzeknij słowo 19:36, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • W rzeczywistości to co Ty podałeś to są linki zewnętrzne a nie bibliografia. Bibliografia dotyczy przede wszystkim materiałów źródłowych drukowanych. Bibliografia zawiera pełny opis bibliograficzny danej pozycji a przypis jedynie kieruje w odpowiednie miejsce dzięki wskazaniu strony w tejże publikacji. W "naszym" przypadku link zewnętrzny jaki podałeś jest linkiem do strony głównej dotyczące gracza a ja przedstawiłem Tobie link do strony szczegółowej tego serwisu. Osobiście uważam traktowanie linków zewnętrznych jako bibliografię za błąd ale w tej chwili nie jest to chyba naszym problemem. --Adamt rzeknij słowo 20:41, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Tak jest to częsta praktyka. Podaje się przypisy do stron internetowych ale jak najbardziej szczegółowych. W artykułach sportowych, o aktorach często jednak stosuje się taki system uźródławiania jaki Ty zaprezentowałeś (Bibliografia zastępuje Link zewnętrzny) ale mimo to nie możemy zapominać o przypisach o ile jest to możliwe. --Adamt rzeknij słowo 21:21, 8 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • No kliknąłem w podany linki nie znalazłem informacji o reprezentacji. Link ktory Ty podałeś o debiucie nie działał, myślałem że to błąd więc wstawiłem ten o którym rozmawialiśmy wcześniej.

Mathieu Mars (dyskusja) 14:29, 12 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 14:29, 12 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:14, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:14, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:15, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:15, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:16, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:17, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:18, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:18, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:19, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:19, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:20, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:20, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 09:20, 13 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 17:38, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Fernando Castro

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:07, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Flavio Robatto

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:53, 19 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Nicolás Tagliafico

Ad:Nicolás Tagliafico

Proszę nie wycofywać tej zmiany, tylko przemyśleć swój nieencyklopedyczny styl przejawiający się w skracaniu nazw do potocznych form. Dla przykładu: skracanie „Amsterdamsche Football Club Ajax NV” do lakonicznego „Ajax” jest daleko idącą przesadą w sytuacji, gdy skróconą oficjalną nazwą jest i tak krótki „AFC Ajax”. To samo tyczy się klubów argentyńskich z tego artykułu. Była dyskusja w wikiprojekcie na ten temat i tylko jedna osoba poparła lakoniczne nazwy. Mathieu Mars (dyskusja) 12:53, 29 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Chicago, fakt, że jest to częste, nie sprawia, że jest to prawidłowe. Piszesz masę fajnych artykułów, więc nie powinieneś powoływać się na artykuły o najpopularniejszych piłkarzach, które najczęściej edytowane są przez niedoświadczonych wikipedystów lub anonimów lub innych fanboyów. Korzystajmy z oficjalnych skrótów jak AFC Ajax, FC Porto czy AS Roma, bo do tego właśnie służą. :) Mathieu Mars (dyskusja) 13:13, 29 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Ángel Guillermo Hoyos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:54, 11 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Héctor Adomaitis

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 15 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Flagi w sekcji kariera trenerska

Odp:Flagi w sekcji kariera trenerska

Dyskusja na ten temat toczy się w wikiprojekcie od 31 lipca. Nie chciałbym się zbytnio powtarzać, ale jednak po raz kolejny przypomnę, że tworzymy encyklopedię, więc przez wzgląd na encyklopedyczny styl jesteśmy niejako zobligowani do używania oficjalnych nazw. Jeśli tego nie czujesz, to popatrz szerzej i zastanów się, czy w innych dziedzinach kolokwializmy powinny występować w artykułach. W publicystyce zdarza się, że Wielka Brytania nazywana jest „Wyspami”. Czy uważasz, że ta nazwa występująca w infoboksie jest czymś poprawnym? Jest krótsza, więc pewnie wygląda schludniej. A może o Red Hot Chili Peppers w infoboksie wystarczy pisać „Redhotsi”? A może „Platforma” w kontekście partii wystarczy, bo wszyscy dobrze wiemy, o którą chodzi? Wybacz, lecz niestety nie jestem w stanie pojąć uporu przy skracaniu klubów do nazw miast, gdyż jest to infantylne. FC Porto nie jest reprezentacją miasta Porto, żeby występować pod samotną nazwa miasta. Nazwa klubu zawiera również część Futebol Clube, którą zawsze należy oddawać poprzez skrót FC, a nie pomijać. To samo FC Barcelona, AS Roma, Valencia CF, CSKA Moskwa czy setki innych przypadków. I naprawdę – nie wygląda to schludniej, tym bardziej że infoboks nie jest już rozszerzany przez dłuższe nazwy, które obecnie zawijają się tak, jak robi się to w piśmiennictwie. Warto poczytać, co na temat kropek w obcych nazwach mówi PWN i nie używać tego dylematu jako argumentu za niepoprawnie skracanymi nazwami w infoboksach. Co do flag w infoboksie – nie znam się na tym od strony technicznej. Mathieu Mars (dyskusja) 10:17, 21 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Niekwestionowanym specjalistą od infoboksów jest Malarz pl. Mathieu Mars (dyskusja) 11:12, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry ChicagoFireFan -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:51, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Weryfikacja DA

Cześć, ze względu na brak aktualizacji artykułów Antonio Briseño, Celso Borges i Reimond Manco postanowiłem poddać je weryfikacji DA. --Przemek2901 (dyskusja) 20:47, 23 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Mógłbyś zajrzeć tutaj Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Celso Borges/weryfikacja/2? Zgłoszono uwagi do artykułu Celso Borges Twojego autorstwa. Brak aktualizacji i duże informacji o nieaktualnych linkach. Naprawisz? Jacek555 08:19, 29 paź 2019 (CET)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:04, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Jose Ardines i gadżet Czy wiesz.

Witaj :) Widziałem Twój artykuł o Jose Ardinesie, dobra robota :) staraj się jednak wikizować artykuły podobnie jak zrobiłem to ja. Zobaczyłem też ten artykuł na stronie propozycji do CzyWiesza, jednak w samym artykule nie widać informacji żeby artykuł był zgłoszony. Miałem swego czasu podobną sytuację i poradzono mi abym włączył sobie gadżet Czywiesz w preferencjach mojego konta w zakładce Gadżety. Jeśli masz ochotę, zrób to a zgłaszanie propozycji do CW będzie dużo łatwiejsze i co ważniejsze inni Wikipedyści będą wiedzieć, który artykuł zgłaszasz :) Pozdrawiam :) Arek1632 (dyskusja) 14:38, 16 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - José Ardines

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:54, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Sparing i kadra

Chodzi o to, że oficjalny mecz międzypaństwowy co do zasady nie może być sparingiem, bo żaden sparing z definicji nie jest oficjalny. Sparing może sobie zagrać Chojniczanka z Lechem Rypin. Drużyna narodowa może ewentualnie zagrać nieoficjalny sparing z drużyną klubową (kiedyś Polska często grała za zamkniętymi drzwiami z Amiką Wronki czy klubami austriackimi), ale jeśli dochodzi do oficjalnego kontaktu równorzędnych drużyn dwóch federacji (tj. tych samych kategorii, np. oba są A albo oba są U-21) i wymiany przewidzianej przepisami FIFA dokumentacji (podpisanego przez obie federacje "żółtego protokołu"), to to już nie jest sparing, ale właśnie mecz towarzyski o określonej randze. Określenie mecz towarzyski oprócz spotkań zespołów narodowych jest też używane dla nieoficjalnych co bardziej uroczystych spotkań drużyn klubowych (np. mecz na otwarcie nowego stadionu czy mecz w ramach jubileuszu ileśtamlecia). Chodzi o wyczucie, kiedy można użyć pierwszego terminu, kiedy drugiego, a kiedy można równorzędnie zastosować oba. Niby każdy sparing można nazwać meczem towarzyskim - choć to trochę zbyt nobilitujące dla wybitnie treningowej dla obu stron styczniowej gierki w znacznikach 4 razy 20 minut - ale już nie każdy mecz towarzyski można nazwać sparingiem. Wymieszanie tych pojęć wzięło się chyba z rozgrywanych w dziwnych terminach (styczeń, grudzień) na pustych stadionach w ciepłych krajach (Portugalia, Turcja, Hiszpania) dziwnymi składami ligowymi meczów reprezentacji z rywalami typu Bośnia czy Macedonia. Media polskojęzyczne zaczęły nazywać je sparingami, choć wcześniej przez kilkadziesiąt lat nikt nie odważyłby się nazwać oficjalnego meczu reprezentacji sparingiem. Za granicą do dziś się nie odważają, tam sparing to sparing - ot, gierka, reprezentacje państwowe grają zaś friendly match/exhibition game/Freundschaftsspiel/partido amistoso/match amical/amichevole...

Co do różnicy między kadrą i reprezentacją, to wyjaśniłem ją na końcu wstępu do tego artykułu. To kolejny przykład niechlujstwa krajowych mediów, które z lenistwa i upraszczania czego się da nie zawracają sobie głowy jakimiś tam definicjami, liczy się wszak szybkość i kliki. I tylko kibice od tego głupieją... Pozdrawiam Najntisy (dyskusja) 21:35, 6 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Héctor Nazarith

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:15, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Flagi w infoboksach

Cześć. Swego czasu były dyskusje w kawiarence na temat używania flag w infoboksach i większość wypowiadała się nieprzychylnie odnośnie ich stosowania. O ile flagi przy trenerze w hasłach o reprezentacjach mi osobiście nie przeszkadzają to edycje typu: [5] czy [6] to już pstrokacizna. W związku z tym albo jesteśmy konsekwentni i dodajemy flagi we wszystkich przypadkach, albo w żadnym z nich. Może warto odświeżyć temat w barze, bo ostatnia dyskusja jaką udało mi się znaleźć miała miejsce w 2015. Cynko (dyskusja) 17:45, 20 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Edwin Aguilar

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 28 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Guerreros FC

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 13 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie – Tydzień z literą A

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z literą A. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 14:28, 9 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Re: Transfermarket

Ja dostosowałem ten szablon do znacznie bardziej popularnego {{cytuj}}. Nic nie stoi na przeszkodzie aby i inne dostosować. Tylko wygląda na to, że samo poprawienie wywołań zajmie sporo czasu ze względu na ograniczenia w możliwościach bota, które ten serwis mu narzucił. ~malarz pl PISZ 00:27, 18 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jordy Polanco

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:49, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Vincenzo Alberto Annese

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:40, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Winston Michael

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:07, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - José Cardona

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:58, 19 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Luis Ernesto Tapia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 25 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Deportivo Guastatoya

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:32, 30 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Verapaz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:43, 14 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:12, 16 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Pensativo

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:06, 17 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:15, 18 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Christopher Ramírez

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 30 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Marvin Ceballos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 2 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Rogelio Chávez

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Halcones FC

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:18, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 13 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Las Flores

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 22 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Wilber Pérez

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 25 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Cremas B

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 3 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Witaj! Dziękuję Ci za propozycję uczestnica w projekcie piłka nożna :) Mam nadzieję, że pomyślnie udało mi się do niego dopisać.

Kilka dni temu straciłem uprawniena redaktora, bo przypadkowo usunąłem nie aktualizowaną od pięciu lat, tabelę na profilu Wiktora Wasina. Od tego czasu nie mogę zatwierdzać już artykułów. W związku z tym czy mógłbyś zaakceptować naniesione prze zemnie zmiany w poniższych artykułach? Nie chce czekać na akceptacje tych drobnych poprawek przez kilka miesięcy, jak to było wcześniej.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Martín_Palermo https://pl.wikipedia.org/wiki/Ubaldo_Fillol https://pl.wikipedia.org/wiki/Norberto_Alonso https://pl.wikipedia.org/wiki/Oscar_Ruggeri https://pl.wikipedia.org/wiki/Roberto_Sensini https://pl.wikipedia.org/wiki/José_Chamot https://pl.wikipedia.org/wiki/Ángel_Labruna

Pytanie

Jeszcze jedno pytanie - po jakim czasie można odzyskać status redaktora? Jest jakiś okres banicji?

Dzięki za wskazówki. Będę o nich pamiętał :)

(Musorgski (dyskusja) 21:02, 3 kwi 2021 (CEST))[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio El Trébol

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 7 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Aktualizacje do zatwierdzenia

Witaj. Niestety tytuł redaktora został mi odmówiony, dlatego też przesyłam kilka nowych większych i mniejszych aktualizacji do zatwierdzenia.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ariel_Ortega https://pl.wikipedia.org/wiki/Humberto_Maschio https://pl.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Sabella https://pl.wikipedia.org/wiki/Omar_Sívori https://pl.wikipedia.org/wiki/Antonio_Valentín_Angelillo https://pl.wikipedia.org/wiki/Claudio_Borghi https://pl.wikipedia.org/wiki/Sergio_Omar_Almirón

(Musorgski (dyskusja) 18:03, 7 kwi 2021 (CEST))[odpowiedz]

Podziękowanie - Oscar Castellanos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 13 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Israel Barrios

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 16 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:57, 20 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sądzę, że usuwanie znaków diakrytycznych w tytule wcale nie było potrzebne. Przecież jest wiele artykułów, które je zawierają.

ToasterCoder (dyskusja) 13:34, 22 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 02:12, 4 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio del Ejército

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 11 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Deportivo Galcasa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:22, 16 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:10, 19 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Estadio Julián Tesucún

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 20 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Sergio Reina

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 2 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Pedro Arce

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 04:53, 15 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Akceptacja

Witaj,

Czy mógłbyś przejrzeć i zaakceptować mój artykuł o River Plate? Nie mam wystarczających uprawnień do zaakceptowania go, a podejrzewam, że strona jest zbyt duża, żeby została przejrzana przez laika. Nie musisz czytać całości - wszystkie informację są uźródłowione - nie powinno być błędów.

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=CA_River_Plate&stable=0&redirect=no

Z góry dziękuję

(Musorgski (dyskusja) 18:00, 19 sie 2021 (CEST))[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:59, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, czy dane z sekcji „Osiągnięcia” dałoby się opatrzyć przypisem? Jacek555 22:20, 29 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Miesiąc Wyróżnionego Artykułu 2021

Srebrny Halibutt za dbanie o jakość haseł podczas Miesiąca Wyróżnionego Artykułu 2021

Cześć! Dzięki Tobie Wikipedia wzbogaciła się o dwa kolejne piłkarskie medalowe artykuły. W imieniu organizatorów Miesiąca Wyróżnionego Artykułu bardzo dziękuję za Twoje zaangażowanie i zostawiam odznakę srebrnego Halibutta jako symbol wdzięczności całej naszej społeczności. 😊 Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 03:10, 1 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Clyde Leon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:46, 14 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Emilio Gallegos

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 4 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Ad:Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal

Cześć. Czy możesz wyjaśnić z jakiego powodu wycofałeṥ moją edycję na stronie Propozycje do Artykułów na Medal? Artykuł HMS Abercrombie (1915) uzyskał wyróżnienie. Przywracam. Jacek555 08:58, 18 gru 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy mógłbyś skontrolować, czy wszystko w artykule jest aktualne (zwłaszcza ostatni rok)? Chciałbym go wyeksponować na SG w dziale AnM. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 00:55, 10 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

pytanie

Czy masz coś wspólnego z takim Wikipedystą? Podejrzewam, że nie, ale chcę się upewnić. (specjalnie nie daję wikilinku aby nie było powiadomienia). ~malarz pl PISZ 15:14, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej, nie mam. Pzdr Volante Mixto (dyskusja) 19:07, 2 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Re: nazwy kategorii

Część nazwy kategorii w nawiasie ma być dookreśleniem jej jeżeli jest to konieczne. Natomiast to, że artykuł o mieście ma nawias nie oznacza, że kategoria też musi. Nie tworzymy kategorii "Ludzie urodzeni w jednostka administracyjna, więc nie ma w tym przypadku konfliktu. ~malarz pl PISZ 23:19, 6 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Czy byłbyś w stanie dokonać aktualizacji powyższego artykułu? Chciałbym go wystawić na SG z okazji Mundialu, jednak do tego konieczna jest katualizacja i ewentualne usunięcie martwych linków. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 20:12, 8 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Antonio de Nigris

Odp:Antonio de Nigris

Cześć. Zgodnie z art. 29 ustawy o prawie autorskim: „Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów oraz rozpowszechnione utwory plastyczne, utwory fotograficzne lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym celami cytatu, takimi jak wyjaśnianie, polemika, analiza krytyczna lub naukowa, nauczanie lub prawami gatunku twórczości”. Z pierwszą częścią nie było problemu, ale z drugą niestety tak. Cytaty w artykule nie pełniły funkcji wyjaśniania, polemiki, analizy krytycznej lub naukowej czy nauczania. Prawa gatunku, jakim jest encyklopedia powszechna, również nie uwzględniają zamieszczania cytatów (por. teksty artykułów np. w Encyklopedii PWN lub Britannice). W żadnym z tych cytatów nie było niczego, czego nie można by napisać własnymi słowami. Były tylko ozdobnikami, mającymi uatrakcyjnić tekst. Dlatego nie były zgodne z tzw. prawem cytatu. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:06, 16 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Bez szkody dla treści można to wszystko opisać własnymi słowami, dodając przypisy do tekstów źródłowych. Ale jeśli uważasz to za niezbędne do właściwego przedstawienia postaci, przywróć wersję z cytatami. Mnie jest to w zasadzie obojętne, w końcu to Ciebie w razie problemów będą ciągać po sądach. Michał Sobkowski dyskusja 20:41, 16 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoria:Piłkarze Nashville SC

Cześć, nie lepiej by było dać tę kategorie pod Kategoria:Nashville SC, zamiast pod Sport w Nashville? Pozdrawiam Szonlover (dyskusja) 19:04, 18 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Perrone zaliczył trzeci występ w U20 na mistrzostwach we wczorajszym meczu z Brazylią [7], a w Velez zaliczył 15, reszta to puchary. Proszę o korektę. Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 15:30, 25 sty 2023 (CET)[odpowiedz]

Mathieu Mars (dyskusja) 16:09, 3 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Twoje edycje odnośnie kategorii

Witaj. Zauważyłem, że w ostatnich dniach utworzyłeś sporą liczbę kategorii. W związku z tym:

  1. nie boisz się czasem, że kiedyś te kategorie zostaną usunięte metodą DNU? Oczywiście tego wkładu usuwać nie będę, bo nigdy nie mam pewności, czy umieścisz 2 lub więcej artykułów/biogramów w danej kategorii w krótkim czasie. Czyli w takiej, którą tyś utworzył, a artów/biogramów powiązanych z daną kategorią będzie najwyżej jedna bądź dwie.
  2. warto poznać Wikidane, to tam można wrzucić sobie nowo powstałe kategorie i powiązać je z innymi edycjami językowymi Wikipedii. Parę nowo utworzonych przez ciebie artów powiązałem (| głównie pierwsze moje edycje 27 lutego, kategorie dot. igrzysk panamerykańskich).

Zakładam, że obsługa Wikidanych będzie w tym przypadku polegać na odnalezieniu biogramu sportowca w np. angielskiej wersji językowej i porównaniu kategorii umieszczonych zarówno w anglo-, jak i polskojęzycznej Wikipedii. Skoro zapewne z angielskiej wersji pochodzą te kategorie, to trzeba wcisnąć na nie i dla każdej odnaleźć element Wikidanych (tj. Wikidata item). W każdej ze stron, szukamy na dole listy wersji językowych i szukamy polskiej – jak nie ma, to wciskamy "Edytuj" a potem w jednej rubryce wstukujemy "PL" i w drugiej kopiujemy nazwę pożądanej kategorii. Przećwicz to na spokojnie, myślę, że sporo pomogłem. Pozdrawiam SportomatykPL (dyskusja) 21:57, 27 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kategoryzacja

Witaj. Proszę, abyś nie tworzył więcej kategorii dla jednego elementu (biogramu/hasła lub podkategorii). Jest to wbrew zaleceniom, praktyce i wbrew logice. Takie kategorie będa usuwane. Pozdrawiam. Jckowal piszże 22:46, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dobre :) ale nie nabierzesz mnie :( A na poważnie, to twórca kategorii ma zadbać o uzupełnienie zbioru (kategorii) do wymaganych trzech elementów. Nie tworzymy na zapas i nie zostawiamy po sobie niedomkniętych drzwi. Każdy musi przestrzegać zasad, zaleceń i pilnować porządku. Nie tworzymy śmietnika tylko encyklopedię. Pozdrawiam. Jckowal piszże 23:00, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]
A ta nadkategoria Kategoria:Ludzie związani z Ensenadą (Meksyk) po co? Masz więcej elementów? Jckowal piszże 23:05, 1 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Deportivo Jalapa

Ad:Deportivo Jalapa

czołem, czy możesz powiedzieć, dlaczego ten klub oraz Halcones FC mają mieć w infoboksach obcięte nazwy? pozdrawiam --tadam (dyskusja) 09:30, 7 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

hmmm, w angielskiej wersji jest Halcones FC, w hiszpańsko języcznej również, przy Deportivo Jalapa w anglojęzycznej jest rzeczywiście samo Jalapa, ale w hiszpanskiej jest już Deportivo. Jednakowoż w polskojęzycznej Wikipedii powinny być standardy obowiązujące w tej właśnie Wikipedii - dlatego w infoboksie Śląska Wrocław mamy "Śląsk Wrocław", a nie "Śląsk" a w polu dotyczącym pełnej nazwy dopiero pełną wersję nazwy "Wrocławski Klub Sportowy Śląsk Wrocław Spółka Akcyjna". W FC Barcelona też jest FC Barcelona w infoboksie, mimo, że "wszyscy" i tak mówią samo Barcelona ;) pozdrawiam --tadam (dyskusja) 11:05, 7 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przenoszenie kategorii

Polecam używanie narzędzia WP:QRC. Nie będzie wówczas konieczności ręcznego poprawiania po Twoich przenosinach. Pozdrawiam. The Polish (query) 12:49, 5 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

W tej edycji usunąłeś bardzo dużo tekstu. Przypadek czy celowo? Jeśli celowo, to szkoda, że w opisie edycji nie podałeś powodu. pzdr. Beno (dyskusja) 03:12, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

OK, tym bardziej, że bez źródeł. Beno (dyskusja) 03:15, 4 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

EKowanie szablonów

Hej. Mam dwie uwagi. Robiąc coś takiego powodujesz, że szablon {{ek}} zostaje wstawiony w każdym artykule, w którym jest wstawiony szablon {{Primera división argentina}} – a chyba nie o to chodzi ;) (ponad 30 artykułów w kategorii ekspresowego kasowania to niecodzienna sytuacja :) ). A druga sprawa, adminom jest łatwiej podjąć decyzję, gdy nie usuniesz treści, którą oznaczasz jako tą do ekspresowego skasowania – i tak powinni sprawdzić co tam się znajdowało – więc zblankowanie strony to trochę utrudnienie zadania (i też wydłużenie czasu reakcji, bo potencjalnie może się komuś odechcieć, jak zobaczy, że musi się dodatkowo przeklikiwać, przez historię). pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 08:53, 10 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Odp.Usunięcie wycentrowania

Cześć ja tylko sprzątam. Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 18:22, 20 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Odp:Allan Wlk

Odp:Allan Wlk

Edytorzy polskiej Wikipedii lubują się w wynajdowaniu i przypisywaniu różnym osobom pochodzenia, w żadnej innej wersji Wiki się z czymś takim nie spotkałem. W tym przypadku mamy pradziadka, więc to pochodzenie jest mocno rozwodnione i pisanie o tym człowieku, że jest "pochodzenia czeskiego" to moim zdaniem typowe dla pl.wiki wyolbrzymianie niuansików. Wzmianka o pradziadku w takiej formie jak teraz jest chyba wystarczająca. Co do kategorii, to działałem zgodnie z wytycznymi z Wikipedia:Kategoryzacja - "Nie tworzymy kategorii pustych ani takich, które nie mają potencjału mieć więcej niż jeden element". Pozdrawiam, Khan Tengri (dyskusja) 15:08, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]