Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2014-marzec

Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz

Tylko na stronie tego Wikipedysty mam taki problem. W czasie edycji manu boczne przesuwa się w prawo i zasłania okno edycji lub podgląd. Zwiadowca²¹ 22:14, 27 lut 2014 (CET) Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:27.0) Gecko/20100101 Firefox/27.0

Ciekawe. U mnie jest normalnie. Marcgalrespons 22:46, 27 lut 2014 (CET)

U mnie też, więc będzie to uzależnione od przeglądarki. Niech ktoś techniczny rzuci okiem na Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/Editnotice – tam musi być przyczyna, bo wszystko inne Marek ma standardowe. --WTM (dyskusja) 22:50, 27 lut 2014 (CET)

A gdzie to jest użyte na tej stronie? Gdziekolwiek to jest, to są tam otwarte dwa <div>'y a zamknięty jeden. Trzeba chyba usunąć jedne <div> sprzed tekstu. Ale nie chcę komuś grzebać... PS. U mnie OK w Opera 12.16, Win8 i wektor. -- Blackfish (dyskusja) 09:46, 28 lut 2014 (CET)

U mnie na Win 7 SP1, FF 27.0.1, książce lewy panel jest przesunięty w dół, a w przerwie jest tło Wikipedii. Basshuntersw (dyskusja) 22:58, 27 lut 2014 (CET)

Po wylogowaniu jest wszystko Ok, w IE też jest ok. Zwiadowca²¹ 12:09, 28 lut 2014 (CET)

Wygląda na to, że brakowało </div>, dodałem i teraz u mnie jest ok, sprawdźcie jak u was. Basshuntersw (dyskusja) 22:16, 28 lut 2014 (CET)

• Przepraszam za kłopot. Mam nadzieje że już jest wszystko ok. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:13, 1 mar 2014 (CET)
• Załatwione. Blackfish (dyskusja) 12:13, 1 mar 2014 (CET)

Tak, teraz jest dobrze. Dziękuję. Zwiadowca²¹ 19:49, 1 mar 2014 (CET)

Zdjęcia na en

Na angielskiej Wikipedii jarz się roi od zdjęć najprawdopodobniej z internetu. Czy jest jakaś opcja by te zdjęcia przekierować na Commos. No bo jeśli one są legalne na en no to raczej są też legalne na commos. Trochę nie rozumiem tego systemu, więc jeśli ktoś mógłby mi wytłumaczyć to byłbym wdzięczny. :) Карл990/Karol990 (dyskusja) 19:56, 16 mar 2014 (CET)

• Jakieś przykłady? Emptywords (dyskusja) 20:16, 16 mar 2014 (CET)
• Tak nie jest. Większość zdjęć znajdujących się na en, a których nie ma na Commons, z różnych względów na Commons nie może być załadowane. Głównie chodzi o dozwolony użytek - enWiki dopuszcza publikowanie zdjęć na zasadzie dozwolonego użytku, Commons - nie. --Teukros (dyskusja) 21:46, 16 mar 2014 (CET)
  • A czy dało by rade jakieś zdjęcie przesłać z en do pl??? Bardzo mi zależy na zilustrowaniu artykułów ostatnio przeze mnie zrobionych, ale zdjęcia jedynie na en :( Karol990 (dyskusja) 17:10, 18 mar 2014 (CET)
    • O jakie zdjęcia chodzi? Emptywords (dyskusja) 17:22, 18 mar 2014 (CET)
  • Przypomnę tylko, że Społeczność plwiki zrezygnowała z lokalnego ładowania plików – teraz ładujemy wyłącznie na Commons. Napisz proszę o jakie konkretnie pliki chodzi, żeby się zorientować na jakiej są licencji. ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:35, 18 mar 2014 (CET)
• Część zdjęć uznanych wstępnie na en:wiki za "fair use" jest zwolna przenoszona do Commons. Z reguły najpierw pojawia się informacja, że taka opcja istnieje i instrukcja jak to zrobić. Belissarius (dyskusja) 19:31, 18 mar 2014 (CET)
  • Chodzi mi konkretnie o to. Ogólnie to tam jest wraz z podkategoriami z 1000 zdjęć. Zdjęcia na jakich mi zależy są na licencji dotyczącej promowania produktu lub na "fair use", lecz z ograniczeniem liczby zrzutów. Czy jest więc opcja by te zdjęcia pojawiły się na pl:wiki??? Karol990 (dyskusja) 19:57, 18 mar 2014 (CET)
    • Oj, niestety obawiam się, że nie jest to możliwe. Wszelkie zrzuty ekranów, okładki płyt, książek, itp. podpadają pod fair use. Wszystko co jest do wykorzystania, znajduje się w tej kategorii. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:21, 18 mar 2014 (CET)
      • A czy nie ma możliwości by pl:wiki zaczęła przyjmować zdjęcia. Bo wiem że np. katalońska czy chińska Wikipedia przyjmują?? Wiem że pewnie staje się już namolny, ale chcę dobrze :) Karol990 (dyskusja) 21:22, 18 mar 2014 (CET)
        • Jest taka możliwość. Jeżeli uda Ci się przekonać społeczność do akceptacji zdjęć na dozwolonym użytku, będzie można je u nas ładować. Ja oczywiście jest zdecydowanie temu przeciwny. --Teukros (dyskusja) 21:27, 18 mar 2014 (CET)
          • Już to kilkakrotnie przerabialiśmy. Nie rozpoczynajmy ponownie takiej dyskusji. Załatwione ~malarz pl ^PISZ 21:42, 18 mar 2014 (CET)

Kolorowanie linków

Ktoś kiedyś wspominał, że jest opcja zmienienia koloru odwiedzonego linka – gdzie takie opcje się znajdują? Basshuntersw (dyskusja) 19:48, 17 mar 2014 (CET)

na pewno we własnym css-ie. a:visited {color:meriumaquamarine} Coś takiego? Mpn (dyskusja) 19:54, 17 mar 2014 (CET)

Chodzi o podobny jednak stonowany kolor, taki jaki jest na angielskiej wersji Wikipedii. Basshuntersw (dyskusja) 20:06, 17 mar 2014 (CET)

Tu masz nazwy kolorów z przykładami, to sobie coś dobierz. Blackfish (dyskusja) 20:17, 17 mar 2014 (CET)

Dzięki. Basshuntersw (dyskusja) 20:39, 17 mar 2014 (CET)

ewentualnie mogę Ci na maila wysłać więcej barw Mpn (dyskusja) 22:21, 17 mar 2014 (CET)

To nie będzie konieczne. Basshuntersw (dyskusja) 22:24, 17 mar 2014 (CET)

Chyba rozwiązane, więc oznaczam jako Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 20:48, 21 mar 2014 (CET)

Lista gwiazd posiadających zidentyfikowane planety

Zauważyłem usterki sortowania w pierwszej z tabel w sekcji Gwiazdy ciągu głównego (jak np. Słońce), którą przytaczam poniżej. Gdy się ją rozwinie, to można tylko raz zmienić sortowanie wg którejś kolumny, a każda następna próba zmiany sortowania już nie przynosi efektu.

(-)	Gwiazda	Typ widmowy	Planeta	Masa MJ	Okres obiegu	Półoś wielka	Mimośród	Rok odkrycia
1.	Słońce	G2V	1. Merkury	0,00017	87,969	0,387099	0,2056
1.	Słońce	G2V	2. Wenus	0,00256	224,701	0,723336	0,0068
1.	Słońce	G2V	3. Ziemia	0,00315	365,25636	1	0,01671
1.	Słońce	G2V	4. Mars	0,00034	686,98	1,5237	0,0934
1.	Słońce	G2V	5. Jowisz	1	4332,71	5,203	0,0484
1.	Słońce	G2V	6. Saturn	0,299	10759,5	9,537	0,054
1.	Słońce	G2V	7. Uran	0,046	30685	19,19	0,047	1781
1.	Słońce	G2V	8. Neptun	0,054	60190	30,069	0,0086	1846
2.	α Arietis	K2III	b	1,8	380,8	1,2	0,25	2011
3.	β Pictoris	A6V	b	8	6000	12	-	2008
4.	γ Cephei A	K2V	b	1,6	902,9	2,044	0,115	2003
5.	γ¹ Leonis	K0III	b	8,78	428,5	1,19	0,144	2009
6.	ε Eridani	K2V	b	1,55	2502	3,39	0,702	2000
7.	ε Reticuli A	K2IVa	b	1,28	423,841	1,18	0,07	2000
8.	ε Tauri	K0III	b	7,6	594,9	1,93	0,151	2007
9.	ι Draconis	K2III	b	8,82	510,702	1,275	0,713	2002
10.	ι Coronae Borealis	K1IVa	b	1,8	1191	2,7	0,19	2007
11	μ Arae	G3IV-V	c	0,033	9,639	0,091	0,172	2004
11	μ Arae	G3IV-V	d	0,522	310,55	0,921	0,0666	2004
11.	μ Arae	G3IV-V	b	1,676	643,25	1,5	0,128	2000
11	μ Arae	G3IV-V	e	1,814	4205,8	5,235	0,0985	2006
12.	ξ Aquilae	G9IIIb	c	2.8	136,75	0,68	0	2008
13.	π Mensae	G1IV	b	10,35	2063,818	3,29	0,62	2001
14.	ρ Coronae Borealis	G0V / G2V	b	1,04	39,845	0,22	0,04	1997
15.	ρ Indi	G4IV-V	b	2,1	1294	2,7	0,34	2002
16.	τ Boötis A	F7V	b	3,9	3,313	0,046	0,018	1996
17.	τ¹ Gruis	G0V	b	1,26	1311	2,56	0,07	2002
18.	υ Andromedae	F8V	b	0,69	4,617	0,059	0,013	1996
18.	υ Andromedae	F8V	c	11,59	237,7	0,822	0,224	1999
18.	υ Andromedae	F8V	d	10,29	1302,61	2,55	0,32	1999
18.	υ Andromedae	F8V	e	1,059	3848,86	5,246	0,005	2010
19.	ψ¹ Aquarii	K0III	b	2,9	182	0,3	-	2003
20.	4 Ursae Majoris	K1III	b	7,1	269,3	0,87	0,432	2007
21.	6 Lyncis	K0IV	b	2,4	899	2,2	0,134	2008
22.	11 Ursae Minoris	K4III	b	10,5	516,22	1,54	0,08	2009
23.	14 Andromedae	K0III	b	4,8	185,84	0,83	0	2008
24.	14 Herculis	K0V	b	4,64	1773,4	2,77	0,369	2002
25.	16 Cygni B	G2.5V	b	1,68	799,5	1,68	0,689	1996
26.	18 Delphini	G6III	b	10,3	993,3	2,6	0,08	2008
27.	1RXS1609	K7V	b	8	-	330	-	2008
28.	23 Librae	G5V	b	1,59	258,19	0,81	0,233	1999
28.	23 Librae	G5V	c	0,82	5009	5,8	0,12	2009
29.	24 Sextantis	G5	b	1,99	452,8	1,333	0,09	2010
29.	24 Sextantis	G5	c	0,86	833	2,8	0,29	2010
30.	2M J044144	M8,5	b	7,5	-	15	-	2010
31.	30 Arietis B	F6V	b	9,88	335,1	0,995	0,289	2009
32.	42 Dragonis	K1,5III	b	3,88	479,1	1,19	0,38	2009
33.	47 Ursae Majoris	G0V	b	2,53	1078	2,1	0,032	1996
33.	47 Ursae Majoris	G0V	c	0,52	2391	3,6	0,098	2001
33.	47 Ursae Majoris	G0V	d	1,64	14002	11,6	0,16	2010
34.	51 Pegasi	G2IV	b	0,468	4,231	0,052	0	1995
35.	54 Piscium	K0V	b	0,2	62,23	0,284	0,63	2003
36.	55 Cancri	G8V	e	0,024	2,817	0,038	0,07	2004
36.	55 Cancri	G8V	b	0,824	14,652	0,115	0,014	1996
36.	55 Cancri	G8V	c	0,169	44,345	0,24	0,086	2002
36.	55 Cancri	G8V	f	0,144	260	0,781	0,2	2007
36.	55 Cancri	G8V	d	3,835	5218	5,77	0,025	2002
37.	61 Virginis	G5V	b	0,016	4,215	0,050	0,12	2009
37.	61 Virginis	G5V	c	0,057	38,021	0,217	0,14	2009
37.	61 Virginis	G5V	d	0,072	123,01	0,476	0,35	2009
38.	70 Virginis	G4V	b	7,44	116,689	0,48	0,4	1996
39.	79 Ceti	G5IV	b	0,23	75,56	0,35	0,21	2000
40	81 Ceti	G5III	b	5,3	952,7	2,5	0,206	2008
41.	83 Leonis	K2V	b	0,109	17,043	0,123	0,254	2004
42.	94 Ceti	F8V	b	1,68	535,7	1,42	0,3	2003
43.	109 Piscium	G5IV	b	6,38	1076,4	2,16	0,1	2000
44.	AB Pictoris	K2V	b	13,5	-	275	-	2005
45.	CT Cha	K7	b	17	-	440	-	2008
46.	DP Leonis	-	b	6,28	8693	8,6	-	2009
47.	Fomalhaut	A3V	b	<3	320000	115	0,11	2008
48.	GQ Lupi	K7eV	b	21,5	-	103	-	2005
49.	HW Virginis	sdB+M	b	19,2	5767	-	-	2008
49.	HW Virginis	sdB+M	c	8,5	3321	-	-	2008
50.	Kappa Coronae Borealis	K1IVa	b	1,8	1191	2,7	0,19	2007
51.	Lupus-TR-3	K1V	b	0,81	3,914	0,046	0	2007
52.	NN Ser (ab)	WD+M	c	6,91	5660	5,38	0	2010
52.	NN Ser (ab)	WD+M	d	2,28	2830	3,39	0,2	2010
53.	Polluks	K0IIIb	b	2,9	589,64	1,69	0,02	2006
54.	Qatar-1	K	b	1,09	1,420	0,023	0	2010
55.	UScoCTIO 108	M7	b	14	-	-	-	2007
56.	UZ For(ab)	-	d	7,7	1900	2,8	0,05	2011
57.	V391 Peg	sdB	b	3,2	1170	1,7	0	2007

Sprawdziłem możliwość zmiany sortowania w kilku z następnych tabel (wyrywkowo) i nie stwierdziłem, aby przy jego zmianie występowała ww. usterka, nawet dla tabeli z HD, mimo że jest ona znacznie większa od ww. tabeli.

Testy przeprowadziłem na trzech komputerach pod przeglądarkami: Internet Explorer ver. 8.0.6001.18702 oraz Mozilla Firefox ver. 21.0 i 28.0, Google Chrome ver. 33.0.1750.154 m (wszystkie pod Windows XP Professional SP3 PL).

--Wojciech Słota (dyskusja) 14:16, 23 mar 2014 (CET)

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 19:19, 23 mar 2014 (CET)

Podwójna przynależność miasta

Ponieważ Krym proklamował formalnie niepodległość powinniśmy we wszystkich szablonach miejscowości z jego obszaru (np. Sewastopol, Bakczysaraj) podawać podwójną, krymską i ukraińską, przynależność państwową, tak jak to już robiliśmy w przypadku innych państw nieuznawanych, por. Prisztina, Tyraspol. Jak to zrobić, aby nie sypał się cały szablon? Nb. w Szablon:Państwo dane Krym warto dodać odwołanie do Republiki Krymu. Aotearoa dyskusja 13:46, 17 mar 2014 (CET)

jeżeli w infoboksie było wpisane jako państwo "Krym" lub "Sewastopol" to efekt jest jak w przykładach powyżej. Jeżeli było państwo = "Ukraina" to trzeba poprawić ręcznie. ~malarz pl ^PISZ 15:38, 17 mar 2014 (CET)

Tak na szybko przeskanowałem Kategoria:Krym z 2 podkategoriami w dół i nie ma wywołania z parametrem „państwo=Ukraina”, więc oznaczam

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 20:33, 17 mar 2014 (CET).

• Dzisiaj już nieaktualne :) Belissarius (dyskusja) 19:32, 18 mar 2014 (CET)
  • A ja bym się nie rozpędzał z tą nieaktualnością, Rosja w żadnym razie nie zmieniła dzisiaj granic w rozumieniu prawa międzynarodowego, jest to akt całkowicie jednostronny i nielegalny w sensie prawnomiędzynarodowym, więc moduł terytoriów spornych, który zastosował Malarz, jest nadal w pełni na miejscu. Nawet, jeśli taki stan utrwali się na lata, to póki co nie widać jakiegokolwiek uznania międzynarodowego dla niego. Powerek38 (dyskusja) 19:36, 18 mar 2014 (CET)

Tak się zastanawiam czy wzorem Górskiego Karabachu (patrz Rejon hadrucki) nie powinno się wstawić dla takiego Sewastopola opisu państwa: Krym/Ukraina/Rosja. Wtedy też należy oczywiście podobnie potraktować Abchazję (np. Suchumi) i Osetię Południową (np. Cchinwali) dodając Rosję w obydwu przypadkach. Być może warto pod tym kątem przejrzeć wszystkie państwa nieuznawane i przyjąć jednakowy tryb dla wszystkich takich przypadków. ~malarz pl ^PISZ 23:11, 18 mar 2014 (CET)

@malarz pl Rejon hadrucki to przykład złego rozwiązania. Skąd tam Armenia? Górski Karabach nie został wcielony do Armenii, co więcej Armenia nawet formalnie nie uznaje jego niepodległości. Tu powinny być wyłącznie flagi Górskiego Karabachu i Azerbejdżanu. Właśnie Suchumi i Cchinwali są tu przykładami poprawnie podanej przynależności państwowej. A co do Krymu, to ponieważ został on już formalnie wcielony do Rosji – czyli stał się terytorium spornym rosyjsko-ukraińskim, a przestał być państwem de facto niepodległym, to czy mógłbym prosić o podmianę jak wyżej, tylko by teraz jeżeli w infoboksie jest wpisane jako państwo "Krym" lub "Sewastopol" pojawiała się flaga Rosji i Ukrainy (a nie Krymu i Ukrainy). Aotearoa dyskusja 14:51, 22 mar 2014 (CET)

Może warto zmienić mapki lokalizacyjne? Krym jest w trochę innym kolorze niż reszta Ukrainy, żeby zaznaczyć obszar sporny. Tak samo warto zrobić z Osetią Płd. Mix321 (dyskusja) 14:20, 23 mar 2014 (CET)

Poczytałem artykuły o Górskim Karabachu i chyba masz rację. Usunę flagę Armenii. Kiedyś do spornych dla Karabachu wstawił ją @Botev i tak już zostało. Co do Krymu to się zastanawiam jak to zrobić? Nie wiem też czy "Republika Krymu" zawiera w sobie Sewastopol czy są to dwa nowe podmioty FR (w rozumieniu Putina oczywiście) czy może wg jego interpretacji Sewastopol jest jednostką Republiki Krymu. ~malarz pl ^PISZ 19:13, 22 mar 2014 (CET)

To są dwa podmioty – przywrócony został podział jaki był na Ukrainie – osobną jednostką jest Krym i osobną Sewastopol. Tylko w trakcie trwania tej kilkudniowej niepodległej Republiki Krymu Sewastopol był jej częścią. Aotearoa dyskusja 19:50, 22 mar 2014 (CET)

Oj dużo poklikałem:

1. stworzyłem specjalny "szablon państwa" {{państwo dane Krym/zależne od}} (zastanawiam się nad jego lepszą nazwą)
2. zmieniłem {{państwo dane Krym}} tak aby domyślnie wskazywał na Krym (Rosja) oraz wykorzystywał ww "specjalne państwo"
3. zmieniłem {{państwo dane Sewastopol}} aby wykorzystywał ww "specjalne państwo" oraz rozszerzyłem opis terytorium na dwulinijkowy, tak aby odwoływał się do artykułów podziału administracyjnego Rosji i Ukrainy - wypadałoby go skrócić ale nie wiem jak zrobić to dobrze

Wypadałoby podobny rozdwojony opis zrobić dla Krymu, ale jeszcze nie wymyśliłem jak to zrobić poprawnie. Czy powinno to być podobnie jak w przypadku Sewastopola, z tą różnicą, że w prawej kolumnie byłyby odwołania do Krym (Rosja) i Republika Autonomiczna Krymu? ~malarz pl ^PISZ 14:10, 23 mar 2014 (CET)

I jeszcze jedna sprawa związana z tym samym. Jaka mapa nadrzędna powinna być wyświetlana w infoboksach w przypadku {{mapa dane Krym}}. Można też zrezygnować z tym przypadku z drugiej mapy albo wstawić jakąś neutralną (Europa, Morze Czarne - o ile jest). ~malarz pl ^PISZ 14:15, 23 mar 2014 (CET)

Mapy Morza Czarnego bym nie dawał – te co są nie będą zbyt pasować. Zatem podałbym tylko mapę Krymu, ewentualnie jako drugą – mapę całej Europy. Wyświetlanie przynależności państwowej jest teraz bardzo fajne (np. Simejiz). Jednak zastanawiam się nad przynależnością administracyjną – czy nie powinny być tu linki do dwóch jednostek – rosyjskiej Republiki Krymu i ukraińskiej Republiki Autonomicznej Krymu? Teraz linkuje tylko do tej jednostki rosyjskiej (od razu prośba o podmianę linku z Krym (Rosja) na Krym (jednostka administracyjna Rosji) – przeniosłem ten artykuł w ramach rozpoczętych krymskich porządków nazewniczych omawianych w nazewniczej kawiarence). Jeżeli uznamy, że linkowanie powinno być do obu jednostek, to wystarczy wtedy jednak flaga i za nią długie nazwy obu jednostek oddzielone ukośnikiem. Jeżeli zaś pozostawimy tylko faktyczną jednostkę (tzn. rosyjską), to proponowałbym wyświetlanie krótkiej nazwy Krym, zamiast długiej Republika Krymu. Aotearoa dyskusja 20:28, 24 mar 2014 (CET)

Link poprawiłem. Dodałem kolejny specjalny "szablon republiki" {{państwo dane Krym/sporne}} wstawiający drugą nazwę w infoboksach. Mapę nadrzędną dla Krymu zmieniłem na Europę. Wszystkie możliwości wywołania tych szablonów widać w: Sewastopol (tu zmieniłem dotychczasowy wpis na specjalny), Inkerman (jako część Sewastopola) oraz Simejiz (jako część Republiki Krymu). Chyba już można uznać porządki za skończone. ~malarz pl ^PISZ 21:42, 24 mar 2014 (CET)

Tak, chyba to na teraz wszystko. Pozostały tylko ręczne poprawki najróżniejszych błędów (np. w Bałakława wpisany był Krym, a nie Sewastopol, w artykułach typu Cerkiew św. Mikołaja w Sewastopolu należy państwo zmienić z UKR na odpowiednio Krym lub Sewastopol aby się dobrze wyświetlało itp.). Aotearoa dyskusja 22:00, 24 mar 2014 (CET)

A jednak w Eparchia symferopolska i krymska źle się wyświetla. Aotearoa dyskusja 22:07, 24 mar 2014 (CET)

To była sprawa ułomności {{Szablon:Administratura kościelna infobox}}. Takich szablonów może być więcej. ~malarz pl ^PISZ 22:20, 24 mar 2014 (CET)

szablony z latami

Na en:wiki już dawno zauważyłem że stosują jakieś szablony, które dzięki swoim funkcjom wyświetlają ile dana osoba ma lat. Czy dałoby radę takie coś dać na pl:wiki??? Karol990 (dyskusja) 21:05, 24 mar 2014 (CET)

W biogramach to zbędny ozdobnik, to mimo wszystko encyklopedia, a nie tabloid :) Nedops (dyskusja) 21:07, 24 mar 2014 (CET)

Jak Nedops: zbędne. Blackfish (dyskusja) 21:54, 24 mar 2014 (CET)

taki szablon jest: {{Wiek w latach i dniach}}, ale po dyskusjach jego funkcjonalność została ograniczona do kilku artykułów. Odpowiadając na pytanie: dałoby radę, ale z tego zrezygnowaliśmy. Oznaczam jako Załatwione. ~malarz pl ^PISZ 21:57, 24 mar 2014 (CET)

To jeszcze ja dodam, że był już szablon {{wiek}}, który dawał wynik tylko w latach. Wskutek decyzji z poczekalni z 2009 roku został usunięty. A szkoda. Zwiadowca²¹ 16:28, 25 mar 2014 (CET)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 22:56, 13 mar 2014 (CET)

Powiadomienia

Gdy ktoś napisze do mnie na mojej stronie dyskusji, otrzymuję powiadomienie w formie pomarańczowego paska, ale prócz tego, pod czerwoną 1 znajduje się "(...) napisał do ciebie na twojej stronie dyskusji (...)". W preferencjach "Powiadom mnie o tych zdarzeniach" jest zaznaczona opcja "Wpis w dyskusji", ale nie mogę tego odznaczyć – nieaktywne. Basshuntersw (dyskusja) 19:46, 17 mar 2014 (CET)

No bo nie można wyłączyć powiadomień o wpisach na stronie dyskusji i dlatego jest to domyślnie włączone. Nie ma takiej opcji, żebyś nie był o tym powiadamiany. Blackfish (dyskusja) 20:14, 17 mar 2014 (CET)

Blackfish mnie uprzedził :) - jest domyślnie włączone. Jedyne co możesz zaznaczyć/odznaczyć to przy dodatkowym powiadomieniu na mail. Sir Lothar (dyskusja) 20:17, 17 mar 2014 (CET)

Nie chodzi o całkowite wyłączenie powiadomień – sam pomarańczowy pasek dawniej mi wystarczał, po kliknięciu go wiedziałem wszystko o nowych wpisach na mojej stronie dyskusji, a w diffie(?) była liczba poprzednich edycji. Liczby na czerwonym tle stanowiące liczbę wszystkich powiadomień, w przypadku wpisów na mojej stronie dyskusji nie są mi potrzebne, tym bardziej po... przeczytaniu wiadomości. Nie wiem jednak, czy przywrócenie tego stanu jest możliwe. Basshuntersw (dyskusja) 20:45, 17 mar 2014 (CET)

Tzn. po przeczytaniu wiadomości, licznik powinien Ci się wyzerować (nie wiem czy dobrze Cię zrozumiałem ?). Sir Lothar (dyskusja) 20:49, 17 mar 2014 (CET)

Mógłby, jednak chciałbym aby nie liczył wpisów na mojej dyskusji, chcę oddzielić wpisy na mojej stronie dyskusji od pozostałych. Powiadomienia o wpisach na mojej stronie dyskusji mają być pokazywane tylko na pomarańczowym pasku, ile jest wpisów, to na stronie dyskusji, tak jak dawniej. Basshuntersw (dyskusja) 20:55, 17 mar 2014 (CET)

A, o to chodzi. Niestety powrót do tamtego dawnego interfejsu jest niemożliwy. Sir Lothar (dyskusja) 20:58, 17 mar 2014 (CET)

• Też chciałbym aby biała liczba na czerwonym tle ignorowała wpisy w dyskusji. W tym momencie jest to dublowanie informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:20, 17 mar 2014 (CET)

• Dlaczego dublowanie? Poza tym sami chcieliśmy aby ten pasek wciąż się pojawiał. I przecież jak przejrzymy wiadomości to liczba na czerwonym odpowiednio się zmieni, tzn. zostaną same powiadomienia. No i wreszcie bez przesady ile dostajecie tych powiadomień i wiadomości. Teraz nie jest źle: jest liczba powiadomień w ogóle, a jak wśród nich jest wiadomość na stronie dyskusji t pojawia się dodatkowy żółty pasek. Tak nie do końca rozumiem w czy jest problem? Blackfish (dyskusja) 22:11, 17 mar 2014 (CET)
• Nie jest to wielki problem. Dublowanie bo informacja o tym że mam nową wiadomość na stronie dyskusji pojawia się zarówno jako pomarańczowy pasek jak i czerwony prostokąt. Chciałbym żeby pojawiała się tylko jako pomarańczowy pasek. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:26, 18 mar 2014 (CET)

Demo prezentacji listy autorów

W równoległej kawiarence na temat artykułów pokazałem demo prezentacji listy autorów nad którym sobie obecnie pracuję. Podkreśliłem tam również, że docelowe animowane rozwiązanie powinno być ustawiane w preferencjach użytkownika a samo sterowanie wyświetlaniem zrobione za pomocą CSS. Przygotowałem więc nowe przykłady:

• Fundacja Jan Kowalski, PawełP. Ziemian, PawełP. (red.), Suzuki TanagaT., AlaA. Xyz, AlaA.
• BarbaraB. Gawryluk, BarbaraB.
• Jan Chrzciciel de laJ. C. Salle, Jan Chrzciciel de laJ. C.
• RyszardR. Dąb-Rozwadowski, RyszardR.

Tak wiem wyglądają trochę dziwnie, lecz są mocno udekorowane w klasy CSS. Jeśli w swoim pliku commons.js umieści się wywołanie

importStylesheet('Wikipedysta:Paweł Ziemian/defaultCitation.css');

to wygląd powyżej nabierze znajomego kształtu listy autorów stosowanych w szablonach cytowania. Oprócz tego pliku zdefiniowałem dodatkowo:

importStylesheet('Wikipedysta:Paweł Ziemian/citeNameAfter.css');
importStylesheet('Wikipedysta:Paweł Ziemian/citeNameInitials.css');
importStylesheet('Wikipedysta:Paweł Ziemian/citeLASTNAME.css');
importStylesheet('Wikipedysta:Paweł Ziemian/citeEtAl.css');

Moją intencją było to, żeby docelowo ewentualna zawartość defaultCitation.css znalazła się w jakimś globalnym commons.css, a pozostałe byłyby gadżetami modyfikującymi wygląd.

No i teraz na końcu mam pytanie do osób obeznanych technicznie z mechanizmami wiki, HTML, CSS i różnymi przeglądarkami. Czy takie rozwiązanie ma sens i brnąć w to dalej? Czy są jakieś niebezpieczeństwa, że coś gdzieś nie zadziała i uzyskany wynik będzie śmieszny i dziwny tak jak domyślnie się wszystkim obecnie zapewne wyświetla? Paweł Ziemian (dyskusja) 22:05, 20 mar 2014 (CET) drobne techniczne (uproszczenie) Paweł Ziemian (dyskusja) 19:35, 24 mar 2014 (CET)

• Wydaje mi się, że ze względu na funkcję "Pobierz jako PDF" realizacja różnych formatów cytowań tylko za pomocą CSS będzie niewykonalna. Ale to narzędzie chyba nigdy do końca dobrze nie działało. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:41, 24 mar 2014 (CET)

  Dopisałem klasę CSS noprint w niektórych miejscach generowanego wyniku nowego szablonu cytowania i chyba jednak działa, w tym sensie, że nie drukuje domyślnie ukrytych tekstów. Sprawdziłem na swoim brudnopisie, w którym mam sporą ilość różnych wywołań. Zastanawiam się, czy MediaWiki:Common.css ma wpływ na formę dokumentu drukowanego. Jednocześnie chciałbym zapytać jakiegoś admina czy byłoby możliwe skopiowanie treści mojego Wikipedysta:Paweł Ziemian/defaultCitation.css i umieszczeniu jej w globalnym MediaWiki:Common.css do dalszych testów? Chyba, że to jeszcze za wcześnie i należałoby najpierw ustalić jaki ma być domyślny styl generowanego cytowania. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:46, 27 mar 2014 (CET)

Import zdjęć?

Witold Pikiel (1895 - 1943) był bardzo znanym przedwojennym fotografem, zawsze dbał o zaznaczanie swojego autorstwa na fotografiach prasowych. W efekcie w zbiorach Narodowego Archiwum Cyfrowego jego zdjęcia są podpisane. Prosty rachunek 2014-1943=71 wskazuje, że jego prace są już w domenie publicznej. Nic, tylko brać...

Napisałem o tym parę dni temu przy stoliku artykułowym, odezwał się tylko Litwin Gorliwy z poparciem. Sam bym parę zdjęć Pikiela powstawiał w różne artykuły, ale odstrasza mnie uciążliwość manualnego ładowania ich na commons (w NAC jest ich prawie 900, pewnie nie wszystkie nam się przydadzą). Czy dałoby się dokonać tego automatycznie, jakimś botem?

Gżdacz (dyskusja) 14:26, 28 mar 2014 (CET)

Pytaj Ankrego - ma doświadczenie w takich operacjach. --Teukros (dyskusja) 14:38, 28 mar 2014 (CET)

Commonist. Ale dawno nie używałem. Ankry (dyskusja) 16:02, 28 mar 2014 (CET)

Commonist (na ile zdążyłem na szybko zrozumieć) ładuje automatycznie na commons pliki z mojego komputera. Tymczasem tutaj równie (a może i bardziej) uciążliwą rzeczą jest pobranie plików z NAC wraz z metadanymi. Gżdacz (dyskusja) 16:12, 28 mar 2014 (CET)

A na marginesie - zdjęcia faktycznie fajne i mogą być przydatne. Emptywords (dyskusja) 15:53, 28 mar 2014 (CET)

Interwik/wikidata - linki do sekcji

Czy dopuszczalne jest łączenie do sekcji?

Mamy np. u nas artykuł Argument szerokości z powiązaniem w Wikidata do odpowiednich artykułów w Wikipedi angielskiej i szwedzkiej. Rosyjska też ma hasło ru:Аргумент широты, ale tam jest to przekierowanie do sekcji w artykule Elementy orbity – ru:Элементы орбиты#Аргумент широты.

• Czy takie przekierowanie można odwzorować w Wikidata?
• A może dać link interwiki do rosyjskiego redira, a jeśli kiedyś dorobią się osobnego artykułu w miejsce przekierowania, to boty przeniosą "znormalniałe" interwiki do wikidata?

CiaPan (dyskusja) 23:14, 28 mar 2014 (CET)

Zobacz ten wątek. Generalnie wikidane nie obsługują na razie przekierowań (a szkoda), i jedyne można by dodawać interwiki (tak jak kiedyś) lokalnie do przekierowań, ale chyba nie ma co do tego konsensusu na plwiki. Blackfish (dyskusja) 23:57, 28 mar 2014 (CET)

Nie dodajemy interwiki do sekcji przekierowywań. Basshuntersw (dyskusja) 05:58, 29 mar 2014 (CET)

Nie? No to zobacz działalność tego użytkownika. Blackfish (dyskusja) 14:37, 29 mar 2014 (CET)

kategoria:Tablice i kategoria:Rankingi

Ostatnio przeglądałem powyższe kategorie i zauważyłem, że istnieje w nich ogromny bałagan. Obydwie są podkategorią kategoria:Strony przeglądowe. Są artykuły, które należą jednocześnie to kategorii tablice oraz do kategorii rankingi. Mógłby ktoś wytłumaczyć czym różnią się "tablice" od "rankingów" oraz ewentualnie, które artykuły należące do kategoria:Strony przeglądowe mogłyby kwalifikować się do jakieś innej podkategorii? Ptaq ^dyskusja 23:28, 29 mar 2014 (CET)