Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Hero (film 2002)

Proszę o ukrócenie zabaw w tym haśle i zabezpieczenie. BTW normalny użytkownik już dawno wyłapałby bloka na twarz, dyżurnemu IP-kowi oczywiście wolno wszystko. Hoa binh (dyskusja) 16:26, 4 sty 2021 (CET)

W enwiki jest tylko chińska tym się kierowałem: Hero (2002 film) Która wersja dla redaktorów jest słuszna: Chińsko-Hongkońska czy sama Chińska - dam wersję którą preferujesz - sam nie wiem co wybrać po takim mętliku. 83.26.156.222 (dyskusja)

Hasła bez źródeł

93.175.90.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolega trochę aktywny w działce snookera. Wstawia ładne hasła (aczkolwiek częściowo o przyszłych wydarzeniach), niestety wyjątkowo kiepsko uźródłowione. Cofałem mu już do brudnopisu, grzecznie prosiłem o przypisy. Właśnie wróciły po raz drugi. Wpisałem się w dyskusje, zero odzewu. Zakładam, że jeśli umie wstawiać kolorowe tabelki to wie też jak odpisać w dyskusji. Może już czas na interwencję administratora? A może hasła sportowe są zwolnione z wymogu uźródłowienia? Radagast13 (dyskusja) 00:20, 6 sty 2021 (CET)

Wielu IP w ogóle nie odczytuje wiadomości na stronie dyskusji. Pewnie warto do hasła wstawić po prostu odpowiedni szablon (o braku źródeł). Nedops (dyskusja) 00:24, 6 sty 2021 (CET)

Może i nie czytają. Jednak wpisałem się z prośbą o źródła. Nie maże być tak, że ciągle będzie przybywać treści, które nie są zgodne z zasadami i zwiększają ilość materiału, który wymaga poprawy, ponieważ to obniża poziom Wikipedii. Wspomniany IP wstawia ponownie artykuły usunięte do brudnopisu - bez żadnej poprawy. To nie jest właściwa metoda na pisanie Wikipedii. Wiklol ^(Re:) 00:54, 6 sty 2021 (CET)

Czyli hasła sportowe jednak są zwolnione z wymogu uźródłowienia. Dzięki za pomoc. Radagast13 (dyskusja) 01:22, 9 sty 2021 (CET)

Nie, nie są. Ale gdybyśmy mieli blokować za niedostateczne uźródłowienie, to połowa redaktorów dostałaby bloki :) Uźródłowił ktoś kiedyś porządnie jakieś hasło tego IP? Mam takie doświadczenia, że "edukacja przez przykład" czasem działa :P Nedops (dyskusja) 01:38, 9 sty 2021 (CET)

nie przesadzajmy z tą połową redaktorów. Zwłaszcza współcześnie i gdyby dostali pouczenie/prośbę ze wskazaniem w czym problem. A takie frazy jak "Nie, nie są. Ale" w praktyce oznaczają "tak, hasła sportowe można pisać bez źródeł". Tu sprawa jest prosta - były wyjaśnienia i prośby, zero odzewu, było przenoszenie do brudnopisu - bez skutku, bo hasła są przywracania z brudnopisu bez zmian = konieczna jest blokada ipka. Edukacja przez blokadę też czasem działa, a w dodatku pozwala utrzymać obecnie wymagany poziom haseł. Zaś reakcje "Zrób to sam" jako remedium od dawna są fikcją - jest nas o xxx razy za mało by poprawiać partaninę. Reasume: sport na wiki nie jest święta krową:) --Piotr967 podyskutujmy 01:54, 9 sty 2021 (CET)

Fakt, z pewnością nie doszacowałem tej "połowy redaktorów" ;) Warto sprawdzić wkład przeróżnych doświadczonych użytkowników – nagminnie uźródłowienie jest jak tutaj: jedynie częściowe (a często te wprowadzane treści są trudniej weryfikowalne niż wyniki snookera). I co gorsza – prośba o źródła przynosi różne reakcje. Ja nie analizowałem tych haseł aż tak dokładnie (choć wiem, że ten IPek zwykł dodawać przypisy także przy rozbudowie haseł), by nazywać je "partaniną" (są podstawy?). Dodałem interwiki, ale to akurat nie partanina autora – bo widzę, że po prostu zostały skasowane przy przenosinach do brudnopisu. Wylądowało hasło w DNU (o czym zresztą nie powiadomiono autora, tworzącego treści snookerowe od 2019 roku, od siebie też wymagajmy), pingnąłem tam użytkownika, którego kojarzę z tej tematyki. Wiadomo, że najłatwiej użyć przycisków "blokuj"/"kasuj", ale nie zawsze (delikatnie mówiąc) jest to najlepsze rozwiązanie. Nedops (dyskusja) 02:12, 9 sty 2021 (CET)

Wandal

83.22.31.62 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) celowe pisanie kulawym polskim, celowe psucie interpunkcji. 31.60.47.83 (dyskusja) 16:00, 7 sty 2021 (CET)

Prawda, walczę z powyższym wandalem w Zmiksowana Kally (naprawa na bieżąco bez RVV), oraz z wandalem od erotyki. 83.26.156.168 (dyskusja) 13:57, 7 sty 2021 (CET)

31.0.125.84 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wpisywanie obscenów. 83.26.156.168 (dyskusja) 14:01, 7 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka

Bardzo proszę o założenie zielonej kłódki na hasło Zmiksowana Kally. Jego historia to jedna wielka wojna edycyjna IPków. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:21, 7 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka na tydzień. PawełMM (dyskusja) 16:39, 7 sty 2021 (CET)

Nieścisłość w kalendarium

Proszę o poprawienie kalendarium. 7 stycznia jest dniem Bożego Narodzenia tylko w niektórych Kościołach wschodnich, mianowicie tych używających kalendarza starojuliańskiego. Proponuję napisać raczej coś w stylu "uroczystość Bożego Narodzenia w Kościołach używających kalendarza starojuliańskiego". W prawosławiu jest kilka Cerkwi lokalnych (w szczególności patriarchat Konstantynopola) posługujących się nowojuliańskim, który Boże Narodzenie ma umiejscowione 25 grudnia. Superus123 (dyskusja) 18:29, 7 sty 2021 (CET)

• Ale tu nie chodzi o apteczną precyzję lecz o sam ogólny i powszechnie znany fakt, że Boże Narodzenie to nie tylko 25 grudnia. Słyszałem również o niepisanej zasadzie, że prawosławni na zachód od Wisły obchodzą święta 25 grudnia, a na wschód od Wisły zgodnie z kalendarzem juliańskim. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:32, 7 sty 2021 (CET)
• Sorry, ale mówimy o encyklopedii. Wymienienie wszystkich takich Cerkwi też byłoby złe, bo poza tymi które bazowo używają kalendarza neojuliańskiego to część tych ze starojuliańskim ma pojedyncze parafie z przynajmniej częścią świąt w dacie neojuliańskiej. O ile minął już ten dzień starojuliańskiego Bożego Narodzenia to sytuacja się będzie powtarzać przy innych ważnych świętach i rekomendowałbym dodanie słowa "niektórych" w takim przypadku. Superus123 (dyskusja) 23:28, 9 sty 2021 (CET)

Śmieci do wywalenia z Commons

Poprawiając hasła Pytka o szlachcie znalazłem wstawione przez jakiegoś wesołka na Commons jakieś obrzyliwe szkaradztwa nabazgrane w Paincie udające herby szlacheckie (do których doklejono ewidentnie wycięte z jakiegoś innego źródła elementy typu pawie pióra, jawnie kontrastujące z bazgrołem), z jakimiś głowami kurczaków z KFC zamiast hełmów oraz jakąś dziwaczną tarczą herbową w kształcie kwadratu (może taka występuje w heraldyce libańskiej lub zimbabweńskiej, bo na pewno nie w herbach polskiej szlachty): Plik:Herb Mortęski.png, File:Polski Herb Okmiński.png, File:Polski Herb Kozieł.png, File:Polski Herb Cyremberg.png.

Niech ktoś łaskawie tę wesołą twórczość skasuje. Hoa binh (dyskusja) 11:36, 8 sty 2021 (CET)

Wołam sysopa z Commons @Ankrego, może będzie w stanie pomóc. Na pl.wiki Odrzucone, ponieważ nie jest możliwe do zrealizowania używając naszych narzędzi i guzików. Nadzik (dyskusja) 12:24, 8 sty 2021 (CET)

Ej, ale odtwórzcie te kurczaki do Wikipedia:Głupie_dowcipy_i_czysty_bezsens - te kurczaki to ekstra folklor do ilustracji choćby sekcji problem jajka i kury... --Felis domestica (dyskusja) 23:36, 8 sty 2021 (CET)

Na Commons, w lewym menu jest taki link: "Nominate for deletion". Należy go użyć i wypełnić formularz uzasadnieniem. Ankry (dyskusja) 03:23, 12 sty 2021 (CET)

Amalia nie Amelia - prośba o przeniesienie

Dotyczy Amelia Oldenburg. Proszę sprawdzić interwiki. Królowa miała na imię Amalia, nie Amelia. --46.169.18.35 (dyskusja) 19:20, 8 sty 2021 (CET)

Załatwione, artykuł został przeniesiony przez jednego z wikipedystów. Natomiast jeśli w artykule są Twoje poprawki, to podane źródło jest nieweryfikowalne, więc nie spełnia zasad Wikipedii i treść (zwłaszcza tę oceniającą) należy wycofać albo podać źródło zgodne z WP:WER. Gytha (dyskusja) 12:30, 9 sty 2021 (CET)

Prośba o zablokowanie użytkownika Aleksander Gaponienko

Witam. Proszę o zablokowanie użytkownika Aleksander Gaponienko z powodu wandalizmów i obraźliwych treści. Po tym jak wczoraj zwróciłem mu uwagę, że niepotrzebnie wycofał moją edycję w artykule o gen. Franko dzisiaj kilkukrotnie wycofał moje ostanie zmiany w kilku artykułach (już sobie z tym poradziłem), po czym na mojej stronie dyskusji zaczął wypisywać obraźliwe treści (specjalnie ich nie ruszałem, bo może zostaną całkowicie usunięte z historii strony) Tashi (dyskusja) 08:22, 9 sty 2021 (CET)

Edit: W tej chwili doszedł jeszcze mocny wandalizm strony użytkownika (tutaj link gdyby wycofał). Pisałem wczoraj do niego w dyskusji żeby nie psuł stron ale widać nei działa Tashi (dyskusja) 08:31, 9 sty 2021 (CET)

• posprzątane przez user:Pikadora, żartowniś zablokowany na stałe Margoz Dyskusja 08:36, 9 sty 2021 (CET)

  Dzięki Panowie za szybką reakcję :) Tashi (dyskusja) 08:47, 9 sty 2021 (CET)

• Wstawiam Załatwione. PG (dyskusja) 10:43, 9 sty 2021 (CET)

Użytkownik globalnie zablokowany, wraz z pacynkami od "Aleksander Gaponienko 0" do "Aleksander Gaponienko 9", pozostałe pacynki tez należy zgłaszać stewardom.

Pacynka Aleksander Gaponienko?

Aleksander Gaponienko 2 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:21, 9 sty 2021 (CET)

Pacynka czy nie, Wojtek zablokował za (skrajne) wandalizmy. Załatwione. Gytha (dyskusja) 13:02, 9 sty 2021 (CET)

Do ukrycia

[1], [2] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:47, 9 sty 2021 (CET)

Załatwione, przy czym a jednym przypadku z konfliktem edycji z Cybularnym ;-). Gytha (dyskusja) 13:01, 9 sty 2021 (CET)

Pacynki użytkownika Aleksander Gaponienko

W ostatnim czasie pojawiło się bardzo dużo pacynek użytkownika Aleksander Gaponienko, który wadalizuje różne strony Wikipedii. Może któryś z adminów pomyślałby nad zablokowaniem zakresu, z którego wykonywane są te wandalizmy, i z którego tworzone są konta tego wandala. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:17, 9 sty 2021 (CET)

Tak. Użytkownik uparł się żeby wandalizować moją stronę użytkownika i cofać moje zmiany, bo zwróciłem mu uwagę. Już założył któreś konto z kolei Tashi (dyskusja) 16:56, 9 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 22:31, 9 sty 2021 (CET)

Do ukrycia

[3] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:42, 9 sty 2021 (CET)

[4], 45.91.20.142 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) do bloka, ukrycia --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:46, 9 sty 2021 (CET)

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:46, 9 sty 2021 (CET)

prośba o opublikowanie strony: Wikipedysta:Elsinoe/Marta_Ostajewska

Wątek założony przed: 20:40, 9 sty 2021 (CET)

Dzień dobry! Poprawiłam mój wpis i prosiłabym o ponowne opublikowanie strony: Wikipedysta:Elsinoe/Marta_Ostajewska Z góry dziękuję i pozdrawiam!

Do blokady

Jacuch Dun (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:40, 9 sty 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 20:42, 9 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka

Proszę o nałożenie zielonej kłódki na artykuł Josh Dun. Była dziś w nim wielka wojna z dwoma wandalami, więc myślę, że kłódka na tydzień lub dwa byłaby dobrym pomysłem. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:27, 9 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 22:31, 9 sty 2021 (CET)

Zmiana tematu artykułu.

Wątek założony przed: 6:20, 10 sty 2021 (CET)

MWt0107 (MWt0107) Dzień dobry, zwracam się z prośbą o zmianę nazwy artykułu. Tytuł - Wikipedysta:Mwt0107 na Zmiany w czasie schematów sieci tramwajowej w Gdańsku, ponieważ jako niedoświadczony edytor popełniłem błąd, którego nie umiem naprawić. Mam nadziej, że moja sprawa zostanie rozpatrzona pozytywnie.

Jedynie przeniosłem twoją stronę użytkownika do brudnopisu, ponieważ strona użytkownika w Wikipedii nie jest przestrzenią przeznaczoną do pracy nad hasłami. Tutaj możesz kontynuować pracę, a przenoszenie stron nie wymaga uprawnień admina. Sugeruję napisać na stronie do pomocy nowicjuszom. Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:01, 12 sty 2021 (CET)

Article publishment

Hello Id like to publish an article from Everybody Wiki https://en.everybodywiki.com/Agata_Nowa in my opinion article is valuable enough to appear on wikipedia.com please inform me what is the process and if there are any requirements left for it to be shown on the wikipedia man portal.

Article about Agata Nowa was on the main page couple off years ago however admin took it down due to its lack of significance. Since than article was improved in content as well as references. I think its ready to be published on wikipedia.com especially that there is constantly new content coming up.

Kind regards! Editor7070 (dyskusja) 13:59, 10 sty 2021 (CET)Editor7070

@Editor7070: Hi. Sorry, but wiki-like sites arent allowed to use as reference on pl.wiki. Please, read this page (there's link to the same page but on en.wiki) to get a knowledge what types of sources are allowed to use them in refereces. Also, publishing articles (a.k.a. putting them into main namespace) doesn't require admin permissions. Another thing: there, on Polish Wikipedia, we write in Polish; we don't create pages in English, unless you want to translate this to Polish and put this page on pl.wiki (but using sources that match with rules that I've linked above). Odrzucone. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 17:03, 10 sty 2021 (CET)

Blok Ekipa

Kilka lat temu uporządkowałem ten artykuł, usuwając z niego wszelką trivię, informacje bez źródeł i inne głupoty. Tekst zaniedbałem co skończyło się na tym, że artykuł ponownie stał się śmietnikiem. Jako, że lwia część edycji to nic nie wnoszące nieencyklopedyczne wpisy bez źródeł, prosiłbym o zabezpieczenie strony na poziomie niskim. Runab (dyskusja) 15:40, 10 sty 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:51, 10 sty 2021 (CET)

Do bloka

Ołeksij Gapańjenko (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:28, 11 sty 2021 (CET)

Załatwione przez Mastiego, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:40, 11 sty 2021 (CET)

Kolejne pacynki Opa do blokady

89.78.208.63 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

89.78.208.222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),

czyli prawdopodobnie całe 89.78.208.0/24. Proszę o reakcję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:18, 11 sty 2021 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:40, 11 sty 2021 (CET)

Do ukrycia

[5] - z powodu pewnego linka zewnętrznego. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 16:45, 11 sty 2021 (CET)

Załatwione przez Nadzika, choć dziwne, że ta strona nie jest na czarnej liście. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 17:10, 11 sty 2021 (CET)

• Już jest. ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:51, 11 sty 2021 (CET)

Proszę o ukrycie

Tej edycji, Salicyna (dyskusja) 19:49, 11 sty 2021 (CET)

Załatwione PG (dyskusja) 19:52, 11 sty 2021 (CET)

Czymjestlogika - odebranie uprawnień redaktora

Jest wątek w Kawiarence odnośnie wkładu wikipedysty Czymjestlogika. Troszkę cieszy mnie, że po tygodniu odpowiadał na częściowe zarzuty. Mocno smuci zaś fakt, że użytkownik ma problemy ze stosowaniem źródeł (dla mnie szokujące było przeczytanie, że można korzystać z napisów końcowych w filmie jako źródło), że w artykułach nie dodaje źródeł (z nowszych m.in: Vytautas Tomkus i Antoine Gombaud) lub stosuje źródła niezalecane (np. znajdującej się na czarnej liście Dubbingpedii, (przykład) lub fora internetowe (przykład)). Przykro mi, ale redaktor musi potrafić korzystać ze źródeł. Dopóki Czymjestlogika nie nauczy się tego to niestety będzie trzeba na bieżąco przeglądać cały wkład. Runab (dyskusja) 00:22, 12 sty 2021 (CET)

Prośba o odblokowanie

Dzień dobry,

chciałam prosić o odblokowanie mojego konta i ponowne nadanie uprawnień do edycji. Powodem była zła nazwa użytkownika, którą już zmieniłam na zgodną z zasadami serwisu.

a jakie to było konto? masti <dyskusja> 09:43, 12 sty 2021 (CET)

@Masti, nazwa konta zmieniona, poprosiłem Gythę o zgodę na odblokowanie i założyłem wątek w Kawiarence. Nadzik (dyskusja) 09:55, 12 sty 2021 (CET)

@Nadzik ale gdzie? bo nie widzę. Pomóżcie pomagającym. Nawaz konta załatwiła by sprawę. masti <dyskusja> 14:07, 12 sty 2021 (CET)

@Nadzik, @Masti - przepraszam, nie zauważyłam tego wpisu. Wikipedystka odblokowana, napisałam Nadzikowi, żeby w takich wypadkach odblokowywał bez pytania, przecież to oczywiste, jeśli nazwa użytkownika została zmieniona. Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:23, 12 sty 2021 (CET)

Kolejna pacynka

Feliks Tych (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolejna pacynka Aleksander Gaponienko Tashi (dyskusja) 13:00, 12 sty 2021 (CET)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 15:23, 12 sty 2021 (CET)

Prośba o zablokowanie

na stałe strony zbanowanego trolla [6]. Podszywał się tam pod inną osobę. --Piotr967 podyskutujmy 16:36, 12 sty 2021 (CET)

Strona usunięta przez Nadzika; sam wandal został zablokowany przez Mastiego. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:54, 12 sty 2021 (CET)

Ataki osobiste

user był już za nie blokowany, ale mamy powtórkę, pisząc do innego usera: " żeby się nie ośmieszyć niewiedzą", " mnie taka ignorancja, i to tak pełna pewności siebie, irytuje" (w kontekście - zarzut ignoracji wobec usera) [7] --Piotr967 podyskutujmy 18:50, 12 sty 2021 (CET)

a prośby o zaprzestanie ataków (made by Nadzik), skutkują kolejnymi atakami - tym razem wobec proszącego, o "nadużywanie władzy"[8] --Piotr967 podyskutujmy 19:00, 12 sty 2021 (CET)

i kolejny atak osobisty + zakładanie złych intencji: "wzywam, żebyś przestał/a stalkować moje konto w poszukiwaniu dramy, za którą możesz dać mi bana, żeby się poczuć lepiej."[9] --Piotr967 podyskutujmy 19:08, 12 sty 2021 (CET)