Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Wiklol (dyskusja | edycje) o 02:26, 3 lut 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Plus, czyli Glaskugel 5

Proszę o przenieśienie artykułu ORF Sport Plus na ORF Sport +, ponieważ stacja się od dawna nazywa ORF Sport +.

2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 15:35, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Przepraszam, ale User:Tokyotown8 usunął artykuł ORF III. Może go ktoś przywrócić? 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:57, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Niestety ale nie akceptujemy haseł stworzonych automatycznym translatorem-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:53, 17 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Lepszym wyjściem byłoby po prostu przeniesienie do brudnopisu autora celem dopracowania, niż kasować. Pachidensha (dyskusja) 16:20, 18 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za utworzenie nowego artykułu ORF III. 2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja) 10:10, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Amica

Witam, od pewnego czasu użytkownik Urabura prowadzi ze mną wojnę edycyjną w artykule dot. firmy Amica. Próbuje udowodnić, że w Poznaniu gra Amica Wronki pod nazwą Lech Poznań. Wiem, że w roku 2006 była fuzja, ale wydaje mi się, że ja obiektywnie opisałem kto był i jest obecnie właścicielem Lecha Poznań. Proszę o wsparcie. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 19:11, 19 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

ten temat najlepiej poruszyć w kawiarence albo odpowiednim wikiprojekcie, gdzie jest szansa na merytoryczne wypowiedzi zainteresowanych Gdarin dyskusja 16:49, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
mamy jak widzę ten sam problem (ja w haśle Korona Europy). Napisałem poniżej prośbę o zablokowanie. Mam nadzieję, że to coś zadziała.AlbertDwa 22:15, 21 sty 2019 (CET)

Załatwione. Wojny edycyjne dobiegły końca. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Rosja

Prośba o zabezpieczenie na odpowiednim poziomie – pewien użytkownik z uporem wprowadza na samym wstępie polityczne treści, psując encyklopedyczność tego artykułu. Wipur (dyskusja) 19:51, 21 sty 2019 (CET) Doprecyzowanie: chodzi o użytkownika @JackStrong12. Wipur (dyskusja) 19:53, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Gwoli wyjaśnienia: według JackStrong12 na wstępie artykułu o Rosji powinny się znaleźć niemal te same informacje co we wstępie artykułu o jej podziale terytorialnym. Wipur (dyskusja) 20:04, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Wipur ma rację - o ile status Krymu faktycznie musi być naświetlony z obu stron (ale nie we wstępie hasła o Rosji, bo to nie ten temat), to podział administracyjny Rosji nie jest w żaden sposób uzależniony od prawa międzynarodowego, bo w/w prawo nic nie mówi na ile republik czy miast wydzielonych Rosja się dzieli. Poza tym, gdyby przyjąć optykę Jacka, to we wstępie powinno być jeszcze stanowisko Ukrainy, to w końcu wg prawa międzynar. ich ziemie, więc nie można pominąć. I zrobi nam się wstęp, gdzie połowa będzie nie o państwie, a o malutkim obszarze spornym --Piotr967 podyskutujmy 20:21, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Witam. Mam prośbę o zwrócenie uwagi na edycje w haśle Rosja - użytkownik Wipur wielokrotnie usuwa wielokrotnie zatwierdzony wcześniej i uzródłowiony fragment tekstu (w sumie ponad 2000 znaków) pod różnymi pretekstami - pisząc o rzekomym wg niego "politykowaniu" po "interpunkcję" (dwa przecinki bodajże) itd. Chodzi o podstawowy opis Rosji - podział terytorialny, wokół którego istnieje immanentny spór z uwagi na aneksję Krymu i ocena tego faktu w świetle prawa międzynarodowego. Nadmienię, że kontaktowałem się z użytkownikiem Wipur żeby uniknąć sporu, ale odpowiedzią były m in jakieś luźne przemyślenia nie za bardzo związane z tematem i dalsze usuwanie tego fragmentu tekstu. Pozdrawiam, JackStrong12 (dyskusja) 21:40, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dlaczego te politykierskie dodatki są nieencyklopedyczne, wytłumaczyłem w Twojej dyskusji i opisach zmian – tu tylko wyjaśnię, że opis dotyczący interpunkcji odnosił się do wcześniejszej edycji Androsa64 (w międzyczasie wprowadziłeś swoje zmiany i stąd to lekkie zamieszanie). Wipur (dyskusja) 23:22, 21 sty 2019 (CET) Jednak napiszę, że w tekście artykułu są takie stwierdzenia: Większość państw świata nadal uznaje Krym za republikę autonomiczną w składzie Ukrainy. Niewiążąca prawnie Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 68/262 27 marca 2014 uznała przyłączenie Krymu za sprzeczne m.in. z Deklaracją Zasad Prawa Międzynarodowego z 24 października 1970[65] czy Aktem Końcowym KBWE z 1 sierpnia 1975. (w „Spory międzynarodowe”), 85 podmiotów federalnych (83 w świetle prawa międzynarodowego) oraz Krym (uznawany za część Ukrainy) + Sewastopol (uznawany za część Ukrainy) (w „ Podział terytorialny”), Przyłączony przez Rosję Krym stanowi przedmiot sporu terytorialnego Rosji z Ukrainą. Według Zgromadzenia Ogólnego ONZ i przeważającej części społeczności międzynarodowej siłowe przyłączenie Krymu przez Rosję to aneksja łamiąca prawo międzynarodowe (w „Podział terytorialny”) oraz mnóstwo linków do innych artykułów na ten temat. Tyle moim zdaniem w tym haśle wystarczy – a jeśli chcesz zamienić artykuł o Rosji jako państwie na artykuł o sprawie Krymu, to na takie psucie encyklopedii zgody być nie może. Wipur (dyskusja) 23:50, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • W haśle Rosja notorycznie są usuwane przez garstkę redaktorów uzródłowione obiektywne treści/edycje, które nie są zgodne z rosyjskim punktem widzenia i nie są wandalizmami, spamem itd. Ile czasu to jeszcze będzie tolerowane?
  • A kolega to chyba usilnie chce zapracować na pożegnanie się z Wikipedią. Ile jeszcze razy można napisać, że nagłówek hasła Rosja to nie jest miejsce na omawianie statusu międzynarodowego Krymu i nie zmieni tego nawet to, że podasz tam 5 tysięcy przypisów? To nie jest rosyjski punkt widzenia tylko WP:CWNJ. Hoa binh (dyskusja) 16:03, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    • PS Proszę przy okazji, by ktoś skontrolował ostatnie zmiany „Jacka Stronga” w haśle podział terytorialny Rosji, bo tam też zrobił się bambug niemożliwy. Samo sformułowanie w świetle prawa międzynarodowego zostało tam powtórzone siedem razy. Wiadomo - jak chcę, żeby moja racja była najmojsza, to muszę o niej BARDZO DUŻO I WIELE RAZY napisać. Choćbym się w kółko powtarzał... Hoa binh (dyskusja) 16:07, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Od tygodnia brak edycji w tym artykule, także prośba chyba nieaktualna. Kwestie merytoryczne rozpatrywać można w Kawiarence. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba o zablokowanie użytkownika Urabura

Użytkownik ten z uporem i wbrew zasadom encyklopedyczności zmienia hasło Korona Europy - pomimo moich grzecznych uwag na stronie jego dyskusji. Zmiany są coraz bardziej radykalne, co świadczy o dziecinności użytkownika. Do tego, jak widzę w temacie poniżej, prowadzi wojnę edycyjną w haśle Amica oraz drugą (jak wynika z jego dyskusji) wojnę edycyjną w haśle Jelcz 300.

Mam poważne wątpliwości, czy czasowe zawieszenie wystarczy, ale pewnie warto spróbować. AlbertDwa 22:12, 21 sty 2019 (CET)

Cóż, nie wystarczy. Warto zapamiętać, że Op zainteresował się kryminalistyką. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:15, 21 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Kolejna wojna edycyjna użytkownika Urabura w temacie Mount Everest - znów bezsensowna dyskusja prowadzona w dziecinny sposób - ostatnie działanie 27.01.2019...AlbertDwa 13:00, 28 sty 2019 (CET)
Do zablokowania na zawsze jako oczywista pacynka Opa, jakby ktoś miał wątpliwości to tutaj link do reszty kont. ~CybularnyNapisz coś ✉ 13:04, 28 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cascorrin

English / język angielski: Hi,Sorry if this is in the wrong place
User:Cascorrin is edit warring and is inserting their image (File:Iveco Daily 72-180.jpg) on all projects - They've been told to go to the talkpage but they instead keep edit warring,
They're on a final warning on the English Wikipedia,
So I was wondering if someone could accept the edits at Iveco Daily which should remove their image?,
As their edits are disputed everywhere they need to get consensus on all projects,
Many thanks,
Davey2010 (dyskusja) 22:37, 21 sty 2019 (CET) ---[odpowiedz]

Polish / Polski: Cześć, Przepraszam, jeśli jest w niewłaściwym miejscu
Użytkownik: Cascorrin walczy edycyjnie i wstawia swoje zdjęcie ( Plik: Iveco Daily 72-180.jpg) we wszystkich projektach - Powiedziano mu, żeby poszedł na stronę dyskusji, ale zamiast tego wojował edycyjnie,
Jest na ostatnim ostrzeżeniu na angielskiej Wikipedii,
Zastanawiam się, czy ktoś może zaakceptować zmiany w Iveco Daily, które powinny usunąć to zdjęcie ?,
Ponieważ jego edycje są kwestionowane wszędzie, musi uzyskać konsensus w sprawie wszystkich projektów,
Wielkie dzięki,
Davey2010 (dyskusja) 22:37, 21 sty 2019 (CET) (Tłumaczenie z tłumaczeniem Google)[odpowiedz]

Brilliant thanks dyskusja :), Thanks, Davey2010 (dyskusja) 00:49, 22 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Honey-Money, czyli Glaskugel 6

Proszę o załatwienie wandala:

188.146.107.100 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nie dodaje źródła, spójrz jego wkład. Do tego wymyśla daty i nazwy odcinków.

2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 15:59, 24 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

I proszę usunąć hoax Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Lista kanałów. 2A02:8070:87BE:5500:BDA6:C4A3:708D:EC3A (dyskusja) 16:35, 24 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Linia kolejowa nr 622 - prośba o zabezpieczenie strony lub blokadę użytkownika

Uprzejmie proszę o tymczasowe zabezpieczenie artykułu o linii kolejowej nr 622 lub czasową blokadę niezarejestrowanego użytkownika pod adresem IP 94.254.233.36. Celem działań jest uniknięcie pojawiających się wandalizmów, a w rezultacie wojny edycyjnej. Ww. użytkownik trzykrotnie w ciągu 24 godzin dokonywał tej samej edycji artykułu bez podstaw merytorycznych (w tym dwa razy anulował moje rewerty). Na podstawie zamieszczonego źródła usiłuje nachalnie wprowadzić do artykułu dwie nieprawdziwe - w kontekście podanego źródła - treści: 1) przedstawienie jako faktu dokonanego, jakie parametry linia posiadać będzie po wybudowaniu (jeszcze nie istnieje nawet projekt, który to określi); 2) błędna zmiana parametrów jednego z opisanych już w artykule wariantów (mylenie przez ww. użytkownika pojęć "koncepcji" (tj. różnych wariantów, o których źródło w ogóle nie mówi) i "projektu" (który dopiero powstanie)). ~kamil_krk (dyskusja) 21:46, 24 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Prawie tydzień bez edycji w tych artykule, więc zabezpieczenie niepotrzebne. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Prosiłbym administratorów o zablokowanie dla IP-ków strony Tatry. To duża strona (69 kB), a często jest edytowana przez IP-ków, którzy albo ją wandalizują, albo dopisują mądrości, przekonani, że wiedzą lepiej (zwykle bez podania źródeł). Selso (dyskusja) 06:29, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Fakt, w historii jest dużo takich nieency wpisów, ale jednak spod IP zdarzają się też nieszkodliwe i pożyteczne edycje (np. ta). Może zatem damy radę samymi rewertami? Szoltys [Re: ] 06:45, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Ta zmiana, którą podałeś to akurat zupełnie nieistotna kosmetyka - link przecież prowadzi do tych samych art. Tego typu zmiany, które nic nie poprawiają są bardziej szkodliwe, niż pożyteczne. - bo to zbędne obciążenie serwerów i rozdmuchanie historii edycji. Edytowanie dużego artu do takiej bzdurnej sprawy to tylko szkodliwa zabawa wikipedią. Selso (dyskusja) 11:05, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
    • A ja jednak widzę pożyteczną stronę takiej edycji. Zastąpienie linka wewn. szablonem: 1. ujednolica wygląd artykułów (tworząc link mamy jednak sporą dowolność, w skróty języków mogą wkraść się niespójności itp.); 2. umożliwia wprowadzenie zmian w wielu artykułach jednocześnie – zmieniając wygląd szablonu, kiedy zajdzie taka potrzeba. Nie ferowałbym tak jednoznacznych wyroków o szkodliwości. Piastu βy język giętki… 11:20, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
      • tego typu poprawki to tylko szkodliwa zabawa; no widzę jeden tylko jej sens; jak mają pić czy mają rozwalać stadiony, to lepiej niech zabawiają się wikipedią. .... Selso (dyskusja)

Karpiak

88.156.129.123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejna pacynka Karpiaka. Znowu news o katastrofie która właśnie się wydarzyła oraz biogram wykładowcy. Typowo karpiakowe błędy (brak interpunkcji, problemy ze złożeniem poprawnego gramatycznie dłuższego zdania) oraz bełkotliwe sformułowania (uzyskała doktorat dzięki pracy; habilitowała się na podstawie oceny i dorobku naukowego). Hoa binh (dyskusja) 11:48, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Wandalizm strony - Daniel Obajtek

https://pl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Obajtek

Od edycji użytkownika 31.0.33.26, zniknęły jakiekolwiek negatywne informacje ( oskarżenia o korupcję ), za to pojawiła się masa nieistotnych informacji, wprost z CV, oraz cały akapit poświęcony bratu.

Pierwszy z brzegu przykład:

W styczniu 2017 podpisał umowę z firmą Microsoft, na mocy której pracownicy Agencji uzyskali wiedzę z zakresu nowoczesnych technologii i bezpieczeństwa w architekturze IT.

Podpisanie umowy na szkolenia przez szefa firmy nie jest wiadomością encyklopedyczną.

Proces ten zmierza ku obniżeniu kosztów funkcjonowania koncernu oraz jej logistyki

Od kiedy na wiki są plany.


Do tego dochodzi długa lista nagród, w dużej części dla Orlenu, oraz cuda typu "8 miejsce w rankingu Pracodawcy Marzeń".


Cała strona została definitywnie zmieniona przez osoby powiązane z Obajtkiem, ze względu na ilość, profil i szczegółowość dodanych informacji, oraz czysto PR-owy styl pisania. Wersje sprzed tych edycji była zdecydowanie bardziej rzeczowa.

Przy okazji warto spojrzeć na uprawnienia do akceptowania zmian https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Dski.bartosz , bo to on zaakceptował ten wandalizm, a wcześniej na tej samej stronie dopisywał np. "Daniel Obajtek widząc, co zastał w Agencji, przeprowadził jeden z największych procesów restrukturyzacyjnych w polskich spółkach, weryfikując szereg umów m.in. dotyczących systemów informatycznych, które długo były ciężarem i sposobem na drenowanie ARMiRu. Przygotował też Agencję do połączenia z Agencją Rynku Rolnego – posunięcia mającego generować ogromne oszczędności dla skarbu państwa.". ( https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Obajtek&diff=prev&oldid=53433170 ) , co nijak nie jest encyklopedyczne.

Robertbak (dyskusja) 23:59, 27 sty 2019 (CET) Robert Bak[odpowiedz]

Administrator interfejsu

Zwracam się z prośbą o przyznanie uprawnienia administratora interfejsu. Prośbę swą motywuję potrzebą wykonania edycji porządkujących definicje gadżetów. Rzuwig► 09:46, 28 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

@Maire, @Masti Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Zrobione @Rzuwig Uprawnienia włączone. Sprawnego i miłego porządkowania :) Maire ♣ 20:33, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Konto do wandalizmów

Lewy5757 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - coś mi się zdaje, że ten user edytuje podobnie niczym zablokowany całkiem niedawno Byku4562 (edycje typu "9-"), a na dodatek na tej stronie zauważyłem, że wpis podchodzi pod ataki osobiste. Pachidensha (dyskusja) 22:12, 28 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

@Nedops. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

IP do blokady

Wątek założony przed: 9:00, 29 sty 2019 (CET)

2A02:8070:87C0:2500:4DD4:59BD:C443:865B (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizuje brudnopisy. Wycofany przezemnie. Może wrócić.

Załatwione. Nie edytuje od trzech dni. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Prośba do checkusera, czyli finałowy Glaskugel

Glaskugel N (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel l (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel V (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel X (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel 1 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
Glaskugel 5 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

popek04 (dyskusja) 13:54, 29 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

IP często zmieniane, blokowanie nie ma sensu. Od 15 minut spokój, pewnie niedługo zniosę zabezpieczenie PdA. Nedops (dyskusja) 14:04, 29 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
To nie IP, to jest zalogowany użytkownik. 2A02:8070:87BE:5500:A527:E6C2:F7D8:7CF0 (dyskusja) 13:32, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Chciałbym jeszczę poinformować, że Glaskugel to niemieckie słowo. Nie idzie zablokować usera tak na zawsze, że nie utworzy nowego konta ? Pozatym user fałszuje z np. "durnoty o mnie". 2A02:8070:87BE:5500:A527:E6C2:F7D8:7CF0 (dyskusja) 13:38, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Proszę jeszcze zobaczyć jego konta w innych projektach, np. Metawiki, en.wiki i inne. Jak narazie nie widziałem kolejnych kont. 2A02:8070:87BE:5500:A527:E6C2:F7D8:7CF0 (dyskusja) 13:48, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Pozatym proszę zobaczyć jego konta w innych projektach. 2A02:8070:87BE:5500:9C:967C:11C9:C856 (dyskusja) 15:08, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 20:14, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze: Glaskugel 9 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) -- 2A02:8070:87BE:5500:9C:967C:11C9:C856 (dyskusja) 16:07, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Wandalizm?

Proszę o sprawdzenie ostatniej działalności Wikipedysty "Glovacki". Hurtowo usuwa interwiki. Gbylski (dyskusja) 16:28, 29 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

@Gbylski Na moje oko @Glovacki całkiem poprawnie usuwa starego typu, zapomniane lub błędnie wstawione, linki interwiki, które teraz dodaje się przez Wikidata. Zobacz, że po jego usunięciach interwiki wciąż są (przynajmniej te, które sprawdziłem)--Felis domestica (dyskusja) 17:11, 29 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Za to tutaj: [1] [2] wygląda na NPA. Ja teraz nie mam czasu, żeby ogarnąć :) Nedops (dyskusja) 17:15, 29 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za wyjaśnienia. Natomiast co do drugiej sprawy włączenie treści Akuszerka do Położna jako podrozdział jest poprawne, sprawdziłem. Gbylski (dyskusja) 10:56, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Piątek

Prosiłbym o ponowne zabezpieczenie powyższego artykułu najniższym stopniem bezpieczeństwa, ze względu na wielokrotne edycje ze strony IPeków z dopiskami pokroju lepszy od Lewego oraz dopisywaniem bramek z meczów nieligowych do infoboksu. Z góry dziękuję. Mitrovitz (dyskusja) 12:00, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 12:11, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Twoja twarz brzmi znajomo

Wnioskuję o zabezpieczenie ww. artykułu na średnim poziomie (na jakieś 2 tygodnie a może i krócej) z powodu wandalizmów ze strony IP-ków oraz nowych userów, które zdarzają się codziennie, a głównym miejscem jest lead (dokładnie wzmianka, gdzie emitowany jest oryginalny, hiszpański format). Wydaje mi się, że jeśli nawet ustały dziś o 03:50, to nadal dziś lub jutro można spodziewać się kolejnych wandalizmów tego typu. Pachidensha (dyskusja) 15:37, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Prawdę mówiąc to ja nie bardzo widzę wandalizmy. To wygląda raczej na nieporadną edycję, a nie niszczenie Wikipedii. Nedops (dyskusja) 15:44, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
IMO są to wandalizmy, ponieważ IP-ki robią jedno zdanie na błędne gramatycznie i nadal lead jest atakowany. Obawiam się, że dziś lub jutro będzie tak samo. Pachidensha (dyskusja) 22:37, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Błędne gramatycznie zdanie nie jest wandalizmem. Od tego mamy wersje przejrzane, by takie rzeczy wyłapywać. Poza tą edycją (i jej wycofaniem) innych edycji w ciągu ostatniej doby nie było. Nedops (dyskusja) 22:45, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Gdańsk

W haśle Gdańsk kolejny wandalizm do wycofania i ukrycia, a samo hasło do przyblokowania na najniższym poziomie. DobraZmiana (dyskusja) 21:25, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione przed zgłoszeniem. tufor (dyskusja) 21:26, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

SG

W rocznicach jest

tegoż dnia do służby w US Navy wszedł okręt USS Proteus, baza dla okrętów podwodnych

Czy to nie jest przesada? Proteus to żaden innowacyjny, pierwszy-w-swoim-rodzaju albo inaczej szczególny okręt. Po prostu jeden spośród wielu tysięcy byłych i aktualnych okrętów US Navy. Naprawdę uważamy że to coś takiego, że warto w rocznicach wspominać? Gżdacz (dyskusja) 07:26, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Do tego roku jest sporo innych rocznic, więc usunąłem. Załatwione, einsbor dyskusja 13:06, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo

79.185.47.225 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

79.185.47.225 - wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo. --Maattik (dyskusja) 13:42, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Barcival (dyskusja) 13:48, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

4 dni temu zmarł Antoni Zambrowski

Prośba o dodanie do nekrologii (dziwię się, ze przeoczono to_. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:09, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, einsbor dyskusja 21:02, 31 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Wikipedysta:Ciszema

Członek Ciszema bez wyjaśnień i komentarzy anuluje moje edycje. Wojna z edycjami (napisane z tłumaczem). MisterXS (dyskusja) 13:03, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Problem w tym, że dodawałeś treść bez źródła, następnie dodałeś źródło w opisie zmian, a dopiero w ostatniej edycji z przypisem (już po zgłoszeniu tutaj sprawy). Nie byłoby problemu gdyby zmiana treści od razu poparta była źródłem. Brak podstaw do użycia UA. Załatwione. Ented (dyskusja) 22:33, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Konieczność blokady

Czy nie można by jednak zablokować Urabura (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ewidentnej pacynki Opa? Powyżej wiszą już dwa wątki na ten temat... Przy okazji stara pacynka Zugspitze2962 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zauważona i porzucona przez właściciela, ale z nieznanego mi powodu niezablokowana. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:40, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

User:Dreamcatcher25

Prosiłbym o upomnienie. Najpierw jakieś imputowanie: [3], potem już bez ogródek: [4]. — Paelius Ϡ 12:35, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

To do kompletu także Paelius za atak osobisty 1, atak osobisty 2, atak osobisty 3, ogólną insynuację. Gżdacz (dyskusja) 15:27, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odrzucone Zalecam wykucie przerębla, i siup. Wyjdzie to wszystkim na zdrowie i spadnie raptem gorączka. Jckowal piszże 20:46, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ulica Jacka Malczewskiego w Szczecinie

Proszę sprawdzić stronę Ulica Jacka Malczewskiego w Szczecinie. Chciałem to zrobić i nie powstało z tego infoboxu. Czy jest jakiś błąd? Islandzki (dyskusja) 14:52, 2 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Na swojej stronie, w pierwszej swojej edycji przyznał, że jest pacynką na stałe zablokowanego (Specjalna:Wkład/Duński, samozwańczego administratora!). Usuwa zgłoszenie do usunięcia na commons. Blokuję Załatwione Wiklol (Re:) 01:21, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=55795010”