Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Elcuevro (dyskusja | edycje) o 02:37, 9 lut 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Twoja twarz brzmi znajomo

Wnioskuję o zabezpieczenie ww. artykułu na średnim poziomie (na jakieś 2 tygodnie a może i krócej) z powodu wandalizmów ze strony IP-ków oraz nowych userów, które zdarzają się codziennie, a głównym miejscem jest lead (dokładnie wzmianka, gdzie emitowany jest oryginalny, hiszpański format). Wydaje mi się, że jeśli nawet ustały dziś o 03:50, to nadal dziś lub jutro można spodziewać się kolejnych wandalizmów tego typu. Pachidensha (dyskusja) 15:37, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Prawdę mówiąc to ja nie bardzo widzę wandalizmy. To wygląda raczej na nieporadną edycję, a nie niszczenie Wikipedii. Nedops (dyskusja) 15:44, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
IMO są to wandalizmy, ponieważ IP-ki robią jedno zdanie na błędne gramatycznie i nadal lead jest atakowany. Obawiam się, że dziś lub jutro będzie tak samo. Pachidensha (dyskusja) 22:37, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
Błędne gramatycznie zdanie nie jest wandalizmem. Od tego mamy wersje przejrzane, by takie rzeczy wyłapywać. Poza tą edycją (i jej wycofaniem) innych edycji w ciągu ostatniej doby nie było. Nedops (dyskusja) 22:45, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Konieczność blokady

Czy nie można by jednak zablokować Urabura (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ewidentnej pacynki Opa? Powyżej wiszą już dwa wątki na ten temat... Przy okazji stara pacynka Zugspitze2962 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zauważona i porzucona przez właściciela, ale z nieznanego mi powodu niezablokowana. Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:40, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Edit war / Wojna edycyjna

English/język angielski : Hi, Apologies if this is in the wrong place,
User:Cascorrin is edit warring at Iveco Daily[1][2][3] - They keep reinserting their image on every project despite being told to get consensus first, Could an admin please block or lock the article?,
Many thanks, Davey2010 (dyskusja) 20:01, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

--

Polish/polski : Cześć, przepraszam, jeśli jest w niewłaściwym miejscu,
Użytkownik: Cascorrin wojuje edycyjnie na Iveco Daily [4][5][6] - Wciąż przywraca swój wizerunek na każdym projekcie, pomimo tego, że najpierw został poproszony o uzyskanie konsensusu, Czy administrator może zablokować go lub zablokować artykuł ?,
Wielkie dzięki, Davey2010 (dyskusja) 20:01, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Odblokowanie użytkownika Islandzki

On przecież nie obchodzi blokady. Proszę odblokować. I proszę nie usuwać. 109.241.245.243 (dyskusja) 17:27, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

On, czyli Ty, obchodził blokadę. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:33, 4 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dla checkusera

Do porównania PrzeciętnyCzłowiek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) z DobraZmiana (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wygłupy [7] i bardzo podobny styl edycji, w tym opisy zmian znane już z poprzednich wcieleń np. [8]. Całą sprawę opisałem tutaj. @Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops. ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:56, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione; te same zakresy IP i oprogramowanie. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:15, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia

W haśle Janusz Ekiert wandalizm do ukrycia. ReżyserŻycia (dyskusja) 18:04, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 18:08, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione zgłaszający po raz kolejny obchodzi blokadę. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:12, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia

W haśle Kaczyński wandalizm do ukrycia. Ciszema (dyskusja) 19:26, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Rybulo7 (dyskusja) 19:27, 5 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Problem z stroną: Mirosław_Dusza

Witam, piszę w związku z brakiem możliwości edycji, tzn. dodania do strony mojej osoby, tj. Mirosław Dusza (Mirosław_Dusza) na wikipedia. Wpis o mnie występuje jedynie jako * Mirosław Dusza as Prison Guard na stronie w:en:The_Captain_(2017_film) i nie mogę go podlinkować z moja strona Mirosław_Dusza, a jestem Tą samą osobą. Biografia już jest na Filmweb i IMDB.

Uprzejmie proszę o pomoc w dołączeniu linku Mirosław Dusza ze strony o filmie The Capitan ze stroną Mirosław_Dusza

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję, Mirosław Dusza

Rocznice na 7 lutego

Prośba o dodanie spacji niełamiącej po przyimku "w" u Kuropatkina. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:09, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zrobione Maire ♣ 00:18, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Citroën C4 Cactus

Bardzo proszę o przywrócenie mojej edycji w artykule Citroen C4 Cactus, która została przejrzana i zweryfikowana jako pozytywna. Zmieniłem w niej pozycjonowanie samochodu po modernizacji jako kompaktowy, a nie jako crossover, a także podałem oficjalne plany marki na temat końca produkcji modelu.W mojej edycji podałem rzetelne informacje z wiarygodnych źródeł m. in. z francuskiej i angielskiej Wikipedii, a także oficjalne wypowiedzi prezes Citroena. Niestety mój wkład został zrównany z ziemią przez samozwańczego króla motoryzacyjnej Wikipedii - użytkownika Michge. Użytkownik ten w awanturniczy sposób anulował moją edycję nazywając ją bzdurą, nie widzę innego miejsca, gdzie mogę zgłosić ten problem, gdyż użytkownik ten słynie z tego, uśmierca na Wikipedii wszystkie inne samochody, które nie są crossoverami bez podania oficjalnych źródeł, ponadto używa on awanturniczego języka i regularnie zamieszcza twórczość własną jak np. wyimaginowane generacje Hyundaia Sonaty i Subaru Legacy, a także prowadzi wojny edycyjne patrz: artykuły o Fordzie Puma i Autosegmencie B. Bardzo proszę o zatrzymanie spustoszenia, jakie ten użytkownik sieje w motoryzacyjnej Wikipedii.

  • Inne Wikipedie nie mogą być źródłem. Kropka. Nie podałeś źródeł - nie możesz mieć pretensji. Ciacho5 (dyskusja) 11:42, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
  • @Ciacho5 Przepraszam, ale zagraniczne Wikipedie to niejedyne źródła jakie podałem, orócz nich posłużyłem się także wiadomościami z magazynu motoryzacyjnego specjalizującego się w autach francuskich, do którego linki zamieściłem na końcu edycji, ów magazyn cytował oficjalną wypowiedź prezes Citroena. Jeśli osoba na tak wysokim stanowisku nie jest rzetelnym źródłem, to co nim jest?
    • Zamiast przypisu (zobacz Pomoc:Przypisy) wstawiłeś w sąsiedztwie jednej ze zmienionych informacji goły link. Link ten nie potwierdza kluczowej informacji, wstawionej tuż przed nim (o tym, że cactus nie będzie już crossoverem). Michge słusznie anulował taką edycję, choć nie powinien w uzasadnieniu nazywać jej "bredniami". Nie wprowadzaj do artykułów informacji nie potwierdzonych wyraźnie we wskazanych, wiarygodnych źródłach, a wszystko będzie ok. Kenraiz (dyskusja) 16:16, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pogórze Kazachskie

Khan Tengri najwyraźniej uważa, że zasada weryfikowalności (podstawowy filar Wikipedii) jego jednego nie obowiązuje i notorycznie przywraca nieuźródłowioną wersję odnośnego artykułu (innych zresztą też). Na uwagę w dyskusji reaguje nonszalancką odpowiedzią. Będę wdzięczny za wyprowadzenie z błędu albo jego, albo mnie (jeśli rzeczywiście otrzymał jakąś dyspensę w tej mierze). Wipur (dyskusja) 18:23, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

  • @Wipur, zgodnie z opracowaniem Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych (str. 99) polską nazwą oficjalną jest Pogórze Kazachskie i pod taką powinien znajdować się artykuł i definiendum. Wszystkie inne nazwy należy traktować jako "podrzędne". Można umieścić Pogórze Kazaskie w definicji, ale jako drugie z kolei (po Pogórzu Kazachskim), opatrzone jednym-dwoma, nie zaś wieloma źródłami. Torrosbak (dyskusja) 18:43, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Przepraszam, ale ta odpowiedź jest nie na temat. Problemem zgłoszonym tutaj administratorom nie jest kwestia „Kazachskie/Kazaskie”, ale lekceważenie przez Khana Tengriego zasadniczego obowiązku podawania źródeł w artykule przy dokonywaniu kontrowersyjnych zmian (a także, jeśli ktoś chciałby się tym przy okazji zająć, jego obrażające innych użytkowników słownictwo, typu odśmiecanie, czy dewipuryzacja). Proszę więc o niezajmowanie się tutaj kwestią nazewnictwa przedmiotowego pogórza. Wipur (dyskusja) 18:54, 7 lut 2019 (CET) PS Skoro jednak ta opinia merytoryczna się pojawiła, to dziękuję za nią – będzie przydatna, jeśli Khan Tengri zacznie, jak mogę przypuszczać z jego dotychczasowego zachowania, usuwać synonim, który umieszczę w definiendum, gdy wreszcie uźródłowi on forsowaną przez siebie wersję nazwy. Wipur (dyskusja) 19:16, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Wpisałem się Khanowi na stronę dyskusji. Uźródłowiłem nazwę urzędową, przywróciłem część wersji z wariantem nazewniczym. Jednocześnie przypominam, by w przypadku nazewnictwa obiektów geograficznych sięgać w pierwszej kolejności po opracowania KSNG. Przypominam również, by nie karykaturować uźródłowienia. Wystarczy 1-2 źródła na potwierdzenie obecności danej nazwy w literaturze. Torrosbak (dyskusja) 19:21, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dziękuję. Wipur (dyskusja) 19:39, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Do przyblokowania

Niech ktoś z administratorów przyblokuje hasło Autoerotyzm - w historii hasła dość sporo wandalizmów, głównie spod IP. Jasna Strona (dyskusja) 19:57, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczyłem na 2 tygodnie. Załatwione Torrosbak (dyskusja) 20:01, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
A Jasną Stroną powinien zainteresować się CU. @Masti, @Wojciech Pędzich, @Nedops. ~CybularnyNapisz coś ✉ 20:28, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
Yup, Wojciech Pędzich Dyskusja 20:48, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Pacynka zablokowanego użytkownika

PrzecientnyCzłowiek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Thraen (dyskusja) 20:21, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Panu na W a raczej jego n-temu wcieleniu dziękujemy. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:50, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
I jeszcze jeden Wikinger, zarejestrował się chyba pod wpływem tego wątku Zmiany na Ziemi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:30, 7 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
znowu ON: Wideoprezentacje (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Zmarł Jan Olszewski

Prezes Rady Ministrów RP w latach 1991-1992, adwokat, obriońca w procesach politycznych w okresie PRL. Prośba o dodanie do wydarzeń na SG. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 09:43, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dodane do nekrologów. Załatwione einsbor dyskusja 09:45, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dajcie to do aktualności, do licha. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:42, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Ciężkie wyzwiska

Opisy zmian i rewizje ukryć Transformerz Animathes (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3ATorrosbak&type=revision&diff=55844621&oldid=55844502 To też ukryć - same rewizje.

Moda na sukces

Proszę o zabezpieczenie tego artykułu z powodu licznych wandalizmów. Michalg95 (dyskusja) 15:14, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Wątpliwości nad czynnością administratora

Witam. Zgłaszam poważne wątpliwości co do kompetencji Administratora Andrzei111.

Otóż usunął nawias na nowe aktualne przekierowanie. Sprawa dotyczy strony Kruhel Wielki - dawniej była to wieś obok Przemyśla, a od 1 stycznia 2010 została włączona w granice miasta Przemyśla. Wpisałem nowe przekierowanie Kruhel Wielki (Przemyśl), a on to usunął. To wprowadza w błąd bo ta miejscowość już oficjalnie nie istnieje, tylko jest częścią Przemyśla i moim zdaniem powinien być nawias. Wystarczy przeczytać stronę i jest, że wieś jest częścią miasta.

Wszystkie wsie, które zostały włączone do miast, mają w nawiasie nazwę miasta, którego są częścią.

Czy on ma pojęcie w nazewnictwie i kto mu dał uprawnienia? Wnioskuję o upomnienie go czy czasowe odebranie uprawnień administratora. Zgłasza In eegent (dyskusja) 15:56, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

  • Nawias stosujemy bu rozróżnić artykuły o tej samej nazwie. Czyli tutaj nawias zbędny. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Usunięcie nawiasu (a w zasadzie przeniesienie hasła) nie było z użyciem UA, lecz czynnością typowo redaktorską, zatem nie dotyczy kompetencji admina. Dodatkowo nie wiem skąd teza, że wszystkie wsie, które zostały włączone do miast, mają w nawiasie nazwę miasta - nie wynika to również z nazewnictwa geograficznego: w tytule artykułu za nazwą należy podać w nawiasie ujednoznacznienie (np. nadrzędną jednostkę administracyjną lub rejon geograficzny), jeśli istnieją dwa lub więcej obiekty o takiej samej nazwie podstawowej. Tu Załatwione. Ented (dyskusja) 16:35, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Numer

Proszę o usunięcie numerów telefonów z rejestrów strony Paweł Kucharczyk

Chycina

Dobry wieczór. Dokonałem edycji, w których poprawiłem informacje o nazwie zgodnie z podanymi źródłami i zostały one zaakceptowane przez PawełMM, natomiast LechitaPL wycofuje je bez podawania powodów. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.177.237.216 (dyskusja) 20:36, 8 lut 2019 uzupełnił Wiklol (Re:) 21:05, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

  • 1) Zabezpieczyłem Chycina na 1 dzień z powodu wojny edycyjnej (zmiany będące przedmiotem wojny w stanie sprzed wojny; takie są zasady). 2) Proszę przedyskutować zmiany pomiędzy sobą. Dyskusja z resztą już trwa, na stronie dyskusji LechityPL pytanie, na stronie IP odpowiedź 1 minutę przed tym zgłoszeniem na PdA. Można też wypracować jakieś rozwiązanie sporu na stronie Dyskusji artykułu: Dyskusja:Chycina. Do dyskusji nie jest konieczna mediacja ani interwencja administratorów. Dołączam się jednak do prośby Szoltys, by @LechitaPL nie używał cofania w sytuacji, gdy nie ma wandalizmu. Oznaczam jako tu Załatwione Jak nie dojdziecie do porozumienia, zapraszam tu ponownie. Wiklol (Re:) 21:03, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Dziesięć przykazań (film 1923)

Proszę o zmianę tytułu na "Dziesięcioro przykazań", zgodnie z polskim tytułem wyświetlanym w kinach. Źródło: http://kat.kinomuzeum.eu/?product=dziesiecioro-przykazan

87.205.70.157 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Dr Mabuse oraz Testament doktora Mabuse

Chciałbym prosić o zmianę tytułu strony na "Dr. Mabuze" i "Testament doktora Mabuze". Ponieważ tak brzmiały filmy emitowane podczas kinowych premier w Polsce.

Źródła: http://kat.kinomuzeum.eu/?product=dr-mabuze https://ssl-gfx.filmweb.pl/po/57/72/35772/7431435.2.jpg

zmiana nazwy strony.

Dzień dobry, proszę o zmianę nazwy strony "prof. dr hab. inż. Zbigniew Malara", która z uwagi na nazwę właśnie nie mogła być opublikowana i została przeniesiona do mojego brudnopisu na "Zbigniew Malara". Dziękuję! Magda,

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=55846542”