Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Nie otrzymuję maila z resetowaniem hasła

Niestety zapomniałem hasla do mojej strony Krzysztof Dziewięcki dyrygent. Jak można odzyskać dostęp celem drobnej edycji faktów z życiorysu, gdyż pomimo wypełnienia formularza nie dostaję resetu hasła. Z poważaniem Krzysztof Dziewięcki

• Twoja nazwa użytkownika to "Conductor~plwiki", nazwa wynika z przejścia na konta uniwersalne. Jeżeli nie przychodzi mail może to być spowodowane jego nie podaniem przy rejestracji, nieaktualny mail lub znajduje się w spamie albo innym folderze. --Wargo (dyskusja) 13:05, 16 maj 2019 (CEST)
• Admini Wikipedii nic nie pomogą, bo nie mają żadnych możliwości dostępu do kont. Jednak e-mail dla konta został podany, bo na stronie Wikipedysta:Conductor~plwiki jest możliwość wysłania maila. Więc raczej jest to e-mail nieaktualny lub nieużywany. Proszę sobie przypomnieć, co to był za adres mailowy i sprawdzić pocztę - tam jest wysyłane potwierdzenie zmiany hasła. Jeśli to się nie uda, to zawsze można założyć nowe konto pod inną nazwą. Michał Sobkowski _dyskusja 17:49, 16 maj 2019 (CEST)

• Porada udzielona, więc odhaczam Jckowal piszże 19:18, 22 maj 2019 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie artykułu o Pożarze w escape roomie w Koszalinie

Co jakiś czas ananimowy IP usuwa z artykułu nazwiska dziewcząt, mimo, że dane osobowe tych dziewcząt zostały podane do wiadomości publicznej nawet wikipedysta @Adamt przywrócił nazwiska tych dziewcząt które zginęły w pożarze pisząc w opisie zmian Wygląda jakby były o coś oskarżone, podanie nazwisk za źródłem nie narusza praw rodzin czy mogę prosić o zabezpieczenie artykułu na parę dni?. Zobaczcie historię edycji tej strony 88.156.129.8 (dyskusja) 13:24, 18 maj 2019 (CEST)

To że jakieś śmieciowe źródła podają ich nazwiska nie oznacza, że my też musimy, zwłaszcza jak sprawia to ból ich rodzinie. Nie wiem po co je przywracałeś, to nie były osoby publiczne, żeby ich nazwiska były potrzebne w tym artykule. Gdarin dyskusja 16:53, 18 maj 2019 (CEST)

• Zasady zasadami ale w moim prywatnym odczuciu to jeden z tych nielicznych przypadków, kiedy możemy sobie darować nazwiska. Nikomu, do niczego to niepotrzebna-- Tokyotown8 (dyskusja) 17:21, 18 maj 2019 (CEST)
  • Nie wydaje mi się. Skoro są, to się podaje. Empatia nie powinna nas tu ograniczać. — Paelius Ϡ 18:08, 18 maj 2019 (CEST)
    • Jeśli nie empatia, jeśli nie logika, jeśli nie prywatne odczucia to co? Może jakieś kryteria? Chyba nie będziemy przy każdej katastrofie, powodzi, zamachu i we wszystkich innych encyklopedycznych zdarzeniach w których giną ludzie wymieniać danych osobowych ofiar i tworzyć listy z nazwiskami. A więc co? Z tego powodu że jest to encyklopedia ja bym proponował, aby wymieniać nazwiska ofiar tylko osób encyklopedycznych, ew. publicznych. Jeśli są wśród ofiar osoby znane, wtedy można by pisać: wśród ofiar są N., N., ... i n innych osób. Nie widzę innego bardziej kompromisowego rozwiązania. Jckowal piszże 21:07, 18 maj 2019 (CEST)
      • Byłem za usunięciem tego hasła, zdania nie zmieniłem. — Paelius Ϡ 21:42, 18 maj 2019 (CEST)
      • Z tego co pamiętam, w każdym albo w prawie każdym podobnym przypadku (gdzie artykuł dotyczy tragedii zbiorowej, np. ofiary seryjnych morderców - Gary Ridgway, Zdzisław Marchwicki czy ofiary katastrof lotniczych, etc - np. Katastrofa lotnicza w Lesie Kabackim, a jest to artykuł na medal) podajemy listy ofiar. Albo należałoby usunąć ze wszystkich (a nie będzie tego mało) nazwiska ofiar, albo w powyższym przypadku przywrócić listę nazwisk. Nie możemy stosować dwojakich standardów. Przychyliłbym się ewentualnie do tego by na określony czas, do momentu jak sprawa definitywnie ucichnie (na co najmniej kilka miesięcy, może rok) ukryć tę treść między znacznikami <!-- --> , bo choć Polska to prawie 40-milnionowy naród, to nie jest to społeczność tak liczna i rozległa geograficznie jak anglo- czy francuskojęzyczna. By uszanować tę tragedię można by równie „dobrze” usunąć cały artykuł, jak wyżej napisał Paelius. Ale to jest wykluczone z powodu silnego oddziaływania na rzeczywistość (=ency), które miało miejsce bezpośrednio po zdarzeniu. --Pit rock (dyskusja) 01:13, 20 maj 2019 (CEST)

https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:UrlShortener

Czy może ktoś z łaski swojej dopisać też commonsa. SOA1. Warto sprawdzić też wikidatę. Zwiadowca²¹ 22:11, 22 maj 2019 (CEST)

Jest "*.wikimedia.org", co obejmuje też commons, a wikidane są też wymienione. --Wargo (dyskusja) 23:11, 22 maj 2019 (CEST)

Załatwione Zwiadowca²¹ 21:32, 29 maj 2019 (CEST)

Blokada

88.156.134.82 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hoaxy, dodawanie informacji o nieistniejących stacjach telewizyjnych we Włoszech.185.172.241.184 (dyskusja) 16:45, 25 maj 2019 (CEST)

• Ostatnia edycja (w tym wkład usunięty) sprzed ponad 4 miesięcy. Ented (dyskusja) 17:32, 25 maj 2019 (CEST)

odhaczenie Nieaktywny user. Jckowal piszże 20:51, 25 maj 2019 (CEST)

Proszę zablokować

• 178.42.67.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - dodaje wpisy bez źródła a do tego groźi że coś nożem potnie.
• 31.128.21.41 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - to samo.

-- 2A02:8070:87BE:5500:3418:AA3E:F67E:6943 (dyskusja) 15:27, 26 maj 2019 (CEST)

Załatwione przez Cynko i Tokyotown8. -- 2A02:8070:87BE:5500:3418:AA3E:F67E:6943 (dyskusja) 15:31, 26 maj 2019 (CEST)

Do ukrycia

213.136.250.197 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

1 oraz 2. RoodyAlien (dyskusja) 16:32, 26 maj 2019 (CEST)

Załatwione Cynko (dyskusja) 17:00, 26 maj 2019 (CEST)

Wybory

Są znane wyniki sondaży i zaczęło się wpisywanie ich jako rzeczywistych, z podziałem na mandaty itd. Czy jest zgodna, żeby szybko zablokować hasła o partiach, do czasu uzyskania oficjalnych wyników? Ciacho5 (dyskusja) 21:49, 26 maj 2019 (CEST)

• Moim zdaniem blokować do czasu podania oficjalnych wyników. PawełMM (dyskusja) 21:57, 26 maj 2019 (CEST)
• Nie wiem czy jest sens prewencyjnie wszystkie. Jak się będą w danym haśle pojawiać taki info to zablokować. Póki co uczyniłem to z Wiosną. Andrzei111 (dyskusja) 22:15, 26 maj 2019 (CEST)

odhaczam Jckowal piszże 00:24, 28 maj 2019 (CEST)

J. Roth jutro (27 maja) w rocznicach na SG

1939 - zmarł austriacki pisarz i dziennikarz Józef Roth (Hotel Savoy)". Czy nie powinno być Joseph Roth? Bo przecie był pisarzem niemieckojęzycznym. Roth nie był i nie jest zaliczany do polskiego kręgu kulturowego, nie pisał po polsku. Nadto, czy w nawiasie nie można przytoczyć również tytułu jego (chyba) najsłynniejszej powieści: Marszu Radetzky'ego? I jeszcze prośba nie tylko do adminów: w haśle o pisarzu mamy napisane "właśc. Mojżesz Józef Roth". Wg mnie to błąd. Jego rodzice nie byli Polakami. Ale może czegoś nie wiem, nie znam się. --Kriis bis (dyskusja) 22:39, 26 maj 2019 (CEST)

@Kriis bis Jeśli nie ma jeszcze północy, to możesz jutrzejsze rocznice edytować ⇒ WP:RO. Dopiero w dzień ekspozycji wschodzi zabezpieczenie na poziomie „tylko dla administratorów” (dziedziczone ze Strony Głównej). --WTM (dyskusja) 22:49, 26 maj 2019 (CEST)

• @WTM Powtórzę: ale może czegoś nie wiem, nie znam się. --Kriis bis (dyskusja) 22:50, 26 maj 2019 (CEST)
  • @Kriis bis Edytuj śmiało. Już dwa lata temu Khan Tengri przeniósł stronę Józef Roth do Joseph Roth. Oczywiście, że w rocznicach powinno być odesłanie Czytelników do głównego tytułu artykułu (Joseph), nie do przekierowania (Józef). --WTM (dyskusja) 22:54, 26 maj 2019 (CEST)

Minął dzień z Josephem, więc dla bota Załatwione Jckowal piszże 23:50, 27 maj 2019 (CEST)

Magdalena Adamowicz

Prośba o przywrócenie hasła: Magdalena Adamowicz.--Zorro i garsija (dyskusja) 22:57, 26 maj 2019 (CEST)

Załatwione Strona przywrócona wczoraj wieczorem przez WTM (obecnie za sprawą dostania się do Europarlamentu zauważalność osoby na poziomie encyklopedycznym). --Pit rock (dyskusja) 10:29, 27 maj 2019 (CEST)

Przyblokujcie IP

91.90.180.15 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Przekierowanie do przekierowania do przekierowania itd.. ja mam dość wycofywania tego i sprzątania. Thraen (dyskusja) 19:31, 27 maj 2019 (CEST)

Pomijając już te przekierowania (nie wygląda na to aby były tworzone w złej wierze) to reszta działań nie kwalifikuje użytkownika/adresu do blokady. Jckowal piszże 00:22, 28 maj 2019 (CEST)

Kolega na W do uspokojenia

Wspijerdol (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:32, 27 maj 2019 (CEST)

I ja się przyłączam do prośby - sądząc po wkładzie i nicku jest to kolejne wcielenie Wikingera, z którego nic pożytecznego nie będzie. Zmiany Solarne (dyskusja) 19:34, 27 maj 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:37, 27 maj 2019 (CEST)

No i jeszcze tutaj opisy zmian tego użytkownika oraz IP do poukrywania. Zmiany Solarne (dyskusja) 19:39, 27 maj 2019 (CEST)

Załatwione Ented (dyskusja) 19:42, 27 maj 2019 (CEST)

Do ukrycia

[1] zawiera dane osobowe. Trudno powiedzieć czy prawdziwe, ale chyba nie warto się zastanawiać, bo one nam są po nic. Gżdacz (dyskusja) 19:57, 27 maj 2019 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 23:31, 27 maj 2019 (CEST)

Do blokady

Daberek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jakiemuś Czechowi się na dowcipy zebrało, Thraen (dyskusja) 21:00, 27 maj 2019 (CEST)

Załatwione Gdarin dyskusja 21:17, 27 maj 2019 (CEST)

Nowa strona w Wikipedii

Dwa razy utworzyłam dzisiaj stronę Siostry Maryi Niepokalanej Misjonarki Klaretynki I dwa razy została usunięta. Strona taka jeszcze nie istnieje, ani nie zawiera zabronionych treści. Dlaczego zatem jest usuwana?

Strona była usuwana, gdyż była tworzona metodą copy-paste z tej strony oraz tej strony, co naruszało prawa autorskie twórców strony. Załatwione. Ented (dyskusja) 15:18, 28 maj 2019 (CEST)

• Dodajmy też, że była w formie nieakceptowalnej (wyznaniowe słownictwo, pierwsza osoba, brak danych encyklopedycznych). Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 28 maj 2019 (CEST)

Karpiak?

Bubulakuku15 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - od miesiąca tłucze hasła o świętych. Niechlujnie pisana, błędy gramatyczne i literówki, rozwalone formatowanie, "uźródłowienie" w postaci wklejanych z ręki, niesformatowanych linków, często do blogów i stron wątpliwej jakości, a np. tu) kopiowanie losowych przypisów z en wiki. Hoa binh (dyskusja) 15:59, 28 maj 2019 (CEST)

• PS użytkownik ma w swoim wkładzie m.in. takie POV-iaste peany na cześć (rodzinnej?) miejscowości. Dobrze, żeby ktoś porządnie skontrolował wkład, póki jeszcze jest tego niewiele. W dyskusji są już uwagi na zachowanie. Hoa binh (dyskusja) 16:12, 28 maj 2019 (CEST)

Akurat staram się jak tylko mogę żeby stworzyć dane hasło jak najlepiej. Staram się wyszukać źródeł z portali w miarę wiarygodnych np. Deon. To że niektóre źródła pochodzą z angielskiej wikipedii to chyba nic złego, bo są pisane prostym językiem i są tam napisane podstawowe informacje. Co złego w tym że tworzę życiorysy świętych? Jeżeli pasjonuję się w tym co lubię to co jest nie tak? Jestem dopiero początkująca na wikipedii i staram się tworzyć strony najlepiej jak umiem, co najwidoczniej nie wychodzi. Trudno. Może czas przestać to robić. Bubulakuku15 (dyskusja

• Używasz w stosunku do siebie rodzaju żeńskiego. Czy ktoś poprawia po Robercie, pomaga mu znowu publikować hasła? N-te przypadkowe konto piszące liche biogramy świętych. Językowo jest nieco wygładzone, ale stylistyka i poziom uźródłowienia pozostały bez zmian. Proszę o szczerą odpowiedź i nie kłamać, bo to wyjdzie, jak zawsze. Hoa binh (dyskusja) 17:55, 28 maj 2019 (CEST)
  • To kontynuator(ka) dzieła Bubulakuku14 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), edytuje z internetu mobilnego, niekiedy słabo z WP:WER, niekiedy styl do poprawy, ale moim zdaniem to nie Karpiak. Nie widzę podstaw do blokady infinite jako pacynki, najwyżej krótka blokada z powodu łamania WP:WER jeżeli ten problem nie ustanie. Gdarin dyskusja 12:44, 29 maj 2019 (CEST)
    • Ten problem nie ustał od ponad 3 lat - taka blokada niewiele tu da. Liczne przeniesienia do brudnopisów. Opis "cudownych" wydarzeń, jakby się rzeczywiście wydarzyły, źródła często bardzo słabe, nieudolne tłumaczenia, styl kolokwialny najoględniej ujmując, interpunkcja, złe linkowanie. Można zrobić z tego kompilacje niepoważnych cytatów. Nawet jeżeli to nie Karpiak, to ochrona projektu jest tu raczej potrzebna. Nikt tego nie będzie poprawiał. Emptywords (dyskusja) 17:50, 29 maj 2019 (CEST)
      • Przecież nie piszę, że nic nie trzeba robić i nie odhaczam jako załatwione. Po namyśle: hasła nie spełniające naszych zasad najlepiej przerzucić do brudnopisu i zablokować Bubulakuku możliwość edytowania przestrzeni głównej (by nie powstawały kolejne), ale pozostawić możliwość edytowania brudnopisu (przestrzeń wikipedysta i dyskusje). Wtedy user(ka) może spokojnie je poprawiać, a gdy już hasła będą na akceptowalnym poziomie można je będzie przerzucić do maina i odblokować możliwość jego edytowania. Co Ty na to? Gdarin dyskusja 19:06, 29 maj 2019 (CEST)

żółw Jonathan

Wątek założony przed: 21:02, 28 maj 2019 (CET)

Proszę o przeniesienie strony żółw Jonathan z brudnopisu na stronę Żółw Jonathan

Wandalizmy

Dobrze sprawdzać okresowo to: Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony, wandalizmy wiszą inczej tygodniami.

Nie dotyczy uprawnień administratora, formalnie Załatwione Mpn (dyskusja) 21:02, 28 maj 2019 (CEST)

Konto do blokady

Zjebkrzys (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wandalizmy oraz wulgarny nick. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:01, 29 maj 2019 (CEST)

Załatwione Grotesque (D) 13:02, 29 maj 2019 (CEST)

Nowy redaktor

Wstawiłem komunikat nowoupieczonemu redaktorowi. Nie przeglądałem wkładu, więc wpisuje się tu. Na wszelki wypadek, gdyby ktoś mnie posądzał, że nadałem te uprawnienia :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:41, 29 maj 2019 (CEST)

kiedyś te powiadomienia wstawiał bot Gdarin dyskusja 14:52, 29 maj 2019 (CEST)

ptaszek Jckowal piszże 23:37, 29 maj 2019 (CEST)

Do blokady

37.248.158.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ciszema (dyskusja) 17:34, 29 maj 2019 (CEST)

• PawełMM zablokował. Załatwione. Ented (dyskusja) 17:39, 29 maj 2019 (CEST)

Błąd w rocznicach SG na 30 maja (jutro)

"1434 – husyci ponieśli ostateczną klęskę pod Lipanami; w bitwie zginął wódz taborytów Prokop Wielki" - Nieprawda. Husyci wcale tam nie przegrali ostatecznie, jeno ich radykalne odłamy: taboryci i sierotki. Po drugiej stronie, tej zwycięskiej, też bowiem walczyli husyci, ci umiarkowani, dążący do ugody z katolikami, znani jako utrakwiści. O czym w miarę czytelnie (można by lepiej, cóż...) napisano w haśle o tejże bitwie, jak i o wspomnianych utrakwistach. Zachęcam do poprawy zajawki w rocznicach. Ja nie zdołam, bo jutro w pracy mam deadline. --Kriis bis (dyskusja) 22:33, 29 maj 2019 (CEST)

Krytyk literacki

Kazimierz 1959skorpion (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Wkład do ukrycia. RoodyAlien (dyskusja) 22:37, 29 maj 2019 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:42, 29 maj 2019 (CEST)