Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Ented (dyskusja | edycje) o 00:28, 2 lip 2019. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Prośba o zablokowanie użytkownika Michał Ratyński1603

Dzień dobry po raz drugi – być może pamiętacie moje zgłoszenie kilka wątków wyżej. Obawiam się, że użytkownik Michał Ratyński1603 jednak ciągle kwalifikuje się do bana, ponieważ kontynuuje zmienianie stopni służbowych nie podając ani jednego (nowego) źródła, a w niektórych przypadkach wręcz zostawiając przypis, który jasno mówi o niższym stopniu. Pierwszy raz odpowiedział na wpis na swojej dyskusji przed chwilą (po tym jak napisałem tutaj). W celu powstrzymania fali nieuzasadnionych zmian chciałbym wnieść prośbę o zablokowanie tego wikipedysty. --Bart Corke (dyskusja) 12:46, 18 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

[UAKT.] Pierwszy raz odpowiedział na wpis na swojej dyskusji przed chwilą (już po tym jak napisałem tutaj), chociaż nie wydaje się znać zasad podpisywania się itp. i napisał, że będzie uzasadniał swoje edycje. Poczekam i zobaczę, jak rozwinie się sytuacja. --Bart Corke (dyskusja) 13:05, 18 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Więcej zaufania i zakładania dobrej woli. Widać że "oskarżony" się stara, nie widać umyślnego psucia. Wniosek o blokadę odrzucam Załatwione. Jckowal piszże 23:54, 22 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Filandia

Co to w ogóle ma być? Takie coś już zatwierdzamy? Thraen (dyskusja) 10:12, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

To chyba pytanie nie tutaj, ale do kawiarenki? Ja bym wrzuciła do brudnopisu, może autor doda ciut więcej treści i źródła. Gytha (dyskusja) 10:19, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj, zatwierdzającym jest administrator, sorry Thraen (dyskusja) 10:20, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Przeniosłem do brudnopisu. Mathieu Mars (dyskusja) 10:22, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Odp. dla Thraena - i w dalszym ciągu nie jest to kwestia użycia uprawnień administratora. Załatwione. Gytha (dyskusja) 10:26, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Odp. dla Gythy, oczywiście, że nie, nigdy tak nie twierdziłem, zgłoszenie dotyczy łamania podstawowej zasady WP:WER przez administratora, dalej twierdzisz, że to nie tu i żebym sobie w kawiarence pogawędził z kimś o tym? Thraen (dyskusja) 10:32, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • A czego oczekiwałeś, dokonując tutaj tego zgłoszenia? Zablokowania Pawła? Bo uwagę na niewłaściwy Twoim zdaniem sposób postępowania z tym hasłem mogłeś mu zwrócić sam - albo, gdy dotyczy szerszego problemu, owszem, "pogawędzić w kawiarence". (I grzeczność wymagałaby chyba, by poinformować tego kogoś, że jakaś dotycząca go kwestia jest omawiana). Ponadto chyba wiesz, że wersje przejrzane to wersje wolne od wandalizmów, których w ww. artykule nie było. Kwestie dotyczące zmian zasad należy ustalać w kawiarence, a te dotyczące edycji któregoś z wikipedystów, o ile nie wymagają używania narzędzi administracyjnych - bezpośrednio z nim lub także w kawiarence. Jakąś kwestię uważasz jeszcze za niewyjaśnioną? Gytha (dyskusja) 11:46, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • [KE] Thraen, właśnie tak, tamu służy kawiarenka (przeczytaj też nagłówek tej strony, co można tu zgłaszać, a czego nie). W kawiarence można się zastanowić, czy oznaczenie takiego substuba było błędne (ja nie popieram takiego oznaczania), czy poprawne (bo było w pełni zgodne z wytycznymi Wikipedia:Wersje przejrzane). Tu już proszę zakończ wpisy na ten temat. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 11:53, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
po raz kolejny przypominam czemu służą wersje przejrzane: mają "niezawierać widocznych gołym okiem wandalizmów" Czy li wulgaryzmów etc. I kolejny raz proszę o niemylenie ich z wersjami zweryfikowanymi, których nie mamy. masti <dyskusja> 11:58, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Ok, przekonaliście mnie, że oznaczanie nowych artykułów nie posiadających jakichkolwiek źródeł jako przejrzanych, jest jak najbardziej zgodne z zasadami wersji przejrzanych, przepraszam za zawracanie głowy, będę się do tego stosował, i tak jak prosił Michał z mojej strony to wszystko. Thraen (dyskusja) 12:58, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Czyli mamy oznaczać jako przejrzane artykuły, które powinniśmy zgłaszać do wywalenia? Mpn (dyskusja) 16:15, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Thraen Artykuł poprawiony, co nie zmienia faktu, że istnieją setki artykułów o miejscowościach w postaci podobnej do pierwotnej wersji jaką przejrzałem i uznałem za wystarczającą. Nic chyba nie stało na przeszkodzie powiadomienia mnie, gdy zacząłeś tę dyskusję. PawełMM (dyskusja) 15:47, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Poprawiony? Wg obecnej definicji jest to artykuł o gminie, a ta znajduje się w górach, a nie na równinie, więc trzeba zastanowić się do czego odnosi się podana wysokość 1923 m n.p.m (przypis podaje zresztą co innego bo 1910) i inne dane (23 km na północ od Armenii i ma średnią roczną temperaturę 18 °C.) - nie gminy, ale miejscowości o tej samej nazwie i to jej a nie gminy dotyczy Filandia została założona 20 sierpnia 1878 roku. W XIX wieku region został częścią Antioquii - błąd, stamtąd przybyli osadnicy, a Filandia nie była częścią Antioquii. No i jeszcze Tradycyjnie rolnictwo jest głównym przemysłem Filandii (wow!). Gdarin dyskusja 18:30, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
produkcja bydła i drobiu to też chyba niezbyt po polskiemu, nawet jeśli hodowla drobiu faktycznie wygląda jak produkcja. I czy linkujemy do haseł w enwiki (tu - rejon kawy)? Bo wydaje mi się, że mamy uzus, że nie? --Piotr967 podyskutujmy 18:52, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
  • Czy aktualny stan projektu nie jest odpowiedni do "przeskoku do wersji 2.0" opisanego TU wydaje mi się że wprowadzenie wersji zweryfikowanych nikomu nie zaszkodzi a rozwieje częste dylematy dotyczące oznaczania (czy oznaczamy bez wandalizmów (regulaminowo) czy artykuły ogólnie dobre (zdrowy rozsądek)). Tym bardziej że temat co jakiś czas się przewija np.tu. Proponuję również przenieść merytoryczną część togo wątku do kawiarenki. IMO trzeba zrobić głosowanie i rozwiać wątpliwości niektórych czy tego chcemy na kolejne kilka lat, bo od wprowadzenia wersji przejrzanych minęło już trochę czasu Pozdrawiam--Krzysiek 123456789 (dyskusja) 19:30, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
@Krzysiek 123456789 Popieram. Bart0012 ⚫ 20:01, 26 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

**Nie ale poco opisywać wszystko od nowa nie lepiej żeby to skopiować? Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:58, 26 cze 2019 (CEST)(w kawiarence)[odpowiedz]

  • Miałem już nie brać udziału w tej dyskusji jak powyżej, ale zostałem wywołany do tablicy. Po pierwsze prośba do Michała żeby przestał szermować szablonami Załatwione dyskusji, która nie jest załatwiona. Po drugie, moje zgłoszenie dotyczyło oznaczania artykułów, jako przejrzane, kiedy w jakimkolwiek miejscu do tego się nie kwalifikują, ja rozumiem, że Wikipedysta:PawełMM robi tu dużo dobrego i trudno wymagać konsekwencji (standardowym trybem za to się UR odbiera) ale osobista niechęć Gythy do mnie, niech Wam osądu nie przesłania - reasumując, został uznany jako przejrzany artykuł z masą mankamentów, jak to widać powyżej, ale został uznany za przejrzany bez źródeł. Koniec końców to ja zostałem uznany za tego najgorszego bo tematu pod dywan nie zamiotłem. Pozdrawiam Was ciepło, pora na wakacje. Thraen (dyskusja) 10:17, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

To się dorzucę jako nieadmin - _to_ nie jest sprawa na stronę PdA, _to_ jest sprawa do Kawiarenki. Ency (replika?) 15:25, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

  • To ja jeszcze raz tłumaczę, jako niedamin, naruszenie WP:WER zgłaszało się do tej pory tutaj, linków Wam nie będę serwował bo jest ich dość. Wikipedysta:PawełMM sam przyznał, że takie dziadostwo przegląda. Ja go rozumiem, jest nas raptem kilkanaście osób, jakie mają rzeczywisty wkład w przeglądanie a on robi naprawdę dużo w przeciwieństwie do wielu papierowych administratorów, ALE musimy przyjąć jakieś nowe zasady bo teraz trzech administratorów twierdzi, że artykuł bez źródeł jest całkowicie OK i o to mi chodzi to jak zauważył u góry Wikipedysta:mpn. DO tej pory zgłoszenia redaktorów akceptujących artykuły bez źródeł były realizowane od ręki a uprawnienia odbierane, teraz mamy sobie gawędzić o tym w Kawiarence. Mamy całkowicie nową jakość Wikipedii. Spróbujcie sobie z tym poradzić bo ja już jestem 10 tys km. stąd :), Pozdrawiam Thraen (dyskusja) 09:50, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie

Szanowni Państwo, chciałbym prosić o usunięcie fotografii z WikiCommons. Oto jej adres: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=arkadiusz+morawiec&title=Special%3ASearch&go=Go&ns0=1&ns6=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns106=1 Wstawiłem ją tylko dlatego, że nie mogłem w inny sposób zamieścić jej w ramach artykułu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Arkadiusz_Morawiec Nie widzę powodu, aby istniała w Internecie poza tymże hasłem. Będę wdzięczny za pomoc. Scribereest (dyskusja) 22:33, 27 cze 2019 (CEST)Scribereest[odpowiedz]

  • Witaj, jeżeli chcesz, aby ta grafika widniała na Wikipedii w tymże artykule, musi ona istnieć na WikiCommons, gdyż są to serwisy projektu Wikimedia, które są z sobą powiązane. Pozdrawiam Bart0012 (dyskusja) 22:37, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj Załatwione @Scribereest Lada chwila ten plik zostanie usunięty z Commons z uwagi na brak przesłanego pozwolenia na wykorzystanie tej fotografii. Aby fotografia pozostała na Commons należałoby się skontaktować się z autorem zdjęcia i właścicielem praw aut. do niego (Krzysztof Dubiel). Autor powinien przesłać przez OTRS podpisane zezwolenie na wykorzystanie tej fotografii (koniecznie na polski OTRS →permissions-pl@wikimedia.org, bo międzynarodowy jest obciążony do tego stopnia, że trzeba czekać blisko pół roku - u nas oczekiwanie na zatwierdzenie zezwolenia to maks. kilka–kilkanaście dni). --Pit rock (dyskusja) 12:04, 29 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Literówka na SG

1569 – na sejmie w Lublinie w przytoności króla >> w przytomności. Kelvin (dyskusja) 06:05, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Dzięki. --Pit rock (dyskusja) 07:56, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze jedna:

1974 – do użytku oddano halę widowiskowo-sportową Arena (na fotografii) według projektu Jerzego Turzenieckiego wzorowaną na rzymski Palazzetto dello Sport projektu P.L. Nerviego

Brak litery 'm' na końcu słowa 'rzymski' oraz przecinka po 'Turzenieckiego'. Gżdacz (dyskusja) 08:23, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:01, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Do spamlisty

http://zanotowane.pl - toporna przechowywalnia plików .doc. Odlinkowanie właśnie z jednego hasła, proszę sprawdzić, czy nie występuje gdzieś jeszcze w przypisach. Hoa binh (dyskusja) 10:15, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dodane do spamlisty. Usunąłem link do strony z artu Prawo salickie. Według wyszukiwarki linków nic więcej nie ma. Załatwione tufor (dyskusja) 14:30, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Pacynkowanie

Teraz mamy kolejne przystanki na Słowacji spod pacynki 5.173.43.67 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ale boję się zgłaszać, bo w sumie to one super są, prosto do zatwierdzenia :P Thraen (dyskusja) 10:28, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zmienia adresy, więc co nam pozostaje, to: poprawiać po nim, albo przenosić do brudnopisów aż się zmęczy lub zacznie porządnie pisać. Przy okazji prosiłbym, aby nie używać określenia pacynkowanie do edycji spod IP. Jest X konto, jest pacynka, z IP – ipcynka? Może być? Załatwione. Jckowal piszże 23:18, 29 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

AHS Krab

Co jest z wami nie tak? Już raz uaktualniałem artykuł o AHS Krab. 26 czerwca kolejna bateria Reginy czyli 8 Krabów z wozami towarzyszącymi została dostarczona do 5. Lubuskiego Pułku Artylerii w Sulechowie, czyli w użytkowaniu jest 40 a zamówionych jeszcze 80. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.60.22.204 (dyskusja) 14:22, 28 cze 2019

Zasada weryfikowalności obowiązuje bezwzględnie. RoodyAlien (dyskusja) 17:06, 28 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Gabara

 Gabara (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Chciałbym prosić o usunięcie "Gabara". Gabara wystąpił tylko w jednym filmie, nie ma szerszego oddziaływania na popkulturę i nawet na anglojęzycznej wikipedii nie ma osobnego artykułu jak w przypadku innych potworów z Tōhō. Proponuję w szablonie "Godzilla" zintegrować odnośnik "Gabara" z artykułem z "Rewanż Godzilli" (a mianowicie z wyodrębnioną sekcją), w którym wystąpił owy kaijū. -- niepodpisany komentarz użytkownika 77.253.134.163 (dyskusja)

W przypadku wątpliwości co do encyklopedyczności, należy zgłosić stronę do dyskusji nad usuwaniem. --Wargo (dyskusja) 00:08, 29 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Bez żartów - chimera z "Szerokości geograficznej Zero" nadawała by się do usunięcia (z punktu widzenia 12-letniego chłopca, bo nic nie umiała poza fruwaniem i straszeniem), ale Gabara? To może i Mechagodzillę wywalimy? --- niepodpisany Litwin Gorliwy (dyskusja), podpisał Krzysiek 123456789 (dyskusja) 02:07, 29 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja:Islam - zabezpieczenie

Po zabezpieczeniu artykułu wandalizmy przeniosły się na stronę dyskusji więc może i jej zabezpieczenie byłoby wskazane. IOIOI2 12:27, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Koniecznie. Zapieczętowane przed niezatwierdzonymi, tak samo i strona archiwalna dyskusji. Załatwione Jckowal piszże 14:07, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Lista odcinków serialu Szpital na perypetiach

Prośba o zabezpieczenie ww. artykułu z powodu żenujących i notorycznych edycji IP-ków, które nie potrafią patrzeć na daty emisji odcinków - w przypadku serii pierwszej serialu emitowana była przez jesień i zimę 2002/2003, ale zakresy kasują 2003. I tak zdarza się notorycznie. Pachidensha (dyskusja) 22:03, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

@Pachidensha a jaki był sens wydzielania odcinków do osobnego hasła. Zbiorcze hasło miało tylko kilkanaście kb, więc jaki miało sens dzielenie "ułomka". Proszę zrobić porządek i przywrócić do stanu pierwotnego. Jckowal piszże 22:57, 30 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]
Faktem jest to, że wiele razy zauważyłem przez przypadek, że w artykule znajduje się zarówno spis serii jak i odcinków. Czasami użytkownicy decydują się na taki krok (tak jak jest w przypadku tego, tego i tego) bez absolutnie jakichkolwiek konsekwencji czy wątpliwości ze strony innych. IP-ki czasem też tak robią np. ostatnio ktoś zrobił listę odcinków W rytmie serca i też dobrze, tylko że trzeba było doprowadzić do ładu formatowanie tabelę. Pachidensha (dyskusja) 09:10, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

NAZWA REJESTROWA

Dzień dobry, Proszę o zgodę na rejestrację użytkownika A-ADIAM lub wyjaśnienie braku możliwości użycia takiej nazwy. pozdrawiam Adam Jercha

Konto na Wikipedii może zarejestrować każdy i nie jest do tego potrzebna dodatkowa zgoda. Sposób postępowania krok po kroku jest opisany na stronie Pomoc:Logowanie. Nazwa użytkownika powinna spełniać wymagania opisane na stronie Wikipedia:Nazwa użytkownika. Powodzenia w rejestrcji konta. PawełMM (dyskusja) 11:34, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:34, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nowi redaktorzy

Informuję, że wstawiłem szablon z informacjami o uprawnieniach redaktora wikipedystom: @NazwaNr1, @InnaIna, @94pb, @Ulf Heinsohn, @Stojan212, @Przezal, @15Adam, @Schabowy, @Marccinus @Krkpr, @Koval122, @CAPTAIN RAJU, @Vity OKM, @Bogdan1989. Wszyscy uzyskali uprawnienia automatycznie. @Ulf Heinsohn, @CAPTAIN RAJU, @Vity OKM chyba nie znają języka polskiego, ale szablonu dla nowych redaktorów w j. obcych (nawet w angielskim) chyba nie mamy :( Hedger z Castleton (dyskusja) 16:22, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Trzem nieznającym najprawdopodobniej j. pol. cofnąłem redaktora i przywróciłem poziom "automatycznie przeglądający". Michał Sobkowski dyskusja 16:50, 1 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Wersja do ukrycia

Wycofane, ale chyba dobrze byłoby ukryć: diff. Jaszczuroczłek (dyskusja) 00:19, 2 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=56991136”