Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Brak możliwości dodania własnego zdjęcia

Witam serdecznie Jestem nowym użytkownikiem, świeżo zalogowanym na wikipedii. Chciałbym wspierać w miarę możliwości wikipedie między innymi o nowe materiały. Przez jakiś czas byłem fotografem koncertowym w klubie Studio w Krakowie i posiadam zdjęcia wielu wykonawców, jednak wikipedia uniemożliwia mi publikowanie zdjęć mojego autorstwa. Bardzo proszę o wyjaśnienie lub ewentualną pomoc w publikacji. Sytuacja ta miała miejsce podczas publikowania zdjęcia "Fismoll" niestety nie byłem w stanie załączyć jej również w powyższej wiadomości z tego samego powodu. -- niepodpisany komentarz użytkownika Treasurehunt27 (dyskusja)

1. jednak wikipedia uniemożliwia mi publikowanie zdjęć mojego autorstwa – jaki dokładnie problem występuje i na jakiej stronie? Jakie kroki po kolei wykonywałeś i na którym etapie wystąpił błąd (treść komunikatu)? 2. Czy posiadasz wyłączne majątkowe prawa autorskie do tych zdjęć? Czy te prawa nie były przenoszone na pracodawcę? Wostr (dyskusja) 03:56, 3 sty 2020 (CET)

Z tego co widzę, na Commons użytkownikowi załącza się filtr nadużyć numer 153. --WTM (dyskusja) 23:59, 3 sty 2020 (CET)

@Treasurehunt27 Użyj tego formularza. Pamiętaj o przestrzeganiu licencji. --Wargo (dyskusja) 11:56, 4 sty 2020 (CET)

Cofnąć dawne błędy

Niejaki Claudemonet (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) dostał uprawnienia w roku 2009 nadane z automatu. W Poczekalni wisi właśnie jego artykuł poświęcony „alternatywnej” fizyce. Użytkownik przez kilka lat wstawiał do Wikipedii jakieś „ciekawostki” o UFO ([1]), „uźródławiane” blogami, youtubami itp. Na ten moment mamy cały spadek po użytkowniku do przejrzenia (kto poświęci na to czas), bo pozaśmiecał Wikipedię pseudonaukowymi bzdurami i teoriami spiskowymi.

Tak, wiem że użytkownik już nie edytuje. To nie jest argument. Kiedyś edytował i z uprawnieniami redaktora robił bezprawnie to, o czym teraz mówimy. I jak kiedyś zechce wrócić, to już na dzień dobry będzie wyjęty spod kontroli jako redaktor. Hoa binh (dyskusja) 08:45, 3 sty 2020 (CET)

Przejrzałem na szybko jego nieliczne edycje z chemii – żadna nie jest już obecna w artykułach. Nie wiem, jaka jest skala problematycznych treści wprowadzonych przez tego użytkownika, jednak zgodnie z WP:Redaktorzy: grupa użytkowników, którzy mają uprawnienia do oznaczania stron jako przejrzane, czyli wolne od wandalizmów i zgodne z podstawowymi zasadami edytowania Wikipedii (podkreślenie moje). Biorąc pod uwagę, że większość edycji użytkownika ma ponad 10 lat, ostatnie (nieliczne) edycje pochodzą z 2011 i 2012 roku, a w tym czasie zasady i zalecenia Wikipedii ewoluowały, ciężko jest mówić o tym, aby po ewentualnym powrocie mógł on bez przeszkód podjąć się działań redaktorskich. Uprawnienia cofam, po ew. powrocie i wykonaniu szeregu poprawnych edycji uprawnienia można przywrócić na wniosek. Załatwione. Wostr (dyskusja) 14:41, 3 sty 2020 (CET)

Prośba o poprawę zgłoszenia weryfikacji medalu

Zgłosiłem Stargard do weryfikacji medalu. Coś jednak nie styka. Może chodzi o przekierowanie do Stargard Szczeciński, może coś innego? Kelvin (dyskusja) 10:43, 3 sty 2020 (CET)

Załatwione tufor (dyskusja) 11:00, 3 sty 2020 (CET)

Kolejny bojownik

NixonFund (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - hurtowo usuwa słowo rok po datach w hasłach, choć to nie błąd. Reverty, dyskusje w opisach zmian. Charakter działalności (brak innego wkładu, przytyki osobiste) wskazuje na pacynkę. Hoa binh (dyskusja) 13:45, 3 sty 2020 (CET)

• Pachidensha wpisał się w dyskusję. Brak podstaw do użycia UA. Załatwione. Ented (dyskusja) 01:50, 4 sty 2020 (CET)

Wersje przejrzane błędnie oznaczone jako nieprzejrzane

Od wczoraj natrafiam na artykuły oznaczone jako nieprzejrzane, mimo że są przejrzane, najczęściej automatycznie i od dawna, np. tu. Kilkanaście takich artów oznaczyłam jako przejrzane, ale podejrzewam, że to jakiś większy problem, bo wciąż natrafiam na nowe: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] itd... Fiszka (dyskusja) 14:34, 3 sty 2020 (CET)

@Fiszka wynika to z nieprzejrzanej zmiany w {{Discogs}}. Wostr (dyskusja) 14:46, 3 sty 2020 (CET)

:@Fiszka W tych artykułach jest nieprzejrzana edycja w szablonie (w tym przypadku Szablon:discogs). Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 14:47, 3 sty 2020 (CET)

Załatwione OK, rozumiem.@Nadzik dzięki za przejrzenie :) Fiszka (dyskusja) 15:07, 3 sty 2020 (CET)

Prośba o dodanie słowa Adhon

Proszę o dodanie słowa ADHON - jego znaczenie to Adam - w skrócie AD - oraz HON - w skrócie (z angielskiego honest) uczciwy -- niepodpisany komentarz użytkownika AdamWieczorek (dyskusja)

• @AdamWieczorek A czemu i gdzie ma owo słowo zostać dodane? I czemu sam tego nie zrobisz, bo do tego nie trzeba być administratorem, byle podać solidne i sensowne źródła? --Felis domestica (dyskusja) 00:31, 4 sty 2020 (CET)
• Autor zgłoszenia utworzył hasło o tym tytule we własnym zakresie. Niestety hasło nie nadawało się do publikacji ze względu na jego reklamowy charakter i zostało usunięte. Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:21, 4 sty 2020 (CET)

Jakiś dziwny pan

AdamWieczorek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - utworzył sobie stronę Wikipedysty ze szczegółowym życiorysem (nie wiem, czy jego żona i córka będą szczęśliwe z ujawnienia tam ich danych osobowych, poza tym jakieś rozważania o niedobrych lekarzach zakrawają na pomówienia) i zamieścił jakieś dziwne hasło o samym sobie (przywrócone ponownie do przestrzeni głównej pomimo EK-nięcia i udzielenia upomnienia w dyskusji). Powyżej założył też wątek, w którym domagał się publikacji tego wpisu. Hoa binh (dyskusja) 08:45, 4 sty 2020 (CET)

• Stronę użytkownika usunąłem, rewizora proszę o ukrycie, ze względu na w/w informacje o osobach niepublicznych--Felis domestica (dyskusja) 09:09, 4 sty 2020 (CET)
  • Załatwione tufor (dyskusja) 10:17, 6 sty 2020 (CET)

Karpiak?

Stachu987 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - znowu żywoty świętych pisane na "źródłach" z internetu, typowe błędy językowe i gramatyczne w wyniku których zdanie liczące więcej niż 3 słowa staje się bełkotem (Rewolucja francuska zniszczyła ten grobowiec, tak że dziś nie pozostało po nim śladu.). W tym miejscu podziękowania dla @Mpn, który pisany taką, ekhm, polszczyzną (?) artykuł oznaczył już jako przejrzany... Hoa binh (dyskusja) 17:21, 4 sty 2020 (CET)

• Według dużej grupy administratorów i nie tylko jeżeli w takim zdaniu autor nie użył obraźliwej łaciny to całe zdanie jest cacy i należy artykuł oznaczyć jako przejrzane = zatwierdzone na obecnym poziomie Wikipedii i ich twórców. Smutne ale tylko zmiana zasad zatwierdzania może ten stan poprawić. Gdzieś na innym stoliku jest dyskusja i głosy by takie artykuły potraktować botem na plus bo w statystykach źle wygląda 10000 stron nieprzejrzanych. :) --Adamt rzeknij słowo 17:45, 4 sty 2020 (CET)
  • Niech będzie, może niektórzy lubią czytać o tym, jak to biskup podniósł szczątki i domyślać się, o co autorowi chodziło. Inne hasło autora dałem do Poczekalni, od lipca poprzedniego roku wisi hasło, jak to córka po śmierci matki pomału uczyła się być dobrą córką. Też ktoś przejrzał, Karpiak cały szczęśliwy. Hoa binh (dyskusja) 17:49, 4 sty 2020 (CET)

Załatwione Przejrzałem jego wkład, poprawiłem co mogłem, autora zablokowałem jako pacynka Karpiaka. Są autorzy których edycje trzeba sprawdzać dogłębniej, nie tylko odznaczać jako przejrzane.--Adamt rzeknij słowo 18:35, 4 sty 2020 (CET)

• • • który oznaczył już jako przejrzany art po licznych poprawkach, @Hoa binh Mpn (dyskusja) 19:15, 4 sty 2020 (CET)

prośba o blokadę IP

Proszę o tymczasową blokadę dla 79.189.114.85 za wandalizmy. GiantBroccoli (dyskusja) 19:54, 4 sty 2020 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 19:58, 4 sty 2020 (CET)

Prośba o tymczasową blokadę

Prośba o nałożenie blokady dla konta DanaTomczyk, którego jedyną działalnością jest dodawanie linków zewnętrznych do portalu prawdopodobnie założonego przez autora konta. Konto wcześniej miało już blokadę z tego powodu, ale po jej upłynięciu wróciło do tego samego działania. GiantBroccoli (dyskusja) 21:41, 4 sty 2020 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:50, 4 sty 2020 (CET)

Do spamlisty

Proszę o wpisanie do spamlisty serwisu biografie-niemieckie.pl. Strona zawiera biografie Niemców częściowo lub w całości skopiowane z niemieckiej edycji językowej Wikipedii. Natknąłem się na to przypadkiem wczoraj, pisząc biogram Güntera Bialasa. Pierwszy polskojęzyczny wynik w Google to „Artykuł powstał na podstawie Günter Bialas w de. wikipedia.org”. Mamy tam tłumaczenia artykułów z de wiki robione metodą „na Archego” (przekład dosłowny lub ze skrótami, z ogołoceniem z przypisów i części bibliografii). Wszystkie wpisy opatrzone są u góry nazwiskiem autora (Roman Penkała), ale informacja o oparciu lub tłumaczeniu z de.wiki jest dopiero drobnym druczkiem na samym dole, co od razu wprowadza w błąd. Serwis widnieje u nas nieraz w przypisach, co powoduje po raz kolejny uźródławianie Wikipedii Wikipedią. Hoa binh (dyskusja) 10:21, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:28, 5 sty 2020 (CET)

Do blokady

IPek 31.60.41.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) stawia sobie za cel swojej obecności walkę z Młodymi Razem, dopisując motto "Lenin wiecznie żywy." czy zmieniając liczbę członków. --MemicznyJanusz (dyskusja) 22:19, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione tufor (dyskusja) 22:21, 5 sty 2020 (CET)

Prośba

Proszę o zabezpieczenie hasła Młodzi Razem na jeden dzień oraz zablokowanie IP 31.60.41.42 na miesiąc za wandalizmy na stronie.

user zablokowany, artykułu nie zabezpieczam, ledwo dzisiaj został utworzony. Załatwione tufor (dyskusja) 22:54, 5 sty 2020 (CET)

Blokada

Zabawy — Specjalna:Wkład/109.173.219.116. — Paelius Ϡ 22:39, 5 sty 2020 (CET)

Dwie edycje sprzed godziny, w tym wycofanie własnej zmiany, od tamtej pory spokój. Jeśli będzie się dalej bawił, zablokujemy; obecnie nie ma takiej potrzeby. Załatwione tufor (dyskusja) 22:58, 5 sty 2020 (CET)

Ta. Załatwione. Raczej Odrzucone. A 30 minut mojego czasu poszło sobie gdzieś. — Paelius Ϡ 23:04, 5 sty 2020 (CET)

Rozumiem, że miałeś konflikt edycji, poprawiałeś coś w artykule a w między czasie ktoś się zabawił edycyjnie, a Ty zanim nie zatwierdziłeś zmiany, nie zrobiłeś "podgląd"? To się zdarza. Ostatnio straciłem kilka godzin pracy bo komuś zachciało się zmienić kilka przecinków i wstawić kwadratowy nawias do daty. Bywa Ale to nie jest wina administratora i to nie jest powód do blokowania eksperymentatora. --Adamt rzeknij słowo 07:38, 6 sty 2020 (CET)

Adamcie, przepraszam. Już musiałem. A co do meritum. Nie, nic nie poprawiałem. Te 30 minut zajęło mi: znalezienie sposobu na odkręcenie tej zabawy. Nie udało się, co zgłosiłem w stoliku technicznym — bez skutku. A potem zgłoszenie tutaj do blokady — też bez skutku. — Paelius Ϡ 12:28, 6 sty 2020 (CET)

Paeliusie ale co zajeło Tobie aż 30 min? Ten ipek zmienił dwa słowa: katedrze wawelskiej na Katedrze Wawelskiej z dużej a następnie to wycofał (to wynika z histori jego edycji). Więc o co chodzi ? Chyba że pomyliłeś Ip-ka. --Adamt rzeknij słowo 22:56, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady

91.228.34.4 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bardzo nie lubi miasta Piątek (województwo łódzkie) i chyba chciał to pokazać wandalizując stronę --MemicznyJanusz (dyskusja) 22:50, 5 sty 2020 (CET)

Załatwione tufor (dyskusja) 22:54, 5 sty 2020 (CET)

SG

W rocznicach bombastyczny wpis "największy filantrop nauki polskiej w całej historii Polski", w dodatku bez pokrycia w samej treści artykułu.

Uciąć.

Gżdacz (dyskusja) 10:26, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 10:52, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady

IPek 31.60.53.186 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) znowu wandalizuje Młodzi Razem - - MemicznyJanusz (dyskusja) 11:18, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 11:21, 6 sty 2020 (CET)

Akiva Eger

Proszę o zmianę nazwy „Skwer Rabina Akiwy Egera” ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Skwer_Rabina_Akiwy_Egera_w_Poznaniu ) na „Skwer Rabina Akivy Egera”. Prawidłowy zapis imienia na uchwałą rady miasta i tablicami informacyjnymi na skwerze to AKIVA a nie AKIWA. Jednocześnie proszę również o zmianę tytułu artykułu o samym rabinie - https://pl.wikipedia.org/wiki/Akiwa_Eger.

Z pierwszą częścią prośby problemu w zasadzie (chyba?) nie ma. Z drugą natomiast jest dość poważny problem: [9] i wojna edycyjna: [10] — Paelius Ϡ 16:07, 6 sty 2020 (CET)

To nie jest wojna, odpuściłem już zmianę nazwiska Eiger, jako poprawny zapis wykorzystywany na całym świece wykorzystującym alfabet łaciński, ze względu na brak wiedzy znajomości języka hebrajskiego, na ten temat redaktor. Krewni żyjący obecnie w Izraelu, z którymi mam bezpośredni kontakt, wymawiają swoje nazwisko EIGER i tak też również m.in. wszystkie książki w USA nt. Rabina Aviky Eigera w języku angielskim, z alfabetem łacińskim, wykorzystują zapis wlaśnie AKIVA EIGER. Teraz przesyłam PO POLSKU zapis imienia. W jednym i drugim chodzi o tego samego człowieka. - 21:22, 6 sty 2020 (CET)

Spamowanie dyskusji

[11] — Paelius Ϡ 16:27, 6 sty 2020 (CET)

Nie lepiej byłoby wpisać się w dyskusji użytkownika niż tutaj? Nedops (dyskusja) 16:37, 6 sty 2020 (CET)

Nie jestem przekonany (a wręcz jestem nieprzekonany), że odniosłaby ona jakikolwiek skutek. Wręcz przeciwnie. — Paelius Ϡ 16:40, 6 sty 2020 (CET)

Wikietykieta mówi, by zakładać dobrą wolę. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:44, 6 sty 2020 (CET)

Dobrze. Wiecie lepiej. Niech spamuje dalej!... — Paelius Ϡ 16:48, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:51, 6 sty 2020 (CET)

I dziękuję! — Paelius Ϡ 17:30, 6 sty 2020 (CET)

Do blokady raczej

IPek 88.156.139.42 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) bardzo agresywnie pokazał co myśli o wikipedii wandalizując Katastrofa w Czarnobylskiej Elektrowni Jądrowej --MemicznyJanusz (dyskusja) 18:44, 6 sty 2020 (CET)

Minęły dwie godziny od pojedynczego blankingu, chyba już nie ma sensu, dla bota Załatwione, Piastu βy język giętki… 20:47, 6 sty 2020 (CET)

Kolejna blokada

Matijestpedalem (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ma dość... niemiłą nazwę użytkownika i dodał kilka wandalizmów w artykule Tryskawka (biologia) --MemicznyJanusz (dyskusja) 20:18, 6 sty 2020 (CET)

Załatwione, ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:31, 6 sty 2020 (CET)