Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Andrzej1993 (dyskusja | edycje) o 00:59, 14 lut 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Wikipedysta:Romi - odebranie uprawnień redaktora

Proszę o odebranie uprawnień redaktora, ponieważ wikipedysta @Romi do bardzo wielu haseł o marszałkach Związku Radzieckiego [1] dodał w bibliografii wymyśloną przez siebie pozycję zatytułowaną "Słownik biograficzny marszałków Związku Radzieckiego", tomy I, II i III. Taka książka nie istnieje. Tutaj moje wpisy w jego dyskusji [2], [3], gdzie można linkować do wcześniejszej dysputy, z 2012 roku. Już wtedy Romi przyznał, że książki nie pamięta (po trzech latach nie pamięta książki liczącej trzy tomy, na podstawie której miał edytować w kilkunastu co najmniej hasłach!). Niestety, mimo że ten wikipedysta był wówczas bardzo aktywny, np. w CzyWieszu, a jego strona dyskusji odwiedzana i edytowana była przez cały 2012 i później (loginy adminów i redaktorów aż biją po oczach), to nikt się tym nie zainteresował (prócz Litwina @Litwin Gorliwy) i nie zareagował. No to teraz mamy pasztet. A waszą rolą, administratorzy, jest by to posprzątać. --Kriis bis (dyskusja) 13:26, 28 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

sprawa jest wg mnie poważna. Przeszukałem katalog BN i Google scholar i Google books i mogę tylko potwierdzić słowa Kriisa. Książka nie istnieje w tych wyszukiwarkach, a jest b. mało realne by tam nie wyskoczyła, biorąc pod uwagę popularną tematykę, 3 tomy i 15 lat rzekomej obecności od daty wydania. Zwykłe Google to potwierdza - pojawia się owa księga tylko u nas nas i mutacjach wiki. Istnieją 2 podobne pozycje w j. polskim: Czerwoni marszałkowie. Elita Armii Radzieckiej 1935–1991 oraz Who is who? Trzygwiazdkowi generałowie i admirałowie radzieckich sił zbrojnych z lat 1940–1991, ale poza tematyką nic się nie zgadza: rok, miasto, liczba tomów. Wygląda mi to na hoax co stawia wielki znak zapytania nad wszystkimi informacjami i źródłami wprowadzonymi do wiki przez usera. Brak reakcji autora przez tyle lat od sygnalizacji też wygląda fatalnie. Nie wiem czy samo odebranie redaktora załatwia sprawę, bo fikcyjne uźródłowienie jest b.b. b. ciężko wykrywalne i na poziomie edycji nieredaktorskich --Piotr967 podyskutujmy 14:04, 28 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Problem w tym, że - jak słusznie zauważył Piotr - samo wyłączenie uprawnień redaktora to może być za mało, jeśli to nie jedyne "informacje" wprowadzone spod dużego palca z fałszywym źródłem. Dobrze byłoby uzyskać jakąś formę współpracy ze strony Romiego - najlepiej dla treści Wikipedii byłoby, gdyby swoje błędy naprawił. Uprawnianie wyłączyłam, zaraz napiszę do niego w kwestii ustosunkowanie się do tej sprawy. Gytha (dyskusja) 14:55, 28 sty 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Tydzień minął. Jaka jest reakcja ze strony administratorów na podawanie fałszywych źródeł w kilkunastu hasłach, na ten - podobno - poważny problem? Czy ktoś próbował wyjaśnić, czy informacje dodane przez kolegę Romiego również były wyssane z palce, podobnie jak jego "źródło"? Kolega Romi zechciał się ustosunkować i podjąć współpracę? Tak tylko pytam, z ciekawości. A moja ciekawość bierze się stąd, że moje hasło, które niedawno zgłosiłem do CzyWiesza, opatrzone kilkunastoma przypisami na podstawie mocnych - rzekłbym - źródeł, zostało tam zakwestionowane ("zdecydowanie na wyrost"), bo w jednym ze źródeł było napisane Kasper, a w haśle jest Kacper. Taka różnica ... --Kriis bis (dyskusja) 23:18, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Dwa tygodnie, jak z bicza strzelił. A dziś na SG w Rocznicach jest np. hasło Wasilij Czujkow, gdzie w bibliografii znajdziemy ów "Słownik biograficzny marszałków Związku Radzieckiego". Czekamy, czekamy... --Kriis bis (dyskusja) 13:30, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Na co czekacie? Nieistniejąca pozycja występowała tylko w 45 artykułach :) Farary (dyskusja) 18:56, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

PS. @Piotr967, po posprzątaniu odwołania w bibliografii tej książki zauważyłam na ZB zgłoszenie – ws. tej pozycji ktoś Ci kiedyś wyjaśniał, co to jest. Farary (dyskusja) 19:08, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

No cóż, kilka lat temu niejaki Premia, jeśli ktoś pamięta ([4]) też się powoływał na jakiegoś Rubena Zielińskiego i jego rzekome wielotome publikacje poświęcone kulturze i historii krajów bliskowschodnich (bez żadnych nr stron i danych bibliograficznych). Też nie znały tego autora i jego prac żadne możliwe katalogi biblioteczne świata, istniały one tylko w umyśle Premii i kilkuset jego hasłach na Wiki. Czyli w sumie nic nowego, analogiczna sytuacja. Hoa binh (dyskusja) 21:05, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  • @Kriis bis 28 I br. Gytia odebrała upr. red. w/w userowi. A dzięki nieocenionej Farary wyjaśniło się:) 8 lat temu spytałem o ten słownik marszałków innego dodającego go usera: [5] (i kolejne posty), na co dostałem odp. taką wątek Kulik i inni. Wyjaśniałem wtedy ja i Ency tamtemu userowi, że to nie jest WER źródło, a jakiś samizdat. Ale jak widać, albo ten samizdat dotarł do innych userów, albo to dwa konta jednej osoby. --Piotr967 podyskutujmy 21:11, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Z mojej strony tylko pozbieranie elementów do kupy – dzięki IP – i sprzątanie. Uprawnienia redaktora by można przywrócić, bo wątpię, żeby działania autora były w złej wierze – @Gytha, pod rozwagę. Farary (dyskusja) 21:32, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że jest jeszcze jedna taka pozycja wydana własnym sumptem [6] --WTM (dyskusja) 21:44, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Dzięki. Coraz bardziej mi to śmierdzi hoaxem. To co podał WTM (dzięki) ma tę samą datę i miasto wydania - Koszalin, tylko trochę inny tytuł i 4 a nie 3 tomy. Co więcej praca wskazana przez WTM ma autora Wolfa, czyli tak samo jak ów nasz edytor Wolf, który wprowadzał pracę o marszałkach, ale który jednak odpowiadał mi wóczas, że ta praca to nie jego, a jakiś rezerwistów i on jej nawet nie posiada. Trudno w świetle linku WTM uwierzyć, że w Koszalinie w jednym roku wydano dwie wielotomowe monografie o prawie tym samym, niechby i samizdatowe. I jeszcze zbieżność nazwiska z nickiem jednego z edytorów wprowadzających ten samizdat lub hoax, deklarującym przy tym, że on nie autor. Teraz muszę coś zjeść, by zachować trzeźwość uwagi, ale potem ów Słownik biograficzny wyższych dowódców Sił Zbrojnych ZSRR też w całej wiki usunę. Piotr967 podyskutujmy 22:51, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

CD Wandal z PLAY

Wątek założony przed: 0:42, 11 lut 2020 (CET)

85.221.134.222 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - hoaksy w stigma (litera) już 2X cofane.

Te same zainteresowania co wtedy: WP:blokada edycji dla sieci Play 2013.

IP znowu z Poznania.

Zajawka medalu na SG

Wprowadziłem poprawki i uzupełnienia do zajawek botanicznych artykułów na medal (Wikipedia:Artykuły na medal/Styczeń Marzec 2020) eksponowanych na głównej z {{Szablon:Artykuł na medal}}. Proszę o przeniesienie zajawek z podlinkowanej strony i wklejenie w odpowiednie miejsce w szablonie eksponującym je na głównej. Rzecz dotyczy także zajawki w bieżącej ekspozycji, dlatego mi zależy... Kenraiz (dyskusja) 00:42, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mam nadzieję, że jest dobrze. tufor (dyskusja) 00:54, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

prośba o zdjęcie blokady do edycji strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Ignacy_Waga

prośba o zdjęcie blokady do edycji strony https://pl.wikipedia.org/wiki/Jakub_Ignacy_Waga - dysponuję nowymi danymi do dopisania do przypisu (imiona i daty urodzenia dzieci) Jestem genealogiem mam lat 62 i dużo materiałów do uzupełniania lub poprawek O ile to możliwe to proszę o umożliwienie edycji na stronach biograficznych i historii Polski

Jacek

ta strona nie jest zabezpieczona, każdy może ją edytować Załatwione Gdarin dyskusja 11:18, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Notka biograficzna Ludomira Handzla - prezydenta Nowego Sącza

Dzień dobry,

próbowałem edytować wpis, aby go uaktualnić i sprostować pewne przekłamania

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ludomir_Handzel

niestety okazało się to niemożliwe.

Wklejam poniżej treść i proszę o edycję;

Ludomir Paweł Handzel (ur. 8 czerwca 1973 w Nowym Sączu) – polski samorządowiec i menedżer od 2018 prezydent Nowego Sącza. Rodzina, dzieciństwo i młodość Urodził się w Nowym Sączu 8 czerwca 1973 roku. Jest synem Jan Handzla emerytowanego wieloletniego nauczyciela Liceum Pedagogicznego i Technikum Chemicznego w Starym Sączu, długoletniego doradcy metodycznego Wojewódzkiego Ośrodka Metodycznego w Nowy Sączu, absolwenta Uniwersytetu Gdańskiego z tytułem mgr chemii i WSP Kraków z tytułem mgr biologii oraz Magdaleny z d. Wojtalik zm. 1999 absolwentki AM w Poznaniu z tytułem lek. med., specjalisty pediatry. Wykształcenie i praca zawodowa W 1997 r. uzyskał tytuł mgr stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Warszawskim, odbył również studia doktoranckie w UE w Krakowie oraz studia podyplomowe z zarządzania firmą w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. 1997 - 2000 doradca wicemarszałka w Kancelarii Senatu RP. 2000 - 2001 szef Zespołu Doradców Ministra i dyrektor Gabinetu Politycznego w Ministerstwie Skarbu Państwa. 2001 - 2018 menadżer w wielu firmach i przedsiębiorstwach m.in. ZNTK Nowy Sącz, Fabryka Wagonów Gniewczyna, "Intercard" Sp. z o.o. Kraków, Oddziały Kardiologii Inwazyjnej w Nowym Sączu, Nowym Targu, Krośnie, "Telbeskid" Sp. z o.o. Nowy Sącz. 2014 - 2016 prezes Zarządu Welcome Airport Services Sp. z o.o. Warszawa oraz wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej PKN Orlen, przewodniczący Rady Nadzorczej NFI Progress S.A.; Napisał kilkanaście artykułów do wydawnictw naukowych; Współzałożyciel i wieloletni prezes Towarzystwa Absolwentów i Przyjaciół I Gimnazjum i I Liceum Ogólnokształcącego im. J. Długosza w Nowym Sączu; przewodniczący Komisji Rewizyjnej Grodzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Nowym Sączu. Pełnił odpowiedzialne stanowiska w różnych organach państwowych, posiada duże doświadczenie menadżerskie w uznanych spółkach, brał udział m in. w restrukturyzacji Welcome Airport Services Sp. z o.o. Współtworzył Oddział Kardiologii Inwazyjnej w Nowym Sączu oraz zaangażowany był w przekształcenie ZNTK Nowy Sącz w nowoczesne przedsiębiorstwo Newag. S.A. Współtworzył ruch miejski Koalicja Nowosądecka z którego poparciem wygrał w 2018 roku w II turze wybory na prezydenta Nowego Sącza zdobywając 58% (21.078) głosów (pokonując żonę posła PiS Arkadiusz Mularczyka, Iwonę).

Życie prywatne

Żona Edyta z d. Pajda jest absolwentką UE w Krakowie z tytułem mgr bankowości i finansów, pracownikiem administracji NFZ w Nowym Sączu. Mają troje dzieci; Oskara ur. 1995 - absolwent Uniwersytetu Warszawskiego z tytułem mgr prawa i mgr arabistyki, Karolinę ur. 2000; Maksymiliana ur. 2007. Hobby; szachy, pływanie i teatr.

Brakuje jeszcze wskazania źródła, skąd zostały wzięte te informacje. Już nie dodajemy do Wikipedii nowych informacji bez źródeł. --WTM (dyskusja) 11:37, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Bardzo oczy bolą od czytania tego CV, a osobliwie od czytania wtrąconego CV ojca bohatera hasła. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:45, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wystarczy tej zabawy

  1. 91.145.159.53 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI2 15:24, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
  2. 178.235.185.55 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI2 15:26, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Proszę o zatwierdzenie najnowszej wersji strony Jan Szkodoń (biskup).

9 lutego 2020 w mediach podano informację, że opuścił służbowe mieszkanie w Krakowie oraz że grozi mu wydalenie ze stanu kapłańskiego w związku z oskarżeniami o molestowanie osoby małoletniej[6]. W wydanym oświadczeniu biskup zaprzeczył tym informacjom, stwierdzając, że będzie bronił swojego dobrego imienia, ale na czas wyjaśnienia sprawy nie będzie podejmował żadnej publicznej posługi duszpasterskiej[7].Relację biskupa z 15-letnią dziewczyną, Moniką, opisuje wstrząsający reportaż, który ukazał się w poniedziałek w „Gazecie Wyborczej”.Wielu wiernych i duchownych komentowało w poniedziałek, że znali biskupa wyłącznie od najlepszej strony. Są w szoku, nie dowierzają.Biskup wsuwa 15-letniej Monice ręce pod koszulę, dotyka piersi, drugą rękę wciska między uda. Szepcze: „Bóg mi ciebie zesłał. Przez ciebie chce mnie nauczyć czułości” - tak zaczyna się reportaż w „Gazecie Wyborczej”. Tym hierarchą ma być Jan Szkodoń, biskup pomocniczy w Archidiecezji Krakowskiej.Na obecnym etapie nie wiadomo zatem, jak sprawa może się zakończyć - gdyby oskarżenia się potwierdziły, w grę wchodzi ograniczenie pracy duszpasterskiej, zakaz publicznego sprawowania posługi, choć też wydalenie ze stanu duchownego, to byłaby najwyższa kara.Sprawa jest wyjaśniana. -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.246.111.11 (dyskusja | wkład) 21:43, 11 lut 2020

Prosze o opisanie najnowszych wieści i doniesień odnośnie biskupa Jana Szodonia

Proszę o te najnowsze wieści. -- niepodpisany komentarz użytkownika 91.246.111.11 (dyskusja | wkład) 21:46, 11 lut 2020

Żądamy przedstawienia informacji n.t. oskarżen biskupa Jana Szkodonia o molestowanie i przedstawienie informacji z reportażu Gazety Wyborczej jak do niego dochodziło

-- niepodpisany komentarz użytkownika 91.246.111.11 (dyskusja | wkład) 21:50, 11 lut 2020

Jak wyżej, IOIOI2 21:52, 11 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wieczorne zabawy

5.173.144.247 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Już drugi dzień, blokujmy. IOIOI2 00:34, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Blanking stron

0nyxx~plwiki (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), IOIOI2 09:22, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Ooo, automatyczny block - sprytne! Załatwione, IOIOI2 09:26, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Czy ja wiem. Kwestia mocno dyskusyjna. Gdzie zostało to poparte, by maszyna nie mająca uprawnień administratora mogła samodzielnie blokować użytkownika? Sprawę trzeba przedyskutować, bo ja na przykład się z takim podejściem zupełnie nie zgadzam. — Paelius Ϡ 09:35, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
O, tutaj: Wikipedia:Kawiarenka/Ogólne_dyskusja/Archiwum/2015-1_półrocze#Możliwość_blokowania_w_filtrze_nadużyć. Przez aklamację, sprzeciwów nie było. To jest automat skrojony specjalnie pod znanego wandala na W., a pełną odpowiedzialność za jego akcje ponoszą operatorzy. --WTM (dyskusja) 13:25, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Dodam tylko, że filtr, a w sumie filtry (44 i 45), zostały stworzone przeze mnie i biorę odpowiedzialność za blokady przez nie nakładane. Dosyć często przeglądam co zostało wyłapane i jak do tej pory filtry działają bez zarzutu (ani jednego przypadku false positive). tufor (dyskusja) 13:39, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

193.59.10.146 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) — Paelius Ϡ 09:50, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

Na użytkownika Bolando (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) jestem już „cięty” od kilku lat, jeszcze z czasów gdy w pierwszej wersji hasła prześladowanie chrześcijan podawał takie fakty jak nieotrzymanie przez spółkę medialną ojca Rydzyka koncesji na multipleksie jako przykład trwającego współcześnie w Polsce prześladowania chrześcijan. Z obiektywizmem miał zawsze problem, cytując jakieś trzeciorzędne pozycje o charakterze publicystycznym i apologetycznym (Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2014:07:13:Pius XII a Holokaust), podając opisy różnych cudów jako faktów dowiedzionych naukowo (tego typu na przykład, „źródła” jakości jak widać, do tego różne tego typu pseudonaukowe, ideologicznie nacechowane mydlenie w hasłach o tem. religijnej). Tematów takich jak Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:11:12:Homoseksualizm a księża katoliccy było często i gęsto.

Ostatnimi czasy Bolando znacznie mniej edytuje, ale jednak edytuje (choć nigdy nie robił tego regularnie - 5800 edycji w 14 lat?). Już kilka miesięcy temu, gdy oznaczył jako przejrzaną edycję „uźródłowioną” pseudonaukowym, antysemickim paszkwilem („Święta” Ruś tocząca dziejową walkę z „Chazarami”), obiecałem mu, że złożę wniosek o odebranie mu uprawnień.

Pominę już dzisiejsze zgłoszenie do Poczekalni, ale zadałem sobie trud przejrzenia ostatniej twórczości autora. Mamy pisane przez naszego szanownego Redaktora hasła takie jak na przykład Sillyon czy Barranco del Infierno - całe akapity bez źródeł, a jedyny przypis na kilka zdań prowadzi do bloga lub amatorskiej strony o charakterze turystycznym. Nadto język i styl, jakim jest to pisane: „Niestety nie zachowało się drugie piętro bramy”, Jest to malownicze miejsce. Czy to są naprawdę hasła napisane zgodnie z zasadami, dotyczącymi zwłaszcza uźródłowienia i stylu? Hasła, których moglibyśmy oczekiwać od osoby, która od 2008 roku (!!!) posiada uprawnienia redaktora? Śmiem wątpić. Hoa binh (dyskusja) 11:55, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Hasła typu Sillyon najchętniej bez DNU przeniósłbym do brudnopisu autora (jest praktycznie jeden), ponieważ jednym źródłem jest jakiś podróżniczy wiki-blog. Jeśli to zły pomysł, to na pewno Poczekalnia. Barranco del Infierno też co najmniej do naprawy. Decyzję co do redaktora warto chyba podjąć po przejrzeniu jeszcze nowszego wkładu. Wiklol (Re:) 13:03, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Egipcjanin

Egipcjanin (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Wprowadza do Wikipedii treści, które są przestępstwem, tzw. kłamstwo oświęcimskie. --5.174.135.224 (dyskusja) 13:02, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy to nazwa zgodna z zasadami?

Biuro Poselskie Posła na Sejm RP - Michała Dworczyka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)? Hoa binh (dyskusja) 15:24, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, ~CybularnyNapisz coś ✉ 16:24, 12 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Szwedkowski

Szwedkowski (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Proponowałbym powstrzymanie Szwedkowskiego, przed jego obstrukcyjnym działaniem, zakrawającym na trolling. Zgłosiwszy do Poczekalni jego hasło o Ireneuszu Żejmie, w odwecie postanowił zgłosić autoency biogramy Tarquiniego i Cattaniego] do DNU. Nawet nie poinformował autora (mnie) o ich zgłoszeniu, więc gdybym nie przyuważył na OZach, to nawet bym o tym nie wiedział. Zasadniczo jestem stroną, więc sam zadziałać nie mogę, a poza tym idę spać, a nie chciałbym rano zobaczyć 100 haseł o kardynałach w DNU. ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:37, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

żeby tylko to. To POVfighter. Tu [7] mamy wojnę edycyjną z wieloma osobami, tłumaczy mu się czemu dana informacja nie jest ency dla posłanki, bo nie miała wpływu na jej życie/karierę, bo plotkarska + źródła kiepskie typu tabloidy i tak parę osób, a on każdego cofa, owszem wyjaśnia swoje stanowisko, ale siłowo forsuje w haśle swą wersję. Tu zaś [8] POViasta manipulacja terminami, tak by dokopać nielubianej opcji. Czemu manipulacja wyjaśniono tu: [9]. Bardzo szkodliwa działalność. --Piotr967 podyskutujmy 00:54, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]
Dyskusja_wikipedysty:Szwedkowski#Blokada_i_odebranie_uprawnień_redaktora Załatwione Gdarin dyskusja 08:41, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Spam

Prośba o dodanie do spam-blacklisty portalu plotkarskiego pinkwall.pl. Portal jest dodawany od grudnia jako pseudoźródło przez Pattwn (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Sprawdziłam szereg przypadkowych edycji tego Wikipedysty, wszystkie polegają na dodawaniu takiego „przypisu“. GiantBroccoli (dyskusja) 15:56, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 17:58, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Kolejarze i Złombol (program telewizyjny)

Wnioskuję o zabezpieczenie ww. artykułów z uwagi na fakt, że Wikipedysta @KubaV507 dopisuje drugie imię głównego producenta programu, które i tak jest zbędne. Tłumaczyłem na jej stronie dyskusji, jednak do niego nic nie dociera. Podobny problem jest w przypadku artykułu o programie dokumentalnym poświęconym rajdzie Złombol - dopisuje informację o firmie odpowiedzialnej za produkcję wykonawczą, która i tak wspomniana jest w infoboksie, a artykuł jest stubem. Pachidensha (dyskusja) 15:56, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wygłupy

Edycje z IP niepoparte żadnym źródłem, to już bardziej wygłupy – 137.101.215.245 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) | Incognityzm (dyskusja) 16:35, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wszystko by się udało, gdyby nie Ci wścibscy admini

188.146.229.196 (dyskusja • edycje • rejestr) do blokady. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 17:49, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Dostanę Scooby-chrupkę? tufor (dyskusja) 18:03, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Odebranie statusu redaktora

Zgłaszam prośbę o odebranie statusu redaktora użytkownikowi @PatLover oraz nałożenie na niego blokady za powtarzające się wandalizmy.

Użytkownik wykorzystał moment, kiedy byłem nieobecny na Wikipedii, żeby anulować moje edycje, opisane źródłami i spełniające wymogi Wikipedii - [1], [2]. Co więcej, przywrócił całkowicie bezzasadnie fragment usunięty, występując w swoim przekonaniu w obronie administratora - [3], chociaż z tym administratorem doszliśmy już do porozumienia, że fragment ten powinien zostać usunięty - [4].

Nie jest to pierwsze przewinienie tego użytkownika. Kilka miesięcy temu dopuścił się skandalicznej nagonki na mnie, noszącej znamiona mobbingu - [5], za co później przepraszał i usunął stronę (pod naciskiem administratora), na której publicznie mnie piętnował. Zwracano mu już kilkukrotnie uwagę, że wywołuje wojny edycyjne - [6], [7], [8], [9]Uważam, że są to wystarczające przesłanki do tego, by ww użytkownikowi odebrać status redaktora i nałożyć blokadę. Bardzo podejrzane wydają się być również działania użytkownika o nazwie @Pablito1956, który usuwając (dosłownie kilkadziesiąt sekund po edycji!) bezpodstawnie moją edycję - [10] użył tego samego określenia, co użytkownik PatLover, co skłania mnie do przypuszczeń że mamy do czynienia z multikontem.

Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 23:43, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

EDIT: Zgodnie z sugestią @Ented przywołuję poprzednią prośbę o odebranie statusu - [11]. Pozdrawiam, Andrzej1993 (dyskusja) 23:59, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=58781119”