Do operatorów botów: Prosimy nie wprowadzać zmian kosmetycznych (niemających znaczenia funkcjonalnego bądź merytorycznego), jeśli nie są wprowadzane przy okazji innych zmian. Wszelkie zmiany na dużą skalę, które mają objąć 500 artykułów i więcej, prosimy konsultować z co najmniej jednym operatorem bota.
Nie wpisuj zadania do kilku miejsc. Jeśli wpisałeś je do dyskusji operatora bota, to nie dodawaj go tutaj, i odwrotnie. Inaczej ludzie będą marnować czas, pracując nad tym samym.
W nawiązaniu do problemu zgłoszonego przez mnie tu związanego z zamknięciem strony Handbook of the Birds of the World Alive, do której linkują co najmniej setki, a może nawet tysiące artykułów na Wikipedii, prosiłbym o sporządzenie listy artykułów zawierających linkowanie do stron, których adresy zaczynają się od https://www.hbw.com/species/ i http://www.hbw.com/species/ niezarchiwizowanych w artykułach. I jednocześnie mam pytanie czy da się botem wykryć, czy dana strona została zarchiwizowana w serwisie http://archive.is/ bo jeśli tak, to można by takie artykuły pominąć. A może bot byłby w stanie sam dodać archiwum takich linków do artykułów? Pikador (dyskusja) 21:57, 6 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
generalnie co linkuje jest dostępne na strona wyszukiwarki Specjalna:Wyszukiwarka_linków/https://www.hbw.com/species. MastiBot wyszukuje takie linki i jak przyjdzie czas danego artykułu to go oznaczy i sprawdzi czy jest zarchwizowany. W sumie da się odpytać archiwum czy ma kopię właściwej strony tyle, że ono nie odróżnia czy ma prawdziwą zawartość czy np stronę 404 z tego adresu. Ale spróbuję zrobić listę artykuł -> link -> archwium masti<dyskusja>20:30, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
@masti Przydałoby się coś takiego i bardzo poproszę, bo linków jest ponad 1000 i na pewno tego nie zdążę ogarnąć w niecałe 3 dni do zamknięcia strony. A na pewno sporo z nich zostało zarchiwizowanych parę lat temu, bo później zaprzestali archiwizacji tej strony. Błędów 404 raczej nie powinno być, bo strona HBW nie kombinowała ze zmianami adresów, poza zmianą z http na https. Pikador (dyskusja) 09:21, 8 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
@masti Zarchiwizowałem ręcznie ile dałem rady i linki do archiwów pododawałem w artykułach; strona hbw.com już nie działa i przekierowuje do birdsoftheworld.org, która niestety ukrywa całą treść artykułów przed osobami nieopłacającymi abonamentu. Tak więc takie dodanie botem archiwów ze strony archive.is to chyba wszystko co nam pozostaje, może te linki nie będą najświeższe, bo sprzed paru lat, ale lepsze takie niż żadne. Bot chyba będzie wiedział, że ma ignorować sytuacje, gdy archiwum do strony HBW już jest w artykule, żeby nie podmienić archiwum na starszą wersję? Pikador (dyskusja) 17:31, 11 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]
Czy ktoś sprawdził, czy przez taką zmianę nie dochodzi do fałszowania uźródłowienia? Już kilka razy zwracałem na to uwagę, najwyraźniej bez efektu... Wostr (dyskusja) 23:11, 10 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Kapelan to zarówno nazwa etatowego stanowiska służbowego w oddziale wojskowym (np. pułku) lub zakładzie wojskowym (np. szpitalu), jak i nazwa jednego z tytułów wśród duchowieństwa wojskowego. Zobacz: Tytulatura duchowieństwa wojskowego II RP.
zacznę od tego, że wojsko to potęga tematów, a jam tylko "ogólnowojskowy":) ... ale ok.. Na pierwszy rzut oka argumentacja Grzes-a jest logiczna i spójna. Przyznam jednak, że tak "na ucho", brzmi sztucznie. Pozwolę sobie sprawdzić tylko jedną kwestię - czy np proboszcz lub wikariusz katedry polowej WP to też "kapelan". Trochę na zasadzie analogii: dowódca brygady - pułkownik - oficer = "żołnierz". Proszę o jeden dzień roboczy do namysłu, na konsultacje --Kerim44 (dyskusja) 22:06, 10 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
dzień zbliża się ku końcowi, zatem melduję co następuje: rozmawiałem z kilkoma kapelanami ... odsyłali wyżej... i ... w rozmowie telefonicznej z przedstawicielem ordynariatu polowego WP ks.płk dr. Zbigniewem Kepą uzyskałem informację że: "każdy wojskowy ksiądz to kapelan"; i ten w jednostce wojskowej i w dywizji, a i biskup polowy tez kapelanem wojskowym jest. ZK bardzo zwracał moją uwagę na określenie "wojskowy". Oczywiscie byłem "adwokatem diabła" i przedstawiałem w dyskusji argumenty Grzesa jako swoje. Wyjaśniał czym są stanowiska, czym stopnie zaszeregowania i powtarzał - księża wojskowi zarówno w II RP jak i PSZ niezależnie od hierarchii to kapelani wojskowi. Zupełnie przypadkiem poruszyliśmy też sprawę stopni wojskowych kapelanów II RP - przyznam, ze tu poprosiłem o "żródła" - obiecał sprawdzić i przekazać mi droga e-mailową. Potrzebuje czasu. Oczywiście mogę wrócic za jakiś czas do tematu i spytać, czy podtrzymuje swoje stanowiska w sprawie terminu "kapelan". To tyle... --Kerim44 (dyskusja) 18:46, 11 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
I ... nic się nie zmieniło (bez wykrzyknika;). Ks. płk dr Kepa dał wykładnie problemu jak wyżej opisałem. (oczywiście sprawa stopni wojskowych księży w tym przypadku nie ma nic do rzeczy - niepotrzebnie o niej TU pisałem). Zakładając, ze ww ksiądz to specjalista w tej materii, sam sobie odpowiedz na pytanie, czy jest sens przenosić kategorię --Kerim44 (dyskusja) 16:45, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Kerim44 W skład duchowieństwa wojskowego wchodzili między innymi rabini. Czy wg ks. Kępy oni również byli kapelanami, czy też udzielając Ci odpowiedzi w ogóle pominął kwestię różnorodności wyznań wśród duchowieństwa wojskowego? --grzes1966 (dyskusja) 19:23, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Nie, nie pominął. Tłumaczył mi to wszystko jak ...:) Trzy razy go o to samo pytałem. Mówiłem o wikipedii i kategorii. Mówiłem o przepisach przedwojennych i o obowiązywaniu ich w PSZ. Mówiłem o proboszczach i dziekanach. Mówiliśmy (on mówił) też o innych wyznaniach. Nie przedstawiałem się z nazwiska. Nic więcej nie wiem poza tym co napisałem wyżej--Kerim44 (dyskusja) 19:45, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
co ty chcesz ode mnie??? Napisałem ze jestem "ogólnowojskowym" (nie chemik, nie saper, nie żandarm, nie ksiądz). Podałem interpretację, mniemam fachowca, tychże aktów w kontekście istniejącej kategorii, którą chcesz koniecznie zmienić. I tylko tyle. Nikt nie kwestionuje tego co wypisałeś. Rzeczony ksiądz powiedział tylko tyle, że termin "kapelan" jest terminem uniwersalnym, tak jak przez analogię wyżej i ja podałem: "żołnierz" to min szeregowy, podoficer, oficer, marszałek itp. Przyznam, ze to moja słabość - mam tendencje słuchać fachowców i liczyć się z ich zdaniem. Moze to nie wikipedyczne, ale...--Kerim44 (dyskusja) 21:57, 25 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Czy dla rabina lub mułły, termin „kapelan” też jest uniwersalny?
Czy Twoje „źródło” neguje występowanie w przeszłości nomenklatury „duchowieństwo wojskowe”?
Czy Twoje „źródło” neguje odrębność ówczesnego nazewnictwa stopni oficerskich duchowieństwa wojskowego?
Uzupełnienie infoboksów o kod ISO-3166 (moduł mapy lokalizacyjnej)
Status:
nowe
Opis zlecenia
Ostatnio w ramach tygodnia białoruskiego utworzyłem brakujące Moduł:Mapa/dane/obwód homelski i Moduł:Mapa/dane/obwód witebski. Jako że ręczne uzupełnianie artykułów nie ma sensu, uznałem, że może dałoby radę przelecieć botem hasła z odpowiednich kategorii (Kategoria:Obwód homelski, Kategoria:Obwód witebski) i pozamieniać każdorazowo |państwo = BLR na |państwo = BY-HO albo |państwo = BY-VI? Dzięki temu wioski nie będą lokalizowane na mapie kraju, tylko obwodu. Należałoby jeszcze zwrócić uwagę, że część artykułów ma już wypełnione pole |1. jednostka administracyjna = i tę linię należałoby wówczas usunąć, żeby nie dublować wywołania. Czasami jest to natomiast |państwo = BLR, wypełnione |1. jednostka administracyjna = plus uzupełniony |kod mapy = BY-XX. Wówczas ta linia także byłaby zbędna. Przy okazji pisania zlecenia można by było dopisać pozostałe cztery obwody BY-BR (brzeski), BY-HR (grodzieński), BY-MA (mohylewski) i BY-MI (miński), bo i tam praktyka jest różna. Aʀvєꝺuι+08:51, 17 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Miesiąc temu "Wiedzę i Życie" przejął od Prószyńskiego nowy właściciel - Polityka. Spowodowało to niestety likwidację otwartego archiwum miesięcznika z lat 1996-2001. Artykuły tam zamieszczone są linkowane w ponad 200 hasłach, wszystko teraz to 404. Prosiłbym o przeskanowanie http://www.archive.org/ w poszukiwaniu wersji archiwalnych i poprawę linków w hasłach. To są wszystko stabilne wersje on-line artykułów z gazety, więc nie ulegają modyfikacjom i data archiwizacji nie ma znaczenia. Michał Sobkowskidyskusja19:08, 28 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]
Chętni operatorzy botów
Dyskusja
Dodanie szablonów do okręgów wyborczych w Wielkiej Brytanii
Status:
wykonane
Opis zlecenia
Drodzy operatorzy botów. Dodałam ostatnio serię szablonów dla okręgów wyborczych w Wielkiej Brytanii (tutaj). Potrzebowałabym pomocy w umieszczeniu ich w artykułach, do których linkują. Kilka dodałam ręcznie w trakcie tworzenia haseł. Z góry dziękuję. --Beata May(talk)08:33, 1 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Cześć. Zrobiłam porównanie kategorii "Brytyjscy samorządowcy" z odpowiadającą jej kategorią na angielskiej wiki i znalazłam 323 nasze artykuły, które są poza kategorią u nas. Czy mogę prosić o dodanie kategorii Kategoria:Brytyjscy samorządowcy do artykułów wymienionych tutaj? Dziękuję --Beata May(talk)14:13, 1 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
@Beata May: czy obowiązuje ścisła kolejność kategorii? Widzę, że zwykle kategorie w tych artykułach są posortowane, czasem jednak niektóre wiszą luzem w dowolnej pozycji (zob. Gina Dowding). Mogę wymusić sortowanie alfabetyczne w trakcie edycji. Peter Bowman (dyskusja) 15:14, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Kiedyś sortowanie alfabetyczne zostało usunięte z WP:SK bo nie było na takie działanie konsensusu (a dokładniej to był, aby tego nie robić). Dodawaj na końcu. ~malarz plPISZ15:19, 3 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
