Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Tokyotown8 (dyskusja | edycje) o 02:19, 28 lis 2020. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Selso

Ponownie zgłaszam użytkownika Selso za robienie takich dziwnych edycji (poprzednie zgłoszenie chyba już zniknęło, a sprawa nie została rozwiązana). Czy ktoś potrafi wyjaśnić sens usuwania prawidłowych szablonów? To tylko utrudnia edycję (i uniemożliwia wprowadzanie w przyszłości masowych zmian wizualnych). 2A01:11BF:505:6800:9C24:E18B:628A:60C 21:43, 12 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Tutaj mamy to samo. 37.47.4.62 (dyskusja) 12:41, 13 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
I dalej mamy to samo, niestety. Nie jest to może aż tak istotne, ale czy nie należałoby coś zrobić? Edycje są (zapewne) merytorycznie dobre, tyle że przy okazji lekko szkodzą. 2A01:11BF:505:6800:248F:51DB:A21:142E (dyskusja) 00:46, 18 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandalizm

Ktoś namolnie do artykułu Kuchenne rewolucje dodaje fałszywe informacje w spisie serii o sezonie "wiosna 2021" z konkretnymi datami i liczbą odcinków, które nigdy nie były podane. Wygląda mi na wandalizm, bo to już któryś raz.

Cliffordwielkipies (dyskusja) 02:31, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Również wcześniej z tym walczyłem i zapobiegałem, aby inni nie podawali informacji niepopartymi źródłami. Tak samo @DS limak również popełnia ten sam błąd, podaje daty na podstawie informacji na fanpage'u jakiegoś programu czy materiałów prasowych, ale zapomina jak zwykle o podawaniu przypisów do tych informacji rzecz jasna. Zakresy IP tak się zachowują, że potrafią urządzać mistyfikacje czy dodawać informacje bez źródeł. Pachidensha (dyskusja) 09:31, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
    • Hola, hola! Jeśli już korzystam z informacji podanych na profilach na Facebooku, to tylko dlatego, że w danej chwili nie ma żadnej alternatywy (niestety łatwiej o komunikat na portalach społecznościowych, niż stronach internetowych, bo łatwiej dotrzeć do widza), ale zawsze podaję w takiej sytuacji link. A jeśli biorę informację z materiałów prasowych bądź cennika reklam, to zawsze podaję tę informację w artykule (zbiorczo nad tabelą) i często w opisie zmian; informacje te są ogólnodostępne, ale linki do nich nie mają sensu, bo: w przypadku cenników reklam pliki znikają po mniej więcej półtora miesiąca (ale informacje z nich są później przenoszone do programów dla prasy), w przypadku programu dla prasy po zakończeniu roku linki prowadzą do innych danych. Ponadto nie przypominam sobie, żebym wprowadzał błędne informacje.
      DS limak (dyskusja) 12:54, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
      • @DS limak Ale jak już korzystasz z informacji z fanpage'ów, tak czy owak musisz podawać odpowiednie przypisy, zgodnie z WP:WER nieważne, czy informacje są z Facebooka czy z materiałów prasowych nadawcy. Jeśli po roku materiały prasowe znikają, to lepiej już poszukać na Wayback Machine (archiwa stron internetowych) bądź na Archive.is. Musisz zdać sobie sprawę z tego, że niektórzy użytkownicy (nawet administratorzy) mogą zakwestionować i wycofać Twoją edycję, z powodu braku podanego źródła informacji (data premiery i finału danej serii/edycji, czy zapowiedzi kolejnych). W przypadku seriali anime (którymi się zajmuję), to jak robiłem spis serii do Haikyū!!, Ro-Kyu-Bu! czy The Promised Neverland - zawsze podałem odpowiednie źródła, nawet jeśli podane zostały wcześniej w artykule. Niestety, ale wszyscy muszą podawać źródła do każdej informacji (w formie przypisów, a nie w opisie zmian). Pachidensha (dyskusja) 13:04, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
        • Czy w ogóle przeczytałeś to, co napisałem wyżej? Wayback Machine nie jest cudownym wytworem, który uwiecznia wszystkie strony w Internecie, a materiały prasowe nie znikają po zakończeniu roku kalendarzowego, tylko przenoszone są w inne miejsce, dlatego linki do nich w roku bieżącym są słabym rozwiązaniem; zawsze ponad tabelami jest dopisek, skąd pochodzą podane daty. We wszelkich innych przypadkach linki podaję, i to jako jeden z nielicznych. Nie życzę sobie posądzania o nieweryfikowalność w tej kwestii – zwłaszcza w kontekście ostatnich miesięcy mojej pracy na Wikipedii!
          W ogóle nie rozumiem tego przywołania mnie tutaj, jakbym był szkodnikiem pokroju przywołanego na początku wandala.
          DS limak (dyskusja) 13:54, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
          • Mimo tego, w przypadku podawania dat finału wcześniej, nawet gdy była zapowiedź ostatniego odcinka bieżącej serii/edycji, potrzebne jest wiarygodne i ogólnodostępne źródło (podane w formie przypisów), a nie w formie odnośników do pobrania plików .docx (na przykładzie materiałów prasowych Grupy TVN). Kasowanie i dodawanie informacji na podstawie materiałów prasowych (o których wspominasz w opisach zmian) i to bez źródła, to wyraźne łamanie zasady WP:WER. Gdzie ponad tabelkami są informacje? Widzę tylko w opisach zmian, a takie treści muszą być poparte źródłami. Na tym polega zasada weryfikowalności. Nie chciałbym w tamtych artykułach kwestionować, bo kompletnie odechciało mi się edytować seriale i programy TV polskiej produkcji w kwietniu br. i zabierało mi czas wolny, a pracy nad sprzątaniem po IP i świeżych użytkownikach (nieogarniających podstawowych zasad Wikipedii) + pogodzenie z nauką na matury = było całe mnóstwo. Weryfikowalność na Wiki jest bardzo ważna i bardzo elementarna dla każdego użytkownika (również osoby edytującej spod IP), co podkreślałem już nie raz. Jeśli chodzi o zgłoszenie dot. wandalizmów w Kuchennych rewolucjach, to mowa o zatamowaniu i zapobieganiu podawaniu informacji niepopartymi źródłami ze strony zakresów IP. Pachidensha (dyskusja) 14:42, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

I znowu to samo... Tyle razy przyrzekałem sobie, nie będę sobie tym wszystkim nerwów szarpał. No i wyszarpaliście nerwy. I co, znowu panowie Pachidensha i DS limak przekrzykują się jak politycy w Dniu świra. I co, kto z was będzie miał odwagę i podsumuję tę głupią rozmowę słowami Moja jest tylko racja i to święta racja. Bo nawet jak jest twoja, to moja jest mojsza niż twojsza. Że właśnie moja racja jest racja najmojsza?! Zajmujecie się bzdurami. Kogo obchodzi jakiś tam niewyemitowany sezon. Czy nikt z was nie pomyślał, że tego typu informacje mogą być niepotrzebne na Wikipedii?

Owszem, można by było na spokojnie podyskutować, ale ile razy wchodzę na dyskusję dotyczące programów telewizyjnych to zazwyczaj widzę te same osoby kłócące się o byle co - prawie zawsze Pachidenshę i niewiele rzadziej DS limaka. Panowie, po co? Niedawno czytałem mądrą historię (cytuję pamięci o mogę coś przekręcić) o polskich studentach, którzy miesiącami kłócili się, gdzie postawić pomnik Juliusza Słowackiego. Międzyczasie niemiecki i żydowski student studiowali, pracowali, robili coś pożytecznego dla społeczeństwa. Koniec końców wiecznie spierający polscy studenci skończyli jako rozgoryczeni buchalterzy, a niemiecki i żydowski zostali profesorami. Przyszliście na Wikipedię dzielić się swoją wiedzą, czy też kłócić się, by po latach skończyć jako tetrycy od nadmiaru rewertów w artykułach o programach telewizyjnych? Naprawdę nie macie ambicji na coś poważniejszego i bardziej produktywnego od spierania się i tracenia czasu na bzdury?

Szczerze mówiąc mam głęboko w nosie powyższą rozmowę o Kuchennych rewolucjach i nie interesuje mnie, co będzie w tabeli. Ale spójrzmy na tę sytuację z innej perspektywy. We wrześniu Kenraiz w Kawiarence napisał, że o dziale "programy/seriale telewizyjne" w Wikipedii dżentelmeni nie rozmawiają i udają, że to nie istnieje. Ja nie będę dżentelmenem i wprost powiem: beczka śmierdzi łajnem! A wy dokładacie do tej beczki kolejne śmieci, przez co jest jeszcze większy smród. I zamiast dogadać się co do sprzątania dyskutujcie, dlaczego beczka ma kolor czerwony, a nie czarny.

Nie pierwszy raz zwracam uwagę Pachidenshy, DS limakowi chyba pierwszy. Ale skoro ta strona nazywa się prośby do administratów, to chciałbym poprosić kogoś by w końcu ustawił towarzystwo (a szczególnie Pachidenshę) do pionu. Oficjalne ostrzeżenie, bany, nakaz niewchodzenia sobie w drogę... cokolwiek, byle można było spokojnie pracować!

Aby nie było, że to jednorazowy incydent, to podrzucę dwa linki: [1], [2]. Polecam też lektury stron dyskusji DS limaka i Pachidenshy, niekończące się spory o nadużywanie rewertów, błędne wycofywanie edycji, dogryzki itp..

Zostawiam do lektury: Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić

Do porządku zawołam osoby, o których mówię: @Pachidensha, @DS limak.

Runab (dyskusja) 23:25, 17 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Z przykrością muszę napisać, że powyższa diagnoza przedstawiona przez Runaba trafia w "sedno tarczy". Ponieważ wymienieni przeczytali ową diagnozę, niech będzie to najlepsze ostrzeżenie. Co do WER, owszem, weryfikowalność jest ważna (bez zbędnej dydaktyki), ale przynależy ona do ency haseł o przede wszystkim ency treści. Na razie Załatwione. Ented (dyskusja) 00:30, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czy CU może to sprawdzić?

Czy to p. Baczyński czy ktoś się pod niego podszywa. Słownictwo jakby inne. Ciacho5 (dyskusja) 12:33, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

To raczej kolejne wcielenie kolegi na W. 2A01:11BF:505:6800:3D0A:23D0:D031:57FF (dyskusja) 23:23, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Flaga Hondurasu

Na niektórych stronach, które zawierają plik Flag of Honduras.svg, znajduje się informacja, że Na przejrzenie oczekują zmiany w szablonach lub plikach użytych na tej stronie. Ostatnia wersja przejrzana została oznaczona 15 maj 2020., a nie wiem, jak to naprawić, bo na stronie Plik:Flag of Honduras.svg nie ma przycisków à propos przeglądania artykułów. Czy ktoś może mi pomóc w tej kwestii? --Keyacom (💬 | 🖊) 18:23, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

[3]. Któryś z tych — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 18:58, 19 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
No nie, wszystkie te szablony wołają o przejrzenie, bo – jak wskazują – do przejrzenia jest plik z flagą. Niektóre szablony lub pliki zostały uaktualnione (nieprzejrzane strony są wytłuszczone): Plik:Flag of Honduras.svg. Keyacom ma chyba rację. Np. w {{Państwo dane Honduras}} ostatnia edycja jest przejrzana, ale już szablon pokazuje się jako wymagający przejrzenia, bo flaga. Da się ręcznie przejrzeć zmianę na stronie danego szablonu, ale nie wpływa to na przejrzenie lub nie na stronie z niego korzystającej. Nie znam się, może tak było zawsze, ale trochę to dziwne. Aʀvєꝺuι + 07:40, 20 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:Polonia Bytom (koszykówka)

Chciałem zamieścić notatkę pod tytułem "To chyba jest ENCYKLOPEDIA!!!!", a notatka brzmiała: "Jak można pisać w encyklopedycznym nagłówku, że coś się dzieje obecnie? Jak coś się obecnie dzieje, to może w jakimś czasopiśmie należy opisać. Encyklopedia zbiera i przedstawia wiedzę. To co się obecnie dzieje za rok będzie nieaktualne. Moim zdaniem należy to owszem zamieścić, ale nie na początku strony, a w konkretnym podtytule. ~~~~". Nie mogłem tego uczynić ponieważ włączył się filtr nadużyć, zupełnie nie rozumiem dlaczego! Proszę o wyjaśnienie, dlaczego moje uwagi do hasła zostały zinterpretowane, jako niedopuszczalne. 95.40.129.157 (dyskusja) 23:34, 21 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Trzeba ograniczyć liczbę wykrzykników. 2A01:11BF:505:6800:CFD:8A4E:358B:D314 (dyskusja) 23:47, 21 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Trzy wystarczą? 95.40.129.157 (dyskusja) 00:16, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Dzięki :) Pomogło :) 95.40.129.157 (dyskusja) 00:18, 22 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Większośc z wkładu wycofana, ale dodał jeszcze dwa nowe artykuły, do sprawdzenia przy takiej działalności... 77.254.45.90 (dyskusja) 18:41, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Equalanpharma (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) już 9 listopada prosiłem o zmianę nazwy konta, a użytkownik dalej wesoło edytuje i wstawia sobie wesoło wpisy opisujące (reklamujące) firmę, którą reprezentuje. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:09, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Gdarin dyskusja 18:15, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do CU

[4] - prawdopodobnie kolejna pacynka Hiroima. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:04, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak , to on. Userpage i nazwa konta jasno na to wskazują. Tylko nie wiem, dlaczego @Cybularny zablokował go tylko na tydzień - powinien zostać zablokowany bezterminowo. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:40, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
no i tak zrobiłem Załatwione Gdarin dyskusja 18:11, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Dzień Mężczyzn

Prośba o odbezpieczenie w celu zgłoszenia do DNU. --46.77.167.91 (dyskusja) 23:01, 23 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Complex Yot (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Nudny jakiś ten wandal, może ktoś zablokuje w końcu? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:42, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Już Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:20, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Ch0jwmordziedisa (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:03, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Już zablokowane. Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:16, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Single - hoax. Kontynuacja

Katarzyna180 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 09:15, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 09:18, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zmiana nazwy strony

Proszę o zmianę nazwy strony Katastrofa kolejowa pod Modlinem na Katastrofa kolejowa w Nowym Dworze Mazowieckim.217.96.177.109 (dyskusja) 11:31, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zapora Shasta

Proszę o ukrycie wycofanej wersji z wulgaryzmem w artykule Zapora Shasta. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:38, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 13:42, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Plansza testowa

Proszę o interwencję w tym artykule. Usunąłem spory kawałek OR-u "uźródłowionego" linkami do YouTube z pirackimi nagraniami z telewizji, w których nagle występuje "przerwa techniczna". IP nie potrafi zaakceptować faktu, że według naszych zasad takie "źródła" nie są dozwolone. PG (dyskusja) 17:51, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba

Proszę o zobaczenie zmian wandalizmów przeprowadzonych w Wikipedii u Damian Iguacen Borau

Ostatnie zmiany dokonane w tym haśle nie były wandalizmem, a normalną edycją wraz ze źródłem potwierdzającym wprowadzone informacje. Oznaczyłem jako przejrzane. Na przyszłość: tutaj nie należy zgłaszać próśb o przejrzenie, właściwszą stroną do tego jest WP:PN. Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:28, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

ukrycie

Z tego tytułu, że nasz wandal IP-ek został zbanowany, to można ukryć [[5]] zmiany? Pozdrawiam StasiekSkiJumping (dyskusja) 18:24, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Grotesque (D) 18:26, 24 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o ukrycie

Bardzo proszę o ukrycie wulgarnej edycji w artykule JK. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:12, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Szoltys [Re: ] 08:54, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

SebastJanek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:02, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Atak osobisty

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=61477281&oldid=61477239&title=Masne_grajki&type=revision StasiekSkiJumping (dyskusja) 10:03, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Jakiś odwet

93.159.146.201 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:16, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Polityczny IPek

78.11.206.21 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 11:09, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione. Openbk (dyskusja) 11:29, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

Xvfgsdbnssw (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:49, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 14:41, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Twój stary.mp3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 13:52, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 14:37, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Niezałatwione Blokada nieprawidłowo ustawiona. ~CybularnyNapisz coś ✉ 18:38, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

po raz trzeci

66jkl77 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

po raz trzeci zgłszam ataki usera. nie widzę żadnego powodu bym dalej miał wysłuchiwać jego żale - John Belushi -- komentarz 14:06, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Kolejny tydzień na zastanowienie się nad swoimi działaniami oraz ostrzeżenie, że więcej nie będziemy bawić się w czas dla ochłody. Nadzik (dyskusja) 14:42, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Muszę przyznać, że najwyraźniej pomyliłem się co do tego użytkownika. Nie otrzymał żadnych „kretyńskich i obraźliwych wpisów”, na tym etapie przygody z Wikipedią powinien już zdawać sobie sprawę, że hasło nie jest jego własnością, aby pisać o „zaśmiecaniu” cudzymi edycjami, a wreszcie majstersztykiem zdaje się sekcja dyskusji, w której określa fragment własnego autorstwa jako wymagający usunięcia OR. Jak widać, niepotrzebnie stanąłem wcześniej w jego obronie. Z drugiej strony… kto wie, może kiedyś natrafię na nowicjusza, któremu rzeczywiście zależy na rozwijaniu Wikipedii? Przecież sam kiedyś takim byłem, więc chyba muszą istnieć? Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:47, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zapytaj przewodnika - brak możliwości

Cześć,

mój przewodnik ma zablokowaną dyskusję, a chciałam poprosić o pomoc. Trochę mam bekę, że nie mogę do niego wysłać wiadomości, a jednocześnie jest zapisany jako mój przewodnik. Jak mogę się z kimś wyższym stażem skontaktować w sprawie pomocy?

Evvunja (dyskusja) 17:02, 25 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ataki osobiste na PUA

Ponoć zabronione zasadami. Tymczasem Jckowal: imiennie wymienia userów, m.in. mnie, przypisując im piętnowanie, pisząc o paleniu stosów, czyli nawiązując do Inkwizycji, imputuje mi co bym zrobił, gdybym .... wbrew faktom zresztą, gdyż PG nie zgłaszałem. To wszystko w lekceważącej manierze. [6] --Piotr967 podyskutujmy 08:56, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • Pax moi drodzy, pax. Uspokójmy emocje. Głosowanie niedługo się skończy, PG zostanie administratorem i będziemy musieli wszyscy razem żyć w zgodzie. Nie nakręcajmy się nawzajem z powodu dyskusji pod jednym pytaniem. Hoa binh (dyskusja) 09:44, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady?

Jegfuheihe (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Do blokady? Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:04, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ktoś za dobrze się bawi

178.37.188.49 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wydaję mi się że ktoś ma za dużo czasu wolnego i za dobrze się bawi. Czy była by możliwość założenia na niego chwilowej blokady żeby trochę ochłonął? Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:18, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione PawełMM (dyskusja) 10:20, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do zabezpieczenia na zawsze na poziomie wysokim

Dyskusja wikipedysty:Byron Love/archiwum/1. Archiwum mojej strony dyskusji. Pozdrawiam, Byron Love (dyskusja) 11:54, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 11:58, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zabezpieczone na poziomie średnim. Wysoki poziom zabezpieczenia uniemożliwiłby edycję Tobie, jak i botom poprawiającym linki/szablony. Szoltys [Re: ] 12:00, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Tomasz Kłos (ksiądz) - wersja do ukrycia

Proszę o ukrycie wycofanej obraźliwej wersji tego artykułu. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:19, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 12:40, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zielona kłódka na artykuł Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku

Jakiś czas temu zielona kłódka w tym artykule wygasła, i powoli zaczynają się tam dziać dziwne edycje. Czy była by możliwość założenia ponownie tej kłódki na tydzień-dwa, lub do czasu głosowania kolegium elektorów? Jamnik z Tarnowa Napisz coś 12:45, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 13:33, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Aktualizacja Pandemia COVID-19 na SG

Już jest ponad 60 mln zachorowań i 1,4 mln zgonów na świecie, a u nas na SG jeszcze odpowiednio – 53 mln i 1,3 mln. Przed chwilą zrobiłem aktualizację w infoboksie artykułu Pandemia COVID-19. Wikipek (dyskusja) 13:21, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Aktualności zawiera wybór najważniejszych newsów znajdujących się na stronie Portal:Aktualności, zachęcam do edycji portalu :) Nedops (dyskusja) 13:30, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Ok, wiadomość dodałem do portalu, ale nie mam uprawnień do edycji szablonu. Wikipek (dyskusja) 14:13, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Dodałem, dzięki i zachęcam do dalszego edytowania Portalu :) (treści lądują potem w hasłach typu Listopad 2020, budując historyczne kalendarium). Dla bota Załatwione Nedops (dyskusja) 18:56, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia

Wulgaryzmy na forum:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:185.187.75.18&action=history

Lepiej ukryjmy...

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Ciacho5&oldid=53634662 StasiekSkiJumping (dyskusja) 19:09, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

@Ciacho5 jest administratorem, jest w stanie sam zdecydować o swojej stronie użytkownika. Tutaj Odrzucone. Nadzik (dyskusja) 20:01, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o spojrzenie

Proszę kogoś z adminów, żeby miał oko na Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:11:26:Beata Migas i Dyskusja:Beata Migas, bo osoby najwidoczniej związane z reżyserką zaczynają kręcić całkiem nieprzyjemne dyskusje (usuwanie fragmentów zgłoszenia, nakazy zamknięcia dyskusji, Koniec dyskusji itp.), bo zgłoszenie artu do DNU okazało się wielką zbrodnią. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:02, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o blokadę

46.204.20.195 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - walka z "cenzurą myśli" poprzez usuwanie zgłoszenia do DNU, przydałaby się blokada do czasu ochłonięcia. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 21:55, 26 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Jp2gmd420 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:20, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:31, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czywiesz 27.11

Dzisiejszy Czywiesz zawiera obrazek odcisku pieczęci państwowej Słowacji. Obrazek jest w JPG-u i jego zmniejszenie na głównej daje (ze względu na cieniowanie) fatalny efekt. Może warto zamienić na obrazek z innego artykułu? Oznaczam @Szoltys, bo to on montował tego Czywiesza. Przy okazji w rocznicach mamy link do przekierowania Aleksander Dumas (syn), też do szybkiej korekty. Aʀvєꝺuι + 08:36, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 10:31, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Serio? Główna część mojego zgłoszenia to obrazek, który dalej wisi na głównej. Aʀvєꝺuι + 11:41, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Otóż problem z obrazkiem jest taki, że nie ma za bardzo na co go zamienić. Z pozostałych haseł dzisiejszego zlepieńca nie ma co wybrać, a więc i czym zastąpić tej pieczęci. Trudno, wytrzymało do podwieczorku, to niech już zostanie aż zegar wybije północ. Ja bym już uznał za Załatwione, nie każdą prośbę można spełnić. Jckowal piszże 17:14, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
@Arvedui89 voilà (wiem, późno, ale lepiej późno niż… jeszcze później) --Pit rock (dyskusja) 21:39, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Czcionka szeryfowa - wersja do ukrycia

Jedna z wersji tego artykułu nadaje się do ukrycia. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:01, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Grotesque (D) 09:04, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Wojna edycyjna, do zabezpieczenia

Centralny Pododdział Kontrterrorystyczny Policji „BOA” --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:03, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Do blokady

94.254.206.46 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bardzo proszę zablokować ten numer IP, z powodu prowadzenia wojny edycyjnej. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 10:23, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Zielona kłódka na artykuł Karol Acutis

Bardzo proszę o założenie zielonej kłódki na artykuł Karol Acutis. W ostatnim czasie ktoś z IP kasuje w nim duże ilości treści. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:22, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Na dwa tygodnie. PawełMM (dyskusja) 13:33, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ukrycie wersji

Proszę o ukrycie wycofanej wersji z wulgaryzmem w artykule zaimek. Jamnik z Tarnowa Napisz coś 16:39, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Jckowal piszże 16:50, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o reakcję

John Belushi (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Niestety John Belushi po okresie poprawnego edytowania znowu zaczyna wracać do swych nagannych zachowań, za które już był kilkukrotnie blokowany. W dyskusji w kawiarence nie potrafi zachować chłodnego nastawiania i ponownie ingeruje w moją wypowiedź, mimo że prosiłem, by tego nie robił, skoro jest stroną sporu. Link do edycji, w której toczy wojnę edycyjną, pisząc do tego obraźliwy komentarz: Anulowanie wersji 61501562 autorstwa Gdarin (dyskusja) wycofuję oczywisty wandalizm. Ponadto spamuje moją dyskusję wikipedysty, posługując się językiem polskawym, mimo że również prosiłem go o to, by nie wpisywał się, jeśli nie ma nic mądrego do napisania. Gdarin dyskusja 17:33, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

@Gdarin to jakiś żart? naprawa Twoich edycji które psuły Wikipedię nazywasz nagannymi? jak widać po dyskusji nie masz żadnych merytorycznych argumentów a obrażasz specjalistów zajmujących się tematem (jakieś kuriozum na pl.wiki) - do tej pory posługiwałeś się blokami wobec mnie nadużywając narzędzi administracyjnych, teraz gdy widzisz, że tracisz grunt pod nogami zarzucasz mi to co sam robisz? nie potrafisz zachować chłodnego nastawienia i posuwając się do pomówień - np. twierdziłeś że wyrażam swoje opinie - teraz widać wyraźnie że to opinie specjalistów, wcześniej łamałeś zasady blokując mnie będąc ze mną w sporze merytorycznym. może więc ochłoń i albo wykaż merytoryczne argumenty albo pozwól że przywrócimy w Wikipedii naukowe nazwy a nie takie jakie sam wprowadziłeś - John Belushi -- komentarz 17:46, 27 lis 2020 (CET) ps. proszę o admina pjakcykl o wyłącznie się z tego wątku.[odpowiedz]

proszę o stanowczą reakcję także na powyższy atak osobisty Gdarin dyskusja 17:58, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
@Gdarin jaki atak, zwrócenie uwagi na naruszanie zasad to jest atak? - John Belushi -- komentarz 18:02, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
czy ktoś w końcu zatrzyma tego trolla i spamera? Gdarin dyskusja 18:16, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Prośba o odwrócenie przekierowań

Obecnie jest hasło Ramapitek, a Siwapitek przekierowaniem do pierwszego. Powinno być odwrotnie. Zdaje się, że w tej sytuacji trzeba mieć upr. admina? --Piotr967 podyskutujmy 22:06, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Załatwione masti <dyskusja> 22:08, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ipek do bloka

Dyskusja? to jedno, a złośliwe zmienianie komuś podpisu i ingerowanie w wypowiedź innego usera to drugie. --Piotr967 podyskutujmy 22:14, 27 lis 2020 (CET) P.S. Po poniższym przypomnieniu o braku wskazania - chodzi o tę edycję [8] --Piotr967 podyskutujmy 22:34, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Przekręcanie nicków

[9] Czy mógłby ktoś zwrócić temu użytkownikowi uwagę że nie przekręca się nicków? Jamnik z Tarnowa Napisz coś 22:38, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

  • To akurat najmniejszy problem. Zniknie po skasowaniu hasła (a skasowane będzie na 90%). Ważniejsze jest, że człek nie rozumie zasad, widzi spiski i cenzurę, nie umie się podpisać i parę innych. Ciacho5 (dyskusja) 22:41, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
to ten sam ipek, co w zgłoszeniu wyżej. Troll po prostu, nicki celowo przekręcał i wcześniej, w tym samym wątku. Uwagę mu już zwracano, bez skutku jak widać. Zablokować i szlus --Piotr967 podyskutujmy 22:43, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
  • Nie nazwałbym trollem, po prostu próbuje czy próbują walczyć o swój artykuł. Desperacko i niezgodnie z regułami, ale jeszcze nie do tego (IMO) stopnia, żeby zablokować. Napisałem kilka linijek w Poczekalni, miejmy nadzieję, że trochę poskutkuje (jeżeli oberwę od nich za "mądrzenie się, nieznajomość tematu i wprowadzanie cenzury", to się nie przejmujmy). Proponuję uznać za Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 23:07, 27 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=61508850”