Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Hasła bez źródeł

93.175.90.239 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Kolega trochę aktywny w działce snookera. Wstawia ładne hasła (aczkolwiek częściowo o przyszłych wydarzeniach), niestety wyjątkowo kiepsko uźródłowione. Cofałem mu już do brudnopisu, grzecznie prosiłem o przypisy. Właśnie wróciły po raz drugi. Wpisałem się w dyskusje, zero odzewu. Zakładam, że jeśli umie wstawiać kolorowe tabelki to wie też jak odpisać w dyskusji. Może już czas na interwencję administratora? A może hasła sportowe są zwolnione z wymogu uźródłowienia? Radagast13 (dyskusja) 00:20, 6 sty 2021 (CET)

Wielu IP w ogóle nie odczytuje wiadomości na stronie dyskusji. Pewnie warto do hasła wstawić po prostu odpowiedni szablon (o braku źródeł). Nedops (dyskusja) 00:24, 6 sty 2021 (CET)

Może i nie czytają. Jednak wpisałem się z prośbą o źródła. Nie maże być tak, że ciągle będzie przybywać treści, które nie są zgodne z zasadami i zwiększają ilość materiału, który wymaga poprawy, ponieważ to obniża poziom Wikipedii. Wspomniany IP wstawia ponownie artykuły usunięte do brudnopisu - bez żadnej poprawy. To nie jest właściwa metoda na pisanie Wikipedii. Wiklol ^(Re:) 00:54, 6 sty 2021 (CET)

Czyli hasła sportowe jednak są zwolnione z wymogu uźródłowienia. Dzięki za pomoc. Radagast13 (dyskusja) 01:22, 9 sty 2021 (CET)

Nie, nie są. Ale gdybyśmy mieli blokować za niedostateczne uźródłowienie, to połowa redaktorów dostałaby bloki :) Uźródłowił ktoś kiedyś porządnie jakieś hasło tego IP? Mam takie doświadczenia, że "edukacja przez przykład" czasem działa :P Nedops (dyskusja) 01:38, 9 sty 2021 (CET)

nie przesadzajmy z tą połową redaktorów. Zwłaszcza współcześnie i gdyby dostali pouczenie/prośbę ze wskazaniem w czym problem. A takie frazy jak "Nie, nie są. Ale" w praktyce oznaczają "tak, hasła sportowe można pisać bez źródeł". Tu sprawa jest prosta - były wyjaśnienia i prośby, zero odzewu, było przenoszenie do brudnopisu - bez skutku, bo hasła są przywracania z brudnopisu bez zmian = konieczna jest blokada ipka. Edukacja przez blokadę też czasem działa, a w dodatku pozwala utrzymać obecnie wymagany poziom haseł. Zaś reakcje "Zrób to sam" jako remedium od dawna są fikcją - jest nas o xxx razy za mało by poprawiać partaninę. Reasume: sport na wiki nie jest święta krową:) --Piotr967 podyskutujmy 01:54, 9 sty 2021 (CET)

Fakt, z pewnością nie doszacowałem tej "połowy redaktorów" ;) Warto sprawdzić wkład przeróżnych doświadczonych użytkowników – nagminnie uźródłowienie jest jak tutaj: jedynie częściowe (a często te wprowadzane treści są trudniej weryfikowalne niż wyniki snookera). I co gorsza – prośba o źródła przynosi różne reakcje. Ja nie analizowałem tych haseł aż tak dokładnie (choć wiem, że ten IPek zwykł dodawać przypisy także przy rozbudowie haseł), by nazywać je "partaniną" (są podstawy?). Dodałem interwiki, ale to akurat nie partanina autora – bo widzę, że po prostu zostały skasowane przy przenosinach do brudnopisu. Wylądowało hasło w DNU (o czym zresztą nie powiadomiono autora, tworzącego treści snookerowe od 2019 roku, od siebie też wymagajmy), pingnąłem tam użytkownika, którego kojarzę z tej tematyki. Wiadomo, że najłatwiej użyć przycisków "blokuj"/"kasuj", ale nie zawsze (delikatnie mówiąc) jest to najlepsze rozwiązanie. Nedops (dyskusja) 02:12, 9 sty 2021 (CET)

Ale gdybyśmy mieli blokować za niedostateczne uźródłowienie, to połowa redaktorów dostałaby bloki. Może w imię jakości pora pochylić się nad taką możliwością — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej; proszę o brak tzw. pingów). — Paelius (dyskusja) 23:04, 13 sty 2021 (CET)

Nie na WP:PdA. Piastu βy język giętki… 23:08, 13 sty 2021 (CET) Odrzucone

Do blokady, wkład do usunięcia

Lackland123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - Wstawia hasła z translatora. Przeniosłem mu hasło o koreańskim generale Chae Myung-shin do brudnopisu, w ciągu 15 minut wjechał ponownie do przestrzeni głównej bez żadnych poprawek (zmarł na Seul, generał urodziła się). Opisy zmian (dokonał poprawek, Zaktualizowano łącza referencyjne) wskazują, że w ogóle nie zna polskiego. Ale wielkim pisarzem jest. Translatorowym. Hoa binh (dyskusja) 10:31, 16 sty 2021 (CET)

• Ma zablokowaną przestrzeń główną. Jeśli poprawi w brudnopisie, ma się zgłosić po przeniesienie. Widać świecące Słoneczko budzi we mnie ogólny optymizm. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 16 sty 2021 (CET) Odrzucone

Usunięcie mojego wpisu - Wydawnictwo Internetowe

Dzień Dobry, We wrześniu usunięto mój wpis o wydawnictwie po 3 dniowej dyskusji. Nie będę wypowiadał się o zasadności tego działania, gdyż jestem początkującym wikipedystą. Chciałbym jedynie odzyskać kod źródłowy wpisu aby go poprawić. TheEagle109 (dyskusja) 15:31, 16 sty 2021 (CET)Patryk

• Witam. Wpis usunięty z powodu ewidentnego braku osiągnięć/znaczenia na miarę encyklopedyczności, po dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:27:Wydawnictwo Internetowe. Czy coś się zmieniło (np. stało się jednym w większych wydawnictw w Polsce itp.)? Jak nie, to moim zdaniem szkoda czasu, ponieważ taki artykuł nie przetrwa (zob. Wikipedia:Encyklopedyczność, Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest#Wikipedia nie jest katalogiem). Wiklol ^(Re:) 15:52, 16 sty 2021 (CET)
• To hasło nawet nie do końca było po polsku. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 20:24, 16 sty 2021 (CET) Odrzucone

Sztuczny tłok w poczekalni?

Prośba do CU o sprawdzenie czy Amargor (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) nie jest pacynką Jairon Levid Abimael Caál Orozco (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Gdarin dyskusja 17:29, 17 sty 2021 (CET)

Zbieżności nie da się potwierdzić. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:32, 17 sty 2021 (CET)

• Zdecydowanie nie ta sama osoba. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:40, 17 sty 2021 (CET)
• Tylko dodam jako zgłaszający tamto hasło, że nie musi być to sztuczny tłok, po prostu taka międzynarodowa spółdzielnia, która korzystając z translatora broni tego hasła w różnych projektach. Jak wynika z globalnego wkładu [1] Armargor edytuje praktycznie tylko w tym haśle oraz w dyskusjach nad jego usunięciem na różnych wiki. rdrozd (dysk.) 22:51, 17 sty 2021 (CET)
  • I dlatego argumentuje za usunięciem? Gdzie tu logika? Wiklol ^(Re:) 09:08, 18 sty 2021 (CET)

    • A faktycznie, zakręciłem się. Ale nie uważasz że sytuacja jest dziwna? Jeden ~użytkownik pisze z translatora artykuł o francuskim naukowcu-amatorze, o którym na fr.wiki nie ma artykułu i który w Polsce nigdy nie był cytowany, drugi zajmuje się tylko dyskusjami na jego temat w różnych wiki i również z translatora. PS. Oni chyba za sobą biegają po różnych Wikipediach i się kłócą, co widać na tej stronie dyskusji. rdrozd (dysk.) 13:21, 18 sty 2021 (CET)

@Gdarin ten cały Jairon Levid Abimael Caál Orozco (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) to też jakiś jehowicki spamer, który ubogaca nas "tetragramowymi" hasłami pisanymi w translatorze. Więc mamy takie hasło tłumaczonych z języka angielskiego, gdzie czytamy np. rękopis tłumaczenia Akwili z Synopy, który był tłumaczem przekładu Biblii hebrajskiej na język grecki dokonanym około 130 roku n.e. Nie wiedziałem, że Akwila z Synopy był tłumaczem przekładu dokonanym, że tłumacze dzielą się na dokonanych i niedokonanych... Koleś już dawno powinien stąd wylecieć z hukiem, tymczasem mamy kolejnego „edytora” polskojęzycznej Wiki bez podstaw znajomości języka, ale z misją ubogacania nas w konkretne treści, realizowaną przy pomocy gogiel translatora. Hoa binh (dyskusja) 09:20, 18 sty 2021 (CET)

• Takie bywają efekty korzystania z google translatora itp. Czasem widzę gorsze kwiatki w propozycjach do Czywiesza - z tego samego powodu. Ale nie piszmy o Amargor, który po nim poprawia, i to w wielu językach, że robi sztuczny tłok. Ja na tę sprawę patrzyłem jeszcze parę godzin temu inaczej; zawsze staram się zakładać dobą wolę. Ale nie twórzmy większego zamieszania, niż jest. Amargor to NIE ten pan o trudnym do zapamiętania nicku. Wiklol ^(Re:) 09:39, 18 sty 2021 (CET)
• @Hoa binh oni jak widzą, że w haśle jest coś o tetragramach, to już nic innego się nie liczy, żadne zasady, żadna encyklopedyczność. Jak bym na drzewie wydrapał tetragram, to i to drzewo byłoby ency i ja byłbym ency :), o proszę już się zaczyna próba podważenia mojej decyzji o usunięciu! Gdarin dyskusja 10:48, 18 sty 2021 (CET)
  • @Gdarin, odpowiadaj proszę tam, gdzie jesteś pytany, a nie komentujesz na boku, bo to 1) świadczy, że pytanie widziałeś, 2) poczułem się zlekceważony i 3) obrażany, bo stawiasz poważne i bezzasadne zarzuty. Pozdrawiam i serdecznie zapraszam do dyskusji o konkretach; link do dyskusji sam podałeś. Wiklol ^(Re:) 12:27, 18 sty 2021 (CET)
    • Ja swoją decyzję o usunięciu podtrzymuję. Napisałem tutaj o tym, bo może ktoś z administratorów ma inne zdanie i zechce się wypowiedzieć na ten temat. Ponadto @Hoa binh zgłosił propozycję zablokowania (tak rozumiem słowa powinien stąd wylecieć z hukiem, jeśli się mylę proszę o sprostowanie) użytkownika Jairon Levid Abimael Caál Orozco i to też wymaga reakcji. Gdarin dyskusja 12:39, 18 sty 2021 (CET)
      • No i dobrze zrozumiałeś. To jest cross-wiki spamer, który pisze po polsku, rosyjsku, włosku, niemiecku, w esperanto... Wszędzie oczywiście translatorem. Hoa binh (dyskusja) 12:43, 18 sty 2021 (CET)
      • Czytałem, co napisałeś, i widzę, że pytałeś o sprawdzenie, czy "Amargor nie jest pacynką Jairon Levid Abimael Caál Orozco". Ani jednym słowem, jak to się mówi, nie zająknąłeś się w kwestii usunięcia artykułu. Po prostu usunąłeś bez brania pod uwagę tego, jakie są argumenty w kwestii encyklopedyczności. "cross-wiki spam" to dobry powód do bacznego przyjrzenia się sprawie, ale nie jest wyznacznikiem encyklopedyczności. Przykład: Polandball (osobiście nie podoba mi się...), który powstał na tej zasadzie i jest w ponad 90 wersjach językowych. Ja nie argumentowałem wtedy za usunięciem, gdy usuwano Poladball, ponieważ istotny jest fakt rozgłosu, a nie sposób jego osiągnięcia (czasem niestety, ale tak jest). PdA to nie jest miejsce na dyskusję nad encyklopedycznością, więc bardzo nie podoba mi się, że TU dyskutujesz, jak jest odpowiednia strona do tego, nawet zwana dyskusją. Wiklol ^(Re:) 14:18, 18 sty 2021 (CET)
        • Nie rozumiesz, że naszym zadaniem jest ochrona przed spamem wstawianym przez userów takich jak Jairon Levid Abimael Caál Orozco? I to spamem z dwóch powodów: nieudolnego tłumaczenia (AqTaylor i AqBurkitt) i nieencyklopedycznych treści (jak ten trzeciorzędny badacz-amator, którego usunąłem)? Zapomniałeś już jakie szkody spowodował Premia, który nie umiał oddzielić swoich poglądów religijnych od edytowania zgodnie z zasadami Wikipedii? Jeśli mój humorystyczny przykład z drzewem do Ciebie nie przemawia, to może przemówi do Ciebie komentarz specjalisty @Leszek Jańczuk Cały dorobek tego usera jest wątpliwej wartości (Gdarin powinien go zablokować na zawsze). Gdarin dyskusja 15:22, 18 sty 2021 (CET)

Nie martw się. Jakiś czas temu pracowałem w swoim warsztacie [2]. Nie pracuję już w artykułach. Niezgodności wynikają z przyczyn teologicznych. Proszę nie porównywać mnie do Amagor.--Jairon Levid Abimael Caál Orozco (dyskusja) 07:55, 19 sty 2021 (CET)

• No to już pozostań w tym swoim warsztacie i łaskawie nie zabieraj głosu w dyskusji, skoro robisz to za pomocą translatora. W Wikipedii opieramy się na źródłach i wtedy nie ma żadnych niezgodności, spory teologiczne proszę sobie toczyć w innym miejscu. Hoa binh (dyskusja) 08:13, 19 sty 2021 (CET)
• Właśnie wczytałem się w brudnopis delikwenta i czytam: W wieku jednego roku rodzice powierzyli mu opiekę nad rodziną chrześcijańską. Skończmy już lepiej tę farsę. Tempest (dyskusja) 11:17, 20 sty 2021 (CET)

Rubryka Rocznice

Witam, na stronie głównej w rubryce Rocznice napisane jest, że Pep Guardiola to trener Bayernu Monachium, a przecież jest on trenerem Manchesteru City. Czy nie jest to błąd? Pozdrawiam. AramilFeraxa (dyskusja) 08:59, 18 sty 2021 (CET)

Załatwione, Guardiola rzeczywiście jest trenerem MC. Nie wiem kto poprawił, ale jest dobrze. StasiekSkiJumping |^{Pokaż kotku, co masz w środku :D} 10:03, 18 sty 2021 (CET)

Kanapka

Za wulgarne wkładanie kanapek należy się ukrycie.

StasiekSkiJumping (dyskusja) 15:22, 18 sty 2021 (CET)

@Nadzik Załatwione załatwił sprawę :) StasiekSkiJumping (dyskusja) 18:22, 18 sty 2021 (CET)

Błąd

Użytkownik ze uznanym stażem globalnym zablokowany lokalnie dzięki prowokacji WP:CHICAGO - odblokować.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Zarządzanie_kontem_uniwersalnym/ImprovedWikiImprovment

@Masti sprawdź czy przypadkiem nie pomyliłeś kont podczas blokowania, bo biorąc pod uwagę dużą liczbę edycji w globalnym wkładzie raczej nie jest to Wikinger. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 20:01, 19 sty 2021 (CET) Załatwione

Rocznice SG na jutro (20 stycznia)

1661 – król Polski Jan Kazimierz dekretem nadał godność akademii i uniwersytetu kolegium ojców jezuitów we Lwowie; tegoż dnia król Jan Kazimierz podniósł do rangi uniwersytetu działające we Lwowie kolegium jezuitów. Wygląda na to, że oba zdania dotyczą tego samego zdarzenia. Może ktoś sprawdzić? --Kriis bis (dyskusja) 22:29, 19 sty 2021 (CET)

Załatwione przez WTM (→diff). --Pit rock (dyskusja) 23:24, 20 sty 2021 (CET)

Chicago

• 2600:387:B:5:0:0:0:8F (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) WP:CHICAGO. ImprovedWikiImprovment (dyskusja) 09:57, 20 sty 2021 (CET)

No ręce po prostu opadają...

Lackland123 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), ze znajomością polskiego na poziomie pl-0, uparł się na pisanie u nas haseł. Translatorem oczywiście. Pogoniono go. No to teraz bawi się dalej jako anonimowy, bo przecież tacy nie odpuszczają. Spod 117.208.135.164 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wstawił ponownie przeniesione do brudnopisu konta hasło Miri Yu.

• pierwsza z kilku napisanych przez nią sztuk ukazał się w 1991 roku
• Jej powieści to Furu Hausu (Dom pełen, 1996), które zdobyły nagrodę literacką Nomy
• Po długotrwałej walce prawnej i szeroko zakrojonej debacie na temat praw autorów, czytelników i wydawców a prawa osób fizycznych do prywatności
• Yu zaczęła często podróżować do dotkniętych obszarów, a od 16 marca 2012 r. Prowadziła cotygodniowy program radiowy
• Jej powieść JR Ueno-Eki Kōenguchi (Stacja Tokio Ueno) z 2014 roku odzwierciedla jej zaangażowanie w pamięć historyczną, poruszając tematykę robotników migrujących z północno-wschodniej Japonii, aby pracować budowie obiektów olimpijskich w Tokio, a także trzęsieniem ziemi i tsunami

Dlaczego administrator @PawełMM oznacza to jako przejrzane? Hoa binh (dyskusja) 10:01, 20 sty 2021 (CET) Wyjaśnienie w dyskusji zgłaszającego. PawełMM (dyskusja) 22:54, 20 sty 2021 (CET)

• Lackland123 zablokowany przez Ciacho5, stronę Nadzik przeniósł do brudnopisu. Dla bota: Załatwione PawełMM (dyskusja) 22:54, 20 sty 2021 (CET)

Mag-complex

Mag-complex

1. Pisze pseudo hasła będące tak naprawdę reklamami
2. Chyba nazwa usera jest niezgodna z zasadami Masur juhu? 11:41, 20 sty 2021 (CET)

Do zabezpieczenia

Bardzo proszę o nałożenie zielonej (lub żółtej) kłódki na [3] to przekierowanie. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:48, 20 sty 2021 (CET)

Już Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:11, 21 sty 2021 (CET)

Potrzebna zielona kłódka

Cracovia (piłka nożna) - w haśle trwa duża wojna edycyjna, więc myślę, że zielona kłódka by się tam przydała. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 14:40, 20 sty 2021 (CET)

Wiadomość ws. wandalizmów

Ta wiadomość[4] powinna być umieszczona przez autora tutaj. --Krzysiek 123456789 (dyskusja) 14:51, 20 sty 2021 (CET)

Nie, to wygłupy, autorzy zablokowani, strona usunięta. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 07:59, 21 sty 2021 (CET)

User do blokady

[5] spamowanie kilku osób, co gorsza pogróżkami prawnymi --Piotr967 podyskutujmy 19:46, 20 sty 2021 (CET)

w dodatku w trybie ciągłym [6] i [7] --Piotr967 podyskutujmy 19:54, 20 sty 2021 (CET)

• Wstyd, że nikt mu nie wyjaśnił. Ja spróbuję. Ciacho5 (dyskusja) 20:04, 20 sty 2021 (CET)

jaki wstyd, skoro ów Pan muzyk nie życzy sobie sobie żadnych wyjaśnień, co jasno zadeklarował u Nadzika: "panska odpowiedz mnie nie intetresuje". Akurat to życzenie można uwzględnić. --Piotr967 podyskutujmy 20:09, 20 sty 2021 (CET)

• ZałatwioneTokyotown8 (dyskusja) 20:06, 20 sty 2021 (CET)
• Wpisałem się w dyskusję, mam nadzieję, że w konkretnym tonie i nie obrażając. Wskazałem PdA jako właściwsze miejsce niż strony losowych użytkowników. Może ktoś zechciałby spojrzeć o ocenić encyklopedyczność? Mielibyśmy odpowiedź jest Pan ency bo... albo przepuścić przez DNU, skoro ency na granicy, to może udałoby się spełnić prośbę. Ciacho5 (dyskusja) 20:25, 20 sty 2021 (CET)
• Wydaje mi się, że stoi za tym ktoś zupełnie inny, nie ten za kogo się podaje. Wcześniej edytował (i "groził") z dynamicznego adresu w kilku wcieleniach. A z tego zakresu notorycznie ktoś od dawna pajacuje. Tak że obstawiam na trola. Jckowal piszże 20:36, 20 sty 2021 (CET)
• Pewnie masz rację, dzisiejsze działania popierają taką wersję. Ciacho5 (dyskusja) 22:32, 21 sty 2021 (CET)

Zmiana tytułu artykułu

Dzień dobry, Jest to kontynuacja zarchiwizowanej już prośby: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?oldid=62029537#Korekta_tytu%C5%82u_przet%C5%82umaczonego_artyku%C5%82u . Proszę o przeniesienie artykułu pod docelową nazwę tj. BRAS (Broadband remote access server), obecnie znajduje się on tutaj: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Semetion/BRAS_(Broadband_remote_access_server). Brakujące przypisy zostały uzupełnione. Pozdrawiam Semetion (dyskusja) 06:18, 21 sty 2021 (CET)

Do blokady

188.147.102.69 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolega uwziął się na dodawanie niepotwierdzonej informacji do hasła Jaroszewy. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:01, 21 sty 2021 (CET)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 09:11, 21 sty 2021 (CET)

Zielona kłódka

Trwa kolejna wojna edycyjna w haśle Zmiksowana Kally. Myślę, że ponownie przydałby się tam zielona kłódka. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 09:47, 21 sty 2021 (CET)

Tam nie ma wojny edycyjnej, tam jeden poprawia drugiego PRZYROSTOWO - kłótni o kontent brak. 2605:7C00:7:1:0:0:0:17 (dyskusja) 09:49, 21 sty 2021 (CET)

Wojna edycyjna

Państwowa Komunikacja Samochodowa do zabezpieczenia na zielono - wojna edycyjna --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:39, 21 sty 2021 (CET)

• Dodatkowo trzech wandali do blokady:

93.74.6.27 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),

2605:7C00:7:1:0:0:0:17 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),

62.122.115.191 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik),

Ci IPkowie wprowadzają zamieszanie: usuwają i przywracają całe bloki tekstu, i finalnie nie wiadomo, który naprawia a który psuje...

--Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:42, 21 sty 2021 (CET)

160.154.145.108 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny wandal od zamieszania --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:59, 21 sty 2021 (CET)

Prośba o usunięcie wersji z historii edycji

Dotyczy dwóch dzisiejszych edycji na mojej stronie użytkownika. To już trzeci „atak” na moją stronę.
Ambiroz (dyskusja) 21:23, 21 sty 2021 (CET)

Załatwione. @Ambiroz Wersje usunięte, strona użytkownika na jakiś czas zabezpieczona, więc ataki się nie pojawią. Openbk (dyskusja) 21:26, 21 sty 2021 (CET)

Do blokady

OboRoSsS (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 08:55, 22 sty 2021 (CET)

Załatwione. Gytha (dyskusja) 09:09, 22 sty 2021 (CET)

Spambot?

Sophia444smith (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:55, 22 sty 2021 (CET)

• Prawdopodobnie, ale dopóki jest tylko w brudnopisie, może wystarczy obserwacja. Może ktoś skopiował cokolwiek i uczy się edytować. Słońce świeci, optymizm się włącza Ciacho5 (dyskusja) 11:00, 22 sty 2021 (CET)
  • Te dwie usunięte edycje wyglądają jak wykonane przez spambota, więc zablokowałem. Openbk (dyskusja) 11:06, 22 sty 2021 (CET)
• Widać u Ciebie Słońce nie świeci. Załatwione. Ciacho5 (dyskusja) 11:14, 22 sty 2021 (CET)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Konto Skasowane

Konto Skasowane (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kolega wykonuje dziwne edycje.

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:56, 22 sty 2021 (CET)

• Openbk zablokował. Załatwione. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 10:56, 22 sty 2021 (CET)

Śmieszek do ukrycia

Śmieszek zarobił bana, ukryjmy więc jego wulgarną edycję

StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:25, 22 sty 2021 (CET) Załatwione Margoz Dyskusja 11:32, 22 sty 2021 (CET)

Przekierowania

Proszę o powrót haseł Dzbanecznik znad jeziora Toba i Dzbanecznik sumatrzański pod nazwy naukowe tj. odpowiednio Nepenthes tobaica i Nepenthes sumatrana. Uporządkowałem nazewnictwo dzbaneczników i dla tych dwóch nie znalazłem wiarygodnych źródeł na polskie nazwy, a artykuły oczywiście też ich nie zawierają. Ze względu na historię edycji nie mogę odwrócić przekierowań. Kenraiz (dyskusja) 12:41, 22 sty 2021 (CET)

Załatwione Margoz Dyskusja 13:02, 22 sty 2021 (CET)

Przeniesienie mojego brudnopisu

Dzień dobry, czy ktoś przeniesie mój brudnopis i zmieni jej nazwę z "Wikipedysta:T.Rogala/brudnopis" na "Lawrence Gordon"?

Z góry dziękuję!

Pozdrawiam! T.Rogala ^Pogadajmy! 13:16, 22 sty 2021 (CET)

Załatwione Przez @Nadzika. --Pablo000 (dyskusja) 15:59, 22 sty 2021 (CET)

Znów ten sam wandal (aktywny)

188.146.98.220 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Ten ktoś staje się już nudny.
Ambiroz (dyskusja) 17:05, 22 sty 2021 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 17:17, 22 sty 2021 (CET)

Bzdury

Może by to ktoś poprawił? Ja nie mogę bo strona zabezpieczona. 95.40.203.84 (dyskusja) 18:23, 22 sty 2021 (CET)

użytkownik zablokowany a wpis usunięty Załatwione Gdarin dyskusja 18:44, 22 sty 2021 (CET)

Stopka zmarli na stronie głównej

Wiem, że dzisiaj śmierć Papcia Chmiela przyćmiła informację o śmierci Erwina Sówki, ale mimo wszystko sądzę, że jeden z czołowych polskich prymitywistów i najbardziej rozpoznawalnych polskich malarzy ostatnich dekad również powinien znaleźć się w stopce. Będę wdzięczny za podpięcie. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:58, 22 sty 2021 (CET)

Czy to naprawdę "jeden z najbardziej rozpoznawalnych malarzy ostatnich dekad"? Pytałem, w kontekście ewentualnego dodania go na SG, trzech osób siedzących w temacie – i cała trójka sugerowała, że to jednak nie poziom SG. Nedops (dyskusja) 22:04, 22 sty 2021 (CET)

Pozwolę sobie mieć inne zdanie. Załatwione PawełMM (dyskusja) 22:08, 22 sty 2021 (CET)

Dyskusja:Koral szlachetny

@Dzidzianna wpisała tam skąd pochodzą jakie kawałki, ale nie wiem, czy to wystarczy, czy coś tam nie trzeba będzie kombinować z łączeniem historii albo co. Ciacho5 (dyskusja) 17:18, 23 sty 2021 (CET)

Filtr nadużyć

Proszę o przyznanie uprawnień operatora filtru nadużyć m.in. w celu podejrzenia ukrytych obecnie filtrów. Nadzik (dyskusja) 19:26, 23 sty 2021 (CET)

Hat collector detected :P --WTM (dyskusja) 19:34, 23 sty 2021 (CET)

Globalny spam?

Użytkownik Zaman haber (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wkleja jeden link do różnych artykułów o podobnej nazwie w wielu Wikipediach, w tym u nas. Link nie wydaje się mieć żadnego związku z artykułami. GiantBroccoli (dyskusja) 20:29, 23 sty 2021 (CET) EDIT: możliwe, że chce podmienić link na nowy do pewnego portalu, ale przy okazji wkleja go na niezwiązane z tematem strony. Trudno mi to ocenić, bo nie znam tureckiego. GiantBroccoli (dyskusja) 20:32, 23 sty 2021 (CET)

Załatwione Nadzik (dyskusja) 22:16, 23 sty 2021 (CET)

Chyba do blokady

2A00:F41:8A9:AA0F:99A0:4C07:C9DB:5F64 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Wygłupia się, wymazuje (np

== Rozrywka==

nie wiem jak to nazwać, kategoria?)