Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
- błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
- próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
- próśb o przejrzenie edycji
- próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Zorganizowana akcja do zatrzymania

Biblioteka Publiczna Gminy Kiszkowo
Biblioteka Publiczna Gminy Żelazków
Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie
Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Pogorzeli
Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie
...może być tego więcej. Każde hasło utworzone spod różnych kont lub IP.

Taka Biblioteka Publiczna Gminy Żelazków to kopiuj+wklej ze strony internetowej biblioteki. Utworzona przez konto o nazwie niezgodnej z zasadami. Treść haseł do kontroli, szczególnie ze względu na predylekcję do boldowania fragmentów treści, różne kwiatki typu W latach od 1964 do 1988 roku czy panowanie w treści (Pan Józef Lis z Goliszewa przekazał...) i masę innych problemów. Cześć haseł oczywiście oznaczono już jako przejrzane. W takim oznaczonym już jako przejrzany artykuł Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie przynajmniej nagłówek to również kopiuj+wklej z podanego jako przypis linka ([1]). Hoa binh (dyskusja) 13:54, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Jeszcze Biblioteka Publiczna Gminy Nowe Miasto nad Wartą, Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy Kłecko i Gminny Ośrodek Kultury i Biblioteka Publiczna w Dominowie. Czy te artykuły są w ogóle ency? (Dlaczego by nie?) Treść faktycznie wygląda czasami na skopiowaną (jak tu), ale nie mam pojęcia skąd. Grawiton ^hej 14:05, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

@Grawiton Dzięki. Jak widzę, jest to jedno wielkie kopiuj+wklej. Biblioteka Publiczna Gminy Nowe Miasto nad Wartą to jakiś potwór, gdzie zrobiono ze strony biblioteki kopiuj+wklej wielkiego kalendarium z epokowymi wydarzeniami typu zakup komputera. Nie rozumiem, czemu takie hasła są klepane jako przejrzane, często jak widzę przez administratorów Wikipedii. System sprawdzania treści z podanymi linkami pod kątem NPA zawodzi? Hoa binh (dyskusja) 14:09, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

@The Polish Usunął jedno hasło, pozostałe zostały. Rozumiem, że ktoś chciał zrobić bibliotekom gminnym akcję promocyjną poprzez Wikipedię, wypadło to tragicznie. Pomijam całe akapity i sekcje bez źródeł (Gminna Biblioteka Publiczna w Blizanowie), nadmiernie rozdmuchane rozmiary haseł wypełnionych nieencyklopedyczną treścią (Miejska Biblioteka Publiczna im. Zofii Urbanowskiej w Koninie). Do tego dochodzi wspomniane już kopiowane treści ze stron internetowych rzeczonych podmiotów, wraz z obecnymi tam błędami językowymi i interpunkcyjnymi (Biblioteka, jako centrum informacji dba o dostęp do książek i innych materiałów bibliotecznych) oraz próżnymi wyrażeniami (Przedstawiając historię biblioteki wspomnieć należy... ). Za darmo zafundowaliśmy kilku(nastu?) instytucjom darmowe laurki, w dodatku słabo wykonane i łamiące jako artykuły wszelkie możliwe zasady obowiązujące w Wikipedii! Hoa binh (dyskusja) 17:22, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Dobra. Jako "przeciwnik bibliotek" biorę to na klatę. ~~Wszystkie~~ przenoszę do brudnopisów i zaczynam dyskusję w Kawiarence. Ciacho5 (dyskusja) 17:39, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]
Większa dyskusja TUTAJ. Ciacho5 (dyskusja) 17:55, 24 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Myślę, że @TR będzie miał rękę na pulsie w tej sprawie. W tym miejscu Załatwione Nedops (dyskusja) 02:07, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Mam nadzieję, że już widać, że kolejne publikowane hasła - nawet jeśli są dyskusje co do encyklopedyczności (przypomnę, że ten obszar nie ma kryteriów) - są w naszykowane solidniej niż niektóre z pierwszej grupy haseł. Jednocześnie dziękuję wszystkim, którzy przesyłali autorom uwagi precyzyjne i konkretne, bo to bardzo im pomaga. Widzę, że część z tych użytkowników, którzy poczuli się dobrze przyjęci już ma pierwsze edycje z innych hasłach niż o samych bibliotekach. TR (dyskusja) 08:44, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Prośba o upomnienie Wikpedysty:Petrus78P

Bardzo proszę o upomnienie Wikpedysty:Petrus78P, który (jak można sądzić z wkładu) prawdopodobnie działa w imieniu lub w interesie aktualnego właściciela kawiarni Jama Michalika i edytuje artykuł wstawiając nieuźródłowione, autorskie twierdzenia, a usuwa te (uźródłowione), tylko dlatego że mu się nie podobają. Zmienia tekst pozostawiając przypisy, które zmian nie potwierdzają. Autorskim przekonaniem (a w każdym razie nie popartym źródłem) jest informacja, że remont z lat 50 „w istocie naruszył zabytkową, gotycką substancję budynku”. Pewne fobie kolegi ujawnia wpis, że w latach 50. „Dotowany przez ówczesne władze kabaret, w socjalistycznej rzeczywistości”, a informacje o planach Jerzego Grotowskiego o utworzeniu w tym lokalu Czerwonego balonika, który miał wyć wyrazem jego lewicowych przekonań Petrus78P kasuje, oceniając, że „gloryfikuje totalitarny ustrój PRL”. Poczucie misji kolegi jest dla mnie czytelne (pozbawiony źródeł wpis: „Po 1991 Jama Michalika, stała się ważnym miejscem na kulturalnej mapie Krakowa, za co właściciel był wielokrotnie nagradzany”), ale IMO nie przystaje do założeń projektu. Jacek555 ✉ 12:31, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

~~Ponawiam zgłoszenie, wnioskując o krótkoterminową blokadę konta Petrus78P. Jacek555 ✉ 14:02, 27 lut 2021 (CET)~~. Edytor podjął kontakt, więc skreślam. Jacek555 ✉ 20:26, 27 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Szablon:Dwory, pałace i zamki powiatu karkonoskiego i Jeleniej Góry

Do zmiany na: Szablon:Dwory, pałace i zamki powiatu karkonoskiego i Jeleniej Góry - zgodnie ze stanem faktycznym (Jelenia Góra jest poza powiatem) i aktualnym nazewnictwem (powiat karkonoski). 5.173.161.109 (dyskusja) 20:57, 1 mar 2021

Załatwione. Bolszewski Wikipedysta zamień słówko 18:04, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Podejrzany użytkownik

Qba0202 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o bliższe przyjrzenie się historii edycji tego użytkownika i weryfikację poprawności edyji. Można tu znaleźć takie kwiatki jak "polityczka", "psycholożka", "architektka" czy "pediatrka". Druga sprawa: ciekawe czy takie sformułowanie występuje w tekście źródłowym. ~~Zobaczymy czy administracja stosuje jednolite standardy.~~Zakładamy dobrą wolę, to nie testTokyotown8 (dyskusja) 18:31, 2 mar 2021 (CET) Wolny człowiek (dyskusja) 17:59, 2 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

@Wolny człowiek – bardzo proszę o pisanie w zgłoszeniu o co chodzi ;) Czy mamy jakieś edycje tego użytkownika ukryć? Skasować jakieś hasła? Odebrać uprawnienia userowi? Zablokować? Doprawdy nie wiem. Przypominam, iż administratorzy nie mają kontroli edytorskiej nad Wikipedią. Nedops (dyskusja) 02:04, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kwestia powyżej przytoczonych przykładów edycji użytkownika dyskutowana była już szerzej w -> Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo_dyskusja/Archiwum/2020-grudzień#Żeńskie_końcówki, co jakoby użytkownik przyjął do wiadomości stwierdzeniem w ww. dyskusji "Skoro nie ma na to zgody - nie będę prowadził takich „masowych akcji". Z tym że za plecami robi dalej swoje, przy tym na wysokim poziomie wojennoedycyjnego zaangażowania, np. w: [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]

Podobnie z Linda Thomas-Greenfield. Po zgłoszonych uwagach w Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2021-01-02#2_(Linda_Thomas-Greenfield) stwierdzeniem "Przy tym usunięto jedną literkę i już hasło się nadaje", przyklepać problem a po zamknięciu dyskusji od nowa wojennoedycyjny: [13], [14] I tak w nieskończoność...

Ww. manipulacyjny proceder i klasyczny przykład -> WP:CWNJ#POLEBITWY stanowi IMO wystarczające uzasadnienie conajmniej dla utraty uprawnień do oznaczania edycji.--Alan ffm (dyskusja) 19:38, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Postrzyżyny i postrzyżyny mnisze

Zgłaszam tutaj, bo na stronie głównej nie widzę opcji "zgłoś błąd". W rocznicach jest napisane "tegoż dnia Aleksiej Michajłowicz Rüdiger, przyszły patriarcha Moskwy i Wszechrusi postrzygł się w mnichy w Ławrze Świętej Trójcy w Siergijew-Posadzie", z tym, że słowo "postrzygł" jest linkowane do hasła Postrzyżyny. Wydaje mi się, a nawet jestem przekonany, że prawidłowe linkowanie to Postrzyżyny mnisze. Dodatkowo uważam, że winien linkować zwrot "postrzygł się", nie samo "postrzygł", ale to już sprawa drugorzędna. Ps. W haśle Postrzyżyny jest informacja o innych znaczeniach: film i opowiadanie pod takimże tytułem, z kolei o mniszych postrzyżynach nie ma, a warto by dodać. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:32, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Link na stronie głównej poprawiłem, a w haśle dopisałem kolejne znaczenie. Lepiej byłoby chyba przenieść obecne postrzyżyny pod tytuł z nawiasem, a pod tym dać ujednoznacznienie. Barcival (dyskusja) 15:16, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wulgarne obrażanie kraju

Eurovisioner (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - obraża Azerbejdżan (jego wycofana przeze mnie edycja do ukrycia). StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:11, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Mpn (dyskusja) 10:16, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wnoszę od dłuższe zablokowanie tego użytkownika, chociażby za to, co wykonał w tej edycji: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Konkurs_Piosenki_Eurowizji_2021&oldid=62468735#Drugi_p%C3%B3%C5%82fina%C5%82. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:58, 3 mar 2021 (CET) Edit: Sekcja „Drugi półfinał” StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:59, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Chyba nic z niego nie będzie

Patyk2010 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wulagrne pisanie w Brawl Stars. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:05, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 12:21, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Dorota Paruzel

Dorota Paruzel (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Pacynka Hiroima

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:01, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Masti załatwił StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 15:06, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

EverybodyWiki

Zgłaszam do odlinkowania i wciągnięcia na czarną listę strony https://everybodywiki.com/, zawierającej artykuły usunięte z Wikipedii i dostępnej w ponad 20 wersjach językowych (podany link prowadzi do wersji francuskiej). O zgłoszeniu informuję @Adamt, @H.Rabiega, @Piastu, ponieważ na ich stronach dyskusji znajdują się linki do przedmiotowej strony. Tempest (dyskusja) 19:08, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

A czy ktoś tym gdzieś spamował? Wyszukiwarka nie sugeruje, nie widzę, żebyś coś takiego ostatnio wycofywał. A we wspomnianych dyskusjach zdaje się że jeden i ten sam ipek szukał potwierdzenia swojej encyklopedyczności. I nie znalazł. Piastu βy język giętki… 19:30, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
- Gwoli ścisłości: w lutym IP 95.51.189.225 dodał ten link do hasła Nowodziel (Białoruś). Przed chwilą go usunąłem. Tempest (dyskusja) 23:00, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
  - I z tego co widziałem ipek z podobnego zakresu dodawał linki do tej samej strony jeszcze przynajmniej kilka razy dodając jakieś przypisy. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 00:07, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Fanka do blokady

Ruda888 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - edycje wartościowego wkładu nie wróżą. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:06, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Nadzik (dyskusja) 22:17, 3 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

IPek nieco za dobrze się bawi

91.236.20.36 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - na kilka godzin bloczek wystarczy, 100% edycji wycofanych. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:23, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Kolega zakończył edytowanie, a więc

Załatwione. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 13:17, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 192ₒ168ₒ1ₒ1I16

192ₒ168ₒ1ₒ1I16 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Nazwa niezgodna z zasadami (przypomina adres IP)

Zgłasza: Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 10:09, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione einsbor _dyskusja 10:18, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Do ukrycia

Kolega wpisał nieciekawe słownictwo w tytule tutaj. Miłego dnia! StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:45, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

@StasiekSkiJumping Widzę, że wycofałeś, bardzo dobrze, ale nie bardzo rozumiem celu tego zgłoszenia. Ukrywanie takich edycji zabiera niepotrzebnie czas administratorom, a tobie zabiera czas zgłaszanie ich. Fakt, że niewiele tego czasu, ale zawsze, a przydatność operacji ukrycia znikoma (i tak nikt nie zobaczy tej edycji, widząc, że to wandalizm, chyba że koniecznie zechce). Sugeruję więc na przyszłość nie zgłaszać każdego napotkanego wulgaryzmu. Oszczędzajmy siły na ważniejsze rzeczy. Odrzucone PG (dyskusja) 11:58, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Dziękuję za zwrócenie uwagi. To będzie swego rodzaju nauczka na przyszłość StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 12:04, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Fan F1

Tylko szkodzi 80.55.40.112 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Sidevar (dyskusja) 13:42, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:44, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

Blachotrapezpl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:37, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:44, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieodpowiednie nazwy biblioteczne

Biblioteka Kępno (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Biblioteka Publiczna (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Obydwaj koledzy do zablokowania za niezmienianie nazwy pomimo uwagi. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 17:48, 4 mar 2021 (CET)\[odpowiedz]

nie wiem co jest złego w nazwie "Biblioteka Publiczna". to nie jest nazwa własna, tylko nazwa ogólna bibliotek zarządzanych przez instytucje publiczne. Bibliotek w Kępnie jest przynajmniej 2, więc ten user też nie narusza NU. pozdrawiam, Azemiennow || ^{Watashi ni kaite kudasai} ||

W takim razie oznaczam jako Załatwione, aby dłużej nie sterczało. Dziękuję za uwagi. To kolejna nauczka na przyszłość. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 09:23, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Sztuczny tłum?

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2021:02:28:Michał Szlempo - czy jakiś CU mógłby sprawdzić użytkowników, którzy nagle dodają wpisy popierające zostawienie artykułu? --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 18:23, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Co nieco blokad się nazbierało, choć co do jeszcze jednego konta mam wątpliwości. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:39, 4 mar 2021 (CET)[odpowiedz]
Wykreśliłem jeszcze głosy dokonane przez pacynki w dyskusji. Barcival (dyskusja) 12:59, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Hiroim?

Wojciech Bromberek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - wykonuje podejrzanie dużo edycji w zakończonym sezonie F1 StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 10:19, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem, czy Hiroim, ale wkład złożony wyłącznie z wandalizmów, więc zablokowałem konto.

Załatwione Barcival (dyskusja) 13:02, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Tym razem na pewno do ukrycia

Ta edycja jest rażąco wulgarna lub obraźliwa. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 11:20, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:27, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Artykuł o George'u Floydzie

Ostatnio w artykule Śmierć George'a Floyda pojawia się coraz więcej głupawych wandalizmów. W enwiki artykuł zabezpieczony na poziomie podstawowym, może u nas również by się przydało coś takiego? Hythonia (Parliamo!) 14:58, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Większość edycji bezużyteczna => Załatwione Wiklol ^(Re:) 17:14, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Blokada dla IP

83.4.255.18 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Hythonia (Parliamo!) 17:06, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione Wiklol ^(Re:) 17:14, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Krzysztof Gonciarz

Proszę o zieloną kłódkę na artykuł z powodu częstych wandalizmów. --Hektor Absurdus (dyskusja) 18:16, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Załatwione na tydzień. PawełMM (dyskusja) 18:53, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Kolega Kolczastek (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) domaga się lebenslange Freiheitsstrafe. Hythonia (Parliamo!) 19:58, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

PawełMM zablokował, więc wstawię

Załatwione. Hythonia (Parliamo!) 20:05, 5 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Wikia o Starej Telewizji – cd.

W 2017 roku, po wniosku Runaba dotyczącym Wikii o Starej Telewizji (noszącej wówczas adres pl.staratelewizja.wikia.com), będącym konsekwencją dyskusji w Kawiarence i wcześniejszego wniosku Runaba w tej sprawie, Ented wpisał rzeczoną stronę na czarną listę (wcześniej Runab usunął odnośniki do WoST z kilku brudnopisów, uprzednio informując o tym zainteresowanych). Gwoli przypomnienia: WoST, jako strona bazująca na mechanizmie wiki, została uznana za niewiarygodne źródło. Niestety serwis Wikia, na którym WoST była umieszczona, zmienił nazwę na Fandom, co spowodowało zmianę adresu WoST na staratelewizja.fandom.com/pl (pod starym adresem zostało przekierowanie). Pod nowym adresem linki do WoST zostały dodane do ponad 20 stron. Przed północą usunąłem je z haseł, natomiast zostały jeszcze odnośniki na jednej stronie dyskusji i w dwóch brudnopisach. Za chwilę usunę je stamtąd (i powiadomię posiadaczy tych stron), po czym proszę o dodanie adresu staratelewizja.fandom.com/pl do czarnej listy. Tempest (dyskusja) 02:55, 6 mar 2021 (CET)[odpowiedz]