Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

CW na 31 maja

Prośba o wycofanie hasła Max Weber – jego ojciec miał być sługą, a był urzędnikiem. Ciekawe, co dalej nas spotka. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:21, 30 maj 2017 (CEST)

• @Litwin Gorliwy Weber zauważył, że niektóre odłamy chrześcijaństwa dążyły do podporządkowania i podbijania świata, a nie na wycofaniu się z niego. Spotka nas wiele. Widzisz błąd, popraw sam, bo nikt inny tego nie zrobi. Ostatnio poprosiłem w Zadaniach dla botów o poprawienie interpunkcji botem (skomplikowana rzecz, usunięcie nadmiarowej spacji w pisowni), bo było tego circa z 200 haseł. Najpierw cisza, potem gadające głowy i po półtorej doby nadal nie wiedzieli, czy i jak się za to zabrać. To poprawiłem sam ręcznie kilkanaście razy szybciej, niż oni się zastanawiali. Stąd już wiem, że nie ma co się kogo o co tutaj prosić. Hoa binh (dyskusja) 22:45, 30 maj 2017 (CEST)

Zajawkę wymieniłem, tę odsuwając w czasie. Uwagi odnośnie do tekstu proszę kierować bezpośrednio do autora. @Tomasz Raburski Torrosbak (dyskusja) 23:00, 30 maj 2017 (CEST)

Każda okazja jest dobra by przypomnieć, iż pingi działają tylko wstawione w jednej edycji z podpisem (spora część pingów nigdy do adresatów nie dociera...). Zatem teraz: @Tomasz Raburski Nedops (dyskusja) 23:02, 30 maj 2017 (CEST)

Nie chciałem się wpisywać dlatego w sekcji "sprawdzone", bo nad tym hasłem trzeba by jeszcze popracować, rozwinąć większość sekcji. Niektóre są napisane tak skrótowo, że nie bardzo wiadomo o co chodzi, np. ta "Starożytny judaizm", gdzie mowa o rozwoju kapitalizmu na Zachodzie i na Wschodzie(??) i podbijaniu świata przez chrześcijan, co brzmi dwuznacznie. Weber tłumaczył, dlaczego jego zdaniem kapitalizm rozwinął się na Zachodzie a nie na Wschodzie i jaki wpływ miało na to chrześcijaństwo (szczególnie protestantyzm). A jak zaczął drążyć temat to doszedł do judaizmu, z którego przecież rozwinęło się chrześcijaństwo. To wszystko jest ciekawe, może jakiś ambitny student zechce pojechać do Armenii na WikiCamp i rozwinie to hasło? Przywrócilibyśmy nie tylko do Czywiesza, ale tak jak postulowałem wcześniej, zgłosili także do DA. Gdarin dyskusja 09:08, 31 maj 2017 (CEST)

Uwagi można dopisać pod artykułem w czywieszu nawet bez dostawienia swojego nicka w tabelce. ;) Torrosbak (dyskusja) 09:44, 31 maj 2017 (CEST)

• @Litwin Gorliwy - dzięki za wychwycenie. To pozostało po wcześniejszym, nie moim, tłumaczeniu. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:04, 31 maj 2017 (CEST)
• Hasło generalnie z tych, po których widać, że są tłumaczeniem (a to nie jest komplement). Już w nagłówku mamy niezrozumiałe linkowanie: socjolog linkuje do socjologia, filozof do czerwonolinkowego Filozofia niemiecka, a prawnik w ogóle nie jest podlinkowany... Nedops (dyskusja) 00:07, 31 maj 2017 (CEST) A po chwili [[socjologii historycznej]]. @Wojsław Brożyna, @Anagram16, @D kuba – prośba o więcej uważności przy sprawdzaniu "czywiesza". Nedops (dyskusja) 00:11, 31 maj 2017 (CEST)
  • @Nedops a do czego ma linkować socjolog, jak nie do socjologii? :) o ile w ogóle takie banalne linkowanie jest potrzebne Gdarin dyskusja 08:29, 31 maj 2017 (CEST)
    • Przypuszczam, że Nedopsowi chodzi o brak konsekwencji w linkowaniu. Niemniej, nie jest to strona o dyskutowaniu o artykule i jego błędach czy niedoskonałościach. Poprawki nie wymagają żadnych działań administratorskich. Ekspozycja została odłożona. Z dyskusją proszę się przenieść albo na własne strony dyskusji albo do dyskusji ekspozycji przygotowanej na 8 czerwca. Jeśli do tego czasu błędy lub wątpliwości nie zostaną rozwiązane, artykuł zostanie wycofany. Torrosbak (dyskusja) 09:44, 31 maj 2017 (CEST)
      • 8 czerwca już za nami, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 20:10, 9 cze 2017 (CEST)

NPA !

Do tej pory nikt się nie pokusił, by ukryć wersje NPA w tych hasłach:

• Stanisław Poniński,
• Jakub Ulejski,
• Alfred Brunon Bem,
• Dobrogost z Dzwonowa,
• Mikołaj Czarnkowski,
• Wojciech Konstanty Breza,
• Artur Gustowski,
• Andrzej Kościelecki (dziekan poznański).

Może więc teraz się uda? --Kriis bis (dyskusja) 09:51, 5 cze 2017 (CEST)

• Ukryłem pierwsze wersje wskazanych haseł, zgodnie z WP:UW1. Dochodziły mnie jednak słuchy, że po przeredagowaniu haseł, nadal może występować tam NPA (czyli przeredagowanie było niewystarczające). @Kriis bis możesz to sprawdzić? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:42, 5 cze 2017 (CEST)
  • Sprawdzę, czego nie robi się dla sprawy. Ale dopiero po g. 20. --Kriis bis (dyskusja) 13:06, 5 cze 2017 (CEST)
• Uważam, że kosmetyczne zmiany problemu nie załatwią. Wyłączam się z dalszych działań admińskich w tej sprawie, jako że nie dysponuję źródłem w postaci papierowej i jedyne co widzę, to zmiany jakie zostały poczynione w porównaniu do pierwotnej wersji hasła. Sugeruję wykorzystanie większej liczby źródeł (np. PSB) do napisania nowej wersji haseł, bez tego nie widzę szans na skuteczne wyeliminowanie NPA. Gdarin dyskusja 13:14, 5 cze 2017 (CEST)
  • To co z resztą haseł, które zostały przywrócone do main? Przyznam, że nie mam ochoty po raz kolejny ich sprawdzać i ustalać, czy NPA jest w 30% czy w 70%. Bo jakieś podobieństwa zawsze istnieją, wiemy, że pisząc hasło na podstawie jednego źródła uniknąć tego się nie da. --Kriis bis (dyskusja) 13:21, 5 cze 2017 (CEST)
• warto zapytać o opinię dotyczącą stanu haseł osoby zaangażowane w naprawę @Gżdacz, @Felis domestica, @Jurek281 - John Belushi -- komentarz 14:30, 5 cze 2017 (CEST)

  Ja przyjąłem politykę ignorowania bicia piany i ekstrementoburzy, która trwa wokół tych haseł i paru innych jeszcze kwestii (edycje spod IP i takie tam) i co jakiś czas przerabiam na własną rękę kolejne hasło i stosownie ukrywam podejrzane wersje. Będę oczywiście bardzo wdzięczny, jeśli każda osoba posiadająca dostęp do Wlk. Słownika Biogr. i innych pozycji sprawdzi czy moje redakcje są wystarczająco głębokie i da mi znać --Felis domestica (dyskusja) 20:27, 5 cze 2017 (CEST)

  Mogę się z grubsza podpisać pod słowami Felisa. Nie mam Słownika i na oczy go nie widziałem. Wierzę zgłaszającym problem, że w hasłach jest NPA spowodowany przepisaniem tekstu z nielicznymi zmianami redakcyjnymi. Ja dokonuję dużych zmian redakcyjnych, przebudowuję zdania, staram się zmieniać terminy, gdzie się da zmieniam kolejność informacji. Zakładam, że coś b. podobnego do źródła po dużych zmianach nie będzie już bardzo podobne do źródła. Na fakty nie mam wpływu, na nazwy własne także, więc pewne podobieństwo zostaje, wzmacniane podobnym stylem: słownikowo-encyklopedycznym. Jeśli ktoś sprawdzi i moje hasła z oryginałem, również się ucieszę. Nie ukrywam tylko wersji, bo nie mogę. Gżdacz (dyskusja) 20:37, 5 cze 2017 (CEST)

Nie mogę przetłumaczyć strony Josh Harrop

Witam, chciałem przetłumaczyć stronę: https://en.wikipedia.org/wiki/Josh_Harrop

ale otrzymałem komunikat: Podczas publikowania tłumaczenia wystąpił błąd. Spróbuj opublikować stronę jeszcze raz. Błąd: Hit AbuseFilter: Content TranslationTa akcja została automatycznie zidentyfikowana jako szkodliwa, w związku z tym została odrzucona. Jeśli uważasz, że ta edycja była zasadna, skontaktuj się z administratorem i poinformuj go o zaistniałej sytuacji. Krótki opis reguły nadużycia, do której Twoja akcja została dopasowana: Content Translation

Jak mogę przetłumaczyć tę witrynę oraz inne? Korzystam z narzędzia: Special:ContentTranslation

PatrickSmith45 (dyskusja) 16:47, 5 cze 2017 (CEST)

Umieścić w swoim "brudnopisie", tzn. dopisać Wikipedysta:PatrickSmith45/jakiś tytuł jako tytuł gdzie opublikować tekst. Następnie dokładnie sprawdzić tłumaczenie maszynowe i inne błędy techniczne, wtedy będzie można przenieść do artykułów właściwych. --Wargo (dyskusja) 17:03, 5 cze 2017 (CEST)

jak rozumiem sprawa załatwiona, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 20:11, 9 cze 2017 (CEST)

Osiedla Zakopanego

W ostatnim czasie, po ustaleniu, że Zakopane nie posiada dzielnic (czy osiedli) administracyjnych usunięte zostało odpowiednie hasło: [1]. Uważam jednak, że usuwający dokonał nadużycia, wyrzucając bez dyskusji z wiki hasła o częściach miasta, takich jak Krzeptówki, Buńdzówki, Żywczańskie, Antałówka, Spadowiec czy Bogówka. Chyba jedynym powodem tego posunięcia było określenie tych rejonów jako osiedli, a nie części miasta, ale oznacza to, że równie dobrze mozna usunąć informację o gdańskim Głównym Mieście czy krakowskim Piasku, bo ani osiedli, ani dzielnic o takiej nazwie nie ma!!! No - i co najważniejsze - wycinki dokonano bez dyskusji, a to już osobiście uważam za głębokie naruszenie zasad. 213.192.80.182 (dyskusja) 22:06, 5 cze 2017 (CEST)

Zapanował consensus co do tego, że Zakopane nie ma formalnych dzielnic, nikt nie był w stanie przedstawić oficjalnej decyzji rady miejskiej ani innego oficjalnego bądź formalnego dokumentu. W takich wypadkach artykuł na temat nieformalnych bądź niezdefiniowanych bytów uważa się za OR (twórczość własną) i ma prawo być usunięty. Osiedle jest jednostką oficjalną i musi być odpowiednmia decyzja władz lokalnych, powołująca je - to tak w skrócie. kićor _Dajesz! 22:23, 5 cze 2017 (CEST)

Ale części miasta są encyklopedyczne i ich usuwanie ze ściśle formalnego względu (niewłaściwa definicja w haśle) jest zachowaniem na granicy wandalizmu. Co ciekawe, sam usuwający miał tego świadomość, bo taką Jaszczurówkę przeredagował, a nie usunął. Na jakiej podstawie zatem dokonał tak wybiórczego działania? 213.192.80.182 (dyskusja) 22:30, 5 cze 2017 (CEST).

To samo z Olczą - też przeredagowana (niechlujnie, bo dalej w haśle mamy określenie dzielnica). Z jakiej paki wywalono nazwy historycznych przysiółków tejże Olczy? 213.192.80.182 (dyskusja) 22:33, 5 cze 2017 (CEST)

To nie były wybiórcze działania Wszystkie artykuły które nie posiadały źródeł zostały usuniete. Nazwy historyczne Olczy również nie były uźródłowione. Na jakiej podstwie je tam wypisano? Jeżeli masz źródła do owych informacji bardzo chetnie przywrócę dla Ciebie poszczególne hasła. --Adamt rzeknij słowo 23:50, 5 cze 2017 (CEST)

• Sprawdziłem wszystkie hasła usunięte: ich treść sprowadzała się do nieprawdziwej zajawki oraz czasami zdania nic nieznaczącego – np. całość hasła Chycówka to: osiedle Zakopanego, część dzielnicy Antałówka. Położone jest przy ulicy Smerkowej. Na osiedlu dominuje nowoczesna zabudowa. W podanym przykładzie dwa pierwsze zdania stwierdzają nieprawdę, i po ich usunięciu zostanie jedno prawdziwe (?) bez źródła "Na osiedlu dominuje nowoczesna zabudowa". Nawet gdyby przeredagować, zostałoby: część Zakopanego położonego przy ulicy Smerkowej. Kolejny przykład: hasło Potok Spadowiec (Zakopane) to dwa zdania: osiedle Zakopanego, część dzielnicy Spadowiec. Położone jest przy ulicy Struga. Wszystkie usunięte hasła niestety mają taki sam układ treści + oczywiście sekcje końcowe i kat. (jedynym hasłem, które nie było dzielnicą ani osiedlem to Antałówka (Zakopane) opisane jako wzgórze - ale to stubik z ORem, pustosłowiem i bez źródeł). Moim zdaniem były to wystarczające podstawy do usunięcia haseł. Ented (dyskusja) 23:08, 5 cze 2017 (CEST)
  • To wypadałoby przeprowadzić usunięcie przez DnU - nie każdy jest adminem i ma podgląd do usuwanych treści... 213.192.80.182 (dyskusja) 23:36, 5 cze 2017 (CEST)
    • Była dyskusja na DNU (tam też jest wykaz haseł, które w czasie jej trwania były dostępne) –> Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:06:02:Podział administracyjny Zakopanego. Te które miały błędy merytoryczne i nie nadawały się do przeredagowania z powodu braku treści zostały skasowane w trybie ek, gdyż bez wątpienia spełniały warunki Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania. Ented (dyskusja) 00:04, 6 cze 2017 (CEST)
• gorzej że w haśle Zakopane te "dzielnice" dalej istnieją... - John Belushi -- komentarz 00:09, 6 cze 2017 (CEST)
  • Zmieniłem zgodnie z definicjami w hasłach niebieskolinkowych. Ented (dyskusja) 00:17, 6 cze 2017 (CEST)

dalsze dyskusje na temat osiedli można prowadzić w kawiarence, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 20:12, 9 cze 2017 (CEST)

Testujemy wyszukiwanie w archiwum usuniętych stron

Podczas Wikimedia Hackathon 2016 zespół Discovery pracował nad jednym z punktów listy życzeń społeczności 2015 zwanej umożliwienie przeszukiwania archiwum usuniętych stron. Jesteśmy już gotowi do wdrożenia tej funkcji i prosimy administratorów o przeprowadzenie testów. Po dostosowaniu się do opinii zebranych w czasie trwania okresu próbnego zamierzamy wdrożyć funkcję na wszystkie wiki i włączyć ją domyślnie.

Aby przetestować ją na swojej wiki, przejdź do Specjalna:Odtwórz i dodaj &fuzzy=1 do adresu URL, co powinno wyglądać mniej więcej tak: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Następnie wyszukaj strony, którymi jesteś zainteresowany. Powinno być pokazywanych więcej wyników niż przedtem, ponieważ wykorzystywane jest indeksowanie z ElasticSearch (poprzez rozszerzenie CirrusSearch). Jeżeli wyniki nie będą pasować do oczekiwań lub chciałbyś jakieś zmiany, zostaw komentarz.

Ponieważ strona Specjalna:Odtwórz jest dostępna tylko dla administratorów, wyszukiwanie jest także dostępne tylko dla nich. CKoerner (WMF) (dyskusja) 21:24, 6 cze 2017 (CEST)

dziękujemy za informację, dla bota Załatwione Gdarin dyskusja 20:13, 9 cze 2017 (CEST)

Inne NPA

Swego czasu zwróciłem uwagę wikipedyście Omronowi, że przepisując całe sekcje z tego słownika narusza prawa autorskie. Jak ufam, przestał on już to czynić, jednak zignorował moje prośby o pousuwanie tych fragmentów ze wszystkich artykułów, ograniczając się tylko do tych, które mu wskazałem palcem. Proszę o przebotowanie wkładu użytkownika pod względem tego źródła i usunięcie naruszenia NPA wraz z ukryciem wersji. Dodatkowo jak rozumiem należałoby ukryć wersję również w tych artykułach, w których Ormon sam usunął NPA, na przykład Skomorochy Duże. PuchaczTrado (dyskusja) 12:47, 7 cze 2017 (CEST)

IP do blokady

83.31.7.139 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 21:19, 8 cze 2017 (CEST) + Runab (dyskusja) 21:18, 8 cze 2017 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 21:25, 8 cze 2017 (CEST)

Wybory parlamentarne w Wielkiej Brytanii w 2017 roku

Proponuję dodać do wydarzeń na SG, z treścią np. „W przedterminowych wyborach parlamentarnych w Wielkiej Brytanii żadna z partii nie uzyskała samodzielnej większości”. Barcival (dyskusja) 13:20, 9 cze 2017 (CEST)

Artykuł jest zbyt słaby, by prezentować go w tej postaci na SG. Lepiej niech już wisi wynik meczu sprzed tygodnia. Gdarin dyskusja 14:11, 9 cze 2017 (CEST)

[konflikt edycji] Myślałem już wczoraj o dodaniu tego hasła do Aktualności, ale wciąż jest on „nieco-ponad-stubem”, jakby były sondaże/exit pollsy/wyniki, to nie miałbym wątpliwości i wrzucił, ale raczej tak ubogich haseł nie prezentujemy na SG. Andrzei111 (dyskusja) 14:13, 9 cze 2017 (CEST)

@Gdarin, @Andrzei111 Dodałem do artykułu wyniki z już przeliczonych okręgów i akapit wynikach sondaży. Teraz już chyba można wrzucać na główną? Barcival (dyskusja) 15:56, 9 cze 2017 (CEST)

dodane Załatwione Gdarin dyskusja 19:40, 9 cze 2017 (CEST)

Do spamlisty

pl.staratelewizja.wikia.com – Wiki, na której możemy znaleźć przepisany program telewizyjny na dany dzień z nie wiadomo skąd. Użyte w 371 stronach (marnym pocieszeniem jest fakt, że większość link użyto w brudnopisach). Dużo będzie roboty z usuwaniem tych „źródeł”. Runab (dyskusja) 13:30, 9 cze 2017 (CEST)

Minęło kilka godzin i nic, tymczasem późniejsze sprawy załatwiono, zostawiając to. Naprawdę nikt nie może dopisać do MediaWiki:Spam-blacklist adresu czy też ewentualnie powiedzieć, że strona ta jest ok i że się mylę? Runab (dyskusja) 19:35, 9 cze 2017 (CEST)

zanim się doda taką stronę do tej listy, trzeba ją najpierw usunąć z artykułów, w których jest użyta; bo w innym wypadku osoby bez odpowiednich uprawnień nie będą mogły ich edytować - czyli kolejność działania jest taka: 1) najpierw kawiarenka w celu uzyskania konsensusu, 2) bot usuwa linki do stron, 3) admin dodaje stronę do blacklisty, by już jej więcej nie wstawiano - w tej chwili Załatwione Gdarin dyskusja 19:46, 9 cze 2017 (CEST)

Rozumiem, w takim razie nie robię zamieszania. Tylko zamiast bota ja spędziłem godzinę na usuwaniu linków, zostawiając tylko brudnopisy. Dziękuje za wyjaśnienie :) Tak więc raz jeszcze Załatwione Runab (dyskusja) 19:57, 9 cze 2017 (CEST)

Usuwanie dyskusji w poczekalni

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2017:06:06:PTS Janosik IP walczą o artykuł metodą usuwania niewygodnych głosów. Proszę o zabezpieczenie i ew. blokadę. kićor _Dajesz! 14:28, 9 cze 2017 (CEST)

mamy swoje zasady, jak chcą opisywać tą organizację to od tego jest PrePedia Załatwione Gdarin dyskusja 14:47, 9 cze 2017 (CEST)

Strona do zabezpieczenia

Gimpson

Jakieś z jedenaście adresów IP atakowało, może przydałaby się ochrona? Misiolekar (dyskusja) 17:02, 9 cze 2017 (CEST)

Załatwione I tak najczęściej wygląda swoboda edycji spod IP. Jckowal piszże 17:20, 9 cze 2017 (CEST)

Nazwa użytkownika

Po usunięciu przez @Gdarin strony, w której walczono o jakiś dziecięcy klub sportowy, założono stronę wikipedysty z nazwą klubu. Nazwa niezgodna z zasadami. kićor _Dajesz! 19:17, 9 cze 2017 (CEST)

• Poprosiłem usera, żeby zmienił nazwę użytkownika. Jeśli nie będzie reakcji to trzeba będzie zablokować. Na razie Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:25, 9 cze 2017 (CEST)

drobna sprawa na SG

W rocznicach zdanie "1987 – urodził się Anna Nordqvist, szwedzka zawodowa golfistka", a w nim trzeba zmienić formę czasownika na żeńską. Gżdacz (dyskusja) 08:28, 10 cze 2017 (CEST)

Załatwione Nedops (dyskusja) 08:38, 10 cze 2017 (CEST)

Nie, jeszcze nie, tam jest jeszcze więcej błędów. Wprawdzie drobne literówki, ale jednak są. Pozdrawiam. --J.Dygas (dyskusja) 08:46, 10 cze 2017 (CEST)

• I jeszcze jedna sprawa na SG Dżabal Ighud czy to aż tak ważne, po poprawce w arcie zbyteczne. --J.Dygas (dyskusja) 09:49, 10 cze 2017 (CEST)

• przecież chodzi o różnorodność informacji, nie ma powodu usuwać dziś z SG - John Belushi -- komentarz 10:23, 10 cze 2017 (CEST)

• No dobra, ale w rocznicach zaraz na początku jest poważny błąd, urodziła (brakuje "się" ... poprawcie proszę. --J.Dygas (dyskusja) 12:51, 10 cze 2017 (CEST)

Załatwione Poprawiłem PawełMM (dyskusja) 12:58, 10 cze 2017 (CEST)

IP do zablokowania

83.28.190.142 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Onemusic (dyskusja) 11:16, 11 cze 2017 (CEST)

Załatwione przez @Farary - dla bota. PawełMM (dyskusja) 12:23, 11 cze 2017 (CEST)

Opis edycji do ukrycia

Proszę o ukrycie tego wulgarnego opisu edycji. Barcival (dyskusja) 11:40, 11 cze 2017 (CEST)

Załatwione przez @Snoflaxe - dla bota PawełMM (dyskusja) 12:21, 11 cze 2017 (CEST)

Strona dyskusji

Erbemsema (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), gość z uporem maniaka robi sobie laurkę ze strony dyskusji Thraen (dyskusja) 16:35, 11 cze 2017 (CEST)

Andrzei111 dodał kolejną prośbę o zaprzestanie, jeśli to nie pomoże, konieczna będzie blokada konta Erbemsema. Na razie Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 18:12, 11 cze 2017 (CEST)

• Po kolejnym zblankowaniu strony Michał zablokował na jeden dzień. Załatwione. Ented (dyskusja) 19:56, 11 cze 2017 (CEST)

Wątpliwość z nickiem

‎Hfxfcjcgjh (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Mam wrażenie, że to losowy ciąg znaków, dosyć ciężko zapamiętać. Jeszcze nie patrzyłem na wkładam ale chyba jest niewielki. Czytelnik Janek (dyskusja) 21:27, 11 cze 2017 (CEST)

• Zgadza się, złożyłem prośbę o zmianę nazwy użytkownika. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:18, 12 cze 2017 (CEST)

Do blokady?

Ffabian11 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolejny użytkownik bez znajomości języka polskiego, który ma misję „ubogacania” polskojęzycznej Wikipedii bełkotem z Google Translatora. Ciągłe przenoszenie mu jego twórczości do brudnopisu kompletnie mija się tu z celem, skoro i tak nie rozumie co się do niego pisze, a swoją twórczość umieszcza ponownie (Aramejska Wikipedia). Hoa binh (dyskusja) 12:26, 12 cze 2017 (CEST)

Cytat z Wikipedysta:Ffabian11/Język surubyjski/2 powala na kolana: Vori mieszkają w 10 osiedli, a jest ich około 3000 do 4000 głośniki. :) Szoltys [Re: ] 12:46, 12 cze 2017 (CEST)

• Dałem ostrzeżenie o możliwości blokady. Na razie Załatwione? ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 12 cze 2017 (CEST)

Wersja do usunięcia

Proszę o usunięcie tej i tej wersji strony. Popek04 (dyskusja) 16:54, 12 cze 2017 (CEST)

• Załatwione--Tokyotown8 (dyskusja) 17:00, 12 cze 2017 (CEST)

Hoaxy reaktywacja

176.221.120.219 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Cały wkład jak poprzednio kwalifikuje się do śmietnika wraz z nieśmiertelną Różową Panterą 3. Kolejne wcielenie Alexandry500 itp. Thraen (dyskusja) 18:11, 12 cze 2017 (CEST)

• Zablokowany na 3 dni Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:25, 12 cze 2017 (CEST)