Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wydarzenia na SG

Zgodnie z wcześniejszym wątkiem przypominam, że od dzisiaj ponownie otwarty, choć tylko jednokierunkowo, jest wschodni szlak na Świnicę. Na poczet następnych wydarzeń – zdaje się, że za jakiś tydzień wystąpi częściowe zaćmienie Słońca, też można zamieścić. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:52, 1 cze 2021 (CEST)

@Marcowy Człowiek Zaćmienie raczej nie zostanie odwołane, natomiast jak ze szlakiem? Bo na stronie TPN nie widzę żadnego ogłoszenia. PG (dyskusja) 14:56, 1 cze 2021 (CEST)

@PG, https://tpn.pl/zwiedzaj, sekcja „Informacje dodatkowe”. Nigdy nie twierdziłem, że strona TPN jest szczególnie przejrzysta. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:01, 1 cze 2021 (CEST)

Dobra, na to nie wpadłem :-). PG (dyskusja) 17:27, 1 cze 2021 (CEST)

• Sugestie zostały zrealizowane. Załatwione Jckowal piszże 21:20, 10 cze 2021 (CEST)

• @Marcowy Człowiek i wszyscy inni zainteresowani – To, co trafia na SG to po prostu wybór "najważniejszych" newsów z Portal:Aktualności, zachęcam do jego edytowania ;) Nedops (dyskusja) 21:24, 10 cze 2021 (CEST)

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

@PG zgłosił dziś do Poczekalni skandaliczny w swojej formie i treści artykuł o „znanym naukowcu”, „znanym pracowniku teatru”, który „ od dzieciństwa wykazywał wyraźne oznaki rozsądku: zamiast grania się z przyjaciółmi na dworze, spędzał większość czasu w mieszkaniu”. Hasło powinno wylecieć EK-em, niestety wisi w przestrzeni głównej od kwietnia. Zostało oznaczone jako przejrzane przez „redaktora” o nicku Szczecinianka00 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który w swojej dyskusji ma 3 wpisy: zgłoszenie jego wpisu do Poczekalni, uwagę na temat nieprzestrzegania WP:WER wpisaną przez @Gdarin oraz... informację o nadaniu uprawnień (kolejna wtopa by @Leszek Jańczuk). Aż strach pomyśleć, co tak wybitny Wikipedysta ma jeszcze na koncie... Hoa binh (dyskusja) 18:04, 5 cze 2021 (CEST)

Po rozpoznaniu sprawy uprawnienie odebrałem. Załatwione Jckowal piszże 21:55, 5 cze 2021 (CEST)

• @Jackowal: Chyba dobrze by było poinformować o fakcie odebrania uprawnień zaintersowanego oraz wyjaśnić mu co było tego przyczyną. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:44, 8 cze 2021 (CEST)

Pinguję jeszcze raz , bo przedpiścy trochę nie wyszło ;-). @Jckowal. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 05:12, 8 cze 2021 (CEST)

• A ja odkryłem, że była już redaktorka ma na koncie hasło PIT-37. Pomijając już aktualność, brakuje mu źródeł (jedyny link zewnętrzny prowadzi do strony głównej MF). Odesłałbym autorce do brudnopisu, sęk tylko w tym, że widnieje w PG już drugi rok… Tempest (dyskusja) 14:07, 8 cze 2021 (CEST)
• Dokończyłem, czegom należycie wpierw nie wypełnił. Jckowal piszże 23:05, 8 cze 2021 (CEST)

Prośba o przeniesienie strony

Wikipedysta:Błażej Koska - W brudnopisie zamieściłem biografię Franciszka Biskupskiego - poznańskiego przedsiębiorcy, powstańca wielkopolskiego, współtwórcy poznańskiego lotnictwa Franciszka Biskupskiego. Nie potrafiłem dodać pliku z fotografią. Proszę o akceptację i przeniesienie treści brudnopisu do przestrzeni głównej.

Wikipedysta:Maksymusek/Spider Jones - chcę, żeby brudnopis został przeniesiony do przestrzeni głównej, poprawiłem przypisy Maksymusek (dyskusja) 14:08, 6 cze 2021 (CEST)

Artykuł jest już w przestrzeni głównej, więc pozwolę sobie wstawić dla bota Załatwione (A tak w ogóle to do przenoszenia nie jest konieczne użycie uprawnień administratora). Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:43, 7 cze 2021 (CEST)

Proszę o usunięcie tej rażąco wulgarnej/obraźliwej/nieodpowiedniej edycji

Wątek założony przed: 22:08, 6 cze 2021 (CET)

KLIK

już Załatwione tufor (dyskusja) 21:04, 7 cze 2021 (CEST)

Trolowanie

Tutaj, podczas dyskusji na ZB, zostałem nazwany trolem (choć formalnie winno być "trollem"). Można tak? Bo jeśli można, to przepraszam za zawracanie głowy. --Kriis bis (dyskusja) 08:52, 7 cze 2021 (CEST)

• Eleganckie to nie jest, ale podstaw do podejmowania działań wymagających uprawnień administratora to ja tu nie widzę. Nie widzę ani podstaw do nałożenia blokady, ani do usunięcia wersji. Zwróciłem użytkownikowi uwagę na jego stronie dyskusji, a nieelegancką wypowiedź wykreślił Kicior. Sądzę, ża można odhaczyć sprawę jako Załatwione. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:41, 8 cze 2021 (CEST)

• Kicior owszem wykreślił, zwracając też uwagę, za co mu dziękuję, ale spłynęło to jak woda po kaczce: [1]. Dlatego było tutaj. Kriis

Zgłoszenie w sprawie użytkownika 185.93.240.3

185.93.240.3 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

IPkowi się nudzi, notorycznie dodaje dziwne rzeczy do Dzietrzniki.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:51, 7 cze 2021 (CEST)

Załatwione tufor (dyskusja) 21:02, 7 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[2], [3] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:30, 8 cze 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:55, 8 cze 2021 (CEST)

Prośba o publikacje wpisu majtek menstruacyjnych

Cześć!

Jestem nową osobą publikującą dane do Wikipedii i nie wiem jak przenieść wpis z brudnopisu na produkcje?

Pozdrawiam, Ajsza

• Jednym z użytych źródeł to strona reklamująca i sprzedająca swoje produktyTokyotown8 (dyskusja) 18:44, 8 cze 2021 (CEST)

Wniosek do CU

Proszę o sprawdzenie ewentualnych powiązań pomiędzy 88.156.134.145 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i zablokowanym w czasie edycji z ww. IP użytkownikiem Moromar (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Alan ffm (dyskusja) 21:47, 8 cze 2021 (CEST)

• A na jakiej podstawie należało by tego sprawdzenia dokonać? ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 8 cze 2021 (CEST)
  • Chodzi o możliwe omijanie blokady przez użytkownika Moromar za pomocą tego IP na przykład w kwietniu 2021. Paelius (dyskusja) 23:41, 8 cze 2021 (CEST)
  • Przyłączam się do prośby Allana. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że Moromar obchodził nałożoną na niego blokadę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:47, 9 cze 2021 (CEST)

IP wkład przejrzany i Moromar wkład przejrzany. I albo piszemy encyklopedię, albo zajmujemy się wikiszpiegostwem, wikifobiami. Można wylać dziecko z kąpielą, albo dać Jankowi muzykantowi skrzypki. A tak w ogóle to problem jest do rozwiązania bardzo szybko i bardzo prosto. Wystarczy że zakażemy edycji IP, a na edycje z nowych kont będziemy patrzeć nie jak na recydywistów, tylko jak na nowicjuszy. Dobre edycje - cukierek, złe edycje - ban. Jckowal piszże 00:34, 9 cze 2021 (CEST)

Za WP:BLOK: Poniżej zostały podane przykładowe działania, za które może zostać nałożona blokada: [...] obchodzenie wcześniej nałożonych blokad. Paelius (dyskusja) 13:04, 9 cze 2021 (CEST)

• Z punktu widzenia CU wygląda na różne osoby. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:03, 9 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[4] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:18, 8 cze 2021 (CEST)

• Ukrył XaxeLoled. Załatwione. Ented (dyskusja) 22:28, 8 cze 2021 (CEST)

Prośba o ukrycie opisu edycji

Bardzo wulgarny i obraźliwy opis edycji dokonany przez wandala po rosyjsku Kirsan • dyskusja  01:31, 9 cze 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:33, 9 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[5], [6], [7] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:56, 9 cze 2021 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:05, 9 cze 2021 (CEST)

Jeśli zimową nocą podróżny

Jeśli zimową nocą podróżny - sekcja fabuła - podejrzenie NPA ze wskazanego źródła. Sidevar (dyskusja) 22:11, 9 cze 2021 (CEST)

Raczej nie jest to NPA, skoro cytowane treści były wyraźnie oznaczone jako takie. Natomiast nie ulega wątpliwości, że nie tak powinny wyglądać opisy fabuły w encyklopedii. Była to raczej wyrafinowana reklama książki, niż encyklopedyczny opis, toteż usunąłem. W encyklopedii tylko suche fakty, a nie takie zabawy. Załatwione PG (dyskusja) 16:41, 10 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

Edycja ta owszem, niezgodna z zasadami Wikipedii, zgodna natomiast z zasadami ukrywania edycji. -- ManiuPLUS (dyskusja) 12:04, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:15, 10 cze 2021 (CEST)

Do zabezpieczenia

Proszę o zabezpieczenie strony wiceprezesi rady ministrów -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.165.219 (dyskusja) 12:50, 10 cze 2021. Wstawił Szoltys [Re: ] 16:35, 10 cze 2021 (CEST)

Odrzucone. Nie ma powodów do zabezpieczenia strony. Szoltys [Re: ] 16:35, 10 cze 2021 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Bardzo proszę o zabezpieczenie ww. strony zieloną kłódką. IPki i nowicjusze zazwyczaj nie mają na tyle dużej wiedzy, by zgłosić tam jakiś błąd, a obecnie większość ich edycji tam, to wygłupy i wandalizmy, bardzo często ukrywane. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:12, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione. Jak na razie na 2 tygodnie. Faktycznie historia edycji nie wskazuje, aby cokolwiek konstruktywnego miało się tam pojawić. Szoltys [Re: ] 15:22, 10 cze 2021 (CEST)

Do blokady

195.164.211.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolega za dobrze się bawi. Myślę, że przyda mu się chwila odpoczynku. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:16, 10 cze 2021 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 15:29, 10 cze 2021 (CEST)

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

• Nałęczów Zdrój (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• POSitive Cinema (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• SALTUS Ubezpieczenia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

--MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:21, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 21:07, 10 cze 2021 (CEST)