Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Wydarzenia na SG

Zgodnie z wcześniejszym wątkiem przypominam, że od dzisiaj ponownie otwarty, choć tylko jednokierunkowo, jest wschodni szlak na Świnicę. Na poczet następnych wydarzeń – zdaje się, że za jakiś tydzień wystąpi częściowe zaćmienie Słońca, też można zamieścić. Marcowy Człowiek (dyskusja) 14:52, 1 cze 2021 (CEST)

@Marcowy Człowiek Zaćmienie raczej nie zostanie odwołane, natomiast jak ze szlakiem? Bo na stronie TPN nie widzę żadnego ogłoszenia. PG (dyskusja) 14:56, 1 cze 2021 (CEST)

@PG, https://tpn.pl/zwiedzaj, sekcja „Informacje dodatkowe”. Nigdy nie twierdziłem, że strona TPN jest szczególnie przejrzysta. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:01, 1 cze 2021 (CEST)

Dobra, na to nie wpadłem :-). PG (dyskusja) 17:27, 1 cze 2021 (CEST)

• Sugestie zostały zrealizowane. Załatwione Jckowal piszże 21:20, 10 cze 2021 (CEST)

• @Marcowy Człowiek i wszyscy inni zainteresowani – To, co trafia na SG to po prostu wybór "najważniejszych" newsów z Portal:Aktualności, zachęcam do jego edytowania ;) Nedops (dyskusja) 21:24, 10 cze 2021 (CEST)

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

@PG zgłosił dziś do Poczekalni skandaliczny w swojej formie i treści artykuł o „znanym naukowcu”, „znanym pracowniku teatru”, który „ od dzieciństwa wykazywał wyraźne oznaki rozsądku: zamiast grania się z przyjaciółmi na dworze, spędzał większość czasu w mieszkaniu”. Hasło powinno wylecieć EK-em, niestety wisi w przestrzeni głównej od kwietnia. Zostało oznaczone jako przejrzane przez „redaktora” o nicku Szczecinianka00 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), który w swojej dyskusji ma 3 wpisy: zgłoszenie jego wpisu do Poczekalni, uwagę na temat nieprzestrzegania WP:WER wpisaną przez @Gdarin oraz... informację o nadaniu uprawnień (kolejna wtopa by @Leszek Jańczuk). Aż strach pomyśleć, co tak wybitny Wikipedysta ma jeszcze na koncie... Hoa binh (dyskusja) 18:04, 5 cze 2021 (CEST)

Po rozpoznaniu sprawy uprawnienie odebrałem. Załatwione Jckowal piszże 21:55, 5 cze 2021 (CEST)

• @Jackowal: Chyba dobrze by było poinformować o fakcie odebrania uprawnień zaintersowanego oraz wyjaśnić mu co było tego przyczyną. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:44, 8 cze 2021 (CEST)

Pinguję jeszcze raz , bo przedpiścy trochę nie wyszło ;-). @Jckowal. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 05:12, 8 cze 2021 (CEST)

• A ja odkryłem, że była już redaktorka ma na koncie hasło PIT-37. Pomijając już aktualność, brakuje mu źródeł (jedyny link zewnętrzny prowadzi do strony głównej MF). Odesłałbym autorce do brudnopisu, sęk tylko w tym, że widnieje w PG już drugi rok… Tempest (dyskusja) 14:07, 8 cze 2021 (CEST)
• Dokończyłem, czegom należycie wpierw nie wypełnił. Jckowal piszże 23:05, 8 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[1], [2] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 08:30, 8 cze 2021 (CEST)

Załatwione PawełMM (dyskusja) 08:55, 8 cze 2021 (CEST)

Prośba o publikacje wpisu majtek menstruacyjnych

Cześć!

Jestem nową osobą publikującą dane do Wikipedii i nie wiem jak przenieść wpis z brudnopisu na produkcje?

Pozdrawiam, Ajsza

• Jednym z użytych źródeł to strona reklamująca i sprzedająca swoje produktyTokyotown8 (dyskusja) 18:44, 8 cze 2021 (CEST)
• Odrzucone Bez zmian, tak jak podmiot hasła jest potencjalnie encyklopedyczny (czy to w formie osobnego hasła, czy samodzielnego), tak użyte i widoczne w brudnopisie źródła mają charakter promocyjny/sprzedażowy/reklamowy-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:12, 11 cze 2021 (CEST)

Wniosek do CU

Proszę o sprawdzenie ewentualnych powiązań pomiędzy 88.156.134.145 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i zablokowanym w czasie edycji z ww. IP użytkownikiem Moromar (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). --Alan ffm (dyskusja) 21:47, 8 cze 2021 (CEST)

• A na jakiej podstawie należało by tego sprawdzenia dokonać? ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:23, 8 cze 2021 (CEST)
  • Chodzi o możliwe omijanie blokady przez użytkownika Moromar za pomocą tego IP na przykład w kwietniu 2021. Paelius (dyskusja) 23:41, 8 cze 2021 (CEST)
  • Przyłączam się do prośby Allana. Istnieje uzasadnione podejrzenie, że Moromar obchodził nałożoną na niego blokadę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 16:47, 9 cze 2021 (CEST)

IP wkład przejrzany i Moromar wkład przejrzany. I albo piszemy encyklopedię, albo zajmujemy się wikiszpiegostwem, wikifobiami. Można wylać dziecko z kąpielą, albo dać Jankowi muzykantowi skrzypki. A tak w ogóle to problem jest do rozwiązania bardzo szybko i bardzo prosto. Wystarczy że zakażemy edycji IP, a na edycje z nowych kont będziemy patrzeć nie jak na recydywistów, tylko jak na nowicjuszy. Dobre edycje - cukierek, złe edycje - ban. Jckowal piszże 00:34, 9 cze 2021 (CEST)

Za WP:BLOK: Poniżej zostały podane przykładowe działania, za które może zostać nałożona blokada: [...] obchodzenie wcześniej nałożonych blokad. Paelius (dyskusja) 13:04, 9 cze 2021 (CEST)

• Z punktu widzenia CU wygląda na różne osoby. Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:03, 9 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[3] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 22:18, 8 cze 2021 (CEST)

• Ukrył XaxeLoled. Załatwione. Ented (dyskusja) 22:28, 8 cze 2021 (CEST)

Prośba o ukrycie opisu edycji

Bardzo wulgarny i obraźliwy opis edycji dokonany przez wandala po rosyjsku Kirsan • dyskusja  01:31, 9 cze 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:33, 9 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[4], [5], [6] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:56, 9 cze 2021 (CEST)

Załatwione ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:05, 9 cze 2021 (CEST)

Jeśli zimową nocą podróżny

Jeśli zimową nocą podróżny - sekcja fabuła - podejrzenie NPA ze wskazanego źródła. Sidevar (dyskusja) 22:11, 9 cze 2021 (CEST)

Raczej nie jest to NPA, skoro cytowane treści były wyraźnie oznaczone jako takie. Natomiast nie ulega wątpliwości, że nie tak powinny wyglądać opisy fabuły w encyklopedii. Była to raczej wyrafinowana reklama książki, niż encyklopedyczny opis, toteż usunąłem. W encyklopedii tylko suche fakty, a nie takie zabawy. Załatwione PG (dyskusja) 16:41, 10 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

Edycja ta owszem, niezgodna z zasadami Wikipedii, zgodna natomiast z zasadami ukrywania edycji. -- ManiuPLUS (dyskusja) 12:04, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione. Szoltys [Re: ] 15:15, 10 cze 2021 (CEST)

Do zabezpieczenia

Proszę o zabezpieczenie strony wiceprezesi rady ministrów -- niepodpisany komentarz użytkownika 79.186.165.219 (dyskusja) 12:50, 10 cze 2021. Wstawił Szoltys [Re: ] 16:35, 10 cze 2021 (CEST)

Odrzucone. Nie ma powodów do zabezpieczenia strony. Szoltys [Re: ] 16:35, 10 cze 2021 (CEST)

Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Bardzo proszę o zabezpieczenie ww. strony zieloną kłódką. IPki i nowicjusze zazwyczaj nie mają na tyle dużej wiedzy, by zgłosić tam jakiś błąd, a obecnie większość ich edycji tam, to wygłupy i wandalizmy, bardzo często ukrywane. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:12, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione. Jak na razie na 2 tygodnie. Faktycznie historia edycji nie wskazuje, aby cokolwiek konstruktywnego miało się tam pojawić. Szoltys [Re: ] 15:22, 10 cze 2021 (CEST)

Do blokady

195.164.211.143 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - kolega za dobrze się bawi. Myślę, że przyda mu się chwila odpoczynku. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 15:16, 10 cze 2021 (CEST)

• Załatwione Emptywords (dyskusja) 15:29, 10 cze 2021 (CEST)

Nieodpowiednia nazwa użytkownika

• Nałęczów Zdrój (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• POSitive Cinema (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• SALTUS Ubezpieczenia (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

--MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 16:21, 10 cze 2021 (CEST)

Załatwione Jckowal piszże 21:07, 10 cze 2021 (CEST)

Przejrzenie

Prośba o przejrzenie ważnej i istotnej zmiany w Wikipedii Wiceprezesi rady ministrów

• Odrzucone - przejrzenie zmian nie wymaga uprawnień administratora Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:15, 11 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[7] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:50, 11 cze 2021 (CEST)

• Załatwione Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:58, 11 cze 2021 (CEST)

Do ukrycia

[8] --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:03, 11 cze 2021 (CEST)

Załatwione The Polish (query) 20:08, 11 cze 2021 (CEST)

Redaktor

Metalowy (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Redaktora najwyraźniej mocno na wyrost dostał. Wszystko nam kompletnie bez źródeł serwuje, polecam uwadze nowe artykuły. Fristajl (dyskusja) 21:08, 11 cze 2021 (CEST)

Cofnąłem mu 3 artykuły do brudnopisu, będzie miał okazję je poprawić. Jeśli poprawy nie będzie, tylko kolejne nieuźródłowione, będziemy odbierać. Mpn (dyskusja) 21:31, 11 cze 2021 (CEST)

Prośba do CU

Bardzo proszę o sprawdzenie, czy użytkownik niezarejestrowany posługujący się ostatnio numerami IP:

• 37.248.178.197
• 37.248.178.163
• 37.249.9.84

nie jest obchodzącym blokadę użytkownikiem Wikipedysta:Thnnf znanym później też jako Wikipedysta:Ggttggplatki. Uzasadnienie: edycje głównie w tematyce kolejowej o charakterze bardzo podobnym do wyżej wymienionych zablokowanych userów. Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:00, 11 cze 2021 (CEST)

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

Wnioskuję o odebranie uprawnień redaktorowi Skansen (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

1 - przywraca bez uzasadnienia kategorie które zdecydowanie są bezsensowne w stosunku do hasła [9].

2 rewertując edycję, przywraca czerwony link, mimo, że został poprawiony. [10]. Same kategorie i tak są moim niepotrzebne zdaniem, ponieważ operacja została opisana w osobnym haśle zatem nie ma sensu zamieszczać hasła o samym reaktorze w kategoriach "Historia Izraela", tym bardziej, że sama operacja została skategoryzowana w "1981 w Izraelu"

3 Raz kolejny bez uzasadnienia przywraca informacje, na które zwrócono uwagę, że stanowią nieencyklopedyczne ciekawos5tki dl miłośników kolei, hasło jest o festiwalu muzycznym i zdecydowanie informacje o smarowaniu czy "widowiskowym wodowaniu" stanowią twórczość własną. [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Blues_Express&type=revision&diff=63650367&oldid=63577332

Dla mnie rewertowanie trzech edycji bez opisu zmian czy nawet zastanowienia się jest kontrproduktywne i zdecydowanie nie świadczy dobrze o danym redaktorze. Wnioskuję o odebranie uprawnień redaktorowi Skansen. --37.248.178.197 (dyskusja) 03:00, 12 cze 2021 (CEST) [edytowane przez SpiderMum (dyskusja) 05:52, 12 cze 2021 (CEST)]