Przejdź do zawartości

Wikipedia:Prośby do administratorów

Skrót: WP:PdA, WP:PAT
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Kenraiz (dyskusja | edycje) o 00:27, 29 cze 2021. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.


Administratorzy

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie


Redaktor zatwierdza nieodpowiednie źródło

Pawel Niemczuk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) W haśle zakończył wojnę edycyjną i jednocześnie zatwierdził edycję innego użytkownika, który jako źródło informacji dodał przypis do bazy kolejowej.Na samej stronie pisze "Strona ma charakter hobbistyczny, a dane zawarte w bazie pochodzą od społeczności. Nie mogą być one traktowane jako oficjalne". Taka strona nie może być traktowana jako źródło. Nawet n9iektórzy wikipedyści uznali to źródło za niewiarygodne [1][2]. --77.113.88.17 (dyskusja) 23:22, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

  • Treść powyższego zgłoszenia jest niezgodna z prawdą, o czym zgłaszający wie ponieważ zamieściłem na jego stronie dyskusji stosowne wyjaśnienie. W związku z trwającą w haśle wojną edycyjną przywróciłem hasło do stanu sprzed rozpoczęcia wojny oraz zabezpieczyłem je na 3 dni w celu dania zainteresowanym czasu na wyjaśnienie sprawy. Dodam, że brak wiarygodności kwestionowanego źródła nie jest dla mnie oczywista, co też wyjaśniłem zgłaszającemu. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:33, 15 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Do archiwum PdA jako Odrzucone, gdyż nie wymagało działań od strony administracyjnej. Jckowal piszże 21:39, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

PG

Dzień dobry, chciałbym zgłosić administratora PG, który dwukrotnie usunął stworzone przeze mnie hasło „Windows 11” (będące zasadniczo tłumaczeniem treści z anglojęzycznej Wikipedii). Za każdym razem podał opis „futurologia, spekulacje”, co nie wydaje się zgodne z zasadami Wikipedii (nie był to wandalizm ani nic innego, co by się nadawało do ekspresowego skasowania, a poza tym hasło zawierało dużą garść info potwierdzonych medialnie). Sądzę, że takie rzeczy należy przedyskutować w kawiarence, jeśli zasadność hasła rzeczywiście budzi wątpliwości. Chciałbym jednocześnie zaznaczyć, że hasło istnieje w wielu innych wersjach językowych Wikipedii (niemieckiej, francuskiej, czeskiej, rosyjskiej), więc najwyraźniej przynajmniej tam zauważono pewną jego wartość – stąd potrzeba dyskusji tutaj, może w dziale artykułów do usunięcia, bo jak na razie opieramy się na decyzji jednego admina, która nie musi być zgodna z wolą społeczności. Dodatkowo uważam, że samo usunięcie hasła (a nie np. umieszczenie go w brudnopisie) to przejaw skandalicznego braku szacunku do czyjejś pracy – takich rzeczy się po prostu nie robi, przyznam, że brak mi słów... Apki536 (dyskusja) 11:38, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Podam jeszcze link do dyskusji na enwiki: [3]. Jak widać, tamtejsza społeczność praktycznie jednogłośnie zdecydowała o pozostawieniu hasła. Zdaje się zatem, że usunięcie artykułu i tutaj może być sprawą mocno kontrowersyjną, którą trzeba przedyskutować w szerszym gronie. Apki536 (dyskusja) 11:44, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytaj proszę WP:CWNJ#KULA. Krótko: nie piszemy w oparciu o plotki, przewidywania, „wycieki” itp. Jeśli kogoś interesują takie źródła, na pewno znajdzie je w innych miejscach w internecie. Wikipedia wyróżnia się tym, że nasze informacje może nie są najświeższe, ale za to bardziej wiarygodne. Dlatego jeśli Windows 11 nie został oficjalnie wydany, dla nas nie istnieje. Nie ma znaczenia, co jest w innych wersjach językowych Wikipedii – mamy własne zasady, moim zdaniem lepsze. PG (dyskusja) 11:50, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
To nie są „plotki i przewidywania”. System wyciekł, mamy źródła medialne, a jak widać na enwiki, wielu ludzi uznało istnienie hasła za zasadne (i u nas może być podobnie). Proszę zgłosić artykuł do usunięcia, niech społeczność przedyskutuje sprawę, a nie usuwać według własnego widzimisię. A usunięcie hasła sprzed czyjegoś nosa to w dalszym ciągu niemiłe zachowanie. Apki536 (dyskusja) 11:51, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli chodzi o te zasady, to czytam tam coś takiego: „Artykuły o poszczególnych zaplanowanych lub przewidywanych wydarzeniach należy zamieszczać tylko wtedy, jeśli wydarzenie jest zauważalne (encyklopedyczne) i gdy prawie na pewno będzie miało miejsce. Jeśli nie rozpoczęły się jeszcze przygotowania, spekulacje na jego temat należy odpowiednio udokumentować. Przykłady odpowiednich tematów to: Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 czy letnie igrzyska olimpijskie w roku 2024. Dla porównania, wybory prezydenckie w Polsce w 2030 czy zimowe igrzyska olimpijskie w 2038 nie są odpowiednimi tematami dla artykułów, gdyż na ich temat nie istnieją jeszcze weryfikowalne informacje nie będące twórczością własną”. Nowa wersja systemu Windows jest ewidentnie encyklopedyczna (tak jak każda poprzednia), według źródeł prawie na pewno zostanie wydana („gdy prawie na pewno będzie miało miejsce”), a na temat zmian w systemie istnieją „weryfikowalne informacje nie będące twórczością własną”. W związku z tym nie widzę powodu, żeby hasło usuwać. Co najwyżej hasło zostanie uaktualnione wraz z pojawieniem się nowszych i dokładniejszych informacji, ale to w sumie dotyczy też stabilnych wydań systemów i haseł jako takich – w końcu nie tworzymy encyklopedii drukowanej. Apki536 (dyskusja) 12:01, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Porównanie do mistrzostw futbolowych nie jest zbyt trafne, bo przygotowania do takiej imprezy zaczynają się wiele lat naprzód, ewentualne odwołanie jej jest mało prawdopodobne, a przede wszystkim cały czas mamy do czynienia z oficjalnymi informacjami, a nie plotkami pochodzącymi nie wiadomo skąd. W przypadku nowej wersji Windows, która nie została jeszcze oficjalnie zapowiedziana (a nawet producent zaprzeczył, że zostanie) nie można powiedzieć, że prawie na pewno zostanie wydana. Nie widzę też sensu dyskutowania na ten temat w Poczekalni, skoro z góry wiadomo, że jedynym argumentem będzie „media o tym piszą, więc to musi być prawda”. Tak jakby nigdy się nie zdarzyło, że media przekazują kompletną bzdurę, o której kilka dni później wstydzą się już wspomnieć. PG (dyskusja) 13:02, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Jeszcze raz: to nie są po prostu „plotki”. System wyciekł, mamy zrzuty ekranu i doniesienia z brandingiem nowego wydania, o tym mówią też media. Zresztą sam Microsoft nie zaprzecza planom wydania tej wersji systemu (chociażby tutaj na Twitterze), jest to udokumentowane w mediach cyfrowych, a informację sprzed paru lat, jakoby Windows 10 był tym ostatnim, trudno uznać dziś za aktualną. Jeśli chodzi o dyskutowanie w Poczekalni, to ja widzę w tym sens, bo liczy się nie tylko twoje zdanie i twoje podejście do doniesień medialnych. Jeśli hasło mamy usuwać, to wypadałoby najpierw uzgodnić to ze społecznością. Poza tym artykuł skasowałeś mi sprzed nosa, co jest skandalicznie niekulturalnym zachowaniem. Apki536 (dyskusja) 13:24, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
O ile w tym przypadku zgadzam się z Tobą, to stwierdzenie "Dlatego jeśli Windows 11 nie został oficjalnie wydany, dla nas nie istnieje" podnosi u mnie brew, a nawet dwie. Uważałbym z takim podejściem, nawet na Wikipedii. Nadzik (dyskusja) 13:10, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Dobrze, że tylko brew, a nie ognisty miecz ;-). Ale złagodzę nieco tę wypowiedź: do momentu oficjalnej premiery powinniśmy udawać, że dla nas nie istnieje. Wiem, że to dla niektórych strasznie trudne, zdobyć się na aż tyle cierpliwości, bo przecież inni już o tym dawno piszą, a my jeszcze nie. Najprawdopodobniej jednak albo to jest hoax, albo element specyficznej (chociaż nie niespotykanej) akcji marketingowej. W której nie musimy brać udziału, bo nam za to nie płacą. PG (dyskusja) 13:33, 17 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odrębne oznaczenie dla poziomu zabezpieczenia wysokiego i kaskadowego

Dzień Dobry czy można dodać odrębne oznaczenie dla poziomu zabezpieczenia wysokiego i kaskadowego? można by móc odróżnić na pierwszy rzut oka zabezpieczenie wysokie od kaskadowego i już nawet wiem jakie oznaczenie czarna kłódka (analogicznie do czerwonej kłódki) (pokazana na obrazku po prawej). z góry dzięki Iconbead (dyskusja) 17:27, 17 cze 2021 (podpis dodał Tempest (dyskusja) 21:42, 17 cze 2021 (CEST))[odpowiedz]

Raczej nie jest to dobry pomysł. Wprowadzanie czwartego symbolu raczej nie przysłuży się upraszczaniu interfejsu użytkownika, zwłaszcza że obecnie mamy tylko 4 strony z takim zabezpieczeniem (z czego 2 to Strona Główna, gdzie kłódka i tak się nie wyświetla). PG (dyskusja) 10:54, 18 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zamach na Pawła Adamowicza - odcenzurowano nazwiska sprawcy

W artykule Zamach na Pawła Adamowicza było dzisiaj kilka edycji (i być może będzie jeszcze), które wprowadzały do treści (oraz opisu zmian) pełne nazwisko W., zabójcy Adamowicza. Oskarżony nie został jeszcze skazany (ba, proces się nie zaczął; [4]), więc chyba powinniśmy chronić jego nazwisko. Pojawia się ono co prawda w kilku źródłach internetowych, na które powołują się edytujący – sam napastnik przedstawił się tamtego dnia na scenie, jednak według jednego z badań, nie był wówczas w pełni poczytalny (dlatego nie wiem, czy można to traktować jako zrzeczenie się ochrony tożsamości; [5]). Skłaniałbym się do ukrycia paru wersji i opisów zmian. Msz2001 (dyskusja) 20:49, 19 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

ochrona nazwiska jest częścią prawa prasowego, które Wikipedii nie dotyczy (Wikipedia nie jest prasą), więc nie widzę potrzeby cenzurowania nazwiska. poza tym nie wiem dlaczego nazwisko mamy cenzurować a rozbudowany biogram sprawcy już nie. --Azemiennow (dyskusja) 11:50, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Tak a propos tej domniemanej cenzury, to wiecie, że od roku z okładem mamy taki oto redir: Stefan Wilmont? ptjackyll (zostaw wiadomość) 12:10, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
i dobrze. jak mówiłem, nie jesteśmy prasą. Azemiennow (dyskusja) 13:57, 20 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Report concerning User:2600:387:b::/60

@SCP-2000 they are WP:CHICAGO aka WP:LTA/GRP. 83.26.157.157 (dyskusja) 13:14, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Odzyskanie uprawnień

Witam,

28 marca 2021 straciłem uprawnienia redaktora, po tym jak usunąłem z profilu, nieaktualizowaną od 2014 roku tabele ze statystyką występów piłkarza (konkretnie Javier Pinola). Jeden z redaktorów zwrócił mi uwagę do której się ustosunkowałem i za którym przeprosiłem, mimo to uprawnienia redaktora zostały mi odebrane. W związku z tym mam pytanie: czy istnieje szansa na odzyskanie/zmianę uprawnień uprawnień wikipedysty? Czy jestem skazany na wieczną degradację?

Od momentu utraty uprawnień nie zaprzestałem edytowania - wszystkie moje poprawki zostały zaakceptowane, a artykuły mają aktualne źródła i odnośniki. Nie ukrywam, że czekanie kilku miesięcy na akceptację edycji jest frustrujące, zwłaszcza, że większość mojej aktywności to aktualizację zapuszczonych, niszowych i dawno nie edytowanych haseł.

Mam nadzieję, że wybrałem dobry wątek - proszę o rozpatrzenie wniosku.

Musorgski (dyskusja) 14:16, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Obawiam się, że to wszystko nie do końca prawda. Na pewno nie wszystkie Twoje edycje zostały zaakceptowane, bo sporo z nich sam wycofałem. Na przykład w Estudiantes La Plata dodałeś sporo tekstu, a nie wstawiłeś ani jednego przypisu (!). Tak więc na razie czarno widzę to odzyskiwanie uprawnień, bo najwyraźniej nie dostrzegasz nawet, gdzie leży problem. PG (dyskusja) 14:29, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Na razie Odrzucone, sprawa jest w toku, chyba za wcześnie na jakiekolwiek rozstrzygnięcia. PG (dyskusja) 08:20, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do bloka

Antyszczepionkowiec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - prowokacyjna nazwa, wkład też prowokacyjny ([6], [7]) lub bezwartościowy ([8]). Użytkownik był już blokowany za opisy zmian. Większość jego edycji to jakieś śmieci, które były hurtowo wycofywane ([9], [10], [11]). Dzisiaj zawnioskował o przyznanie mu uprawnień redaktora. Cyrk. Hoa binh (dyskusja) 22:19, 24 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

@Jckowal wspomniane przeze mnie wyżej konto Antymaseczkowiec (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) też należałoby zablokować - takie same bezsensowne wpisy ([12], [13]), również bicie piany w temacie szczepień ([14]), wszystkie edycje wycofane. Nazwa konta zbliżona, również wszystkie edycje z internetu mobilnego jak w tamtym przypadku. Obydwa konta założone w odstępie 4 dni i edytowały zawsze w te same dni. Zbyt to zbieżne, by było przypadkowe. IMHO to jest ta sama osoba. Hoa binh (dyskusja) 09:14, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 10:41, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba

Czy Możecie usunąć wszystkie strony związane z Harrym Potterem? jest strona Harry Potter wiki i uważam że to zbędne strony , np. Harry Potter Seria filmów. Możecie zrobić poczekalnię odnośnie usunięcia tych artykułów. To na prośbę. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.230.73.16 (dyskusja)

  • To, że artykuły o Potterze są na jakiejś fanowskiej wiki nie znaczy, że my mamy wszystkie strony z tej tematyki usuwać. Seria filmów, książek oraz najważniejsi bohaterowie z tych serii są encyklopedyczni. Dodatkowo, żeby usunąć jakiś artykuł, trzeba mieć poważne argumenty za jego usunięciem, a to, że ty uważasz go za "zbędny", bo jest na wiki fanów serii takim argumentem nie jest. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 08:57, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone, stronu usuwamy po dyskusji nie na prośbę. Piastu βy język giętki… 15:39, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Samobójcze treści do ukrycia (?)

Tutaj jakiś IPek powiedział, że się zabije, jeżeli się nie urodził wtedy i wtedy. Dla mnie to jest do ukrycia. Miałczuś halo? 11:13, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Błędny tytuł artykułu https://pl.wikipedia.org/wiki/Crowne_Plaza

Witam,

Proszę o zmianę tytułu artykułu "Crown Plaza" (https://pl.wikipedia.org/wiki/Crowne_Plaza) na np. "Crown Plaza Hotel Tel Aviv". Artykuł dotyczy jednego obiektu hotelowego w Tel Avivie, a jego tytuł jest mylący - "Crown Plaza" to marka hoteli (sieć 430 hoteli), należąca do grupy IHG (InterContinental Hotels Group). Prawidłowy opis jest np. na angielskojęzycznej Wikipedii: https://en.wikipedia.org/wiki/Crowne_Plaza.

Tymczasem w wersji polskiej, strona https://pl.wikipedia.org/wiki/Crowne_Plaza opisuje pojedynczy hotel. BTW, cały artykuł o jednym z tysiąca trzygwiazdkowych hoteli w Tel Avivie ma w ogóle średni sens, zwłaszcza, że obiekt nie wyróżnia się niczym szczególnym - ale to już moja subiektywna uwaga. Natomiast tytuł artykułu koniecznie wymaga zmiany, tym bardziej, że powoduje błędne linkowania - np. z artykułu opisującego całą grupę hotelową IHG (https://pl.wikipedia.org/wiki/InterContinental_Hotels_Group) link do ich hotelowej sub-sieci (marki hoteli) Crown Plaza odsyła do pojedynczego hotelu tej marki w Tel Avivie...

Pozdrawiam, Tomasz

Załatwione, posprzątane, Piastu βy język giętki… 15:53, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Sławoj Leszek Głódź

Proszę o nałożenie na ww. artykuł zielonej (lub żółtej) kłódki. Odkąd tylko pojawiła się informacja, że Głódź został sołtysem jakiejś wsi, trwają tam wojny edycyjne. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 17:16, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Piastu βy język giętki… 17:18, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o zabezpieczenie strony

Proszę o zabezpieczenie stron Charli D'Amelio, Dixie D'Amelio w stopniu niskim z powodu zdarzających się wandalizmów. Z góry dziękuję. oktvia (dyskusja) 21:42, 25 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do blokady

Бля0Бля0Бля (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Załatwione, konto zostało zablokowane globalnie. PG (dyskusja) 08:18, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do ukrycia

[15] i [16], wulgi -- ManiuPLUS (dyskusja) 20:38, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 20:54, 26 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Do spamlisty, pilnie

neon24.pl - kretyńska, niebezpieczna, szurowska strona. Znajdziemy tam m.in. wpisy o depopulacji za pomocą Facebooka i 5G, leczeniu homoseksualizmu elektrowstrząsami, czy antysemickie wywody, gdzie pisze się m.in. o kneSSecie. Kto wątpi, niech wystarczy mu tego typu wpis: Atlanci wymyślili Boga Żydom i wybrali ich do rządzenia Światem. Żydzi twierdzą, że są wybrani przez boga, a to nie prawda, bo przez Atlantów. Reset cywilizacyjny nastąpił po wojnie atomowej, której ślady są w Indiach. Walczyli Atlanci z Arianami, czyli protoplastami Słowian. Antysemityzm podbudowany paleoastronautyką, tego jeszcze nie grali... Hoa binh (dyskusja) 14:30, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 18:17, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wandal

213.77.66.243 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Bloknijcie IP na dłużej, bo znowu się zaczyna. Thraen (dyskusja) 20:43, 27 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Wikiwedia

wikiwedia.org – kolejna niezależna Wikipedia, założona przez niezadowolonych z rzekomej cenzury polskojęzycznej Wikipedii, przekłamywania przez nas historii Polski i deprecjonowania w naszym projekcie dziedzictwa Słowian. Znajdziemy tam m. in. biogramy Janusza Bieszka i Tomasza Kosińskiego, odcenzurowany biogram Czesława Białczyńskiego oraz poczet władców Lehii. Autorzy Wikiwedii kopiują hasła m. in. z Wikipedii angielskojęzycznej, EverybodyWiki i Prepedii. Powołali też bratnie projekty: Wedapedię (alternatywne Wikiksiążki), Lechicon (niezależny Wikisłownik), Wawilon (inne Wikiźródła) i Wedun (Wikicytaty inaczej). Tempest (dyskusja) 16:31, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Wikiwedia dopisana. Natomiast nie wiem, czy dopisywać te ich inne projekty na Wikipedyjną spamlistę czy niech inne projekty się tym martwią. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:17, 28 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Zajawka AnM na SG

W Szablon:Artykuł na medal proszę w zajawce o rokitniku zwyczajnym zmienić fragment "tylko nad wybrzeżem Bałtyku" na "tylko nad Bałtykiem" lub "tylko na wybrzeżu Bałtyku". Kenraiz (dyskusja) 00:27, 29 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Prośby_do_administratorów&oldid=63847350”