Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Kolega Psiŏczek powinien ochłonąć.

[1]

Kolega proponuje dyskusję na temat zapisu śląskich nazw a neutralne nowe propozycje arbitralnie zapisu wykreśla, bo nie odpowiadają jego agendzie. Blokad jak najbardziej na miejscu. Już dawniej powinien być dostać bana za masowe wprowadzanie OR do wikipedii. 188.147.37.120 (dyskusja) 14:11, 7 sie 2021 (CEST)

• Mógłbyś pisać raz i porządnie zamiast co chwilę dodawać coś nowego do swoich wypowiedzi? Wstrzelić się nie można przez konflikty edycji. Kolega IPek powinien przestać doczepiać się do wszystkich dyskusji, nawet tych, w których nikt go o nic nie pytał, i próbować robić swoje rewolucje w prowadzeniu Wikipedii, przy okazji obrażając innych rozmówców. Jego omijanie blokad (dostał już niejedną) poprzez zmienianie adresów IP podchodzi pod naruszanie zasad. Psiŏczek (dyskusja) 14:22, 7 sie 2021 (CEST)
  • Kolega jak zawsze rzuca kalumnie i krzyczy, że go obrażają. Nie miałem żadnych blokad, a to konto zawieszone to nie ja. Przyjmij do wiadomości, że nie każdy Ślązak podziela ślązakowski punkt widzenia i chce robić z wikipedii narzędzie do foroswania wątpliwych celów językwo-politycznych. Prawdą jest też że zostałeś wielokrotnie przyłapany na dodawaniu OR do wikipedii. 188.147.37.120 (dyskusja) 14:26, 7 sie 2021 (CEST)
    • A ty jak zwykle swoje. Jak już pisałem wcześniej: Co ciekawe, ten "nowy user" założył konto tuż po tym, jak ten o to ipek został zablokowany na 2 godziny za dokładnie takie same edycje, które popełnia również kolega ipek powyżej, a także parę innych adresów ip.. Wychodzi, że w tym samym momencie na Wikipedię przyszła masa niezalogowanych użytkowników, która pisząc w dokładnie ten sam sposób próbuje przepchnąć dokładnie te same ideały. Psiŏczek (dyskusja) 14:32, 7 sie 2021 (CEST) Poza tym, nie rozumiem sensu założenia tej dyskusji. Za poprzednią, którą założyłeś również w mojej sprawie, to ty dostałeś bana i nic z tego nie wyszło. Psiŏczek (dyskusja) 14:34, 7 sie 2021 (CEST)
    • Przestań kłamać proszę. Przysięgam, że nie wiem kto to ten czerwony user co dostał bana. Widać tworzenie ślązakowskiego OR ma jakieś specjalne względy tutaj, że jeszcze nie dostałeś bana na ochłodę. Nie umiesz dyskutować tylko obrażać, to powienieś iść na spotkanie osób narodowości śląskiej, tam podobnie jest. Kolejna porcja Twojego OR zgłoszona w Zgłoś Błąd - ile tego jeszcze wisi na wikipedii? 188.147.37.120 (dyskusja) 14:36, 7 sie 2021 (CEST)
      • "Nie umiesz dyskutować tylko obrażać" kto to mówi? @Zezen w poprzedniej dyskusji ładnie podsumował. Psiŏczek (dyskusja) 14:44, 7 sie 2021 (CEST)
        • Kolego, to jest recydywa. Nie widzisz, że ja to nie Troks? 188.147.37.120 (dyskusja) 14:49, 7 sie 2021 (CEST)
          • Niby dwie różne osoby... a sposób pisania, cel i adresy IP niemalże identyczne... Psiŏczek (dyskusja) 14:51, 7 sie 2021 (CEST)
            • Ty masz styl pisania i cel taki sam jak zbanowany Darek Jerczyński. Czyli wniosek, że Ty jeteś Jerczyński. Kruca zeksa! 188.147.37.120 (dyskusja) 14:56, 7 sie 2021 (CEST)

              Zbieżność kont potwierdza się przez CU, proszę o stonowanie tej dyskusji. Wojciech Pędzich Dyskusja 15:04, 7 sie 2021 (CEST)

        

        John Bauer 1915

        Ponieważ zostałem przywołany alertem, więc wyrażę to tym razem obrazkiem ze znanej bajki:

        Zapraszam wszystkich na spacer czy rower; korzystajmy z tej słonecznej soboty! Zezen (dyskusja) 15:08, 7 sie 2021 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie

Po ostatnim krótkim zabezpieczeniu hasła Polsat na niskim poziomie chciałbym ponownie prosić o zabezpieczenie, ale tym razem na dłuższy czas – ciągle wprowadzane są tam zmiany pozbawione źródeł odnośnie rebrandingu stacji. Mivhal (dyskusja) 21:52, 12 sie 2021 (CEST)

Edycje które można wycofać lub zatwierdzić. Nie ma tam zmasowanych edycji-wandalizmów. Na ten czas Odrzucone Jckowal piszże 23:57, 15 sie 2021 (CEST)

Wołodymyr Borodianski

Szanowni wikipedyści!

Witam. Mam pytanie, w jaki sposób mogę dopracować artykuł w tym brudnopisie? https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karen_Shatz/brudnopis Powtórzenia usunęłam, przepisy poprawiłam. Brak jest komentarzy do tego artykułu, natomiast poprzednie edycje zostały zabezpieczone z powodu ,,nieencyklopedycznych wpisów i użycia translatora". Moim zdaniem takie formułowanie jest mylące: nie używałam translatora. Jeżeli są jakieś błędy natury językowej bądź merytorycznej, proszę mi na nie wskazać. Mam nadzieję, że mogę liczyć na konstruktywną krytykę bez czepiania się i uprzedzeń. --Karen Shatz (dyskusja) 08:53, 13 sie 2021 (CEST)

Wydaje mi się, że i w Twojej dyskusji, i w dyskusji tego biogramu jest bardzo wiele informacji zwrotnej, więc twierdzenie, jakoby "brak było komentarzy" nie jest prawdziwe. Nie widzę, byś z skorzystała z tych uwag, np. w podanym przypisie w dalszym ciągu nie ma potwierdzenia informacji "W 1997 roku ukończył Wydział Finansów i Ekonomii Kijowskiego Narodowego Uniwersytetu Ekonomicznego". Ponawiam też pytanie, czy są to płatne edycje? Bo jeśli tak, to powinnaś ten fakt, zgodnie z zasadami użytkowania, ujawnić, np. zamieszczając stosowną informację na swojej stronie użytkownika. I w końcu - jeśli chcesz od kogoś pomocy, to wypadałoby chyba tego kogoś nie obrażać, zarzucając mu uprzedzenia i czepianie się? Może nie wiesz, ale wszyscy wikipedyści są wolontariuszami, działamy dobrowolnie i wg własnego uznania. Gytha (dyskusja) 09:49, 13 sie 2021 (CEST)

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora

Lantuszka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Przepraszam, ale tak nie można. Jaki jest sens tego, że Lantuszkę będzie się w kółko pouczało, żeby nie bawiła się translatorem ([2], [3]), po czym Lantuszka będzie grzecznie i uprzejmie przepraszać za wstawianie "haseł" z translatora, obiecywać poprawę itp. ([4]), po czym oleje nas wszystkich i za parę chwil robi dokładnie to samo. Wczoraj @Tokyotown8 przeniósł jej kolejnego translatora do brudnopisu. Ja dzisiaj kolejny ([5]). @Ciacho5 ma AD 2021 pouczać osobę obecną na Wikipedii od 2007 roku, że Wikipedia nie jest źródłem sama dla siebie ([6])? Mamy do czynienia z kompletną nieumiejętnością napisania samodzielnie artykułu, który spełniał by którąkolwiek z zasad edycyjnych. To się ciągnie latami: brak źródeł, bełkotliwy język, poza kilkoma przypadkami wszystko to Utworzono przez tłumaczenie strony. Już raz pytałem Lantuszkę, ale bez odpowiedzi: dlaczego osoba deklarująca znajomość języka angielskiego na poziomie en-5 nie dokonuje samodzielnie tłumaczenia z obcego języka, tylko zasypuje nas produktami z Google Translatora? Bardziej zaniżać się poziomu i pokazywać lenistwa już się nie da... Już chyba ze 3 lata temu była na ten temat ostra dyskusja, wtedy sprawę zamieciono pod dywan, a mi pogrożono, bo Lantuszka jest sympatyczna i wiele osób zna ją prywatnie z konferencji. Ale my tu robimy Wikipedię, czy kółko towarzyskie, gdzie niektórzy mogą łamać nagminnie zasady, bo znają kogoś? Hoa binh (dyskusja) 07:59, 14 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie zasadne. Uprawnienia odebrałem (PS. a to, że Lantuszka jest sympatyczna to prawda, wiem bo znam ją prywatnie z konferencji :), ale to nie powód, by miało to usprawiedliwiać tak niestaranne edycje). Gdarin dyskusja 21:30, 14 sie 2021 (CEST) Załatwione

Uparty wandal

5.173.249.97 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) – uparty użytkownik, prowadzi wojnę edycyjną w arcie Hiroshima (singel). Czy da się coś z tym zrobić? --Czyz1 (dyskusja) 09:46, 14 sie 2021 (CEST)

Załatwione PG (dyskusja) 09:52, 14 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie w sprawie użytkownika Maniu13

Maniu13 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Witam! Użytkownik już od jakiegoś czasu nabija edycje, tworząc po 50 edycji w jednym artykule w ciągu paru minut, zamieniając na przykład literówki czy przekształcając gramatycznie zdanie, spamując tym samym OZty. Uwagę na ten temat zwracało mu już parę osób, w tym ja, czy Wikipedysta:PawełMM, jednak nadal nie reaguje. Podobnie prosiłem również o podawanie opisów zmian, co jednak nadal nie występuje. Gdy wczoraj o odebranie uprawnień redaktora na discordzie wnioskował Wikipedysta:Ynnarski, Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa próbował dowiedzieć się od użytkownika, jaki był cel stworzeniami przez niego dziwnych przekierowań w złej przestrzeni, które posprzątał po nim Wikipedysta:Grawiton, jednak został totalnie zignorowany, odpowiedzi nie otrzymał, a użytkownik nadal edytuje. Patrząc też na wkład i edycję wycofane można zauważyć, że użytkownik nie do końca wie, które edycje należy wycofywać, a które anulować, a kwestia ta też była już poruszana, a jeżeli dobrze pamiętam to były też sytuację z niepoprawnym oznaczaniem jako przejrzane. Dodam też że ma pacynkę Wikipedysta:ManiuPLUS, na którym podobne sytuacje występują. Uwag jest więcej, od różnych osób na stronie dyskusji Użytkownika. Proszę albo o odebranie uprawnień redaktora, albo obniżenie ich do autopatrolu.

Zgłasza: Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 10:55, 14 sie 2021 (CEST)

• Słuchaj, teraz nie nabijam licznika edycji, po pierwsze. Po drugie, niektóre edycje wycofuje z powodów innych użytkowników, przecież nowe logo TVP1 jeszcze nie pojawiło się na ekranach. Na angielskiej Wikipedii również znajdują się takie przekierowanie do Among Us. Poza tym niektóre poprawne edycje mogę wycofać "niechcąco", w związku z czym nie powinienem tracić ponownie uprawnień, jeśli będzie automatycznie przeglądający, to będzie OK. Ale jeśli moja pacynka zostanie zablokowana, to będzie źle, ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. -- Maniu13 (dyskusja) 11:03, 14 sie 2021 (CEST)
• @Maniu13, proszę:
  • postaraj się nie wykonywać wielu edycji pod rząd w jednym artykule, jeśli da się inaczej
  • nie wycofuj edycji, które nie są oczywistymi wandalizmami, korzystaj z przycisku "Anuluj"
  • podawaj opis zmian, zarówno wciskając "Anuluj", jak i wykonując inne edycje

Każdy następny przypadek niedostosowania się do powyższych próśb potraktuję jako wniosek o bezwarunkowe odebranie uprawnień redaktora. A pacynka nas nie interesuje (dopóki jest używana zgodnie z zasadami). PG (dyskusja) 11:23, 14 sie 2021 (CEST)

Myślę że powinniśmy rozwiązać sprawę pacynek. IMO pacynek nie powinno się używać do edytowania, do tego w czasie w którym nie miałeś redaktora byłem pewny, że pacynka służy jedynie do dostania redaktora automatycznie. Myślę też, że z powodu utworzenia kilka wandalizmów-przekierowań powinieneś stracić redaktora. Plus uprawnienia na pacynce IMO byłyby zbędne. Ynnarski (podyskutujmy) 11:24, 14 sie 2021 (CEST)

Te przekierowania nie były wandalizmami, tylko poprostu zbędnymi i "dziwnymi" przekierowaniami. To nie były przecież wandalizmy! -- Maniu13 (dyskusja) 11:53, 14 sie 2021 (CEST)

Ale fajnie byłoby, gdyby ktoś chociaż dał na mojej pacynce jakieś uprawnienie. - przyznawanie uprawnień multikontom tak nie działa. I tak jak PG, proszę o powstrzymanie się przed dokonywaniem wielu edycji z rzędu w krótkim czasie, ponieważ jest to zaśmiecanie OZ-etów. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 13:38, 14 sie 2021 (CEST)

Prośba o zabezpieczenie

Proszę o zabezpieczenie Komisarz Alex na poziomie niskim z powodu ciągłych wycofywanych wandalizmów. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:46, 15 sie 2021 (CEST)

• Załatwione na kilka dni. --Pablo000 (dyskusja) 13:50, 15 sie 2021 (CEST)

Uprawnienia redaktora do odebrania + pacynki do blokady

Wasielgallery (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Użytkownik zarejestrowany od 2009 roku postanowił niedawno znowu edytować (wieloletnie przerwy w rodzaju jedna edycja w 2014 roku, jedna w 2015, potem kilka w 2019...). Ma w tej chwili na koncie po tych 12 latach nieco ponad 600 edycji, uprawnienia nadał mu automat. Ze szkodą dla wszystkich. Przejrzałem dziś jego hasła:

• błędy rzeczowe
• błędy ortograficzne
• błędy interpunkcyjne
• brak źródeł
• interwiki wstawiane z ręki zamiast poprzez Wikidata

Dla przykładu: [7], [8], [9], [10], [11], [12]. Bardzo mi przykro, ale tego typu edycje nie mogą być automatycznie odhaczone jako przejrzane, skoro trzeba wszystko poprawiać, na czele z pisownią. Hoa binh (dyskusja) 12:55, 16 sie 2021 (CEST)

• O, a tutaj zmienił olimpijskie na olipijskie i napisał na zwycięstwo Filipińczyk Tutaj Argentyńczyk boksowało. Co tknie, to takie kwiatki: zostawia po sobie literówki, błędy ortograficzne, składniowe itp. Mam wrażenie, że wbrew deklaracji na stronie Wikipedysty nie zna języka polskiego. Hoa binh (dyskusja) 13:01, 16 sie 2021 (CEST)

@Hoa binh Prawdopodobne omijanie starej blokady User:WASIEL Zbigniew vel User:Liki23 nałożonej za głosowanie na dwie ręce w DA. Oprócz tego, choć nie mam teraz czasu wszystkich szukać, to widziałem sporo kont związanych ze Zbigniewem Wąsielem np. User:ZWGallery czy User:Wasielgallery art. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 16:43, 16 sie 2021 (CEST)

@Cyborian Rzeczywiście, zbyt wszystko to podobne pod wieloma względami, by wyglądało na przypadek. Powtarzające się nazwy kont, Wasielgallery ma podobną stronę Wikipedysty jak zablokowany na zawsze WASIEL Zbigniew. W takim razie należy zablokować i Wikipedysta:Wasielgallery i wspomniane przez Ciebie Wikipedysta:ZWGallery i Wikipedysta:Wasielgallery art. Jest jeszcze kolejna pacyna - Wikipedysta:WasielGallery, też z identyczną stroną użytkownika. Koleś chyba postanowił założyć tyle kont, ile się da. W przypadku zablokowania jednego (jak wyżej) zawsze może przeskoczyć na kolejne, zwłaszcza że część z nich dostała za staż uprawnienia z automatu. Hoa binh (dyskusja) 17:43, 16 sie 2021 (CEST) @Hoa binh Odzywam się, wywołany, choć nie wiem o co chodzi i swego związku z powyższym nie rozumiem albo nie widzę... - Cyborian (dyskusja) 11:36, 17 sie 2021 (CEST)

• I kolejne multikonto: ZbigniewWąsielGallery. Tempest (dyskusja) 18:59, 16 sie 2021 (CEST)
• zablokowałem za omijanie blokady pacynki używane po 12:29, 21 lut 2015, kiedy blokady na zawsze na User:WASIEL Zbigniew / User:Liki23 nałożył @Pundit, tych pacynek, które porzucono przed tą datą nie blokowałem (zawsze można będzie to zrobić gdyby się pojawiły edycje) Gdarin dyskusja 21:45, 16 sie 2021 (CEST) Załatwione

@Gdarin Jest jeszcze User:Gallery Zbigniew Wąsiel. Inna sprawa czy z drugiej strony jest sens konsekwentnie egzekwować zasadę WP:PAC w kontekście blokady sprzed 6 lat i braku problemów z głosowaniem na dwie ręce obecnie. Ważniejsze, by nie było sytuacji, że pacynka traci uprawnienia za problematyczne edycje, a konto główne je zachowuje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 01:20, 17 sie 2021 (CEST)

Gdarin już zablokował, więc Załatwione. Tempest (dyskusja) 02:53, 18 sie 2021 (CEST)

Prośba o przeniesienie artykułu

Proszę o przeniesienie artykułu z brudnopisu do przestrzeni artykułów https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Piotrek1488/Uniwersum_DC:_Bohaterowie_i_Z%C5%82oczy%C5%84cy

• Wpisujący sam poradził sobie z przeniesieniem. Dla bota Załatwione. Ented (dyskusja) 01:01, 17 sie 2021 (CEST)

Blokada IP

Uprzejmie proszę o zdjęcie blokady z utworzenia strony serialu „Papiery na szczęście”, gdyż z mojej strony nie grożą żadne wandalizmy, ani nie próbuję działać na jakąś niekorzyść. Pozdrawiam! Jak17Gubala (dyskusja) 18:59, 16 sie 2021 (CEST) Jak17Gubala

• Odrzucone Artykuł był niedawno dwukrotnie omawiany w Poczekalni, dwa razy zadecydowano o jego usunięciu, więc kolejne próby jego utworzenia to jak najbardziej działanie na niekorzyść projektu, bo nie chcemy tracić czasu na nieencyklopedyczne teksty. PG (dyskusja) 19:11, 16 sie 2021 (CEST)

Rozumiem, jednak tekst był nieencyklopedyczny dwa miesiące temu, a teraz zyskał rozpoznawalność i jest o nim wiele informacji, a z czasem zupełnie stanie się „ency”. Naprawdę bardzo mi zależy. Pozdrawiam! Jak17Gubala (dyskusja) 19:15, 16 sie 2021 (CEST) Jak17Gubala

Prośba o zmianę nazwy

Proszę o zmianę nazwy artykułu Kościół św. Mikołaja w Wilczej na "Kościół św. Mikołaja w Wilczy" - czyli na zgodnie z zasadami odmiany w języku polskim. --Deg-pl (dyskusja) 19:00, 16 sie 2021 (CEST)

Załatwione Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:52, 16 sie 2021 (CEST)

Wykop.pl

Próba usunięcia martwego linku do artykułu kończy się włączeniem filtru nadużyć "edycja zawiera link do strony tworzonej przez użytkowników". Prosiłbym o pomoc Robercik101 (dyskusja) 20:29, 16 sie 2021 (CEST)

• Odrzucone Abstrahując od tego, czy filtr zadziałał dobrze i czy artykuł o Wykopie powinien zawierać linki do Wykopu – link, który usiłujesz usunąć nie jest „martwy”, jest to po prostu czerwony link wewnętrzny, czyli nikt nie napisał jeszcze artykułu o tej osobie, chociaż jest trochę linkujących, więc może jest encyklopedyczna. W takiej sytuacji raczej nie ma powodu, by usuwać ten link. PG (dyskusja) 20:42, 16 sie 2021 (CEST)

  Rozumiem i dziękuję za pomoc, myślałem że takie nieaktywne linki się usuwa :) Robercik101 (dyskusja) 20:43, 16 sie 2021 (CEST)

  No link do strony głównej jest niewątpliwie obowiązkowy, choćby ze względu na konsekwencję między hasłami. Filtr trzeba udoskonalić, żeby nie reagował na zmiany, w których takich linków się nie rusza. A linkowanie do opisywanej strony powinno być umożliwione technicznie, może jakiś wyjątek w filtrze czy coś? 2A00:F41:48C6:7B7C:F451:2B40:7128:2D2F (dyskusja) 14:09, 17 sie 2021 (CEST)

Prośba o odtworzenie strony "Garbate Aniołki"

Cześć. Jestem tu nowy. 14.08.2021 Utworzyłem stronę "Garbate Aniołki", która została usunięta. Proszę o przywrócenie i ew. korektę błędów lub zwrócenie na nie uwagi w celu korekty. Pozdrawiam

Strona została usunięta, ponieważ w jej treści doszło do naruszenia praw autorskich. W ten sposób nie piszemy haseł. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 22:06, 16 sie 2021 (CEST)

Jak wyżej, strona składała się z przekopiowanego tekstu z zakładki Informacje ze strony zespołu na Facebooku. Nie wolno tego robić. Oznaczam jako Odrzucone. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 22:09, 16 sie 2021 (CEST)N

No ale ten tekst z FB jest mojego autorstwa, czy to wyjaśnienie wystarczy, czy też należy go najpierw skasować z FB przed publikacją na Wikipedii?

• W przypadku gdy chcesz wykorzystać na Wikipedii tekst opublikowany wcześniej gdzie indziej na licencji niezgodnej z licencjami akceptowanymi na Wikipedii, to musisz przesłać zgodę na wykorzystanie tego tekstu na Wikipedii. Więcej informacji na ten temat znajdziesz tutaj: Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:32, 16 sie 2021 (CEST)

Dziękuję za informację. Wysłałem stosowną prośbą poprzez formularz. Zakładam, że po przyznaniu zgody, wyślę ponowną prośbę o wycofanie usunięcia.

• Przed ponowną publikacją proponuję zadbać o pełne uźródłowienie hasła - fakt przesłania zgody na wykorzystanie nie jest równoznaczny z rzetelnym uźródłowieniem hasła, w tym wypadku zależnym od opisywanego podmiotu. Ented (dyskusja) 01:10, 17 sie 2021 (CEST)

Coś wikingeropodobnego

• Niesamowitysmyk (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)
• Niesamowitasmyka (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Ten drugi to na 100% wikinger, patrząc po zachowaniu. Małpuje 1:1 pierwsze konto, utworzył sobie identyczny brudnopis. Opisy zmian wikingerowate. Hoa binh (dyskusja) 09:25, 17 sie 2021 (CEST)

Załatwione ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 14:43, 17 sie 2021 (CEST)

Uprawnienia do odebrania

Agwjkl (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - bzdury, robienie nieudolnych, pisanych po polskawemu prasówek o wiejskiej wsi. Od czasu uzyskania uprawnień redaktora w jego edycji 5 wpisów: [13] zgłoszenie (zakończone usunięciem) do Poczekalni, dwa skierowania do brudnopisu, wypisywanie bzdur i uźródławianie Facebookiem. A dostał uprawnienia za jak napisano w uzasadnieniu dobre edycje Zresztą przed przyznaniem uprawnień cała Dyskusja wikipedysty:Agwjkl to jedna wielka litania uwag, przeniesień do brudnopisów itp. Hoa binh (dyskusja) 17:46, 17 sie 2021 (CEST)

• PS nasz prasówkowicz zdążył już dokonać szeregów (przejrzanych automatycznie, bo on redaktor) wandalizmów w haśle Afganistan. Usunął nazwę państwa, godło, flagę... Bo on już wie, co będzie. Prorok ze szklaną kulą. Hoa binh (dyskusja) 17:48, 17 sie 2021 (CEST)
• W kontekście tego Afganistanu, usuwania flagi, zmieniania sobie nazwy państwa wedle widzimisię: użytkownik był już raz blokowany za wprowadzanie swojego OR-u w tematyce geograficznej, tutaj szczegóły. Hoa binh (dyskusja) 17:57, 17 sie 2021 (CEST)
• Załatwione ale bez zabezpieczenia hasła o Afganistanie-- Tokyotown8 (dyskusja) 18:01, 17 sie 2021 (CEST)

Afganistan

W nawiązaniu do wpisu wyżej proszę o przywrócenie hasła do jakiejś znośnej wersji i zabezpieczenie go na jakieś czas. Nasi prasówkowicze z różnych stron prześcigają się we wzajemnych revertach, choć dopiero co dotychczasowy wiceprezydent obwołał się dziś prezydentem, a władza talibów jeszcze nie jest de iure. Ale już z hasła wyleciała flaga, godło, hymn, dewiza, nazwa kraju... Niektórzy już wiedzą, co będzie. Hoa binh (dyskusja) 17:51, 17 sie 2021 (CEST)

Ciacho5 już zabezpieczył na trzy dni na najniższym poziomie. Na razie Załatwione. Tempest (dyskusja) 23:54, 17 sie 2021 (CEST)